Home
Banggaard gegen Papadopoulos
Relevante Themen
Strittige Szene
28. Min.: Kamavuaka gegen Jung | von 18hsv87
78. Min.: Banggaard gegen Papadopoulos | von 18hsv87
Vorschläge der Community
43. Min.: Elfmeter für den HSV? | von Litti76
45. Min.: Elfmeter für den HSV? | von 18hsv87
55. Min.: Elfmeter für den HSV? | von philip.bar
71. Min.: Elfmeter HSV die Vierte | von 18hsv87
Allgemeine Themen
Schiedsrichterleistung | von 18hsv87
Szenennamen | von MKsge92
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Banggaard gegen Papadopoulos - #41
23.04.2017 10:17
Veto
Zitat von LeonhardSGE
Das reicht dann doch aus meiner Sicht nicht für einen Strafstoß! Das Ziehen ist ganz kurz und dann macht Papadopoulos den Arjen Robben und fällt aus meiner Sicht viel zu theatralisch. Wenn man den gibt, kannst du jeden Zweikampf nach einer Ecke abpfeifen, dieser Zweikampf ist für mich persönlich noch handelsüblich.
halten ob kurz oder nicht ist eben Foul und wie er dann fällt is unwichtig. Er wurde klar gehalten ja sogar umklammert das ist genug für einen Elfer
Banggaard gegen Papadopoulos - #42
23.04.2017 11:40
Bayern München-Fan richtig entschieden
@Eisman
Kann man natürlich so sehen, dass bei so vielen kritischen Szenen auch eine dabei ist, die Elfmeter ist (ist für mich auch die mit Jung).
Anders kann man auch genau andersherum argumentieren und sagen, dass die Mannschaft, die permanent nur am Boden liegt auch mal für das ständige sich fallen lassen verwarnt gehört.
Das ganze ändert nichts daran, dass es in meinen Augen massiv sinnentleert ist für jede winzige Aktion einen Vorschlag einzustellen.
Kann man natürlich so sehen, dass bei so vielen kritischen Szenen auch eine dabei ist, die Elfmeter ist (ist für mich auch die mit Jung).
Anders kann man auch genau andersherum argumentieren und sagen, dass die Mannschaft, die permanent nur am Boden liegt auch mal für das ständige sich fallen lassen verwarnt gehört.
Das ganze ändert nichts daran, dass es in meinen Augen massiv sinnentleert ist für jede winzige Aktion einen Vorschlag einzustellen.
Banggaard gegen Papadopoulos - #43
23.04.2017 11:42
Bin etwas zwiegespalten bei der Szene. Einerseits ist es schon echt wenig Kontakt. Andererseits finde ich, dass man da fast aus Dummheit Elfmeter geben kann. Ohne großartige Gefahr den Gegenspieler mit BEIDEN Händen festzuhalten ist schon wirklich super dämlich.
Banggaard gegen Papadopoulos - #44
RB Leipzig-FanBanggaard gegen Papadopoulos - #45
23.04.2017 15:05
Werder Bremen-Fan richtig entschieden
Papadopoulos fällt da wie ein nasser Sack. Was den Eindruck hinterlässt, dass der Darmstädter zu keinem Zeitpunkt Druck auf dem Griff hatte. Ich schätze mal, dass Stegemann da richtig lag.
Banggaard gegen Papadopoulos - #46
23.04.2017 15:12
Veto
Liebe Leute das is doch ein klarer Elfmeter.
Papa wird umklammert, sicher fällt er theatralisch, aber das ändert nichts daran das er gehalten wird und damit ihm die Chance genommen wird zum Ball zu gelangen.
Für leichtes Zupfen gibt's schon Elfer, dann is das definitiv einer. Wie er fällt ist dafür belanglos.
festhalten ist nunmal ein Foulspiel und das is hier klar der Fall
Papa wird umklammert, sicher fällt er theatralisch, aber das ändert nichts daran das er gehalten wird und damit ihm die Chance genommen wird zum Ball zu gelangen.
Für leichtes Zupfen gibt's schon Elfer, dann is das definitiv einer. Wie er fällt ist dafür belanglos.
festhalten ist nunmal ein Foulspiel und das is hier klar der Fall
Banggaard gegen Papadopoulos - #47
23.04.2017 15:16
Veto
Zitat von rafa87
hier deutlich zu sehen wie der D98 Spieler Papa an der Brust festhält, mit der lonken hand gegen Papas Brist drückt und mit beiden Armen ihn umgreift.
Das is ein klares Foul
Banggaard gegen Papadopoulos - #48
23.04.2017 16:33
Zitat von Frisko
Kein Elfer. Er spürt den Griff und stellt danach das Ziel zum Ball zu kommen ein. Wäre er weiter gerannt, hätte er dem Schiri wohl keine Wahl gelassen.
Wie soll er denn da weiterrennen?
das Erkläre mir doch bitte einmal?
Er wird komplett umklammert und zufall gebracht....
Banggaard gegen Papadopoulos - #49
23.04.2017 18:39
Veto
Zitat von GimlinZitat von nordic
Für mich kein Elfmeter. Die Hände sind zwar am Mann, aber Papadopoulos fallen hat nicht das geringste mit dem Halten zu tun. Seine Beine knicken schon zu Beginn der Szene ein. Er fällt, weil er fallen will. In der Kombination reicht es dann für mich nicht für einen Elfer.
Die Art des Fliegen erinnert stark an einen Holländer aus dem SüdenKontakt gespürt und der Rest ist gewollt. Darf dann jeder für sich entscheiden, ob er da pfeift.
Ob das Fallen zum Halten passt wäre nur dann relevant, wenn ein Foul auch ein Fallen des Gegners bräuchte. Weil das Halten aber völlig ausreicht, ist das für mich ein Elfer, auch wenn Papa, wäre er nicht gehalten worden, wahrscheinlich nur mittels Stürmerfoul am Torwart zum Ball gekommen wäre.
Banggaard gegen Papadopoulos - #50
23.04.2017 20:07
Zitat von MichiiZitat von Frisko
Kein Elfer. Er spürt den Griff und stellt danach das Ziel zum Ball zu kommen ein. Wäre er weiter gerannt, hätte er dem Schiri wohl keine Wahl gelassen.
Wie soll er denn da weiterrennen?
das Erkläre mir doch bitte einmal?
Er wird komplett umklammert und zufall gebracht....
Für mich will er den Elfer einfach zu sehr.
Hätte Ich aber bei anderer Mannschaftsbeteiligung wahrscheinlich auch anders gesehen.
Banggaard gegen Papadopoulos - #51
23.04.2017 20:08
1. FC Köln-Fan Veto
Zitat von basti-fantasti
Bin etwas zwiegespalten bei der Szene. Einerseits ist es schon echt wenig Kontakt. Andererseits finde ich, dass man da fast aus Dummheit Elfmeter geben kann. Ohne großartige Gefahr den Gegenspieler mit BEIDEN Händen festzuhalten ist schon wirklich super dämlich.
+1
Banggaard gegen Papadopoulos - #52
23.04.2017 21:43
Sehe ich auch so:
Was haben die Arme des Darmstädters dort zu suchen? Fußball ist ein Kontaktsport ja aber Papa wird hier klar umklammert und nicht nur leicht gehalten...
Hinzu sieht es so aus, dass Esser den Ball so oder so gehabt hätte - also auch noch unnötig in dem Fall.
Was haben die Arme des Darmstädters dort zu suchen? Fußball ist ein Kontaktsport ja aber Papa wird hier klar umklammert und nicht nur leicht gehalten...
Hinzu sieht es so aus, dass Esser den Ball so oder so gehabt hätte - also auch noch unnötig in dem Fall.
Rekordmeister im verkacken - #nurderhsv
Banggaard gegen Papadopoulos - #53
24.04.2017 09:17
Zu viel Theatralik beim Fallen von "Papa". Zudem hätte er den Ball wohl nicht erreicht. Nichtsdestotrotz dürfte die Umklammerung von Bangaard bei strenger Regelauslegung wohl mit einem Pfiff (und somit Strafstoß) geahndet werden. Aufgrund der ersten beiden Faktoren aber wohl okay, hier laufenzulassen. Das theatralische Fallen dürfte da wohl beim Schiedsrichtergespann das ausschlaggebende gewesen sein, nicht zu pfeifen.
Wobei gerade die Tatsache, das "Papa" wohl nicht an den Ball gekommen wäre, die Umklammerung von Bangaard sowas von unnötig macht. Und dummes Halten abseits des Ballgesehens dürfte auch schon mal mit nem Elfmeter geahndet worden sein.
Fazit: 50:50 - ich enthalte mich.
Wobei gerade die Tatsache, das "Papa" wohl nicht an den Ball gekommen wäre, die Umklammerung von Bangaard sowas von unnötig macht. Und dummes Halten abseits des Ballgesehens dürfte auch schon mal mit nem Elfmeter geahndet worden sein.
Fazit: 50:50 - ich enthalte mich.
Banggaard gegen Papadopoulos - #54
24.04.2017 09:28
Veto
Zitat von mehrjo
Sehe ich auch so:
Was haben die Arme des Darmstädters dort zu suchen? Fußball ist ein Kontaktsport ja aber Papa wird hier klar umklammert und nicht nur leicht gehalten...
Hinzu sieht es so aus, dass Esser den Ball so oder so gehabt hätte - also auch noch unnötig in dem Fall.
Sehe ich in etwa auch so. Wenn der Schiedsrichter hier auf Elfmeter entscheidet, darf sich kein Darmstädter beschweren.
Allerdings kann ich auch verstehen, wenn man hier keinen Elfmeter gibt.
Deutlich weniger eindeutig als die Aktion gegen Jung.
Das hier ist ein "Kann-Elfmeter" - gegen Jung ein "Muss-Elfmeter".
Banggaard gegen Papadopoulos - #55
Schalke 04-FanBanggaard gegen Papadopoulos - #56
24.04.2017 13:31
Bayer Leverkusen-Fan richtig entschieden
Wenn sowas zum Standard für einen klaren Elfer wird, höre ich auf, Fußball zu schauen. Klarere Schwalbe geht nicht.Zitat von Eisman
das ist ein klarer Elfer, er hält ihn doch fest, klar fällt er dann weil er fallen will, aber er hindert ihn glasklar zum Ball zu laufen und das ist eine Elfer
Banggaard gegen Papadopoulos - #57
24.04.2017 13:35
Veto
Zitat von rolli
Wenn sowas zum Standard für einen klaren Elfer wird, höre ich auf, Fußball zu schauen. Klarere Schwalbe geht nicht.
Das Fallen ist auch aus meiner Sicht wie so oft, unglaubich theatralisch.
Aber das Argument "Schwalbe" kann ich nicht nachvollziehen. Das Fallen einer Person war noch nie Indikator für ein Foulspiel - selbst wenn Papadopoulos nicht so fällt, ist und bleibt Festhalten und Klammern im Strafraum ein durchaus ahndungsbares Vergehen.
Ich kann verstehen, wenn man hier keinen Elfmeter haben will, aber von Schwalbe zu sprechen ist schon echt....ja....genauso unlogisch wie von einem glasklaren Elfmeter zu sprechen. Machen wir uns mal nix vor.
Banggaard gegen Papadopoulos - #58
24.04.2017 13:47
Bor. M'Gladbach-Fan richtig entschieden
Zitat von nordic
Für mich kein Elfmeter. Die Hände sind zwar am Mann, aber Papadopoulos fallen hat nicht das geringste mit dem Halten zu tun. Seine Beine knicken schon zu Beginn der Szene ein. Er fällt, weil er fallen will. In der Kombination reicht es dann für mich nicht für einen Elfer.
So sehe ich die Szene auch.
Banggaard gegen Papadopoulos - #59
24.04.2017 14:28
richtig entschieden
Wenn ich versuche, ein Foul zu ziehen, indem ich mich fallen lasse, dann ist das eine Schwalbe. Genau das sehe ich hier. Und was das Klammern und Halten des Darmstädters angeht: handelsüblich und hat auf das Fallen Papas überhaupt keinen Einfluß. Schau Dir einfach mal an, wie die Hamburger Abwehrspieler bei Ecken gegen sich arbeiten.Zitat von TheFatSharkZitat von rolli
Wenn sowas zum Standard für einen klaren Elfer wird, höre ich auf, Fußball zu schauen. Klarere Schwalbe geht nicht.
Das Fallen ist auch aus meiner Sicht wie so oft, unglaubich theatralisch.
Aber das Argument "Schwalbe" kann ich nicht nachvollziehen. Das Fallen einer Person war noch nie Indikator für ein Foulspiel - selbst wenn Papadopoulos nicht so fällt, ist und bleibt Festhalten und Klammern im Strafraum ein durchaus ahndungsbares Vergehen.
Ich kann verstehen, wenn man hier keinen Elfmeter haben will, aber von Schwalbe zu sprechen ist schon echt....ja....genauso unlogisch wie von einem glasklaren Elfmeter zu sprechen. Machen wir uns mal nix vor.
Banggaard gegen Papadopoulos - #60
24.04.2017 14:41
Veto
Zitat von rolli
Wenn ich versuche, ein Foul zu ziehen, indem ich mich fallen lasse, dann ist das eine Schwalbe. Genau das sehe ich hier.
Das Ziehen eines Fouls ist nicht zwangsläufig eine Schwalbe.
Wie ich bereits gesagt habe, stellt das Halten grundsätzlich ersteinmal durchaus einen Regelverstoß fest - nicht umsonst ist es in den Regularien so vorgesehen.
Das Halten liegt hier vor - wie man das ganze nun auslegt, ob als handelsüblich oder als Foulspiel ist dann jedem im persönlichen Bereich selbst überlassen.
Eine Schwalbe ist das explizite Vortäuschen eines Fouls (also etwas absolutes).
Eine Schwalbe ist somit das Vortäuschen einer objektiven Tatsache.
Da hier aber objektiv eine Beeiflussung vorliegt (wie schwer auch immer sie sein mag), kommt es hier auf die subjektive Beurteilung von Tatsachen an (also etwas relatives).
Auch wenn das echt semantische Haarspalterei ist.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
22.04.2017 15:30
Schiedsrichter
4,0
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
14
10
Siege (DFL)
4
5
Siege (WT)
6
5
Unentschieden (DFL)
3
3
Unentschieden (WT)
3
4
Niederlagen (DFL)
7
2
Niederlagen (WT)
5
1
Aufstellung
Mathenia
Diekmeier 58.
Papadopoulos
Mavraj
Santos
Sakai
Jung
Hunt
Holtby
Kostic 70.
Wood
Diekmeier 58.
Papadopoulos
MavrajSantos
Sakai
Jung
HuntHoltby
Kostic 70.Wood
Esser
Sirigu
Banggaard
Sulu
Holland
70. Kamavuaka
Altintop
Heller
Gondorf
80. Vrancic
63. Platte
Sirigu
Banggaard
Sulu
Holland
70. Kamavuaka
Altintop
Heller
Gondorf
80. Vrancic
63. Platte
Gregoritsch 70.
Jatta 58.
Jatta 58.
80. Sam
70. Rosenthal
63. Schipplock
70. Rosenthal
63. Schipplock
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
4
Torschüsse gesamt
9
6
Ecken
9
6
Abseits
2
2
Fouls
12
18
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel
