Home
Handelfmeter für Leipzig korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
23. Min.: Foul von Darida an Werner | von Alfred
36. Min.: Handelfmeter für Leipzig korrekt? | von van bel
50. Min.: Gelb-Rot Ilsanker | von Sensei_Leku
72. Min.: Elfmeter Hertha? | von morningsun
Vorschläge der Community
73. Min.: Gelb-Rot Laimer | von SchwarzWeißBlauHSV
73. Min.: Tätlichkeit Laimer? | von Nike
92. Min.: Offensivfoul vor Tor Selke? | von Peachum
Allgemeine Themen
SR-Leistung | von Lichterfelder SU
Covic | von Digga1
Inkompetenzteam | von yShark23
Inkompetenzeam 2 | von yShark23
Rekik | von Silvio2103
Hertha BSC | von KritischerBulle
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #61
09.11.2019 16:39
Zitat von yannick811Zitat von morningsunZitat von CapsoniZitat von yannick811
Wenn der Arm abgespreizt ist, ja. Was der Stümer im Sinn hat, ist völlig egal.
Fussball ist ein Bewegungssport... wenn man sich bewegt nutzt man auch seine Arme um den Körper besser aussteuern zu können.
Bei dieser bekloppten Regel müssten alle Verteidiger im "still gestanden" rumlaufen.
Genau das meine ich! Wer glaubt, dass Rekik in dieser halben Sekunde irgendwas entscheiden kann, der liegt gewaltig daneben. Und darum darf der Videoschiri nicht eingreifen weil es nicht 100% Elfmeter ist. Hamann hat auch gesagt kann man muss man nicht geben!
Also ist der Einsatz des Videobeweises hier FALSCH gewesen!
Und Didi Hamann hat die Weisheit mit Löffeln gegessen?
Ich bezweifle ja nicht mal, dass Rekik da nicht wirklich etwas für kann, aber die Regel gibt hier nichts anderes her. Deswegen ist auch das Eingreifen des VAR zurecht vonstatten gegangen.
BTW, selbst wenn der Eingriff nicht gerechtfertigt wäre, weil nicht 100%ig falsch, bewerten wir hier nur das Handspiel selbst (auch wenn das natürlich etwas einfließen kann). Wenn es also 80% richtig ist, ist es immer noch richtig genug, um auf grün zu gehen.
Wenn es nur 80% richtig ist, dann hätte es aber keinen Einsatz des VAR geben dürfen und damit wäre es schon wieder eine Fehlentscheidung.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #62
09.11.2019 16:40
Veto
Zitat von woscsnhZitat von morningsunZitat von woscsnh
Rekik will den Ball blocken, geht also bewusst in Abwehrhaltung, setzt Bein und Arm ein-> strafbares Handspiel.
Absoluter Quatsch. Rekik kann in einer halben Sekunde nicht entscheiden was er machen möchte. Sowas sieht in der Zeitlupe viel eindeutiger aus als es normalerweise ist.
Denke schon, dass er das kann. Meistens geht das auch gut. Hier leider nicht.
Nein er muss erstmal bremsen und sich richtig positionieren. Man sieht Zeitlupen die viermal so langsam sind, da kommt es einem eindeutig vor. Aber in Realgeschwindigkeit ist es ein Bruchteil von Sekunden. Und da kann man gar nicht bewusst entscheiden!
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #63
09.11.2019 16:41
Bor. M'Gladbach-Fan
richtig entschieden
Zitat von blottokZitat von yannick811Zitat von morningsunZitat von CapsoniZitat von yannick811
Wenn der Arm abgespreizt ist, ja. Was der Stümer im Sinn hat, ist völlig egal.
Fussball ist ein Bewegungssport... wenn man sich bewegt nutzt man auch seine Arme um den Körper besser aussteuern zu können.
Bei dieser bekloppten Regel müssten alle Verteidiger im "still gestanden" rumlaufen.
Genau das meine ich! Wer glaubt, dass Rekik in dieser halben Sekunde irgendwas entscheiden kann, der liegt gewaltig daneben. Und darum darf der Videoschiri nicht eingreifen weil es nicht 100% Elfmeter ist. Hamann hat auch gesagt kann man muss man nicht geben!
Also ist der Einsatz des Videobeweises hier FALSCH gewesen!
Und Didi Hamann hat die Weisheit mit Löffeln gegessen?
Ich bezweifle ja nicht mal, dass Rekik da nicht wirklich etwas für kann, aber die Regel gibt hier nichts anderes her. Deswegen ist auch das Eingreifen des VAR zurecht vonstatten gegangen.
BTW, selbst wenn der Eingriff nicht gerechtfertigt wäre, weil nicht 100%ig falsch, bewerten wir hier nur das Handspiel selbst (auch wenn das natürlich etwas einfließen kann). Wenn es also 80% richtig ist, ist es immer noch richtig genug, um auf grün zu gehen.
Wenn es nur 80% richtig ist, dann hätte es aber keinen Einsatz des VAR geben dürfen und damit wäre es schon wieder eine Fehlentscheidung.
Entkoppel doch die Entscheidung vom Videoassistenten.
Das Handspiel kann doch trotzdem eher strafbar sein, selbst wenn der VAR nicht hätte eingreifen sollen.
So, jetzt sollten wir aber nicht weiter abschweifen.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #64
09.11.2019 16:42
SC Freiburg-Fan richtig entschieden
Zitat von blottokZitat von yannick811Zitat von morningsunZitat von CapsoniZitat von yannick811
Wenn der Arm abgespreizt ist, ja. Was der Stümer im Sinn hat, ist völlig egal.
Fussball ist ein Bewegungssport... wenn man sich bewegt nutzt man auch seine Arme um den Körper besser aussteuern zu können.
Bei dieser bekloppten Regel müssten alle Verteidiger im "still gestanden" rumlaufen.
Genau das meine ich! Wer glaubt, dass Rekik in dieser halben Sekunde irgendwas entscheiden kann, der liegt gewaltig daneben. Und darum darf der Videoschiri nicht eingreifen weil es nicht 100% Elfmeter ist. Hamann hat auch gesagt kann man muss man nicht geben!
Also ist der Einsatz des Videobeweises hier FALSCH gewesen!
Und Didi Hamann hat die Weisheit mit Löffeln gegessen?
Ich bezweifle ja nicht mal, dass Rekik da nicht wirklich etwas für kann, aber die Regel gibt hier nichts anderes her. Deswegen ist auch das Eingreifen des VAR zurecht vonstatten gegangen.
BTW, selbst wenn der Eingriff nicht gerechtfertigt wäre, weil nicht 100%ig falsch, bewerten wir hier nur das Handspiel selbst (auch wenn das natürlich etwas einfließen kann). Wenn es also 80% richtig ist, ist es immer noch richtig genug, um auf grün zu gehen.
Wenn es nur 80% richtig ist, dann hätte es aber keinen Einsatz des VAR geben dürfen und damit wäre es schon wieder eine Fehlentscheidung.
Zumal man garnicht weiß, ob der Schiri vorher das Handspiel richtig wahrgenommen hat. Hat er das nämlich nicht, braucht es garkeine klare Fehlentscheidung und der VAR kann trotzdem eingreifen.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #65
09.11.2019 16:43
Grins
Veto
Wenns um die Fohlen geht, dann kenne ich nix. Manchmal foerdere ich sogar Elfer für uns, wenn der gegnerische Torhüter in seinem Strafraum mit den Händen nach dem Ball kickt oder abwehrt :-)))
Distanz war kurz und ich sah keine Körpervergrößerung, ergo war das kein Elfer
Distanz war kurz und ich sah keine Körpervergrößerung, ergo war das kein Elfer
Zitat von yannick811Zitat von lilienfohle
Für mich war das ein Geschenk für Sch... RB, denn aus der Distanz kann Rekik keine übernatürliche Reflexe entwickeln und sich mithilfe seiner Arme breiter machen- dafür war die Distanz und die Zeit zu kurz
Wenn Sch... RB fair spielen würde, hätten sie den Elfer absichtlich verschossenZitat von van bel
Rekik bekommt den Ball im Strafraum an die Hand, war es auch ein strafwürdiges Handspiel?
Ach bitte, bleib doch sachlich. Hätte Stindl den Elfmeter in Rom auch verschießen sollen?
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #66
09.11.2019 16:43
Veto
Zitat von yannick811Zitat von morningsunZitat von CapsoniZitat von yannick811
Wenn der Arm abgespreizt ist, ja. Was der Stümer im Sinn hat, ist völlig egal.
Fussball ist ein Bewegungssport... wenn man sich bewegt nutzt man auch seine Arme um den Körper besser aussteuern zu können.
Bei dieser bekloppten Regel müssten alle Verteidiger im "still gestanden" rumlaufen.
Genau das meine ich! Wer glaubt, dass Rekik in dieser halben Sekunde irgendwas entscheiden kann, der liegt gewaltig daneben. Und darum darf der Videoschiri nicht eingreifen weil es nicht 100% Elfmeter ist. Hamann hat auch gesagt kann man muss man nicht geben!
Also ist der Einsatz des Videobeweises hier FALSCH gewesen!
Und Didi Hamann hat die Weisheit mit Löffeln gegessen?
Ich bezweifle ja nicht mal, dass Rekik da nicht wirklich etwas für kann, aber die Regel gibt hier nichts anderes her. Deswegen ist auch das Eingreifen des VAR zurecht vonstatten gegangen.
BTW, selbst wenn der Eingriff nicht gerechtfertigt wäre, weil nicht 100%ig falsch, bewerten wir hier nur das Handspiel selbst (auch wenn das natürlich etwas einfließen kann). Wenn es also 80% richtig ist, ist es immer noch richtig genug, um auf grün zu gehen.
Genau das ist falsch wenn man unter 100% ist, muss man mit Rot Voten, weil sonst der VAR nicht hätte eingreifen dürfen!
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #67
09.11.2019 16:44
1899 Hoffenheim-Fan richtig entschieden
Zitat von Uwe0366Zitat von woscsnhZitat von morningsun
Ich möchte denjenigen sehen, der volles Tempo rennen kann und dann bremsen kann ohne irgendwie die Hände zu benutzen. Rekik hat in der Szene in der kurzen Zeit wahrscheinlich den Ball nicht einmal gesehen.
- Rekik hat die Szene doch richtig eingeschätzt: Gefahr einer Flanke, muss Ball blocken.
- Was er dazu einsetzt, muss er selbst verantworten.
Nicht dein Ernst, du hast nie selbst gespielt, oder?
Unsachlich. By-the-way, mehr als 20 Jahre und zeitweise in der höchsten Klasse
Beispiele: wenn er deswegen 'zufällig' foult-> Elfmeter.
Gestrecktes Bein-> Rot und Elfmeter.
Usw.
Hat er ja alles nicht gemacht. Sondern genau das, was er jahrelang eingeübt hat für diese Situation.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #68
09.11.2019 16:45
richtig entschieden
Zitat von morningsunZitat von yannick811Zitat von morningsunZitat von CapsoniZitat von yannick811
Wenn der Arm abgespreizt ist, ja. Was der Stümer im Sinn hat, ist völlig egal.
Fussball ist ein Bewegungssport... wenn man sich bewegt nutzt man auch seine Arme um den Körper besser aussteuern zu können.
Bei dieser bekloppten Regel müssten alle Verteidiger im "still gestanden" rumlaufen.
Genau das meine ich! Wer glaubt, dass Rekik in dieser halben Sekunde irgendwas entscheiden kann, der liegt gewaltig daneben. Und darum darf der Videoschiri nicht eingreifen weil es nicht 100% Elfmeter ist. Hamann hat auch gesagt kann man muss man nicht geben!
Also ist der Einsatz des Videobeweises hier FALSCH gewesen!
Und Didi Hamann hat die Weisheit mit Löffeln gegessen?
Ich bezweifle ja nicht mal, dass Rekik da nicht wirklich etwas für kann, aber die Regel gibt hier nichts anderes her. Deswegen ist auch das Eingreifen des VAR zurecht vonstatten gegangen.
BTW, selbst wenn der Eingriff nicht gerechtfertigt wäre, weil nicht 100%ig falsch, bewerten wir hier nur das Handspiel selbst (auch wenn das natürlich etwas einfließen kann). Wenn es also 80% richtig ist, ist es immer noch richtig genug, um auf grün zu gehen.
Genau das ist falsch wenn man unter 100% ist, muss man mit Rot Voten, weil sonst der VAR nicht hätte eingreifen dürfen!
Nochmal, der VAR hat doch gar nichts damit zu tun! Es gibt die Szene, es wurde Handspiel entschieden. Punkt.
Wie der SR zur Entscheidung gekommen ist, ist doch völlig egal. Wir bewerten nur das outcome.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #69
09.11.2019 16:45
@nikva
Zitat von nikvaZitat von setonfire
Unnatürliche Handhaltung. Für mich sogar recht deutlich, entsprechend ein absolut berechtigter Strafstoß!
Also Elfer im Sinne der Regel, bestimmt, Vergrößerung der Körperfläche auch klar, aber unnatürliche Handbewegung? Sorry, Menschen bewegen beim Laufen nunmal die Arme mit.
Setonfire dreht sich das gerne mal so zu recht wie er es braucht. Ich ignoriere ihn inzwischen einfach.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #70
09.11.2019 16:46
Eintr. Frankfurt-Fan richtig entschieden
Man ist wenigstens konsequent, was die Verhinderung einer guten Flanke/Torchance betrifft. Gemäß der Auslegung spielt Rekik den Ball mit der Hand die auch nicht direkt am Körper ist - auch wenn man die Handhaltung als natürlich bezeichnen kann.
Bin nicht glücklich mit der Auslegung/Regelung, aber eine Fehlentscheidung ist das Handspiel nicht.
Bin nicht glücklich mit der Auslegung/Regelung, aber eine Fehlentscheidung ist das Handspiel nicht.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #71
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #72
09.11.2019 16:47
Werder Bremen-FanZitat von morningsun
Genau das ist falsch wenn man unter 100% ist, muss man mit Rot Voten, weil sonst der VAR nicht hätte eingreifen dürfen!
Nein, genau das ist falsch. Es geht darum, wie ihr/wir persönlich die Szene bewertet hätten.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #73
09.11.2019 16:53
Zitat von yannick811Zitat von blottokZitat von yannick811Zitat von morningsunZitat von CapsoniZitat von yannick811
Wenn der Arm abgespreizt ist, ja. Was der Stümer im Sinn hat, ist völlig egal.
Fussball ist ein Bewegungssport... wenn man sich bewegt nutzt man auch seine Arme um den Körper besser aussteuern zu können.
Bei dieser bekloppten Regel müssten alle Verteidiger im "still gestanden" rumlaufen.
Genau das meine ich! Wer glaubt, dass Rekik in dieser halben Sekunde irgendwas entscheiden kann, der liegt gewaltig daneben. Und darum darf der Videoschiri nicht eingreifen weil es nicht 100% Elfmeter ist. Hamann hat auch gesagt kann man muss man nicht geben!
Also ist der Einsatz des Videobeweises hier FALSCH gewesen!
Und Didi Hamann hat die Weisheit mit Löffeln gegessen?
Ich bezweifle ja nicht mal, dass Rekik da nicht wirklich etwas für kann, aber die Regel gibt hier nichts anderes her. Deswegen ist auch das Eingreifen des VAR zurecht vonstatten gegangen.
BTW, selbst wenn der Eingriff nicht gerechtfertigt wäre, weil nicht 100%ig falsch, bewerten wir hier nur das Handspiel selbst (auch wenn das natürlich etwas einfließen kann). Wenn es also 80% richtig ist, ist es immer noch richtig genug, um auf grün zu gehen.
Wenn es nur 80% richtig ist, dann hätte es aber keinen Einsatz des VAR geben dürfen und damit wäre es schon wieder eine Fehlentscheidung.
Entkoppel doch die Entscheidung vom Videoassistenten.
Das Handspiel kann doch trotzdem eher strafbar sein, selbst wenn der VAR nicht hätte eingreifen sollen.
So, jetzt sollten wir aber nicht weiter abschweifen.
Wenn etwas 80% Foul ist, dann ist es keine Fehlentscheidung das nicht zu pfeifen, Nur durch den VAR dreht sich ja die Betrachtung. Deshalb hat der VAR hier eine Kann-Entscheidung massiv beeinflusst. Die Frage ist, ob das den Regeln für den VAR entspricht.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #74
09.11.2019 16:55
Zitat von blottokZitat von yannick811Zitat von blottokZitat von yannick811Zitat von morningsunZitat von CapsoniZitat von yannick811
Wenn der Arm abgespreizt ist, ja. Was der Stümer im Sinn hat, ist völlig egal.
Fussball ist ein Bewegungssport... wenn man sich bewegt nutzt man auch seine Arme um den Körper besser aussteuern zu können.
Bei dieser bekloppten Regel müssten alle Verteidiger im "still gestanden" rumlaufen.
Genau das meine ich! Wer glaubt, dass Rekik in dieser halben Sekunde irgendwas entscheiden kann, der liegt gewaltig daneben. Und darum darf der Videoschiri nicht eingreifen weil es nicht 100% Elfmeter ist. Hamann hat auch gesagt kann man muss man nicht geben!
Also ist der Einsatz des Videobeweises hier FALSCH gewesen!
Und Didi Hamann hat die Weisheit mit Löffeln gegessen?
Ich bezweifle ja nicht mal, dass Rekik da nicht wirklich etwas für kann, aber die Regel gibt hier nichts anderes her. Deswegen ist auch das Eingreifen des VAR zurecht vonstatten gegangen.
BTW, selbst wenn der Eingriff nicht gerechtfertigt wäre, weil nicht 100%ig falsch, bewerten wir hier nur das Handspiel selbst (auch wenn das natürlich etwas einfließen kann). Wenn es also 80% richtig ist, ist es immer noch richtig genug, um auf grün zu gehen.
Wenn es nur 80% richtig ist, dann hätte es aber keinen Einsatz des VAR geben dürfen und damit wäre es schon wieder eine Fehlentscheidung.
Entkoppel doch die Entscheidung vom Videoassistenten.
Das Handspiel kann doch trotzdem eher strafbar sein, selbst wenn der VAR nicht hätte eingreifen sollen.
So, jetzt sollten wir aber nicht weiter abschweifen.
Wenn etwas 80% Foul ist, dann ist es keine Fehlentscheidung das nicht zu pfeifen, Nur durch den VAR dreht sich ja die Betrachtung. Deshalb hat der VAR hier eine Kann-Entscheidung massiv beeinflusst. Die Frage ist, ob das den Regeln für den VAR entspricht.
Das spielt doch überhaupt keine Rolle. Gibt es hier keinen Elfmeter, diskutieren wir trotzdem gleich darüber und kommen zur selben Entscheidung über das konkrete Handspiel
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #75
09.11.2019 16:55
1. FC Nürnberg-FanZitat von blottokZitat von nikvaZitat von setonfire
Unnatürliche Handhaltung. Für mich sogar recht deutlich, entsprechend ein absolut berechtigter Strafstoß!
Also Elfer im Sinne der Regel, bestimmt, Vergrößerung der Körperfläche auch klar, aber unnatürliche Handbewegung? Sorry, Menschen bewegen beim Laufen nunmal die Arme mit.
Setonfire dreht sich das gerne mal so zu recht wie er es braucht. Ich ignoriere ihn inzwischen einfach.
Ne, er hat hier einfach nur nach Regel bewertet.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #76
09.11.2019 16:56
Ahja, wenn die neue bescheuerte Regel das so will, dann ist es halt so.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #77
09.11.2019 17:05
Zitat von WallmersbacherZitat von blottokZitat von nikvaZitat von setonfire
Unnatürliche Handhaltung. Für mich sogar recht deutlich, entsprechend ein absolut berechtigter Strafstoß!
Also Elfer im Sinne der Regel, bestimmt, Vergrößerung der Körperfläche auch klar, aber unnatürliche Handbewegung? Sorry, Menschen bewegen beim Laufen nunmal die Arme mit.
Setonfire dreht sich das gerne mal so zu recht wie er es braucht. Ich ignoriere ihn inzwischen einfach.
Ne, er hat hier einfach nur nach Regel bewertet.
Es ging hier überhaupt nicht um eine Regel, sondern darum ob die Handhaltung natürlich ist. Ehrlich gesagt, warte ich schon jede Woche auf lustige Einschätzung von ihm. Das ist ja auch kein Hertha Ding oderso, ich amüsiere mich inzwischen darüber, Diskussionen sind überflüssig, weil er auch bei noch so absurden Auslegungen keine spätere Einsicht zeigt. So und mehr sage ich dazu auch nicht mehr.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #78
09.11.2019 17:14
@Taruiezi
Veto
Zitat von TaruieziZitat von morningsun
Genau das ist falsch wenn man unter 100% ist, muss man mit Rot Voten, weil sonst der VAR nicht hätte eingreifen dürfen!
Nein, genau das ist falsch. Es geht darum, wie ihr/wir persönlich die Szene bewertet hätten.
Okay aber bei mir deckt sich das
Fakt ist man hätte in der anderen Szene mehr den Videobewesi gebraucht!
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #79
09.11.2019 17:14
Lt. Regeln kann man den geben, aber kein 100%er den muss man nicht geben.
Da Storck aber abgewinkt hat und auf Ecke entschieden hat, für mich eine Fehlentscheidung hier hier den VAR zu bemühren.
Da Storck aber abgewinkt hat und auf Ecke entschieden hat, für mich eine Fehlentscheidung hier hier den VAR zu bemühren.
Handelfmeter für Leipzig korrekt? - #80
09.11.2019 17:16
Zitat von SCF-DaniZitat von blottokZitat von yannick811Zitat von blottokZitat von yannick811Zitat von morningsunZitat von CapsoniZitat von yannick811
Wenn der Arm abgespreizt ist, ja. Was der Stümer im Sinn hat, ist völlig egal.
Fussball ist ein Bewegungssport... wenn man sich bewegt nutzt man auch seine Arme um den Körper besser aussteuern zu können.
Bei dieser bekloppten Regel müssten alle Verteidiger im "still gestanden" rumlaufen.
Genau das meine ich! Wer glaubt, dass Rekik in dieser halben Sekunde irgendwas entscheiden kann, der liegt gewaltig daneben. Und darum darf der Videoschiri nicht eingreifen weil es nicht 100% Elfmeter ist. Hamann hat auch gesagt kann man muss man nicht geben!
Also ist der Einsatz des Videobeweises hier FALSCH gewesen!
Und Didi Hamann hat die Weisheit mit Löffeln gegessen?
Ich bezweifle ja nicht mal, dass Rekik da nicht wirklich etwas für kann, aber die Regel gibt hier nichts anderes her. Deswegen ist auch das Eingreifen des VAR zurecht vonstatten gegangen.
BTW, selbst wenn der Eingriff nicht gerechtfertigt wäre, weil nicht 100%ig falsch, bewerten wir hier nur das Handspiel selbst (auch wenn das natürlich etwas einfließen kann). Wenn es also 80% richtig ist, ist es immer noch richtig genug, um auf grün zu gehen.
Wenn es nur 80% richtig ist, dann hätte es aber keinen Einsatz des VAR geben dürfen und damit wäre es schon wieder eine Fehlentscheidung.
Entkoppel doch die Entscheidung vom Videoassistenten.
Das Handspiel kann doch trotzdem eher strafbar sein, selbst wenn der VAR nicht hätte eingreifen sollen.
So, jetzt sollten wir aber nicht weiter abschweifen.
Wenn etwas 80% Foul ist, dann ist es keine Fehlentscheidung das nicht zu pfeifen, Nur durch den VAR dreht sich ja die Betrachtung. Deshalb hat der VAR hier eine Kann-Entscheidung massiv beeinflusst. Die Frage ist, ob das den Regeln für den VAR entspricht.
Das spielt doch überhaupt keine Rolle. Gibt es hier keinen Elfmeter, diskutieren wir trotzdem gleich darüber und kommen zur selben Entscheidung über das konkrete Handspiel
Das wird jetzt vielleicht etwas akademisch aber: Wenn es keinen Elfmeter gegeben hätte, dann hätte man bei einem 80% Foul/Handspiel nicht auf Fehlentscheidung werten dürfen. Nur durch den Einsatz des VAR dreht sich die Beurteilung von Kann-Entscheidungen um. Genau deshalb soll der VAR bei Kann-Entscheidungeb auch nicht eingreifen.
Der Schiedsrichter hatte auch freie Sicht auf die Situation. Deshalb muss der VAR von einer 100%igen Fehlentscheidung ausgegangen sein. Damit ist klar, dass quasi JEDES Handspiel in dieser Saison gepfiffen werden muss, außer der Arm liegt flach am Körper an. Was auch spannend ist, das vorallem größere und schwere Spieler ihre Arme zum Ausbalancieren benötigen.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
09.11.2019 15:30
23.
(11er)
unbekannt
32.
Mittelstädt
38.
(11er)
Werner
45.
Sabitzer
72.
(11er)
unbekannt
86.
Kampl
90.
Werner
90.
Selke
Schiedsrichter
Sören Storks Note
5,3
5,8
5,1
4,0 Thorben Siewer
Norbert Grudzinski
Marcel Unger
Benjamin Cortus
Michael Emmer
Statistik von Sören Storks
Spiele
7
6
Siege (DFL)
2
5
Siege (WT)
2
5
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
4
0
Niederlagen (WT)
4
0
Aufstellung
Jarstein
Rekik
Boyata
Stark 79.
Mittelstädt
Löwen
Darida
Klünter
Dilrosun
Wolf 74.
Lukebakio 87.
Rekik
Boyata
Stark 79.
Mittelstädt
Löwen
Darida
Klünter
Dilrosun
Wolf 74.
Lukebakio 87.
Gulácsi
Klostermann
Upamecano
54. Ilsanker
80. Mukiele
Demme
Laimer
73. Forsberg
Sabitzer
Werner
Poulsen
Klostermann
Upamecano
54. Ilsanker
80. Mukiele
Demme
Laimer
73. Forsberg
Sabitzer
Werner
Poulsen
Ibisevic 74.
Leckie 87.
Selke 79.
Leckie 87.
Selke 79.
54. Kampl
80. Ampadu
73. Nkunku
80. Ampadu
73. Nkunku
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
9
12
Torschüsse gesamt
7
10
Ecken
0
5
Abseits
2
2
Fouls
12
12
Ballbesitz
38%
62%
zum Spiel
