Home
Rot Castro
Relevante Themen
Strittige Szene
12. Min.: 1:0 von Aubameyang korrekt? | von etso
21. Min.: Rot Kehrer | von do-mz
40. Min.: Gelb/Rot für Kehrer? | von d0g1am.
74. Min.: Gelb-Rot Caligiuri | von bobbo
78. Min.: Rot Castro | von MaxM
89. Min.: Gelb-rot Sokratis? | von Bogdan Rosentreter
Vorschläge der Community
18. Min.: Abseits beim 2:0 | von ReCo88
53. Min.: Naldo im Abseits ? | von Alsodoch
55. Min.: Gelb Rot für Aubameyang? | von Niclasmaster71
Allgemeine Themen
Schalke blamabel? Worn liegt es? | von Stesspela seminaisär
Aytekin | von Smirri
Peter Bosz | von Niels110
Balleroberung vor dem 4:2 | von bobbo
Regelfrage Caliguri | von Berigon
Balleroberung vor dem 4:2 - Nachtreten Yarmolenko | von nerazzurri27
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bor. Dortmund
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Zu Seite:
Rot Castro - #41
26.11.2017 13:19
Veto
Ich denke, es geht hier nicht darum, ob es Absicht war oder nicht, sondern in erster Linie um die Härte des Fouls und ob er eine Chance auf den Ball hat. Wenn es Absicht wäre, was ich nicht unterstellen möchte, würde es dem Ganzen die Krone aufsetzen. Das grenzt dann schon an Körperverletzung. Rot wäre jedenfalls eine gute Entscheidung gewesen, ob Absicht oder nicht.
Rot Castro - #42
26.11.2017 13:59
Veto
Der Tritt in die Wade sieht für mich nicht nach Absicht aus. Sieht eher so aus, als wollte er ihm das linke Bein wegziehen. Total unnötige Aktion trotzdem. Hierfür Rot zu fordern, aber bei Kehrer nicht, ist total unverhältnismäßig!
Rot Castro - #43
26.11.2017 15:40
Veto
Grobes Foulspiel = zwingend mit Rot zu ahnden
Rot Castro - #44
Rot Castro - #45
26.11.2017 18:56
für mich schon sehr dunkelgelb, da hats schon für Harmloseres rote Karten gegeben.
Kann mir höchstens vorstellen, dass er hier nur gelb gibt, weil Harit weiß, dass Castro hinter ihm ist. Und vielleicht, weil der Schiri weiß, dass Kehrer auch schon runter gehört hätte.
Kann mir höchstens vorstellen, dass er hier nur gelb gibt, weil Harit weiß, dass Castro hinter ihm ist. Und vielleicht, weil der Schiri weiß, dass Kehrer auch schon runter gehört hätte.
Rot Castro - #46
26.11.2017 19:15
Auch hier wäre rot gerechtfertigt
Rot Castro - #47
26.11.2017 19:24
Denke Aytekin hat hier nur das Bein stellen gesehen und nicht den Treffer an der Wade. Keine Ahnung was Castro da geritten hat. Holt sich absolut sinnlos Gelb ab nach gefühlt 5 Sekunden auf dem Platz.
Hatte mich zunächst gewundert warum Harit da liegen bleibt, da ich auch nur das Bein stellen gesehen hatte. Aber für den Treffer an der Wade würde ich ebenfalls rot zeigen.
Hatte mich zunächst gewundert warum Harit da liegen bleibt, da ich auch nur das Bein stellen gesehen hatte. Aber für den Treffer an der Wade würde ich ebenfalls rot zeigen.
Rot Castro - #48
26.11.2017 20:09
Veto
Zitat von GimlinZitat von andinho09
Ja. So wie es im GIF aussieht, blickt er dem Ball hinterher und läuft Harit dann in die Wade. Anhand dessen kann man keine Absicht unterstellen. Scheiße, dass es so eine Verletzung zu Folge hatte. Gelb daher nachvollziehbar.
Er guckt runter und sieht genau wo die Beine sind. Zumal er bis kurz vor dem Tritt genau weiß wo das Bein des Gegenspielers sich befindet. Ich sehe da wenig entlastendes für Castro.
Der Einschätzung würde ich mich auch anschließen. Für minimal vertretbar halte ich noch, dass Castro vielleicht denkt, er würde mit seinem Fuß neben Harit landen und ihn nicht treffen, aber ich persönlich glaube nicht daran, da Castro hier doch zu offentlich die Sohle hochzieht. Für mich nicht ganz so klar Rot wie bei der Attacke von Kehrer, aber unterm Strich definitiv Rot.
Rot Castro - #49
26.11.2017 20:53
Veto
Hatte da noch jemand das üble Gefühl, dass Castro da absichtlich verletzen wollte, da Schalke keine Auswechslung mehr hatte und er ein klein wenig Narrenfreiheit besaß, da er so kurz auf dem Platz war und es generell klar war, dass man schon die schlimmste aller Blutgrätschen auspacken müsse um überhaupt rot zu kassieren?
Ich bin mir ungewiss wie ich darüber denken soll. Sport hin- oder her, aber wenn das Castros Weg ist, die Verfehlung des Schiedsrichters wett zu machen, ist das sicherlich ein Weg der ihn sehr unsympathisch macht.
Ich kann mir das anders nicht erklären, zu weit ist der Ball weg und zu hoch der Fuß an der Wade um das als "auslaufen" zu werten. Zu brisant zudem so eine Stimmung im Derby.
Was ich krass daran finde: Wäre es beim 4:2 geblieben und der Gegenspieler weiter draußen gebieben bis Spielschluss wäre diese Szene wohl die spielentscheidende Szene zu Gunsten des BVBs gewesen. Schalke war danach bisschen raus. Und dann als der verletzte Spieler reinkam wurden sie wieder bissiger. So habe ich das empfunden.
Ich bin mir ungewiss wie ich darüber denken soll. Sport hin- oder her, aber wenn das Castros Weg ist, die Verfehlung des Schiedsrichters wett zu machen, ist das sicherlich ein Weg der ihn sehr unsympathisch macht.
Ich kann mir das anders nicht erklären, zu weit ist der Ball weg und zu hoch der Fuß an der Wade um das als "auslaufen" zu werten. Zu brisant zudem so eine Stimmung im Derby.
Was ich krass daran finde: Wäre es beim 4:2 geblieben und der Gegenspieler weiter draußen gebieben bis Spielschluss wäre diese Szene wohl die spielentscheidende Szene zu Gunsten des BVBs gewesen. Schalke war danach bisschen raus. Und dann als der verletzte Spieler reinkam wurden sie wieder bissiger. So habe ich das empfunden.
Rot Castro - #50
26.11.2017 23:36
Veto
Sieht für mich nach voller Absicht aus - das klassische Frustfoul.
Sicherlich war das auch der bis dahin unfassbar laschen Gangart des SR geschuldet.
Wenn Du als Spieler merkst, dass selbst schwere Fouls nicht oder nicht äquivalent geahndet werden, ...
Für mich ist das jedenfalls auch klar rot.
Sicherlich war das auch der bis dahin unfassbar laschen Gangart des SR geschuldet.
Wenn Du als Spieler merkst, dass selbst schwere Fouls nicht oder nicht äquivalent geahndet werden, ...
Für mich ist das jedenfalls auch klar rot.
Rot Castro - #51
27.11.2017 07:57
richtig entschieden
Zitat von PhoenixZitat von andinho09Zitat von GimlinZitat von andinho09
Da Harit verletzt wurde ist gelb gerechtfertigt, sonst wäre es auch ohne Karte gegangen.
Ernsthaft?
Ja. So wie es im GIF aussieht, blickt er dem Ball hinterher und läuft Harit dann in die Wade. Anhand dessen kann man keine Absicht unterstellen. Scheiße, dass es so eine Verletzung zu Folge hatte. Gelb daher nachvollziehbar.
Ja, schön unauffällig dem Ball hinterherschauen, damit die eigenen Fans schön mit Vereinsbrille auf keine rote plädieren können. Alleine sein rechter Arm, mit dem er Harit noch schubst, zeigt, dass Castro genau weiß wo der Gegenspieler ist. Dann mit offener Sohle in genau diese Richtung zu treten.... Da ist die Absicht eine ganz böse Verletzung des Gegenspielers. Aber schön so tun als wüsste man nicht wo die eigenen Beine sind, unglaublich.
"Vereinsbrille" habe ich jetzt einfach mal überlesen. Ich gehe hier aufgrund der Art der Plattform grundsätzlich davon aus, dass jeder, der sich beteiligt, alle Situationen unter dem Gesichtspunkt bewertet "wie würde ich denken, wenn ich auf der anderen Seite stehen würden". Wer solche Vorurteile ins Spiel bringt, dann deswegen weil er selber in dieser Schiene und in Schubladen denkt.
Ich verstehe schon, dass das keine harmlose Situation war.
Für mich besteht aber einfach ein Unterschied zwischen "fahrlässig in die Hacken laufen" und "absichtlich die Wade aufschlitzen". Wenn viele ihre Kommentare wirklich so meinen, müssten sie Anzeige wegen Körperverletzung erstatten.
Ich muss einfach ehrlichweise sagen, dass ich hier nur ein fahrlässiges Auflaufen anstatt eines gezielten Angriffs auf die körperliche Unversehrtheit sehe.
Rot Castro - #52
27.11.2017 09:39
Grobes Foul = Rot
Veto
Ich lese hier in 80% der Kommentare was von Absicht. Leute - Absicht ist NUR BEI HANDSPIEL relevant. Bei FOULS NICHT. Hier liegt ein grobes Foulspiel vor (von hinten, mit offener Sohle, oberhalb des Knöchels, im Sprint), daher klare rote Karte. Daher auch Anwendungsbereich für den VAR. Der hat wahrscheinlich nur deshalb nicht (sichtbar) eingegriffen, weil es dann Bürgerkrieg auf dem Platz gegeben hätte.
Rot Castro - #53
27.11.2017 09:50
Unsinnige Aktion von Castro. Im Spiel sah es gar nicht so schlimm aus. Da hat man nur gedacht, dass er in kreuzt und daher zu Fall geht. Das Harit sich dabei verletzt ist dennoch doof, gerade weil er mir in den letzten Wochen immer besser gefällt bei den blauen.
Aber hier ist Rot denke ich vertretbar, allerdings auch nicht so herb wie manche es hier hinstellen. Es ist Frust und daher mit Rot zu behandeln, aber nicht weil es ein brutales Foul von der übleren Sorte ist.Unsinnig aber in meinen Augen nicht brutal.
Aber hier ist Rot denke ich vertretbar, allerdings auch nicht so herb wie manche es hier hinstellen. Es ist Frust und daher mit Rot zu behandeln, aber nicht weil es ein brutales Foul von der übleren Sorte ist.Unsinnig aber in meinen Augen nicht brutal.
Rot Castro - #54
27.11.2017 11:06
Für mich ist das in der Wiederholung auch klar rot.
Die Kombination aus dem Foulspiel und der meiner Meinung nach offensichtlichen Absicht dahinter sollte rot geben. Allerdings ist das für den Schiri schwer zu entscheiden. Ich habe die Wiederholung zweimal anschauen müssen: das erste mal, um auf den Treffer am Bein zu achten (=> Minimum gelb), beim zweiten mal, um Castros Haltung (Blickrichtung) zu bewerten (unglücklicher Treffer oder gezielt?). Als Schiedsrichter in Bruchteilen einer Sekunde auf beides zu achten und richtig zu bewerten, stelle ich mir extrem schwer vor.
Die Kombination aus dem Foulspiel und der meiner Meinung nach offensichtlichen Absicht dahinter sollte rot geben. Allerdings ist das für den Schiri schwer zu entscheiden. Ich habe die Wiederholung zweimal anschauen müssen: das erste mal, um auf den Treffer am Bein zu achten (=> Minimum gelb), beim zweiten mal, um Castros Haltung (Blickrichtung) zu bewerten (unglücklicher Treffer oder gezielt?). Als Schiedsrichter in Bruchteilen einer Sekunde auf beides zu achten und richtig zu bewerten, stelle ich mir extrem schwer vor.
Rot Castro - #55
SC Paderborn-Fan
Rot Castro - #56
27.11.2017 16:31
Veto
Sehe es auch hier wie bei Kehrer und dem Foul an Götze. Zwingend Gelb ja und durchaus im vertretbaren Bereich für Rot. Aber dafür hätte man vorher auch schon entsprechend Handeln müssen.
Rot Castro - #57
27.11.2017 21:08
Veto
Zitat von Festgeld
Ich lese hier in 80% der Kommentare was von Absicht. Leute - Absicht ist NUR BEI HANDSPIEL relevant. Bei FOULS NICHT. Hier liegt ein grobes Foulspiel vor (von hinten, mit offener Sohle, oberhalb des Knöchels, im Sprint), daher klare rote Karte. Daher auch Anwendungsbereich für den VAR. Der hat wahrscheinlich nur deshalb nicht (sichtbar) eingegriffen, weil es dann Bürgerkrieg auf dem Platz gegeben hätte.
Ich persönlich habe Absicht hier nicht als Kriterium zur Bewertung der Bestrafung (Roten Karte ...) genommen, sondern nur für die moralische Sicht. Ich finde, man sieht sehr oft, dass Spieler vermeintlich aus Versehen in die Hacken laufen, den Ellenbogen ausfahren, in die Waden treten und und und ..., um so dem Gegner zu schaden und hinterher fein raus zu sein.
Das ist einfach widerlich und sollte auch angesprochen werden, auch wenn es kein offizielles Bewertungskriterium ist. Hier bin ich mir aber nicht sicher, ob es Absicht ist. Man könnte das vermuten, wenn man bedenkt, dass Castro ja auch noch mit der Hand nachschubst.
Rot Castro - #58
27.11.2017 22:30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Adlerherz
Wie du hier auf "Tätlichkeit" kommst, kann ich jetzt nicht nachvollziehen.
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert.
Als Castro zum Tritt ansetzt, ist der Ball noch am Fuß. Hier eine Aktion abseits des Balles zu konstruieren fällt mir äußerst schwer. Auch sehe ich kein Schubsen, lediglich ein minimales Schieben, welches alleine gestanden noch nicht einmal für ein Foulspiel reichen würde.
Wie du hier auf "Tätlichkeit" kommst, kann ich jetzt nicht nachvollziehen.
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert.
Als Castro zum Tritt ansetzt, ist der Ball noch am Fuß. Hier eine Aktion abseits des Balles zu konstruieren fällt mir äußerst schwer. Auch sehe ich kein Schubsen, lediglich ein minimales Schieben, welches alleine gestanden noch nicht einmal für ein Foulspiel reichen würde.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| Unkarnevalist | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Aufgepasst |
|
|
dsh_ |
|
|
RandallFlagg |
|
|
Gmulli |
|
|
Funkemariesche |
 |
Fck-Teufel |
|
|
rockstaa88 |
|
|
suffy |
 |
hardcoreclubfan |
 |
SickMa |
 |
18604life |
 |
sipsplay |
|
|
LukasBayer04Fan |
|
|
Tequinus |
|
|
syntex00 |
|
|
rolli |
 |
Whyd |
|
|
twain09 |
|
|
webstoney |
|
|
marvinlitz |
|
|
Mad Diaz |
|
|
demonfoxi |
|
|
Basti-fantasti |
|
|
Reedhoven |
|
|
TripleX |
|
|
Harrygator |
|
|
IBI |
|
|
Zirkusaffe |
|
|
Muggi |
|
|
Ibob |
|
|
RobinP94 |
|
|
malice |
|
|
ShaneOMac |
|
|
flowdee |
|
|
Nud3l |
|
|
müllerflip |
|
|
Labernix |
 |
Kane3k |
|
|
codyvoid |
|
|
mali8 |
|
|
Clemont |
|
|
bisumaruku |
|
|
Smirri |
|
|
Niels110 |
|
|
Festgeld |
|
|
ulinobjiv |
 |
Gladbacher89 |
|
|
alexschmallex |
|
|
jojohe |
|
|
Borussenfan1990 |
|
|
mikarbach |
 |
Verruca |
 |
Staplerfahrer Klaus |
 |
Junior |
|
|
CLD |
 |
BadBoy |
 |
Basti87HH |
|
|
Rezku |
 |
Jb_Jannis |
 |
Yukon |
|
|
etebeer |
 |
Phoenix |
 |
Chillhelm |
 |
Ludd |
|
|
shaft |
 |
Helfra |
|
|
jonas.hdp |
|
|
Handballer04 |
|
|
wb110971 |
|
|
dynek |
|
|
jeypiti |
|
|
John Worsfold |
|
|
parkeroni |
|
|
ChrizMas |
|
|
Fire21 |
|
|
Jolle |
|
|
SchalkerKnappe |
|
|
Volun |
|
|
SemsemnammS04 |
|
|
Lorothar |
|
|
Szepan81 |
|
|
MaxM |
|
|
HopelDieBopel |
 |
Doppel9 |
 |
bolzbrett |
|
|
Jogi Löw |
 |
Videobeweisfan |
 |
nico040792 |
 |
Hampelmann |
|
|
Okudera71 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
25.11.2017 15:30
12.
Aubameyang
18.
(ET)
Stambouli
20.
Götze
25.
Guerreiro
61.
Burgstaller
65.
Harit
86.
Caligiuri
90.
Naldo
Schiedsrichter
Deniz Aytekin Note
4,8
5,8
4,6
5,2 Christian Dietz
Eduard Beitinger
Daniel Schlager
Günter Perl
Martin Petersen
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
36
27
Siege (DFL)
21
9
Siege (WT)
20
9
Unentschieden (DFL)
6
6
Unentschieden (WT)
8
6
Niederlagen (DFL)
9
12
Niederlagen (WT)
8
12
Aufstellung
Weidenfeller
Guerreiro 83.
Sokratis
Toprak
Schmelzer
Weigl
Sahin
Yarmolenko 68.
Götze 78.
Pulisic
Aubameyang
Guerreiro 83.
SokratisToprak
Schmelzer
Weigl
SahinYarmolenko 68.
Götze 78.
Pulisic
Aubameyang
Fährmann
Stambouli
Naldo
45. Kehrer
Caligiuri
33. McKennie
Meyer
Oczipka
Konoplyanka
33. di Santo
Burgstaller
Stambouli
Naldo
45. Kehrer
Caligiuri
33. McKennie
Meyer
Oczipka
Konoplyanka
33. di Santo
Burgstaller
Castro 78.Zagadou 83.
Bartra 68.
45. Nastasic
33. Harit
33. Goretzka
33. Harit
33. Goretzka
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
7
Torschüsse gesamt
9
12
Ecken
3
5
Abseits
1
2
Fouls
17
21
Ballbesitz
53%
47%
zum Spiel
