Rot für Pavlenka
Relevante Themen
Strittige Szene
96. Min.: Freistoss korrekt? | von Nisco
Vorschläge der Community
8. Min.: Foul Klaassen | von Joto654
32. Min.: Rote Karte für Willems | von Dio
54. Min.: Rot für Pavlenka | von mikka027
54. Min.: Elfmeter berechtigt für die SGE? | von Orhan
Allgemeine Themen
Storks | von nick_user
Bewertung des Strafstosses | von adler88
"Neue Anweisung" zur Nachspielzeit | von RandomNachspielzeit
Foul Klaasen | von Joto654
50.Min.:Gacinovic gg.Pavlenka | von Nike
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Rot für Pavlenka - #21
04.09.2018 12:30
Zitat von RandomNachspielzeitZitat von THEBIGDEEZitat von RandomNachspielzeit
Sehe ich überhaupt nicht so. Das Ergebnis dieser Regel ist nämlich, dass Grätschen - auch von hinten in die Beine - belohnt werden (siehe z.b. Rebic gegen Dänemark), während Trikotziehen härter geahndet wird, da es nicht ballbezogen sein kann.
Grätschen ist Teil des Spiel, eine gute, faire Grätsche gehort zu jedem Spiel dazu, dabei kann es manchmal eben auch mal zu einem Foul kommen.
Trikotziehen hat immer nur den Sinn den Gegner zu behindern bzw. Foulen, ein fairer Ballgewinn und Trikotziehen schliesst sich gegenseitig aus.
Dann schau dir mal die Szene an, bevor du sowas schreibst. Da wurde nicht nur eine Torchance, sondern ein sicheres Tor verhindert und das mit voller Absicht. Und die tatsächliche Chance den Ball zu spielen, lag bei 0%.
Wenn die tatsächliche Chance, den Ball zu spielen, bei 0% lag, dann ist das ein gegnerbezogenes Vergehen und weiterhin mit Rot zu bestrafen. Aber das ist hier nicht der Fall. Man muss nämlich auf den Moment abstellen, in dem Pavlenka seine Aktionen noch steuern kann. Und zu dem Zeitpunkt war der Ball für ihn gut spielbar. Er ist einfach zu spät gekommen. Die Unterscheidung, ob eine Torchance oder ein sicheres Tor verhindert wurde, spielt übrigens keine Rolle. Davon abgesehen wage ich auch das zu bezweifeln angesichts des spitzen Winkels, der bei der Ballkontrolle vorgelegen hätte.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Rot für Pavlenka - #22
04.09.2018 15:17
richtig entschieden
Zitat von Hagi01Zitat von RandomNachspielzeitZitat von THEBIGDEEZitat von RandomNachspielzeit
Sehe ich überhaupt nicht so. Das Ergebnis dieser Regel ist nämlich, dass Grätschen - auch von hinten in die Beine - belohnt werden (siehe z.b. Rebic gegen Dänemark), während Trikotziehen härter geahndet wird, da es nicht ballbezogen sein kann.
Grätschen ist Teil des Spiel, eine gute, faire Grätsche gehort zu jedem Spiel dazu, dabei kann es manchmal eben auch mal zu einem Foul kommen.
Trikotziehen hat immer nur den Sinn den Gegner zu behindern bzw. Foulen, ein fairer Ballgewinn und Trikotziehen schliesst sich gegenseitig aus.
Dann schau dir mal die Szene an, bevor du sowas schreibst. Da wurde nicht nur eine Torchance, sondern ein sicheres Tor verhindert und das mit voller Absicht. Und die tatsächliche Chance den Ball zu spielen, lag bei 0%.
Wenn die tatsächliche Chance, den Ball zu spielen, bei 0% lag, dann ist das ein gegnerbezogenes Vergehen und weiterhin mit Rot zu bestrafen. Aber das ist hier nicht der Fall. Man muss nämlich auf den Moment abstellen, in dem Pavlenka seine Aktionen noch steuern kann. Und zu dem Zeitpunkt war der Ball für ihn gut spielbar. Er ist einfach zu spät gekommen. Die Unterscheidung, ob eine Torchance oder ein sicheres Tor verhindert wurde, spielt übrigens keine Rolle. Davon abgesehen wage ich auch das zu bezweifeln angesichts des spitzen Winkels, der bei der Ballkontrolle vorgelegen hätte.
Es ging hier gerade nicht um die Pavlenka-Szene.
Rot für Pavlenka - #23
04.09.2018 15:23
Zitat von RandomNachspielzeitZitat von Hagi01Zitat von RandomNachspielzeitZitat von THEBIGDEEZitat von RandomNachspielzeit
Sehe ich überhaupt nicht so. Das Ergebnis dieser Regel ist nämlich, dass Grätschen - auch von hinten in die Beine - belohnt werden (siehe z.b. Rebic gegen Dänemark), während Trikotziehen härter geahndet wird, da es nicht ballbezogen sein kann.
Grätschen ist Teil des Spiel, eine gute, faire Grätsche gehort zu jedem Spiel dazu, dabei kann es manchmal eben auch mal zu einem Foul kommen.
Trikotziehen hat immer nur den Sinn den Gegner zu behindern bzw. Foulen, ein fairer Ballgewinn und Trikotziehen schliesst sich gegenseitig aus.
Dann schau dir mal die Szene an, bevor du sowas schreibst. Da wurde nicht nur eine Torchance, sondern ein sicheres Tor verhindert und das mit voller Absicht. Und die tatsächliche Chance den Ball zu spielen, lag bei 0%.
Wenn die tatsächliche Chance, den Ball zu spielen, bei 0% lag, dann ist das ein gegnerbezogenes Vergehen und weiterhin mit Rot zu bestrafen. Aber das ist hier nicht der Fall. Man muss nämlich auf den Moment abstellen, in dem Pavlenka seine Aktionen noch steuern kann. Und zu dem Zeitpunkt war der Ball für ihn gut spielbar. Er ist einfach zu spät gekommen. Die Unterscheidung, ob eine Torchance oder ein sicheres Tor verhindert wurde, spielt übrigens keine Rolle. Davon abgesehen wage ich auch das zu bezweifeln angesichts des spitzen Winkels, der bei der Ballkontrolle vorgelegen hätte.
Es ging hier gerade nicht um die Pavlenka-Szene.
Ah, sorry. Bei der Rebic-Szene kann man durchaus anderer Meinung sein, aber auch da war es schon sehr knapp, dass er den Ball verpasst hat, sodass durchaus schon etwas für Ballbezug spricht (der DFB spricht sogar von eindeutiger Ballorientierung und legt dafür ein Foto vor, dass diese Aussage stützt, vgl. DFB-SR-Zeitung 5/2018, S. 26). Und die Regel ist so konzipiert, dass in Zweifelsfällen Gelb gezogen soll, nur bei eindeutigem und ausschließlichem Mannbezug ist Rot vorgesehen. In der Praxis sind das dann vor allem Szenen, in denen Oberkörpervergehen vorliegen und "Auflaufen" ohne Chance auf den Ball. Grätschen sind aber in den meisten Fällen gelb.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Rot für Pavlenka - #24
04.09.2018 17:19
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von RandomNachspielzeit
Dann schau dir mal die Szene an, bevor du sowas schreibst. Da wurde nicht nur eine Torchance, sondern ein sicheres Tor verhindert und das mit voller Absicht. Und die tatsächliche Chance den Ball zu spielen, lag bei 0%.
Ich habe Dir nur die Intention hinter dieser Regel erläutert, das darfst Du natürlich gerne ignorieren und den unfreundlichen und ignoranten Internet-Helden spielen. Viel Spaß weiterhin.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Engelksind | |
RandomNachspielzeit | |
Nullfünfer | |
Rurak | |
Weser-Bremen | |
Orhan | |
JamesBlond | |
Die Legende |
01.09.2018 15:30
Schiedsrichter
Sören Storks
Note
2,4
3,1
2,3
2,3
Thorben Siewer
Tobias Christ
Eduard Beitinger
Deniz Aytekin
René Rohde
Statistik von Sören Storks
Spiele
4
8
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
2
2
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
1
4
Niederlagen (WT)
1
4
Aufstellung
Trapp
da Costa
Salcedo 11.
Abraham
Willems
Torró
Fernandes
Müller 34.
Gacinovic 68.
Kostic
Haller
da Costa
Salcedo 11.
Abraham
Willems
Torró
Fernandes
Müller 34.
Gacinovic 68.
Kostic
Haller
52. Pavlenka
Gebre Selassie
Veljkovic
Moisander
Augustinsson
84. Bargfrede
Eggestein
Klaassen
Osako
Kruse
59. Harnik
Gebre Selassie
Veljkovic
Moisander
Augustinsson
84. Bargfrede
Eggestein
Klaassen
Osako
Kruse
59. Harnik
de Guzmán 68.
N'Dicka 11.
Tawatha 34.
N'Dicka 11.
Tawatha 34.
59. Pizarro
52. Plogmann
84. Rashica
52. Plogmann
84. Rashica
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
1
5
Torschüsse gesamt
3
9
Ecken
8
3
Abseits
4
3
Fouls
6
11
Ballbesitz
47%
53%
zum Spiel