Home
Rot für Sabitzer korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
45. Min.: Rot für Sabitzer korrekt? | von mikro.
Vorschläge der Community
77. Min.: 77. Foul von schmid | von tee178
Allgemeine Themen
45' glatt rot für sabitzer | von tee178
90+x Rote Karte Bremen | von Vio
Sperre Sabitzer | von Stern des Südens
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Rot für Sabitzer korrekt? - #41
10.03.2024 11:14
Bayern München-Fan richtig entschieden
Zitat von mikro.
MMn eher nicht.. Er trifft ihn zwar von hinten an der Achillessehne, oberhalb des Knöchels. Allerdings ist das ganze eher unglücklich aus der Bewegung heraus und ausserdem kein Volltreffer mit offener Sohle, sondern eher ein seitliches Streifen.
Rot ist nicht unbedingt falsch, und daher nichts für den VAR, aber ich persönlich hätte es bei Dunkelgelb belassen. Vor Allem mit Hinblick darauf, wofür es sonst schon (kein) Rot gab.
wenn man die beiden Szenen am Spieltag vergleicht, war das hier eher Rot wie das Foul von Schäfer im Spiel gegen Stuttgart. Du schreibst ja selbst dunkelgelb wäre okay gewesen und Rot keine Fehlentscheidung.
Rot für Sabitzer korrekt? - #42
10.03.2024 11:15
Veto
Regeltechnisch korrekte Entscheidung. Ich hätte bei dieser Szene mit einer gelben Karte auch leben können. Die Intensität ist eher gering, der Treffer erfolgt nicht mit den Stolle, Sabitzer zeigt sich sofort einsichtig und geht auch nicht extrem dynamisch rein.
Ich hätte die Szene mit gelb und einer strickten Ermahnung bewenden lassen. Daher Veto
Ich hätte die Szene mit gelb und einer strickten Ermahnung bewenden lassen. Daher Veto
Rot für Sabitzer korrekt? - #43
10.03.2024 11:16
1. FC Magdeburg-Fan richtig entschieden
Ich versteh die ganze Diskussion nicht. "ja, wenn er etwas härter zutritt"..
Für mich als offensiver Spieler hat ein Tritt in die Achillesferse rot zu sein. Intensivität hin oder her, allein damit jedem Spieler von vorneherein klar ist, dass ein Tackle von hinten keine sinnvolle Option ist und nicht, weil es in 2% der Fälle mal klappt und in 20% der Fälle der Spieler schwer verletzt wird.
Für mich als offensiver Spieler hat ein Tritt in die Achillesferse rot zu sein. Intensivität hin oder her, allein damit jedem Spieler von vorneherein klar ist, dass ein Tackle von hinten keine sinnvolle Option ist und nicht, weil es in 2% der Fälle mal klappt und in 20% der Fälle der Spieler schwer verletzt wird.
Rot für Sabitzer korrekt? - #44
10.03.2024 11:31
Zitat von NessaLesinteilZitat von jugtuZitat von nixideeZitat von jugtu
Es ist hier leider wie beim Handspiel und beim Abseits auch: niemand hinterfragt mehr den Sinn einer Regel, sondern befolgt nur Stur irgendeinen Schwachsinn wie Schablonen.
Dabei sollte man sich erstmal bewusst werden, warum Aktionen mit rot bestraft werden sollten. Und dann wäre Absicht bzw. unglücklich schon von Relevanz.
Das ist die falsche Herangehensweise. Die aktuelle Regel ist da eben klar definiert, kannst Du die Punkte nüchtern abhaken, dann ist es Rot. In solchen Fällen hat der Schiedsrichter es nicht auf dem Platz zu hinterfragen. Was kommt als nächstes? Er interpretiert ob ein Spieler im aktiven Abseits sich einen Vorteil verschafft hat?
Er hinterfragt ob ein klares Tor gewollt war?
Stimmt, im Sinne des Sports zu entscheiden ist die falsche Herangehensweise. Wir Deutschen befolgen da lieber nüchtern alle Regeln, komme was wolle.
Naja lieber bekommen alle für dasselbe Vergehen ne rote Karte, statt nur einer oder zwei, weil es der Schiri gerade mal anders sieht. Das hat mit Fairness dann ja auch nix mehr zu tun, oder?
Der springende Punkt hier ist "dasselbe Vergehen". Die Intensität ist doch praktisch nie dieselbe. Es ist doch ein Unterschied, ob einer mit Karacho in die Achillessehne tritt oder diese nur touchiert. Und dann muss das eben auch unterschiedlich sanktioniert werden, mal Rot, mal Gelb, mal nur Freistoß.
Rot für Sabitzer korrekt? - #45
10.03.2024 11:50
https://twitter.com/graefe_manuel/status/1766653971563688289
Ich verlinke das hier nicht wegen Gräfes Beurteilung, sondern weil man eben die Szene und das Trefferbild sieht. Und da ist das für mich einfach kein rot. Er trifft ihn, ja, aber die Intensität ist nicht hoch und es ist Innenseite an Bein und eben nicht offene Sohle.
Da fand ich das Foul von Schmid an Nmecha schlimmer. Leider habe ich da keine Bilder zu.
Ich verlinke das hier nicht wegen Gräfes Beurteilung, sondern weil man eben die Szene und das Trefferbild sieht. Und da ist das für mich einfach kein rot. Er trifft ihn, ja, aber die Intensität ist nicht hoch und es ist Innenseite an Bein und eben nicht offene Sohle.
Da fand ich das Foul von Schmid an Nmecha schlimmer. Leider habe ich da keine Bilder zu.
VAR muss weg!
Rot für Sabitzer korrekt? - #46
10.03.2024 13:27
VfB Stuttgart-Fan
Puh…
Bin gar kein Freund davon, ausschließlich anhand des Tefferbilds zu entscheiden. Man muss in der Szene aber schon auch berücksichtigen, dass Sabitzer - unabsichtlich, ja - mit seinem vollen Gewicht auf der Achillessehne von Weiser steht. Das gleicht gewissermaßen aus, dass er ihn nicht mit der ganzen Sohle trifft. Ich denke, dass Sabitzer auch deswegen so reagiert hat.
Bin gar kein Freund davon, ausschließlich anhand des Tefferbilds zu entscheiden. Man muss in der Szene aber schon auch berücksichtigen, dass Sabitzer - unabsichtlich, ja - mit seinem vollen Gewicht auf der Achillessehne von Weiser steht. Das gleicht gewissermaßen aus, dass er ihn nicht mit der ganzen Sohle trifft. Ich denke, dass Sabitzer auch deswegen so reagiert hat.
Rot für Sabitzer korrekt? - #47
10.03.2024 13:35
richtig entschieden
Ich finde auch, dass er schon recht lang drauf stand. Das war keine kurze Berührung und er hat ihn vermutlich auch deshalb nicht sofort wieder runternehmen können, weil in dem Moment sein Gewicht darauf gelagert hat. In dem
Moment, in dem er sein rechtes Bein über den Boden zieht, liegt alles auf dem linken und das steht auf dem Fuß des Bremers.
Moment, in dem er sein rechtes Bein über den Boden zieht, liegt alles auf dem linken und das steht auf dem Fuß des Bremers.
Rot für Sabitzer korrekt? - #48
10.03.2024 13:45
@Maxam89
richtig entschieden
Zitat von Maxam89Zitat von mikro.
MMn eher nicht.. Er trifft ihn zwar von hinten an der Achillessehne, oberhalb des Knöchels. Allerdings ist das ganze eher unglücklich aus der Bewegung heraus und ausserdem kein Volltreffer mit offener Sohle, sondern eher ein seitliches Streifen.
Rot ist nicht unbedingt falsch, und daher nichts für den VAR, aber ich persönlich hätte es bei Dunkelgelb belassen. Vor Allem mit Hinblick darauf, wofür es sonst schon (kein) Rot gab.
wenn man die beiden Szenen am Spieltag vergleicht, war das hier eher Rot wie das Foul von Schäfer im Spiel gegen Stuttgart. Du schreibst ja selbst dunkelgelb wäre okay gewesen und Rot keine Fehlentscheidung.
Sehe ich genau andersrum, sehe bei Schäfer viel eher Rot als bei Sabitzer. Beides diskussionswürdig aber auch beides vertretbar. Im Doppelpass gerade übrigens auch sowohl Experten wie Publikum der Meinung dass Schäfer mehr Rot ist wie Sabitzer.
Rot für Sabitzer korrekt? - #49
10.03.2024 13:52
Veto
Ich möchte einmal das DFB-Regelwerk zitieren:
S. 81: "Grobes Foulspiel
Tacklings oder Zweikämpfe, die die Gesundheit des Gegners gefährden oder übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden. Ein Spieler, der im Kampf um den Ball übermäßig hart von vorne, von der Seite oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner hineinspringt oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul."
Interessant auch die Unterscheidung „Rücksichtslos“ und „Übermäßig hart“
S. 71: „Rücksichtslos“ bedeutet, dass ein Spieler die Gefahr oder die Folgen für einen Gegner außer Acht lässt. Ein solches Vergehen ist mit einer
Verwarnung zu ahnden.
• „Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig
und/oder die Gesundheit eines Gegners gefährdet. Ein solches Vergehen ist
mit einem Feldverweis zu ahnden.
MMn war das Foul nicht übermäßig hart noch war die Gesundheit des Gegners gefährdet.
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/287914-AU2300707_PL_Broschuere.pdf
S. 81: "Grobes Foulspiel
Tacklings oder Zweikämpfe, die die Gesundheit des Gegners gefährden oder übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden. Ein Spieler, der im Kampf um den Ball übermäßig hart von vorne, von der Seite oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner hineinspringt oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul."
Interessant auch die Unterscheidung „Rücksichtslos“ und „Übermäßig hart“
S. 71: „Rücksichtslos“ bedeutet, dass ein Spieler die Gefahr oder die Folgen für einen Gegner außer Acht lässt. Ein solches Vergehen ist mit einer
Verwarnung zu ahnden.
• „Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig
und/oder die Gesundheit eines Gegners gefährdet. Ein solches Vergehen ist
mit einem Feldverweis zu ahnden.
MMn war das Foul nicht übermäßig hart noch war die Gesundheit des Gegners gefährdet.
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/287914-AU2300707_PL_Broschuere.pdf
Rot für Sabitzer korrekt? - #50
VfL Wolfsburg-FanRot für Sabitzer korrekt? - #51
10.03.2024 16:23
richtig entschieden
In der Tatsachen Entscheidung ein "rot würdiges Foul".
Da keine Fehlentscheidung - auch kein VAR. Die Reaktion von Sabitzer zeigt auch deutlich - "Warum soll ich mir das als Schiri nochmal anschauen". Die Strafe darf im Vergleich nicht hoch sein - da auch Grund der Situation keine Brutalität bzw. Härte vorliegt.
1 Spiel Sperre .. aber ist halt bescheiden von hinten so reinzugehen. Zum Glück nichts passiert - aber hätte daher ist Rot okay.
Da keine Fehlentscheidung - auch kein VAR. Die Reaktion von Sabitzer zeigt auch deutlich - "Warum soll ich mir das als Schiri nochmal anschauen". Die Strafe darf im Vergleich nicht hoch sein - da auch Grund der Situation keine Brutalität bzw. Härte vorliegt.
1 Spiel Sperre .. aber ist halt bescheiden von hinten so reinzugehen. Zum Glück nichts passiert - aber hätte daher ist Rot okay.
Rot für Sabitzer korrekt? - #52
10.03.2024 16:43
1860 München-Fan Veto
Zitat von NessaLesinteilZitat von hanziiiZitat von nixideeZitat von hanziii
Aytekins Erklärung zur Szene hat irgendwie gezeigt, dass er diese falsch wahrgenommen hat. Schade.
In wie fern? Er begründet es ja auch gut, dazu muss man dann auch sagen, dass da Sabitzer es genau weiß, ein Terzic drückt auch nur seinen Unmut über die Regeln aus, genauso wie ein Füllkrug. Keiner der Beteiligten zweifelt hier daran, dass die nach den aktuellen Regeln mindestens mal möglich ist.
Rot ist möglich, nicht falsch, aber eineindeutig die schlechtere Entscheidung.
Aytekin hat den Kontakt nicht richtig eingeschätzt. War aus seiner Perspektive auch schwer.
Wenn rot nicht falsch ist, weshalb votest du dann gegen rot? Geht hier doch um richtige oder falsche Entscheidungen und du betitelst die Entscheidung klar als „nicht falsch“.
Hier ging es immer um "wie hättest du entschieden" und nicht um falsch oder richtig. Wenn sich das geändert habe, habe ich es nicht mitbekommen.
Rot für Sabitzer korrekt? - #53
10.03.2024 17:14
RB Leipzig-Fan
Wir müssen uns langsam entscheiden, was wir wollen:
Wollen wir eine einheitliche Linie der Schiedsrichter oder wollen wir diese nicht?
Für mich reiht sich das Foulspiel von Sabi dort ein, wo wir letzte Woche bei Thielmann (Köln vs. Leverkusen) geendet haben.
Beides sind fast identische Fouls (tritt auf die Achillessehne) und sollten dann auch identisch geahndet werden.
Wollen wir eine einheitliche Linie der Schiedsrichter oder wollen wir diese nicht?
Für mich reiht sich das Foulspiel von Sabi dort ein, wo wir letzte Woche bei Thielmann (Köln vs. Leverkusen) geendet haben.
Beides sind fast identische Fouls (tritt auf die Achillessehne) und sollten dann auch identisch geahndet werden.
Rot für Sabitzer korrekt? - #54
10.03.2024 17:19
Eintr. Frankfurt-Fan Veto
Zitat von NessaLesinteilZitat von jugtuZitat von nixideeZitat von jugtu
Es ist hier leider wie beim Handspiel und beim Abseits auch: niemand hinterfragt mehr den Sinn einer Regel, sondern befolgt nur Stur irgendeinen Schwachsinn wie Schablonen.
Dabei sollte man sich erstmal bewusst werden, warum Aktionen mit rot bestraft werden sollten. Und dann wäre Absicht bzw. unglücklich schon von Relevanz.
Das ist die falsche Herangehensweise. Die aktuelle Regel ist da eben klar definiert, kannst Du die Punkte nüchtern abhaken, dann ist es Rot. In solchen Fällen hat der Schiedsrichter es nicht auf dem Platz zu hinterfragen. Was kommt als nächstes? Er interpretiert ob ein Spieler im aktiven Abseits sich einen Vorteil verschafft hat?
Er hinterfragt ob ein klares Tor gewollt war?
Stimmt, im Sinne des Sports zu entscheiden ist die falsche Herangehensweise. Wir Deutschen befolgen da lieber nüchtern alle Regeln, komme was wolle.
Naja lieber bekommen alle für dasselbe Vergehen ne rote Karte, statt nur einer oder zwei, weil es der Schiri gerade mal anders sieht. Das hat mit Fairness dann ja auch nix mehr zu tun, oder?
Für dasselbe Vergehen ja. Aber es ist halt ein gravierender Unterschied, ob ich jemanden mit vollem Risiko und maximaler Geschwindigkeit komplett wegflexe und ihn dabei zufällig am Fuß treffe oder jemandem komplett unabsichtlich bei einem Schritt auf den Knöchel oder die Achillessehne steige.
Ersteres gibt derzeit gelb, letzteres rot, was völlig entgegen der Intention ist.
Rot für Sabitzer korrekt? - #55
10.03.2024 18:52
Zu viel
Für mich ist eine Rote Karte hier zu hart.
Das ist natürlich ein etwas unglücklicher Treffer da in der Hacke.
Ich kann das auch nicht anhand irgendwelcher objektiver Kriterien begründen.
Aber für mich ist das einfach nicht böse genug, um einen Spieler vom Spiel auszuschließen. Es kann doch nicht jedesmal einen Platzverweis geben, wenn man aufgrund der immensen Geschwindigkeit im Spiel mal etwas spät kommt und so unglücklich den Gegner trifft.
Das ist natürlich ein etwas unglücklicher Treffer da in der Hacke.
Ich kann das auch nicht anhand irgendwelcher objektiver Kriterien begründen.
Aber für mich ist das einfach nicht böse genug, um einen Spieler vom Spiel auszuschließen. Es kann doch nicht jedesmal einen Platzverweis geben, wenn man aufgrund der immensen Geschwindigkeit im Spiel mal etwas spät kommt und so unglücklich den Gegner trifft.
Rot für Sabitzer korrekt? - #56
10.03.2024 19:35
VfL Bochum-Fan richtig entschieden
Er trifft ja nicht nur mit offener Sohle die Archillessehne, er steht ja auch noch eine Zeitlang drauf. Die Verletztungsgefahr ist da sehr hoch und eine gerissene Archillessehen ist meisst auch das Ende der Karriere. Rote Karte, was sonst?
Rot für Sabitzer korrekt? - #57
10.03.2024 19:51
@Björn
Zitat von Björn
Für mich ist eine Rote Karte hier zu hart.
Das ist natürlich ein etwas unglücklicher Treffer da in der Hacke.
Ich kann das auch nicht anhand irgendwelcher objektiver Kriterien begründen.
Aber für mich ist das einfach nicht böse genug, um einen Spieler vom Spiel auszuschließen. Es kann doch nicht jedesmal einen Platzverweis geben, wenn man aufgrund der immensen Geschwindigkeit im Spiel mal etwas spät kommt und so unglücklich den Gegner trifft.
Es geht hier nicht um das "zu spät kommen", sondern einzig darum, dass ein Tritt auf die Achillessehne eine sehr schwere Verletzung hervorrufen kann (oft auch zu einem Karriereende im Leistungssport führt) und damit als grobes Foulspiel gewertet wird.
Rot für Sabitzer korrekt? - #58
10.03.2024 19:57
Ajax Amsterdam-Fan Veto
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von Björn
Für mich ist eine Rote Karte hier zu hart.
Das ist natürlich ein etwas unglücklicher Treffer da in der Hacke.
Ich kann das auch nicht anhand irgendwelcher objektiver Kriterien begründen.
Aber für mich ist das einfach nicht böse genug, um einen Spieler vom Spiel auszuschließen. Es kann doch nicht jedesmal einen Platzverweis geben, wenn man aufgrund der immensen Geschwindigkeit im Spiel mal etwas spät kommt und so unglücklich den Gegner trifft.
Es geht hier nicht um das "zu spät kommen", sondern einzig darum, dass ein Tritt auf die Achillessehne eine sehr schwere Verletzung hervorrufen kann (oft auch zu einem Karriereende im Leistungssport führt) und damit als grobes Foulspiel gewertet wird.
Wann war das das letzte Mal im deutschen Profifußball der Fall? Ohne näher zu gucken, würde ich behaupten die letzten 20 Jahre nicht ein einziges Mal.
Rote Karten sollen die Spieler schützen und dem "Täter" signalisieren: So kannst du nicht reingehen. Wenn es aber völlig ohne Absicht passiert, fehlt jede Grundlage.
Rot für Sabitzer korrekt? - #59
10.03.2024 19:59
Veto
Puh schwierig. Man sagt ja, im Zweifel für den Angreifer. Ich meine, dass in den Regeln die Intensität, Absicht und der Kampf um den Ball ausschlaggebend ist. Wo für mich das klare Differenzierungsmerkmal zu z.B. Thielemann besteht, ist der gesamte Bewegungsablauf. Die Intensität ist nicht so hoch, ja er kommt zu spät, rutscht dann aber eher ein bisschen ab, als das er ihn voll trifft. Ich musste da sofort an Pavard damals gegen Brandt denken. Das war natürlich gelb. :-D Ich bin aus dem Bauch heraus so bei 70% gelb 30% rot. Kannste geben, für mich eher nicht, aus den oben besagten Gründen.
Rot für Sabitzer korrekt? - #60
10.03.2024 20:04
Zitat von var-wahnsinnZitat von DersichdenWolftanztZitat von Björn
Für mich ist eine Rote Karte hier zu hart.
Das ist natürlich ein etwas unglücklicher Treffer da in der Hacke.
Ich kann das auch nicht anhand irgendwelcher objektiver Kriterien begründen.
Aber für mich ist das einfach nicht böse genug, um einen Spieler vom Spiel auszuschließen. Es kann doch nicht jedesmal einen Platzverweis geben, wenn man aufgrund der immensen Geschwindigkeit im Spiel mal etwas spät kommt und so unglücklich den Gegner trifft.
Es geht hier nicht um das "zu spät kommen", sondern einzig darum, dass ein Tritt auf die Achillessehne eine sehr schwere Verletzung hervorrufen kann (oft auch zu einem Karriereende im Leistungssport führt) und damit als grobes Foulspiel gewertet wird.
Wann war das das letzte Mal im deutschen Profifußball der Fall? Ohne näher zu gucken, würde ich behaupten die letzten 20 Jahre nicht ein einziges Mal.
Rote Karten sollen die Spieler schützen und dem "Täter" signalisieren: So kannst du nicht reingehen. Wenn es aber völlig ohne Absicht passiert, fehlt jede Grundlage.
Dann schau DIr die Szene mit Thielmann letzte Woche im Spiel Köln vs. Leverkusen an, auch er hat für ein tritt auf die Achillessehne die rote Karte gesehen.
Du siehst, es braucht nur eine Woche und keine 20 Jahre
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Taru
Werder Bremen-Fan
In der Livegeschwindigkeit bleibt auch eine gewisse Intensität vorhanden und aufgrund der Trefferbildes und der Dauer, wie lange Sabitzer auf der Achillessehne steht, ist für mich Rot korrekt.
Werder Bremen-Fan
In der Livegeschwindigkeit bleibt auch eine gewisse Intensität vorhanden und aufgrund der Trefferbildes und der Dauer, wie lange Sabitzer auf der Achillessehne steht, ist für mich Rot korrekt.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
tritt auf die Achillessehne was die Gesundheit eines Gegners gefährdet, hier ist die rote Karte die richtige Entscheidung.
RB Leipzig-Fan
tritt auf die Achillessehne was die Gesundheit eines Gegners gefährdet, hier ist die rote Karte die richtige Entscheidung.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Schon nicht so wenig, dieser Tritt, zudem von hinten und in den besonders sensiblen Achillessehnen-Bereich - eher Rot als Gelb.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Schon nicht so wenig, dieser Tritt, zudem von hinten und in den besonders sensiblen Achillessehnen-Bereich - eher Rot als Gelb.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Sabitzer trifft den Gegner auch mit den Stollen im Achillessehnenbereich. Das ist eine besonders sensible und verletzungsanfällige Region, sodass das Einsteigen für mich gesundheitsgefährdend und damit rotwürdig ist.
1. FC Nürnberg-Fan
Sabitzer trifft den Gegner auch mit den Stollen im Achillessehnenbereich. Das ist eine besonders sensible und verletzungsanfällige Region, sodass das Einsteigen für mich gesundheitsgefährdend und damit rotwürdig ist.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Man muss die nicht geben, auf Grund des Trefferbildes (von hinten auf die Archillessehne) wäre ich hier ebenfalls bei rot.
Bayern München-Fan
Man muss die nicht geben, auf Grund des Trefferbildes (von hinten auf die Archillessehne) wäre ich hier ebenfalls bei rot.
09.03.2024 18:30
Schiedsrichter
Deniz Aytekin Note
3,4
1,9
3,3
4,8 Christian Dietz
Eduard Beitinger
Tom Bauer
Patrick Hanslbauer
Frederick Assmuth
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
25
36
Siege (DFL)
9
21
Siege (WT)
10
20
Unentschieden (DFL)
7
6
Unentschieden (WT)
7
7
Niederlagen (DFL)
9
9
Niederlagen (WT)
8
9
Aufstellung
Ducksch
Zetterer
Malatini 65.
Schmid 84.
Njinmah
Stark 84.
Stage 65.
Agu 79.
Jung
Lynen
Weiser
Zetterer
Malatini 65.
Schmid 84.Njinmah
Stark 84.
Stage 65.
Agu 79.
Jung
Lynen
Weiser
Süle
Can
46. Malen
Schlotterbeck
Ryerson
74. Sancho
65. Füllkrug
Kobel
84. Maatsen
Sabitzer
65. Brandt
Can
46. Malen
Schlotterbeck
Ryerson
74. Sancho
65. Füllkrug
Kobel
84. Maatsen
Sabitzer
65. Brandt
Kownacki 65.
Woltemade 84.
Bittencourt 79.
Veljkovic 65.
Alvero 84.
Woltemade 84.
Bittencourt 79.
Veljkovic 65.
Alvero 84.
65. Adeyemi
84. Bensebaini
46. Hummels
74. Nmecha
65. Özcan
84. Bensebaini
46. Hummels
74. Nmecha
65. Özcan
