Rot Rekik
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Rote Karte für Hertha BSC
Nach einem Zweikampf zwischen Rekik und Lewandowski steht Lewandowski auf und kommt mit Rekik aneinander. Der Arm von Rekik ist an Lewandowskis Oberkörper.Ist das wirklich glatt Rot oder nur Gelb?3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
14 x Veto
Rot Rekik - #301
Urteil
3
Melden
Rot Rekik - #302
Beide gelb
Rot Rekik - #303
Zur Szene selbst:
Ich halte hier meine Linie "Männersport". Rot war (zumindest in Realgeschwindigkeit aus Sicht des Schiedsrichters) nachvollziehbar. Ich persönlich hätte es aber nach Sichtung der Bilder noch bei gelb belassen...
2
Melden
Rot Rekik - #304
Rot Rekik - #305
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Capsoni
Das zeigt, das die rote Karte völlig überzogen war.aus Sicht des DFB.
Wahrscheinlich werden jetzt die die rote Karte befürwortet habe sagen, das das Sportgericht keine Ahnung hat.
1 Spiel Sperre kommt einem Freispruch gleich.
Wenn man den anderen Teil des Urteils unter den Tisch fallen lässt, könnte man zu deiner Einschätzung kommen.
Rot Rekik - #306
Rot Rekik - #307
Rot Rekik - #308
@Antikas
Zitat von Antikas
Hat er nicht.
Was sagt dir das?
Wie hat er nicht?
Bei glatt Rot ist ein Spiel Sperre das Minimum, das hat er erhalten.
Soweit ich weiß nimmt das Sportgericht auch keine Roten zurück, idR selbst bei Einspruch nicht.
XXXXXXXXXX
Rot Rekik - #309
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von bobboZitat von Antikas
Hat er nicht.
Was sagt dir das?
Wie hat er nicht?
Bei glatt Rot ist ein Spiel Sperre das Minimum, das hat er erhalten.
Soweit ich weiß nimmt das Sportgericht auch keine Roten zurück, idR selbst bei Einspruch nicht.
XXXXXXXXXX
Er hat aber auch noch eine Geldstrafe erhalten und damit hat der DFB deutlich nicht die Mindeststrafe verhängt.
Rot Rekik - #310
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von bobboZitat von Antikas
Hat er nicht.
Was sagt dir das?
Wie hat er nicht?
Bei glatt Rot ist ein Spiel Sperre das Minimum, das hat er erhalten.
Soweit ich weiß nimmt das Sportgericht auch keine Roten zurück, idR selbst bei Einspruch nicht.
XXXXXXXXXX
Er hat aber auch noch eine Geldstrafe erhalten und damit hat der DFB deutlich nicht die Mindeststrafe verhängt.
Die Mindeststrafe bei einer Tätlichkeit liegt bei 6 Wochen. Bei einem leichten Fall einer Tätlichkeit bei 3 Spielen. Was sagt dir das?
2
Melden
Rot Rekik - #311
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Esox
Zitat von EsoxZitat von AntikasZitat von bobboZitat von Antikas
Hat er nicht.
Was sagt dir das?
Wie hat er nicht?
Bei glatt Rot ist ein Spiel Sperre das Minimum, das hat er erhalten.
Soweit ich weiß nimmt das Sportgericht auch keine Roten zurück, idR selbst bei Einspruch nicht.
XXXXXXXXXX
Er hat aber auch noch eine Geldstrafe erhalten und damit hat der DFB deutlich nicht die Mindeststrafe verhängt.
Die Mindeststrafe bei einer Tätlichkeit liegt bei 6 Wochen. Bei einem leichten Fall einer Tätlichkeit bei 3 Spielen. Was sagt dir das?
Das der DFB mildernde Umstände geltend gemacht hat.
Rot Rekik - #312
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von EsoxZitat von AntikasZitat von bobboZitat von Antikas
Hat er nicht.
Was sagt dir das?
Wie hat er nicht?
Bei glatt Rot ist ein Spiel Sperre das Minimum, das hat er erhalten.
Soweit ich weiß nimmt das Sportgericht auch keine Roten zurück, idR selbst bei Einspruch nicht.
XXXXXXXXXX
Er hat aber auch noch eine Geldstrafe erhalten und damit hat der DFB deutlich nicht die Mindeststrafe verhängt.
Die Mindeststrafe bei einer Tätlichkeit liegt bei 6 Wochen. Bei einem leichten Fall einer Tätlichkeit bei 3 Spielen. Was sagt dir das?
Das der DFB mildernde Umstände geltend gemacht hat.
Drei Spiele SIND bereits die Mindeststrafe bei mildernde Umstände. Es wurde nicht auf Tätlichkeit erkannt, sondern auf unsportliches Verhalten. Dies wird genommen, wenn keine andere Normen (wie Tätlichkeit) zutreffen, zumeist bei Notbremsen.
1
Melden
Rot Rekik - #313
Rot Rekik - #314
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Esox
Zitat von Esox
Drei Spiele SIND bereits die Mindeststrafe bei mildernde Umstände.
Das ist falsch.
Es wurde nicht auf Tätlichkeit erkannt, sondern auf unsportliches Verhalten. Dies wird genommen, wenn keine andere Normen (wie Tätlichkeit) zutreffen, zumeist bei Notbremsen.
Was immer noch bedeutet, dass der DFB den Platzverweis als korrekt bewertet.
Rot Rekik - #315
Welche Strafrahmen gibt es beim unsportlichen Verhalten?
Als Sammelbezeichnung ist das unsportliche Verhalten anzuwenden, wenn speziellere Normen nicht greifen. Es erfasst überwiegend leichtere Fälle wie so genannte Notbremsen oder Festhalten des Gegners. Strafandrohung nach einem Feldverweis: ein Spiel; das Höchstmaß beträgt sechs Monate.
Welchen Strafrahmen gibt es für die Tätlichkeit?
Der Tätlichkeit entspricht in den Fußballregeln das dort genannte "gewaltsame Spiel" (Regel 12 Nummer 2). Eine Tätlichkeit ist gegeben, wenn der Spieler gewollt mit körperlicher Gewalt gegen einen Gegner vorgeht. Treten, Schlagen, Stoßen, Beißen und Spucken sind typische Vergehen. Strafandrohung: von mindestens sechs Wochen bis zu sechs Monaten. Bei Tätlichkeiten bestehen Milderungsmöglichkeiten. Wenn gegen den Spieler unmittelbar vor seinem Vergehen eine sportwidrige Handlung durch den Gegenspieler begangen wurde, wird die Mindeststrafe in der Regel auf drei Spiele herabgesetzt. Das gilt genauso, wenn ein leichterer Fall der Tätlichkeit vorliegt. Beide Milderungsmöglichkeiten können auch zusammen greifen, dann wird die Mindestsperre grundsätzlich auf zwei Spiele reduziert.
https://www.dfb.de/verbandsservice/verbandsrecht/sportgerichtsbarkeit/sportgerichtsverfahren/
Rot Rekik - #316
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von bobboZitat von Antikas
Hat er nicht.
Was sagt dir das?
Wie hat er nicht?
Bei glatt Rot ist ein Spiel Sperre das Minimum, das hat er erhalten.
Soweit ich weiß nimmt das Sportgericht auch keine Roten zurück, idR selbst bei Einspruch nicht.
XXXXXXXXXX
Er hat aber auch noch eine Geldstrafe erhalten und damit hat der DFB deutlich nicht die Mindeststrafe verhängt.
weil eine Geldstrafe den Millionären auch so wehtut...
Rot Rekik - #317
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von lexhg98Zitat von AntikasZitat von bobboZitat von Antikas
Hat er nicht.
Was sagt dir das?
Wie hat er nicht?
Bei glatt Rot ist ein Spiel Sperre das Minimum, das hat er erhalten.
Soweit ich weiß nimmt das Sportgericht auch keine Roten zurück, idR selbst bei Einspruch nicht.
XXXXXXXXXX
Er hat aber auch noch eine Geldstrafe erhalten und damit hat der DFB deutlich nicht die Mindeststrafe verhängt.
weil eine Geldstrafe den Millionären auch so wehtut...
Ob die Geldstrafe ihm wehtut, ist in dieser Diskussion wofür interessant?
1
Melden
Rot Rekik - #318
@Antikas
Zitat von Antikas
Ob die Geldstrafe ihm wehtut, ist in dieser Diskussion wofür interessant?
Wenn ich vor Gericht zu einem Euro Strafe verurteilt werde, ist das dann eine Bestrafung für mich? Nicht wirklich.
15.000 Euro sind Peanuts für Profi-Fußballer in Europas Topligen.
Das in Kombi mit nur einem Spiel Sperrre bei einer glatt-roten Karte für eine "Tätlichkeit" zeigt halt eindeutig, dass das DFB-Sportgericht den Platzverweis für "zu hart" empfindet.
Damit ist dieser Thread für mich eigentlich durch.
Rot Rekik - #319
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von lexhg98
Das in Kombi mit nur einem Spiel Sperrre bei einer glatt-roten Karte für eine "Tätlichkeit" zeigt halt eindeutig, dass das DFB-Sportgericht den Platzverweis für "zu hart" empfindet.
Blödsinn.
Dann hätte das Sportgericht die Mindeststrafe verhängt und sich die Geldstrafe komplett geschenkt.
1
Melden
Rot Rekik - #320
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Antikas
Zitat von AntikasZitat von Esox
Drei Spiele SIND bereits die Mindeststrafe bei mildernde Umstände.
Das ist falsch.Es wurde nicht auf Tätlichkeit erkannt, sondern auf unsportliches Verhalten. Dies wird genommen, wenn keine andere Normen (wie Tätlichkeit) zutreffen, zumeist bei Notbremsen.
Was immer noch bedeutet, dass der DFB den Platzverweis als korrekt bewertet.
Hast natürlich recht, wie bereits ausgeführt wurde sind zwei Spiele die Mindeststrafe bei einer Tätlichkeit, nämlich bei einer zuvor an dem Täter begangenen sportwidrigen Handlung. Die habe ich hier nicht gesehen. Da du scheinbar davon ausgehst, das lewa eine begangen hat, denn nur dann ergibt deine gewünschte Korrektur einen Sinn, sind zwei Spiele tatsächlich bei einer Tätlichkeit das Minimum.
Immer noch mehr als hier. Eine Tätlichkeit wurde vom Gericht also nicht erkannt
1
Melden
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Werder Bremen-Fan
Für mich ist kein Schlag von Rekik erkennbar. Er will sich vor Lewandowski aufbauen und trifft ihn dann etwas stärker mit der Brust. Gelb für Rekik hätte mir hier gereicht.
FC Augsburg-Fan
Dumme Aktion von Rekik. Für mich aber mehr ein Versuch in zu blocken bzw festzuhalten. Ich hätte Gelb gegeben
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich spricht der ganze Bewegungsablauf (v.a. die Blickrichtung von Rekik) für einen beabsichtigten Schlag und nicht ein bloßes Sperren. Das ist dann eine mindestens versuchte Tätlichkeit und damit Rot.
Bayern München-Fan
Rekik wird während Lewandowskis Fallen im Gesicht getroffen, dass da die Emotionen hochkochen ist klar. Er steht auf und läuft auf Lewa zu, beide rasseln ineinander. Ich sehe auch keinen wirklichen Schlag. Ich hätte es hier (gerade so) bei Gelb belassen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich sehe die Bewegung von Rekiks linkem Arm nicht zwingend als Schlagbewegung. Mir hätte persönlich hier Gelb gereicht, aber grundsätzlich sehe ich die rote Karte nicht als falsch an
Hamburger SV-Fan
Das ist für mich keine Tätlichkeit. Ich sehe nur einen Schubser den man hätte mit Gelb bestrafen müssen und nicht mit Rot.
Energie Cottbus-Fan
Die Emotionen sind hier bei beiden Spielern arg hochgekocht. Ich kann bei der Berührung Rekiks an Lewendowski keine Tätlichkeit erkenne. Ich hätte es bei gelb/dunkelgelb belassen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Kann man schon geben, ich sehe das hier aber nicht als Schlagbewegung, mir hätte Gelb gereicht.
1. FC Nürnberg-Fan
Ich kann hier keine Tätlichkeit erkennen. Für den Schubser hätte ich Gelb gezeigt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist das nicht mehr als eine Verwarnung, für einen Feldverweis müsste der Treffer anders erfolgen und die Wucht schon größer sein.
Hannover 96-Fan
Für mich eine gelbe Karte für beide Spieler. Beide gehen Körper in Körper und Lewa fliegt wieder wie so oft in letzter Zeit herrlich zu Boden.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Schubser zieht für mich eine gelbe Karte nach sich, ich sehe hier keine Tätlichkeit.
1. FC Köln-Fan
Harte und völlig unnötige Aktion von Rekik, die ich nach Ansicht aller Perspektiven als Unsportlichkeit ausgelegt hätte und damit Gelb gezeigt hätte.
Bayern München-Fan
Wie die meisten Spieler in dieser Situation macht Lewa mehr draus. In meinen Augen will Rekik sich für das vermeintliche Foul zuvor rächen, dies mit einer - in meinen Augen - versuchten Tätlichkeit. Ich hätte, meiner Linie treu bleibend, Rot gezückt.
Bayern München-Fan
Kann auch eine gelbe Karte verstehen. Ich hätte aber auf Grund der gesamten Dynamik (siehe meine Beiträge) von Rekik die klar für eine Tätlichkeit sprechen ebenfalls rot gezeigt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich kein Rot, sondern mit Gelb ausreichend bestraft. Ein Schubser mit Körper an Körper, das ist keine Tätlichkeit.
23.02.2019 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Harm Osmers
Aufstellung
Kimmich
Süle
Boateng
Alaba
Goretzka 46.
Rodríguez
Javi Martinez
Gnabry
Lewandowski
Ribéry 58.
Stark
Rekik
Lustenberger
Lazaro
Grujic
79. Maier
Mittelstädt
Duda
Selke
79. Kalou
Coman 58.
Alcántara 46.
79. Jastrzembski
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel