Home
Rote Karte Mühl?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
19. Min.: Rote Karte Mühl? | von VARum VAR?
35. Min.: Handspiel Valentini? | von Junior
68. Min.: Handelfmeter Geis? | von NafetsFWK
78. Min.: Freistoß vor dem 1:1 korrekt? | von Plerchi
Allgemeine Themen
Flyeralarm kündigt Sponsoring beim DFB | von Die Legende lebt
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rote Karte Mühl? - #41
11.04.2021 17:26
Zitat von Hagi01Zitat von yxcvlkjhZitat von Hagi01Zitat vom Kicker
Gelb statt Rot für Notbremse: Würzburgs Hauptsponsor will DFB-Verträge kündigen
...
Die Farbe Gelb trieb bei Thorsten Fischer, dem CEO von Würzburgs Hauptsponsor "Flyeralarm", allerdings die Zornesröte ins Gesicht. Sekunden nach Abpfiff der Partie versendete er ein Statement, in dem er "sämtliche Verträge mit dem DFB in mündlicher Form" kündigte. Und das ab sofort, denn Fischer schreibt weiter: "Seit sieben Jahren sind wir stolzer Partner und Sponsor des DFB - mit heute gewesen."
https://www.kicker.de/gelb-statt-rot-fuer-notbremse-wuerzburgs-hauptsponsor-will-dfb-vertraege-kuendigen-801989/artikel
Bei allem Verständnis für den Frust über die Entscheidung (m.E. war es ja nicht einmal ein Foul und der Freistoß vor dem 1:1 war falschherum, aber gut), aber das ist ja wohl lächerlich.
#modedit: Auf Userwunsch moderiert
Ernsthaft?? Was für ein absurd niveauloser Beitrag...
"Bestechung"? "Erpressung"? Bevor man mit solche Begriffen um sich wirft, sollte man vielleicht auch nur den Hauch einer Ahnung haben, was die überhaupt bedeuten...
Lächerlich ist wohl eher Deine Reaktion hier...
Schau Dir mal an, welche Botschaft damit ausgesendet wird:
"Wenn mir die Schiedsrichterentscheidungen nicht passen, kündige ich die finanzielle Unterstützung". Oder umgekehrt formuliert: "Pfeift so, dass es mir passt, dann kriegt Ihr Sponsorenverträge". Und wenn man es so betrachtet, dann ist die Wirkung wie eine Erpresung bzw. Bestechung gar nicht mal mehr so fernliegend, wie es am Anfang scheint, oder? Und das will ich mit der (bewusst überspitzten) Wortwahl auch aussagen: Finanzielle Unterstützung mit Schiedsrichterentscheidungen zu verknüpfen, ist ein absolutes No-Go und da gibt es auch keine kleine Münze, bei der das vielleicht noch okay wäre. Weil Schiedsrichter vollkommen unabhängig entscheiden müssen und der Verband da auch keine Folgen befürchten müssen muss. Denn sonst kann der Schiedsrichter nicht mehr unparteiisch agieren. Und selbst wenn die Verträge jetzt nicht gekündigt werden: Die Schiedsrichter der nächsten Spiele bekommen das natürlich auch mit und davon muss man sich auch erst einmal wieder freimachen.
Übrigens weiß ich schon berufsbedingt ziemlich gut, was Bestechung und Erpressung sind.
Das macht es nur noch schlimmer...
Wenn Du wirklich Ahnung davon haben solltest, was die Begriffe bedeuten und wie sie juristisch definiert sind, dann zeigen Sätze wie "Und wenn man es so betrachtet, dann ist die Wirkung wie eine Erpresung bzw. Bestechung gar nicht mal mehr so fernliegend, wie es am Anfang scheint, oder?" nur noch viel deutlicher, dass Du nicht ansatzweise objektiv sein kannst, wenn es um die Unangreifbarkeit des Schiedsrichterwesens geht (Was man hier auf der Seite ja auch seit knapp 15 Jahren bei Dir beobachten kann...).
Wenn Du wirklich Ahnung von den Begriffen haben solltest, dann weißt Du ganz genau, dass dieses Verhalten nicht einmal im Ansatz einen dieser beiden Tatbestände erfüllt. Auch nicht in "Wirkung", auch nicht "gar nicht mal so fernliegend" oder sonstigen Umschreibungen.
Aber wenn Du das ja - wie Du behauptest - eigentlich selber weißt, dann brauche ich ja auch nichts dazu schreiben, dann willst Du ja nur bewusst provozieren und Herrn Fischer mit billiger Polemik schlecht dastehen lassen. Schäm Dich.....
Rote Karte Mühl? - #42
11.04.2021 17:34
Schlecht dastehen schafft Herr Fischer auch ohne billige Polemik Ich meinte mit der Aussage auch natürlich nicht, dass das Strafteten im Sinne des § 253 StGB (schon alleine mangels Bereicherungsabsicht) bzw. der §§ 299 ff. StGB (schon alleine mangels entsprechender Tathandlung) sind. Aber wir sind hier ja auch kein Juraforum. Und wen soll ich hier denn bewusst provozieren wollen? Herr Fischer liest hier ja bestimmt nicht mit. Ich kritisiere dieses Vorgehen, ich kritisiere das auch scharf, weil ich es einfach für ein absolutes Unding halte. Warum das so ist, habe ich hier beschrieben. Das sind inhaltliche Argumente, daran ändert auch nichts, wenn Du mich persönlich attackierst und dabei bei der Jahreszahl dasselbe Stilmittel wie ich, nämlich die Übertreibung, wählst.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Rote Karte Mühl? - #43
11.04.2021 17:44
Zitat von Hagi01
Schlecht dastehen schafft Herr Fischer auch ohne billige Polemik Ich meinte mit der Aussage auch natürlich nicht, dass das Strafteten im Sinne des § 253 StGB (schon alleine mangels Bereicherungsabsicht) bzw. der §§ 299 ff. StGB (schon alleine mangels entsprechender Tathandlung) sind. Aber wir sind hier ja auch kein Juraforum. Und wen soll ich hier denn bewusst provozieren wollen? Herr Fischer liest hier ja bestimmt nicht mit. Ich kritisiere dieses Vorgehen, ich kritisiere das auch scharf, weil ich es einfach für ein absolutes Unding halte. Warum das so ist, habe ich hier beschrieben. Das sind inhaltliche Argumente, daran ändert auch nichts, wenn Du mich persönlich attackierst und dabei bei der Jahreszahl dasselbe Stilmittel wie ich, nämlich die Übertreibung, wählst.
Das ist also dein bewusst gewollter Diskussionsstil, wenn jemand die Unantastbarkeit der deutschen Schiedsrichter nicht einfach so hinnimmt?
Dass Du dann bewusst polemisch und populistisch wirst?
Dass Du dann bewusst versucht, betreffende Person in ein schlechtes Licht zu rücken, indem Du ihm Straftaten unterstellst? Schlimmer noch: Obwohl Du genau weißt, dass diese Straftaten nicht mal ansatzweise einschlägig sind? Obwohl Du genau weißt, dass er nicht mal ansatzweise irgendwas verbotenes tut?
Das ist traurig!
Auch nicht verboten, klar!
Aber schön, dass Du dich hier selber mal so bloßstellst.....
Rote Karte Mühl? - #44
11.04.2021 18:05
da muss man in der Tat trennen zwischen den Fragen 1. Foul ja/nein, 2. DOGSO. Verquicken kann man beides nicht, selbst wenn man nur "ein bisschen Foul" bejaht, hat das keinen Einfluss auf die Beurteilung zu 2..
Die Frage 2. wäre für mich mit ja zu beantworten, der Würzburger hat genug Ballkontrolle und einen direkten Weg zum Tor, das würde mir langen. Frage bleibt also ob der Einsatz von Mühl überhaupt ahndungswürdig ist, da seh ich bisher Argumente dafür und dagegen.
Glück für den Club ist das aber auf jeden Fall, das war natürlich vorher dilettantisch gemacht und hätte eigentlich auf die eine oder andere Weise bestraft gehört.
Die Frage 2. wäre für mich mit ja zu beantworten, der Würzburger hat genug Ballkontrolle und einen direkten Weg zum Tor, das würde mir langen. Frage bleibt also ob der Einsatz von Mühl überhaupt ahndungswürdig ist, da seh ich bisher Argumente dafür und dagegen.
Glück für den Club ist das aber auf jeden Fall, das war natürlich vorher dilettantisch gemacht und hätte eigentlich auf die eine oder andere Weise bestraft gehört.
contractio eunt domus
Rote Karte Mühl? - #45
11.04.2021 18:05
Energie Cottbus-Fan
Bei der Summe der von auch Capsoni aufgezählten (Fehl)Entscheidungen kann ich schon verstehen, dass Herr Fischer da irgendwann ausm Schuh springt. Würzburg hat schlichtweg keine Lobby. Könnt Ihr Euch vorstellen, dass z.B. die Verantwortlichen von Bayern oder dem BVB es klaglos hingenommen hätten, wenn auch nur ein Bruchteil dieser Entscheidungen gegen die genannten Vereine gefallen wäre? Wenn ich sehe, was dann los ist...
Rote Karte Mühl? - #46
11.04.2021 18:10
klaglos hingenommen ham sie's ja nicht, im Gegenteil klagen sie ständig (und bei der Summe der Fehl- und engen Entscheidungen gegen sie auch zu Recht), nur interessiert's eben keinen, das ist dann die Frage der Lobby. Wird man schon so sehen müssen dass von den 36 Proficlubs dieser Saison den Würzburgern bisher am übelsten mitgespielt wurde.
contractio eunt domus
Rote Karte Mühl? - #47
11.04.2021 18:24
Wie stimmt man hier ab, wenn man da nicht mal ein Foulspiel sieht. Weder grün noch rot passen hier ja.
Ich sehe hier keinen Grund auf Foulspiel zu entscheiden. War nicht das einzige Mal, dass die Würzburger den sterbenden Schwan gespielt haben.
Ich sehe hier keinen Grund auf Foulspiel zu entscheiden. War nicht das einzige Mal, dass die Würzburger den sterbenden Schwan gespielt haben.
Rote Karte Mühl? - #48
Rote Karte Mühl? - #49
11.04.2021 18:42
Keine Rote
richtig entschieden
Für mich kein Foul, wenn er pfeift dann keine rote, Mathenia wäre vorher am Ball gewesen.
Komisch das man das hier bewertet, aber das Foul an Sörensen bevor das 1 zu 1 fällt nicht.
Komisch das man das hier bewertet, aber das Foul an Sörensen bevor das 1 zu 1 fällt nicht.
Rote Karte Mühl? - #50
11.04.2021 20:04
Hmm also die Argumente gegen Rot wurden ja schon genannt, ich hab Mathenia auch in Schlagdistanz gesehen, hoffe aber nochmal auf Bilder ...
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Rote Karte Mühl? - #51
11.04.2021 20:09
Zitat von Runner-King
Eben in der Zusammenfassung gesehen, dass Munsy wohl früher am Ball gewesen wäre. Da muss man sich nicht wundern, wenn die Kickers denken, sie würden systematisch beschissen.
„wohl“ ist da zu wenig. eine klare Torchance heißt, dass er eindeutig vorher am Ball gewesen wäre.
Das sollte natürlich am Bildschirm überprüfen, aber da es nichtmal ein Foul war, darf der VAR nicht eingreifen. Der hätte nur eingreifen dürfen, wenn er Mühl die Rote Karte gezeigt hätte. Bizarr, aber ist so.
Wieder einmal ein Beweis dafür, wie wichtig eine Challenge für Trainer wäre. Dann wäre das ganze Kapitel „warum greift der VAR hier nicht ein“m das für den meisten Ärger sorgt, mit einem Schlag Geschichte.
Rote Karte Mühl? - #52
11.04.2021 20:13
Da hatte der Glubb richtig viel Glück. Für mich war es zunächst einmal ein recht deutliches Foulspiel. Mühls Kopfballrückgabe war eine einzige Katastrophe und als er merkt, dass daraus eine sehr gute Torchance entsteht, hält er seinen Gegenspieler. Dieser nimmt diese doppelte Dummheit gerne an und geht zu Boden. Auch hat mMn unser Torhüter kaum eine realistische Chance zuerst an den Ball zu kommen, da der Würzburger im vollen Lauf und der Ball in absoluter Reichweite für ihn bespielbar war. Somit war das für mich eine Verhinderung einer klaren Torchance und somit Rot.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Rote Karte Mühl? - #53
11.04.2021 20:49
Fortuna Düsseldorf-Fan
Grundsätzlich ist es ja richtig, dass Würzburg in dieser Saison ziemlich viel Pech hatte. Das ist aber kein System und hat auch mit Lobby nichts zu tun. Kein Schiedsrichter denkt an sowas während des Spiels. Absurde Nummer von Flyeralarm.
Besonders wenn man bedenkt, dass es heute nicht mal ein Foulspiel war, man in Osnabrück einen Gegentreffer zu Unrecht aberkannt bekam und dadurch gewann und viele der aufgezählten und angemahnten Situationen auf den Spielausgang keinen Einfluss hatten.
Aber man kann sich ja mal in Rage begeben.
Besonders wenn man bedenkt, dass es heute nicht mal ein Foulspiel war, man in Osnabrück einen Gegentreffer zu Unrecht aberkannt bekam und dadurch gewann und viele der aufgezählten und angemahnten Situationen auf den Spielausgang keinen Einfluss hatten.
Aber man kann sich ja mal in Rage begeben.
Rote Karte Mühl? - #54
11.04.2021 21:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Capsoni
Folgende Schiedsrichter-Entscheidungen meint Fischer:
28. Spieltag gegen 1.FC Nürnberg: Keine Rote Karte nach Foul an Munsy
27. Spieltag gegen Sandhausen: Elfmeter gegen Würzburg
26. Spieltag gegen Regensburg: Foul an Ronstadt vor dem Ausgleich
21. Spieltag gegen Kiel: Elfmeter zur Kieler Führung nach Faustabwehr von Bonmann (Absetzung des VAR für das Bundesliga-Spiel am Tag darauf
20. Spieltag gegen Fürth: Elfmeter vor dem 1:3
18. Spieltag gegen Aue: Abseits vor Ausgleich nicht erkannt
10. Spieltag gegen Sandhausen: Kein Foul von Kwadwo vor 1:2
9. Spieltag gegen Regensburg: Elfmeter in der 48. Minute, Platzverweis Hoffmann in der 66. Minute
7. Spieltag gegen Heidenheim: Elfmeter 60. Minute
6. Spieltag gegen Bochum: 16. Min: Kein Gelb-Rot gegen Losilla
3. Spieltag gegen Fürth: 90.+2 Min: Kein Eckball vor dem Ausgleich
Um das für Leute wie mich, die die Würzburger Spiele nicht unbedingt sehen, mal einzuordnen: in der Wahren Tabelle hat Würzburg exakt so viele Punkte wie in der "DFB-Tabelle". Es gibt andere Vereine (ich glaube insbesondere Kiel), bei denen sich die Entscheidungen viel deutlicher summiert haben (ich meine, dort wären es kürzlich noch 9 Punkte zu viel gewesen).
Rote Karte Mühl? - #55
11.04.2021 21:12
richtig entschieden
Würzburg mag häufiger als andere Vereine von absurden Schiedsrichterentscheidungen betroffen gewesen sein, hat dieses Dilemma allerdings nicht exklusiv. Und im Übrigen tut's bei der Bewertung der fraglichen Szene nichts zur Sache.
Um auf den Punkt zu kommen: Aus meiner Sicht war die Entscheidung des Schiedsrichters falsch, weil kein Foul vorlag. Also kein Gelb und erst recht kein Rot.
Dass Munsy danach eine halbe Ewigkeit behandelt werden musste (warum eigentlich auf dem Platz und nicht am Spielfeldrand?), hat jedenfalls nichts mit einer eventuellen Berührung durch Mühl zu tun, sondern damit, dass er danach blöd gefallen ist. Munsy wäre besser weitergelaufen und hätte Mathenia vernascht, dann müsste der Flyeralarm-Fischer auch nicht so am Rad drehen...
Um auf den Punkt zu kommen: Aus meiner Sicht war die Entscheidung des Schiedsrichters falsch, weil kein Foul vorlag. Also kein Gelb und erst recht kein Rot.
Dass Munsy danach eine halbe Ewigkeit behandelt werden musste (warum eigentlich auf dem Platz und nicht am Spielfeldrand?), hat jedenfalls nichts mit einer eventuellen Berührung durch Mühl zu tun, sondern damit, dass er danach blöd gefallen ist. Munsy wäre besser weitergelaufen und hätte Mathenia vernascht, dann müsste der Flyeralarm-Fischer auch nicht so am Rad drehen...
Wer etwas will, findet Wege - wer etwas nicht will, findet Gründe.
Rote Karte Mühl? - #56
11.04.2021 21:35
Wäre hilfreich, wenn jemand die Szene einstellen könnte...
richtig entschieden
Ich finde, dass man aus der Torperspektive gut gesehen hat, dass der Würzburger Angreifer nicht durch Mühl zu Fall gebracht wurde. Mein Eindruck war, dass er sich bei der Berührung durch Mühls Arm hingeschmissen hat.
Rote Karte Mühl? - #57
11.04.2021 21:49
@gyro
Zitat von gyroZitat von Capsoni
Folgende Schiedsrichter-Entscheidungen meint Fischer:
28. Spieltag gegen 1.FC Nürnberg: Keine Rote Karte nach Foul an Munsy
27. Spieltag gegen Sandhausen: Elfmeter gegen Würzburg
26. Spieltag gegen Regensburg: Foul an Ronstadt vor dem Ausgleich
21. Spieltag gegen Kiel: Elfmeter zur Kieler Führung nach Faustabwehr von Bonmann (Absetzung des VAR für das Bundesliga-Spiel am Tag darauf
20. Spieltag gegen Fürth: Elfmeter vor dem 1:3
18. Spieltag gegen Aue: Abseits vor Ausgleich nicht erkannt
10. Spieltag gegen Sandhausen: Kein Foul von Kwadwo vor 1:2
9. Spieltag gegen Regensburg: Elfmeter in der 48. Minute, Platzverweis Hoffmann in der 66. Minute
7. Spieltag gegen Heidenheim: Elfmeter 60. Minute
6. Spieltag gegen Bochum: 16. Min: Kein Gelb-Rot gegen Losilla
3. Spieltag gegen Fürth: 90.+2 Min: Kein Eckball vor dem Ausgleich
Um das für Leute wie mich, die die Würzburger Spiele nicht unbedingt sehen, mal einzuordnen: in der Wahren Tabelle hat Würzburg exakt so viele Punkte wie in der "DFB-Tabelle". Es gibt andere Vereine (ich glaube insbesondere Kiel), bei denen sich die Entscheidungen viel deutlicher summiert haben (ich meine, dort wären es kürzlich noch 9 Punkte zu viel gewesen).
Da ist aber die WT-Tabelle nicht ganz korrekt, müssten 4 Punkte mehr haben bei uns.
@technik
An der fehlenden Auswertung dieses Spieltags liegt es nicht, da stimmt irgendwas nicht.
Rote Karte Mühl? - #58
11.04.2021 22:03
richtig entschieden
Zitat von friedenreich
Das sollte natürlich am Bildschirm überprüfen, aber da es nichtmal ein Foul war, darf der VAR nicht eingreifen. Der hätte nur eingreifen dürfen, wenn er Mühl die Rote Karte gezeigt hätte. Bizarr, aber ist so.
Wieder einmal ein Beweis dafür, wie wichtig eine Challenge für Trainer wäre. Dann wäre das ganze Kapitel „warum greift der VAR hier nicht ein“m das für den meisten Ärger sorgt, mit einem Schlag Geschichte.
Stimmt aber aus meiner Sicht nicht. Der VAR dürfte soweit ich weiß dem Schiri nicht sagen, dass er rot geben muss sondern könnte nur den On Field Review empfehlen, weil es aus seiner Sicht rot gewesen wäre.
Wenn sich der Schiri dann im review der Meinung ist, dass es kein Foul war, dann nimmt er die gelbe zurück und gibt Schiedsrichterball.
Der VAR darf nur nicht eingreifen, wenn er der Meinung ist, dass es kein Foul war.
Ich lass mich gerne belehren, aber das wäre mein profundes Halbwissen....
Rote Karte Mühl? - #59
11.04.2021 22:13
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Für mich würde sich das auch rein logischen Gesichtspunkten so darstellen:
Der VAR hat grundsätzlich eine Tatsachenentscheidung des SR zu akzeptieren, wenn sie nicht eine eindeutige Fehlentscheidung war.
Er muss also hinnehmen, dass der SR das als Foul gewertet hat (Ich glaube nicht, dass darin jemand eine 100%ige Fehlentscheidung sieht, oder?).
Wenn er dann der Meinung ist, dass das die Verhinderung einer klaren Torchance ist, dann muss er dem SR sagen, dass Gelb falsch ist und er Rot geben muss.
Er darf dann nicht sagen "Foul war in meinen Augen eine Fehlentscheidung. Zwar keine klare, aber ich hätte das nicht gepfiffen. Die Gelbe war auch eine Fehlentscheidung, wenn das ein Foul ist, müsste es eigentlich Rot geben. Da ich aber kein Foul gesehen habe, korrigiere ich den SR nicht, frei nach dem Motto "Minus mal Minus ist Plus" (was auch nicht ganz zutrifft, da die Gelbe ja bestehen bleibt)".
So zumindest stelle ich mir das vor.
Für mich würde sich das auch rein logischen Gesichtspunkten so darstellen:
Der VAR hat grundsätzlich eine Tatsachenentscheidung des SR zu akzeptieren, wenn sie nicht eine eindeutige Fehlentscheidung war.
Er muss also hinnehmen, dass der SR das als Foul gewertet hat (Ich glaube nicht, dass darin jemand eine 100%ige Fehlentscheidung sieht, oder?).
Wenn er dann der Meinung ist, dass das die Verhinderung einer klaren Torchance ist, dann muss er dem SR sagen, dass Gelb falsch ist und er Rot geben muss.
Er darf dann nicht sagen "Foul war in meinen Augen eine Fehlentscheidung. Zwar keine klare, aber ich hätte das nicht gepfiffen. Die Gelbe war auch eine Fehlentscheidung, wenn das ein Foul ist, müsste es eigentlich Rot geben. Da ich aber kein Foul gesehen habe, korrigiere ich den SR nicht, frei nach dem Motto "Minus mal Minus ist Plus" (was auch nicht ganz zutrifft, da die Gelbe ja bestehen bleibt)".
So zumindest stelle ich mir das vor.
Rote Karte Mühl? - #60
12.04.2021 07:38
das Video der Sport Bild (auf YouTube zu sehen) halte ich für aussagekräftig. Die Entscheidung auf dem Platz ist für mich hanebüchen- wenn ich auf Foul erkenne, muss der Platzverweis folgen, das ist aus meiner Sicht nach der Perspektive in der Totalen alternativlos.
Den Kontakt halte ich aber nicht für ahndungswürdig. Mühl ist mit der Hand unterhalb der Armbeuge seines Gegenspielers, zieht aber nicht am Trikot und übt auch keinen nennenswerten Druck aus. Von der Position, aus der Mühl zum Gegner steht, müsste dieser mehr zur Seite fallen als nach vorne, wenn entsprechend gedrückt worden wäre. Der Würzburger ist ansonsten nicht am Weiterlaufen gehindert und kann dieses Sprintduell wohl auch ohne weiteres gewinnen, zumal er aus der besseren Position kommt und den besseren Antritt einleiten konnte.
So wie entschieden wurde, bleibt es trotzdem bedenklich. Bei einem solchen "Doppelfehler" Foul und gelb stimm ich sicher nicht mit grün ab, auch wenn's nach den Vorgaben wohl möglich wäre.
Den Kontakt halte ich aber nicht für ahndungswürdig. Mühl ist mit der Hand unterhalb der Armbeuge seines Gegenspielers, zieht aber nicht am Trikot und übt auch keinen nennenswerten Druck aus. Von der Position, aus der Mühl zum Gegner steht, müsste dieser mehr zur Seite fallen als nach vorne, wenn entsprechend gedrückt worden wäre. Der Würzburger ist ansonsten nicht am Weiterlaufen gehindert und kann dieses Sprintduell wohl auch ohne weiteres gewinnen, zumal er aus der besseren Position kommt und den besseren Antritt einleiten konnte.
So wie entschieden wurde, bleibt es trotzdem bedenklich. Bei einem solchen "Doppelfehler" Foul und gelb stimm ich sicher nicht mit grün ab, auch wenn's nach den Vorgaben wohl möglich wäre.
contractio eunt domus
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Snart |
|
|
Phantom |
|
|
Scramjet |
|
|
ClubChris |
|
|
Rätselgott |
|
|
Plerchi |
|
|
LE95 |
|
|
thebrain |
|
|
Herrjemine |
|
|
Lukanier |
 |
Spocky83 |
 |
huebie |
 |
Fan-100% |
 |
Harrygator |
 |
tomtomhh |
 |
Pheicker |
 |
VonGallenstein |
Veto
11.04.2021 13:30
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Reichel
Spiele
1
9
Siege (DFL)
0
3
Siege (WT)
0
3
Unentschieden (DFL)
1
3
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
0
3
Niederlagen (WT)
0
3
Aufstellung
MunsyBonmann
Feick 69.
Dietz
Lotrič 46.
Strohdiek
SontheimerKopacz 62.
Kraulich
Ronstadt
Baumann 89.
50. Mühl
Geis
85. Schleusener
Sörensen
Valentini
Krauß
Schäffler
Mathenia
Handwerker
Möller Daehli
62. Shuranov
Geis
85. Schleusener
Sörensen
Valentini
Krauß
Schäffler
Mathenia
Handwerker
Möller Daehli
62. Shuranov
Pieringer 46.
Nikolov 89.
Feltscher 69.
van La Parra 62.
Nikolov 89.Feltscher 69.
van La Parra 62.
85. Dovedan
62. Borkowski
50. Margreitter
62. Borkowski
50. Margreitter
