Tor BVB?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
32. Min.: Diaby trifft Dortmunder mit Sohle unter dem Knie | von Nastorious
52. Min.: Tor BVB? | von morningsun
82. Min.: Abseits beim 4:3 | von d0g1am.
Allgemeine Themen
Regelfrage Abseitstor Leverkusen | von Sandy
Tor Aberkennung korrekt ? | von Cenar96
Markus Schmidt | von Ferrero
Lars oder Sven? | von Smirri
Spitzenspiel | von satomi
Neues Thema zum Spiel erstellen
Tor BVB? - #101
10.02.2020 19:55
Zitat von Tanduit
für meine begriffe zieht bender im letzten moment noch ein wenig mehr zur seite von reyna als dieser es tut, nach der etwas weiter oben geposteten regel wäre das ein foul von bender. wenn man sagt, es war noch im rahmen, dann kann man bei konsequenter beibehaltung der linie aber nicht daher gehen und das von reyna abpfeifen. sowas ist ja auch das, was winkmann vorgeworfen wurde, komplette inkonsequenz innerhalb der linie
Bender versucht ihn da schon mit der Schulter abzudrängen, was an der Grenze des Vertretbaren ist. Leider zieht ihn Reyna dann am Arm runter. Das ist dann schon ein klares Foul. Total ärgerlich, dass danach das Tor fällt.
Tor BVB? - #102
10.02.2020 21:13
Zitat von Spielbeobachter
Hab auch keine Ahnung, für was wir dieses Forum überhaupt brauchen. Meine Meinung ist schließlich auch immer richtig. Beide beharken sich, die erste Aktion geht von Bender aus, der Dortmunder reißt sich los. Die Intensität ist ähnlich. Sowas wird regelmäßig weiterlaufen gelassen.
Klare Fehlentscheidung.
Würde irgend jemand für das "Foul" einen Elfer geben, wenn es nicht im Mittelfeld stattgefunden hätte?
Und das Ding wollt ihr echt nicht im @kt abstimmen lassen.
Der Kontakt Schulter an Schulter ist definitiv kein Foulspiel. Beide Spieler laufen da aufeinander zu und treffen sich, alles gut. Danach aber zieht Reyna seinen Gegenspieler am linken Arm. Das ist dann ein Foul. Auch für mich bis dahin korrekt entschieden.
Ich finde nur, dass diese Szene mit dem Gegentreffer nichts zu tun hat, sehe also keine Relevanz dieser Szene für die WT.
Allerdings haben wir fest gelegt:
"Ausnahmeregel:
Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht."
Von daher auch für mich alles OK.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Tor BVB? - #103
10.02.2020 21:31
richtig entschieden
Zitat von tdrr12Zitat von sunny2k1
Ich kann nachvollziehen, warum Schmidt zunächst nicht gepfiffen hat (ähnlich wie bei Abseitssituationen). Er hat das nur im Augenwinkel gesehen und in Zeiten des VAR wartet man und verifiziert, ob er das im Augenwinkel richtig erkannt. Ich halte den Pfiff für konsequent. Allerdings hätte es nicht Freistoß Leverkusen, sondern Freistoß Dortmund (der Vorteil wäre ja durch das Foul an Bender keiner geworden).
Auch wenn du das zum x-ten Mal wiederholst, wird es nicht richtig: Das Verhalten, dass du als "konsequent" bezeichnest wäre anfechtbar vor dem Sportgericht, denn es ist nirgendwo von den Regeln gedeckt.
Es ist sehr wohl von den Regeln gedeckt. Der VAR kann die komplette Angriffsequenzen überprüfen bzw. der Schiedsrichter kann sich vom VAR angeordnet oder aus eigenem Bestreben in der Review-Area ein Bild von dem Tor machen.
Hier kam der Eingriff vom Schiedsrichter vermutlich selbst, weil er im Augenwinkel den Zweikampf Reyna/Bender gesehen hat. Dass er den Angriff dann (sicherheitshalber) durchlaufen lässt ist ebenfalls von den Regeln gedeckt.
Tor BVB? - #104
10.02.2020 21:59
Zitat von sunny2k1
Es ist sehr wohl von den Regeln gedeckt. Der VAR kann die komplette Angriffsequenzen überprüfen bzw. der Schiedsrichter kann sich vom VAR angeordnet oder aus eigenem Bestreben in der Review-Area ein Bild von dem Tor machen.
Hier kam der Eingriff vom Schiedsrichter vermutlich selbst, weil er im Augenwinkel den Zweikampf Reyna/Bender gesehen hat. Dass er den Angriff dann (sicherheitshalber) durchlaufen lässt ist ebenfalls von den Regeln gedeckt.
Siehe Beitrag #36.
Tor BVB? - #105
11.02.2020 10:27
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ich habe hieran ansetzend mal eine allgemeine Frage zum VAR. Wir nehmen als Prämisse, dass Reyna zuvor von Bender gefoult wurde (WICHTIG: ob er in der Situation tatsächlich gefoult wurde oder nicht ist an dieser Stelle irrelevant, darum soll es hier ausdrücklich NICHT gehen!)
Dürfte der SR nach einem Eingriff überhaupt auf Freistoß für Dortmund entscheiden?
Die Legitimation für einen Eingriff ist ja das erzielte Tor. Jetzt wird die Entstehung geprüft, ob vorher ein Vergehen des angreifenden Teams vorlag. Liegt dieses vor, ist dann die Prüfung direkt einzustellen, oder wird noch im direkten Zusammenhang vorher geschaut. Falls ja, wie weit?
Um die Frage zu verdeutlichen stellen wir die Situation leicht um.
Hypothetisch angenommen (sic!) Bender hätte Reyna regelwidrig umgestoßen, beim Fallen hätte Reyna nach dem Arm Benders gegriffen und diesen runtergezogen. Situation wäre klar, erst Foul Bender, dann Foul Reyna. Was würde aber nach dem VAR rauskommen?
Dürfte der SR nach einem Eingriff überhaupt auf Freistoß für Dortmund entscheiden?
Die Legitimation für einen Eingriff ist ja das erzielte Tor. Jetzt wird die Entstehung geprüft, ob vorher ein Vergehen des angreifenden Teams vorlag. Liegt dieses vor, ist dann die Prüfung direkt einzustellen, oder wird noch im direkten Zusammenhang vorher geschaut. Falls ja, wie weit?
Um die Frage zu verdeutlichen stellen wir die Situation leicht um.
Hypothetisch angenommen (sic!) Bender hätte Reyna regelwidrig umgestoßen, beim Fallen hätte Reyna nach dem Arm Benders gegriffen und diesen runtergezogen. Situation wäre klar, erst Foul Bender, dann Foul Reyna. Was würde aber nach dem VAR rauskommen?
Tor BVB? - #106
11.02.2020 11:22
@Esox
Zitat von Esox
Situation wäre klar, erst Foul Bender, dann Foul Reyna. Was würde aber nach dem VAR rauskommen?
Rein logisch müsste dann auf Vorteil, also Tor entschieden werden. Aber mit der Logik bin ich mir beim VAR nicht so sicher.
Wobei es dermaßener Irrsinn wäre, das Tor zu annulieren und dem BVB stattdessen Freistoß zu geben. Das kann ich mir dann auch wieder nicht vorstellen.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Tor BVB? - #107
12.02.2020 10:27
Ich bin mit der Entscheidung einverstanden.
Allerdings wird sich der VAR daran messen müssen. Damit hat man eine klare Position bezogen.
Möglicherweise befördert man sich so selbst aufs Glatteis. Ich bin gespannt, wie man ein ausgeglichenes Eingreifen in Zukunft handhaben wird.
Soweit könnte man sagen, die Einführung des VAR hat nicht zu einer verringerung von Diskussionen geführt. Ich persönlich finde das ganz gut. Es lebe die Emotion im Fussball!
Allerdings wird sich der VAR daran messen müssen. Damit hat man eine klare Position bezogen.
Möglicherweise befördert man sich so selbst aufs Glatteis. Ich bin gespannt, wie man ein ausgeglichenes Eingreifen in Zukunft handhaben wird.
Soweit könnte man sagen, die Einführung des VAR hat nicht zu einer verringerung von Diskussionen geführt. Ich persönlich finde das ganz gut. Es lebe die Emotion im Fussball!
Tor BVB? - #108
12.02.2020 17:31
richtig entschieden
Zitat von HarrygatorZitat von Esox
Situation wäre klar, erst Foul Bender, dann Foul Reyna. Was würde aber nach dem VAR rauskommen?
Rein logisch müsste dann auf Vorteil, also Tor entschieden werden. Aber mit der Logik bin ich mir beim VAR nicht so sicher.
Wobei es dermaßener Irrsinn wäre, das Tor zu annulieren und dem BVB stattdessen Freistoß zu geben. Das kann ich mir dann auch wieder nicht vorstellen.
Ich glaube das wäre nicht nur irrsinnig sondern würde nicht passieren.
Das einzige was passieren würde ist, falls der Schiri nicht Vorteil angezeigt hat, dass er seine Entscheidung dahingehend korrigiert, dass dort Vorteil galt. Das Tor wäre sicherlich gegeben worden.
Aber in dem wirklich passierten Fall ist es natürlich korrekt das Tor zu annullieren
@HappyCherry
Da nach Regelauslegung auch vor dem VAR Fouls abgepfiffen werden mussten, selbst wenn das abseits des Balles passiert, ist hier nur die Regel konform ausgeführt worden.
Das einzige woran sich der VAR dann messen muss, ist ob er die Regel richtig beachtet hat.
An der Entscheidung des VARs in diesem Spiel müssen sich andere VARs messen, die so ein Foul nicht berücksichtigen, da sie dann einen Fehler machen.
Tor BVB? - #109
13.02.2020 08:03
Veto
Je nach Schiri wird evtl schon das Einsteigen von Bender als Foul gewertet. Für mich aber richtig, dass das robuste Einsteigen nicht abgepfiffen wurde. Ist nunmal ein Kontaktsport. Finde es allerdings komisch das Bender erst so robust reingeht und dann nach minimalem Halten sich direkt so hinschmeißt. Alleine deshalb hätte ich das Halten von Reyna nicht abgepfiffen.
Mir ist das zu wenig um ein Tor nachträglich abzuerkennen.
Mir ist das zu wenig um ein Tor nachträglich abzuerkennen.
Tor BVB? - #110
13.02.2020 12:18
Zitat von HarrygatorZitat von Esox
Situation wäre klar, erst Foul Bender, dann Foul Reyna. Was würde aber nach dem VAR rauskommen?
Rein logisch müsste dann auf Vorteil, also Tor entschieden werden. Aber mit der Logik bin ich mir beim VAR nicht so sicher.
Wobei es dermaßener Irrsinn wäre, das Tor zu annulieren und dem BVB stattdessen Freistoß zu geben. Das kann ich mir dann auch wieder nicht vorstellen.
Das wäre regeltechnisch aber richtig: Der Vorteil endet in dem Moment, in dem das gefoulte Team selbst gegen die Regeln verstößt. Wenn man dann noch im Rahmen eines verzögerten Pfiffs ist, geht es regeltechnisch mit Freistoß für den BVB weiter - so wie ein SR die Entscheidung auf dem Feld auch treffen müsste (zwei Vergehen unterschiedlicher Teams: erstes Vergehen ist maßgeblich für die Spielstrafe). Auf Tor darf man nicht entscheiden, wenn das Team, das ein Tor erzielt hat, ein Foul gemacht hat. Ansonsten hätten wir ja bei jedem Vorteil eine Art "Recht auf Selbstjustiz".
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Tor BVB? - #111
13.02.2020 12:28
Zitat von Hagi01Zitat von HarrygatorZitat von Esox
Situation wäre klar, erst Foul Bender, dann Foul Reyna. Was würde aber nach dem VAR rauskommen?
Rein logisch müsste dann auf Vorteil, also Tor entschieden werden. Aber mit der Logik bin ich mir beim VAR nicht so sicher.
Wobei es dermaßener Irrsinn wäre, das Tor zu annulieren und dem BVB stattdessen Freistoß zu geben. Das kann ich mir dann auch wieder nicht vorstellen.
Das wäre regeltechnisch aber richtig: Der Vorteil endet in dem Moment, in dem das gefoulte Team selbst gegen die Regeln verstößt. Wenn man dann noch im Rahmen eines verzögerten Pfiffs ist, geht es regeltechnisch mit Freistoß für den BVB weiter - so wie ein SR die Entscheidung auf dem Feld auch treffen müsste (zwei Vergehen unterschiedlicher Teams: erstes Vergehen ist maßgeblich für die Spielstrafe). Auf Tor darf man nicht entscheiden, wenn das Team, das ein Tor erzielt hat, ein Foul gemacht hat. Ansonsten hätten wir ja bei jedem Vorteil eine Art "Recht auf Selbstjustiz".
Das würde ich gern mal sehen Der Schiedsrichter nimmt ein Tor zurück, gibt dafür aber demselben Team Freistoß an der Mittellinie. Da reißen die Fans das Stadion doch völlig ab. Ich glaube, ich persönlich würde da das Foul "tatkisch übersehen" und entweder das Tor stehen lassen, oder wie hier geschehen Freistoß für das verteidigende Team geben, wenn ich aus der Szene partout kein Tor haben will.
Tor BVB? - #112
13.02.2020 12:36
Zitat von yannick811Zitat von Hagi01Zitat von HarrygatorZitat von Esox
Situation wäre klar, erst Foul Bender, dann Foul Reyna. Was würde aber nach dem VAR rauskommen?
Rein logisch müsste dann auf Vorteil, also Tor entschieden werden. Aber mit der Logik bin ich mir beim VAR nicht so sicher.
Wobei es dermaßener Irrsinn wäre, das Tor zu annulieren und dem BVB stattdessen Freistoß zu geben. Das kann ich mir dann auch wieder nicht vorstellen.
Das wäre regeltechnisch aber richtig: Der Vorteil endet in dem Moment, in dem das gefoulte Team selbst gegen die Regeln verstößt. Wenn man dann noch im Rahmen eines verzögerten Pfiffs ist, geht es regeltechnisch mit Freistoß für den BVB weiter - so wie ein SR die Entscheidung auf dem Feld auch treffen müsste (zwei Vergehen unterschiedlicher Teams: erstes Vergehen ist maßgeblich für die Spielstrafe). Auf Tor darf man nicht entscheiden, wenn das Team, das ein Tor erzielt hat, ein Foul gemacht hat. Ansonsten hätten wir ja bei jedem Vorteil eine Art "Recht auf Selbstjustiz".
Das würde ich gern mal sehen Der Schiedsrichter nimmt ein Tor zurück, gibt dafür aber demselben Team Freistoß an der Mittellinie. Da reißen die Fans das Stadion doch völlig ab. Ich glaube, ich persönlich würde da das Foul "tatkisch übersehen" und entweder das Tor stehen lassen, oder wie hier geschehen Freistoß für das verteidigende Team geben, wenn ich aus der Szene partout kein Tor haben will.
Naja, hier gab es ja Freistoß für Leverkusen, weil Bender schlicht nicht einmal in der Nähe eines Foulspiels gegen Reyna war, während das von Reyna ein klares Foul war.
Wobei es natürlich wirklich interessant wäre, wie es laufen würde, wenn es mal zu diesem Fall kommt. Vorteil, den der Verein sich selbst durch ein Foul nimmt, aber das Spiel lief dennoch erst weiter und man erzielt ein Tor.
Tor BVB? - #113
13.02.2020 12:37
Zitat von yannick811Zitat von Hagi01Zitat von HarrygatorZitat von Esox
Situation wäre klar, erst Foul Bender, dann Foul Reyna. Was würde aber nach dem VAR rauskommen?
Rein logisch müsste dann auf Vorteil, also Tor entschieden werden. Aber mit der Logik bin ich mir beim VAR nicht so sicher.
Wobei es dermaßener Irrsinn wäre, das Tor zu annulieren und dem BVB stattdessen Freistoß zu geben. Das kann ich mir dann auch wieder nicht vorstellen.
Das wäre regeltechnisch aber richtig: Der Vorteil endet in dem Moment, in dem das gefoulte Team selbst gegen die Regeln verstößt. Wenn man dann noch im Rahmen eines verzögerten Pfiffs ist, geht es regeltechnisch mit Freistoß für den BVB weiter - so wie ein SR die Entscheidung auf dem Feld auch treffen müsste (zwei Vergehen unterschiedlicher Teams: erstes Vergehen ist maßgeblich für die Spielstrafe). Auf Tor darf man nicht entscheiden, wenn das Team, das ein Tor erzielt hat, ein Foul gemacht hat. Ansonsten hätten wir ja bei jedem Vorteil eine Art "Recht auf Selbstjustiz".
Das würde ich gern mal sehen Der Schiedsrichter nimmt ein Tor zurück, gibt dafür aber demselben Team Freistoß an der Mittellinie. Da reißen die Fans das Stadion doch völlig ab. Ich glaube, ich persönlich würde da das Foul "tatkisch übersehen" und entweder das Tor stehen lassen, oder wie hier geschehen Freistoß für das verteidigende Team geben, wenn ich aus der Szene partout kein Tor haben will.
Ja, Freistoß für das verteidigende Team ist die praktisch clevere Variante. Erinnert ein bisschen an das Dilemma mit dem Strafstoß nach Abseits, das wir vor ein paar Monaten mal hatten:https://www.wahretabelle.de/news/schiedsrichterball-arbiter-non-calculat/7523
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Bamba | |
Spielbeobachter | |
Jupp80 | |
Azrael x | |
SickMa | |
Ichweißdasdochnicht69 | |
problembär | |
Nubsi | |
watman | |
PB1988 | |
bruese | |
HessamBVB | |
Tillmario | |
Goecker | |
Niels110 | |
djhaax | |
viceman | |
KingCarlito | |
Nastorious | |
Hellsearcher | |
Siggi86 | |
Nisi | |
KodeX | |
Infinit | |
Teiwaz | |
RunningReiner | |
Steppoo | |
Nike | |
FUßBALL 84 | |
Hall | |
fl04 | |
j04 |
08.02.2020 18:30
20.
Volland
22.
Hummels
33.
Can
43.
Volland
64.
Guerreiro
81.
Bailey
82.
Bender
Schiedsrichter
Markus Schmidt
Note
2,8
1,9
2,7
4,4
Christof Günsch
Christian Bandurski
Florian Badstübner
Benjamin Brand
Thomas Stein
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
16
12
Siege (DFL)
7
9
Siege (WT)
8
8
Unentschieden (DFL)
5
2
Unentschieden (WT)
3
3
Niederlagen (DFL)
4
1
Niederlagen (WT)
5
1
Aufstellung
Volland
Hradecky
Tah
Bellarabi 46.
Havertz
Bender
Amiri 89.
Diaby 71.
Tapsoba
Bender
Sinkgraven
Hradecky
Tah
Bellarabi 46.
Havertz
Bender
Amiri 89.
Diaby 71.
Tapsoba
Bender
Sinkgraven
Hummels
87. Can
Sancho
Zagadou
86. Akanji
Hakimi
Håland
Bürki
Guerreiro
Witsel
46. Brandt
87. Can
Sancho
Zagadou
86. Akanji
Hakimi
Håland
Bürki
Guerreiro
Witsel
46. Brandt
Weiser 46.
Dragovic 89.
Bailey 71.
Dragovic 89.
Bailey 71.
46. Reyna
87. Götze
86. Hazard
87. Götze
86. Hazard
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
17
Torschüsse gesamt
8
12
Ecken
3
7
Abseits
4
3
Fouls
9
11
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel