Tor von Sallai korrekt?

Zitat von Sergio Amanatidis

Zitat von Bogdan Rosentreter

Zitat von Sergio Amanatidis

Zitat von Bogdan Rosentreter
Ich zitiere mal aus der SR-Schulung: "Im 5-Meter-Raum gibt es kein passives Abseits mehr".

Das ist einfach falsch. Natürlich kann es auch dort eine passive Abseitsstellung geben. Gibt auch genügend Beispiele dafür.

Der Fußballverband Mittelrhein freut sich darauf, deine Beschwerde entgegen zu nehmen.

Mal in Ernst: Uns wurde das so erklärt: Man stelle sich zwei Linien vor, die von den 16er-Ecken auf die Mitte der Torlinie zu laufen. Das ist sozusagen die "Bandbreite" für passives Abseits. Je enger dieser "Trichter", desto geringer die Wahrscheinlichkeit, dass eine Abseitsstellung nicht strafbar sein kann. Der Freiburger steht hier ca. 4 Meter vor der Linie, 2 Meter vor Schwäbe und der Ball rauscht wenige Zentimeter an ihm vorbei. Dabei zu sagen, dieses Stellungspiel wäre nicht strafbar, halte ich für sehr gewagt.

Ist schon eingereicht

Spaß beiseite: Das ist echt spannend, wie die Auslegung von Landesverband zu Landesverband variieren kann. So kann ich deine Argumentation auf alle Fälle nachvollziehen. :-)

Zitat von bucklerson
Man darf hier nicht den Fehler machen, nur auf den Torwart zu schauen. Er beeinflusst auch die anderen Verteidiger, die sich noch in den Schuss werfen könnten. Der Ball geht klar in seine Richtung, auch wenn er als der Ball einschlägt nicht mehr vor Schwäbe steht. Der VAR hat hier zu Recht eingegriffen. Möglicherweise hat der Linienrichter sogar das abseits gesehen. Ob aktiv oder passiv kann er ja nicht sehen. 

Zitat von Frankenbock
Schlotterbeck steht beim Torschuss in Schwäbes Sichtfeld. Damit greift er ins Spiel ein, also strafbares Abseits@ Ob Schwäbe ohne die Sichtbehinderung den Ball erreicht hätte ist dabei vollkommen unerheblich!

Zitat von Pauli-Hannes
Da Schlotterbeck vor Schwäbe kreuzt, muss dieser einen Schritt nach links machen, sieht den Ball daher erst, als dieser schon geschossen wurde. VAR Eingriff korrekt. Abseits.

Zitat von Rutwies
"Nach der neuen Regelauslegung wird die Abseitsstellung eines Spielers strafbar, wenn dieser Spieler den Abwehrspieler angreift, bedrängt oder einen Zweikampf mit ihm bestreitet.
Es bleibt dabei, dass die Abseitsstellung eines Spielers auch dann strafbar ist, wenn er im unmittelbaren Sichtfeld des Torwarts steht."


Diese Aussage habe ich auf der DFB-Seite gefunden. Es geht also nicht um freie Sicht sondern ums Sichtfeld. Es ist unstreitig dass Schlotterbeck im Sichtfeld von Schwäbe stand und daher war die Entscheidung auf Aberkennung des Tores richtig. 

Zitat von Emerelle
Hat mich auch gewundert dass das Tor nicht gegeben wurde. Der TW war auf den Weg in die Mitte weil das TWs nunmal so machen, der Spieler hat gegen die Laufrichtung geschossen ob bewusst oder unbewusst. Für mich passives Abseits weil es für mich nicht ausgesehen hat als hätte der TW den Ball nicht gesehen.

Zitat von Cando
Für mich ein reguläres Tor, da sich der Freiburger Spieler dynamisch aus der Sichtlinie entfernt und nicht statisch in dieser verweilt.
Den Eingriff des Video-Assistenten kann ich nicht nachvollziehen, da es für mich keine klare Fehlentscheidung ist, dieses Tor zu geben.

Zitat von TiBu48
Schlotterbeck steht unzweifelfrei im
Abseits und in der Blickbahn zwischen Schwäbe und Sallai. Zudem steht er in der Schussbahn und greift durch die Ballbezogene Aktion ein, dass er dem Ball aktiv ausweicht und ihn nicht abfälscht.

Diese Szene ist exemplarisch für eine aktive Abseitsstellung ohne Ballberührung. Da gibt es mMn überhaupt keine Diskussionen.

Wenn ein Stürmer aus dem Abseits ein Tor erzielt spielt es ja auch keine Rolle „ob der Torwart an den Schuss ran kommt oder nicht“. Daher sind die von C. streich und von einigen Usern angebrachten Argumentationen hanebüchen!

Schwäbe springt auch mEn nur nicht ab, weil er abwartet ob Schlotterbeck den Ball nicht noch in die Mitte abfälscht. Den Reflex bzw. nicht Reflex hat er auch schon bei dem krummen Freistoßtor von Darida im Spiel gegen die Hertha gezeigt. Da stand auch mittig und hat darauf gewartet das jmd. den Ball berührt und mittig bringt…dieser segelte aber ins Eck.

Schlotterbeck greift aus dem Abseits aktiv in die Ballaktion ein(Fusshochziehen weil sonst Ballberührung und Sichtbehinderung des Keepers siehe Zitat RutWies) damit ist das Tor abzuerkennen. Ganz klar richtig entschieden!

Zitat von Rutwies

Zitat von TiBu48
Schlotterbeck steht unzweifelfrei im
Abseits und in der Blickbahn zwischen Schwäbe und Sallai. Zudem steht er in der Schussbahn und greift durch die Ballbezogene Aktion ein, dass er dem Ball aktiv ausweicht und ihn nicht abfälscht.

Diese Szene ist exemplarisch für eine aktive Abseitsstellung ohne Ballberührung. Da gibt es mMn überhaupt keine Diskussionen.

Wenn ein Stürmer aus dem Abseits ein Tor erzielt spielt es ja auch keine Rolle „ob der Torwart an den Schuss ran kommt oder nicht“. Daher sind die von C. streich und von einigen Usern angebrachten Argumentationen hanebüchen!

Schwäbe springt auch mEn nur nicht ab, weil er abwartet ob Schlotterbeck den Ball nicht noch in die Mitte abfälscht. Den Reflex bzw. nicht Reflex hat er auch schon bei dem krummen Freistoßtor von Darida im Spiel gegen die Hertha gezeigt. Da stand auch mittig und hat darauf gewartet das jmd. den Ball berührt und mittig bringt…dieser segelte aber ins Eck.

Schlotterbeck greift aus dem Abseits aktiv in die Ballaktion ein(Fusshochziehen weil sonst Ballberührung und Sichtbehinderung des Keepers siehe Zitat RutWies) damit ist das Tor abzuerkennen. Ganz klar richtig entschieden!

Diese Aussage möchte ich noch mit 2 Fotos ergänzen.
https://www.bilder-hochladen.net/i/m9e7-1-c3d9.png
https://www.bilder-hochladen.net/i/m9e7-2-c0c9.png
 

Zitat von UweSpiess
Im Sinne der Regeln nicht korrekt entschieden, da keine Behinderung des Torhüters vorliegt, das hat ein User einige Beiträge vorher schön regeltechnisch beschrieben.

Zitat von jugtu
Sind ja erstmal nur in den Raum geworfene Behauptungen. Internet halt.

Hier auch nur an Abseits zu denken ist völlig absurd. Getoppt wird das nur mal wieder durch den Eingriff des VAR.

Inzwischen glaubt man, Böhmermann hat seine Finger im Spiel, so lächerlich ist das Ganze mittlerweile.

Zitat von heinzknut

Zitat von Rutwies

Zitat von TiBu48
Schlotterbeck steht unzweifelfrei im
Abseits und in der Blickbahn zwischen Schwäbe und Sallai. Zudem steht er in der Schussbahn und greift durch die Ballbezogene Aktion ein, dass er dem Ball aktiv ausweicht und ihn nicht abfälscht.

Diese Szene ist exemplarisch für eine aktive Abseitsstellung ohne Ballberührung. Da gibt es mMn überhaupt keine Diskussionen.

Wenn ein Stürmer aus dem Abseits ein Tor erzielt spielt es ja auch keine Rolle „ob der Torwart an den Schuss ran kommt oder nicht“. Daher sind die von C. streich und von einigen Usern angebrachten Argumentationen hanebüchen!

Schwäbe springt auch mEn nur nicht ab, weil er abwartet ob Schlotterbeck den Ball nicht noch in die Mitte abfälscht. Den Reflex bzw. nicht Reflex hat er auch schon bei dem krummen Freistoßtor von Darida im Spiel gegen die Hertha gezeigt. Da stand auch mittig und hat darauf gewartet das jmd. den Ball berührt und mittig bringt…dieser segelte aber ins Eck.

Schlotterbeck greift aus dem Abseits aktiv in die Ballaktion ein(Fusshochziehen weil sonst Ballberührung und Sichtbehinderung des Keepers siehe Zitat RutWies) damit ist das Tor abzuerkennen. Ganz klar richtig entschieden!

Diese Aussage möchte ich noch mit 2 Fotos ergänzen.
https://www.bilder-hochladen.net/i/m9e7-1-c3d9.png
https://www.bilder-hochladen.net/i/m9e7-2-c0c9.png
 

Auf Bild 2 sieht man schön, dass das rechte Bein von Schwäbe durchgedrückt ist. Er ist also auf dem Weg nach links und kann niemals auf den Schuss reagieren. Ich meine mich auch zu erinnern, dass eine Perspektive gezeigt wurde, auf der man sehen konnte, dass Schlotterbeck nicht die Sicht auf Sallai verdeckt.
Ja, Schlotterbeck steht zwar in seinem Sichtfeld, nicht aber in der direkten Sichtlinie.
Wie gesagt, regeltechnisch womöglich korrekt, den Treffer abzuerkennen. Vor den Hintergründen finde ich diese Eintscheidung aber ziemlich schwierig und mMm auch nicht unbedingt im Sinne des Sports.

Dass Schwäbe reklamiert, wie hier ein User geschrieben hat, ist auch nicht unbedingt ein Indiz dafür, dass er wirklich beeinträchtigt wurde. Siehe Manuel Neuer

Zitat von TiBu48
Schlotterbeck steht unzweifelfrei im
Abseits und in der Blickbahn zwischen Schwäbe und Sallai. Zudem steht er in der Schussbahn und greift durch die Ballbezogene Aktion ein, dass er dem Ball aktiv ausweicht und ihn nicht abfälscht.

Diese Szene ist exemplarisch für eine aktive Abseitsstellung ohne Ballberührung. Da gibt es mMn überhaupt keine Diskussionen.

Wenn ein Stürmer aus dem Abseits ein Tor erzielt spielt es ja auch keine Rolle „ob der Torwart an den Schuss ran kommt oder nicht“. Daher sind die von C. streich und von einigen Usern angebrachten Argumentationen hanebüchen!

Schwäbe springt auch mEn nur nicht ab, weil er abwartet ob Schlotterbeck den Ball nicht noch in die Mitte abfälscht. Den Reflex bzw. nicht Reflex hat er auch schon bei dem krummen Freistoßtor von Darida im Spiel gegen die Hertha gezeigt. Da stand auch mittig und hat darauf gewartet das jmd. den Ball berührt und mittig bringt…dieser segelte aber ins Eck.

Schlotterbeck greift aus dem Abseits aktiv in die Ballaktion ein(Fusshochziehen weil sonst Ballberührung und Sichtbehinderung des Keepers siehe Zitat RutWies) damit ist das Tor abzuerkennen. Ganz klar richtig entschieden!