Wirklich Elfmeter?

Nike


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

Veto

In der 86. Minute kam es an der Strafraumgrenze zu einem Zweikampf zwischem Maximilian Arnold und Arne Maier. Der Wolfsburger kam zu fall, Dingert entschied auf Elfmeter. Richtig entschieden?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

43,37 %

Veto:

56,63 %

---

Teilnehmer

---

Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nike


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

Veto

Für mich ein normaler Zweikampf. Maier steigt zwar ein wenig höher als Arnold, doch der fällt einfach nach einem Mini-Kontakt. Wenn sowas abgepfiffen wird, hat es keinen Zweck mehr Fußball zu spielen/gucken. Nicht jeder Kontakt ist ein Foul!

---

Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!

3  Melden
 Zitieren  Antworten

daiLy


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 20.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 220

Veto

Diskutabler und fragwürdiger Freistoß, aber dann auf Elfmeter zu entscheiden ist eindeutig falsch! 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Sensei_Leku


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 26.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 213

Veto

Nicht jeder Kontakt ist ein Foul. Maier geht klar zum Ball (trifft diesen zwar nicht), hat die Arme angelegt und macht auch sonst keine Bewegung, die bewusst in Arnolds Körper geht. Letzterer fällt schön wirksam um. Im Mittelfeld hätte ich mich scon über den Pfiff aufgeregt, im Strafraum ist das schon eine harte Sache.

Für eine ganz ähnliche Aktion, als ein Wolfsburger so in Plattenhardt springt, wurde übrigens gegen Platte wegen Unterbauens gepfiffen. Fragliche Linie des Schiedsrichters.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Yukon


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 20.12.2015

Aktivität:
Beiträge: 667

Veto

90 Minuten lang fliegen die Fetzen und es gibt bloß Freistöße, und hier gibt es Elfmeter nach einem Hauch von Kontakt, wo ich mich frage, ob es der Kontakt mit Maier war, der Arnold zu Fall gebracht oder der Wind im Stadion. Letzteres erscheint mir wahrscheinlicher.

Nachspielzeit ist solange, bis Wolfsburg nicht verliert?

Edit by Berti Derwall: Verschwörungstheorien sind verboten

---

No justice = no peace

 Melden
 Zitieren  Antworten

Naturian


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 29.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 639

Ich bin nochmal in mich gegangen...

Veto

und sehe am Ende einen Foul schindenden Arnold, der nicht mal in den Hauch einen Zweikampfes geht, sondern nur den Freistoß bzw. Elfer haben wollte. 

Im Ersten Moment dachte ich auch: Ja, Freistoß kann man hier geben. Aber jetzt? Nö.. Einfach billig rausgeholt. Und dann noch der VAR, der den krönenden Abschluss dazu einleitet. 

Starkes Spiel mit einem ganz schwachen Abgang.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

rb71


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 17.05.2013

Aktivität:
Beiträge: 1756

 Melden
 Zitieren  Antworten

Runner-King


1860 München-Fan


Mitglied seit: 29.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 830

Veto

Das ist eine typische "wird-draussen-gerne-aber-im-Strafraum-nicht-gepfiffen-Entscheidung". Dingert hatte das Foulspiel vor dem Strafraum gesehen und deshalb gepfiffen. Drinnen hätte er das zu 99% nicht getan. Wobei das meiner Ansicht nach gar kein Foulspiel war. Aber nachdem die Entscheidung Foulspiel stand, musste sich der VAR einschalten und hat aufgrund des Ortes, nämlich auf der Strafraumlinie, auf Strafstoß entschieden. Der Schuldige für diesen unberechtigten Strafstoß ist letztendlich doch der SR. 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Lumpi001


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 14.01.2018

Aktivität:
Beiträge: 89

 Melden
 Zitieren  Antworten

Sensei_Leku


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 26.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 213

Veto

Irgendwie eine Szene, die den Videobeweis ad Absurdum führt...

Hätte der Schiedsrichter diese Szene als klar im Strafraum gesehen, würde ich mich mal frecherweise festlegen, dass er da keinen Elfmeter pfeift, weil es halt "zu wenig für Elfmeter" ist, wie man so schön sagt. Hätte er ihn doch gepfiffen, dann wiederum hätte wahrscheinlich der VAR eingegriffen und ihn auf "Kein Foul" korrigiert. 

Jetzt aber korrigiert der VAR ein Foul, dass man außerhalb des Strafraums wohl gerade so geben kann, in den Strafraum, ohne aber neu zu bewerten, ob das aber auch ein Elfmeterwürdiges Foul ist, was ich wie gesagt verneinen würde.

Schlussendlich wurden hier also - obwohl aktuell regeltechnisch richtig - zwei richtige Entscheidungen zu einer meiner Meinung nach falschen zusammengeführt.

Only with Videobeweis

2  Melden
 Zitieren  Antworten

stEvEdE


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 02.05.2010

Aktivität:
Beiträge: 319

sehe ich ganz genauso..

Veto

Wie @Runner-King schon schreibt pfeift der Schiri das in dem Glauben, einen Freistoß zu geben.Das mit dem VAR ist dann einfach ein blöde Kombination. Wenn er das direkt im Strafraum wahrgenommen hätte, hätte er niemals auf den Punkt gezeigt - sonst wäre ja nach jeder Ecke ein Strafstoß fällig. So ein Quatsch! Das ist für mich weder auf der Mittellinie noch am Elfmeterpunkt ein Foul.. Wenn er das aber als solches fälschlicherweise pfeift, muss es Elfmeter geben, weil der Zweikampf auf der Linie stattfand. Da es allerdings mMn sowieso kein Foul ist: Fehlentscheidung! .. und extrem ärgerlich. Letztlich hatten wir es nach dem Duda-Tor aber selbst in der Hand, doch mit 3 Punkten nach Hause zu fahren. Vor dem Spiel hätte ich den Punkt unterschrieben, jetzt fühlt er sich wie ne Niederlage an. 2 Führungen verspielt - und ene davon auch noch dank Fehlentscheidung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

richtig entschieden

An die vielen Verschwörungstheoretiker hier: zum einen wird nicht nur der Ort, sondern dann auch nochmal das Foul geprüft
Zum anderen hätte es sich der SR auch nochmal ansehen können, wenn er es innerhalb nicht pfeifen will
 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Nike


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

@SCF-Dani

Veto

Zitat von SCF-Dani

Zum anderen hätte es sich der SR auch nochmal ansehen können, wenn er es innerhalb nicht pfeifen will

Das stimmt. , und ich verstehe nicht, warum er das nicht getan hat. So führt der VAR(den ich eigentlich befürworte) nicht zu mehr Gerechtigkeit, sondern nur sich selbst ad absurdum.

---

Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!

1  Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

@Nike

richtig entschieden

Zitat von Nike

Zitat von SCF-Dani

Zum anderen hätte es sich der SR auch nochmal ansehen können, wenn er es innerhalb nicht pfeifen will

Das stimmt. , und ich verstehe nicht, warum er das nicht getan hat. So führt der VAR(den ich eigentlich befürworte) nicht zu mehr Gerechtigkeit, sondern nur sich selbst ad absurdum.

Nein
Er sagt es war innerhalb. Das ist eine Korrektur der falschen Entscheidung. Die Entscheidung auf Foul trifft der SR, dies (nur am falschen Ort) hätte er auch ohne VAR entschieden

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Nike


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

@SCF-Dani

Veto

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Nike

Zitat von SCF-Dani

Zum anderen hätte es sich der SR auch nochmal ansehen können, wenn er es innerhalb nicht pfeifen will

Das stimmt. , und ich verstehe nicht, warum er das nicht getan hat. So führt der VAR(den ich eigentlich befürworte) nicht zu mehr Gerechtigkeit, sondern nur sich selbst ad absurdum.

Nein
Er sagt es war innerhalb. Das ist eine Korrektur der falschen Entscheidung. Die Entscheidung auf Foul trifft der SR, dies (nur am falschen Ort) hätte er auch ohne VAR entschieden

Ich verstehe, was du meinst, für mehr Gerechtigkeit hhat der VAR hier imho aber nicht gesorgt- evtl. sogar für weniger, da die Chance einen Elfer zu verwandeln größer ist als einen Freistoß.

---

Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!

 Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

@Nike

richtig entschieden

Zitat von Nike

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Nike

Zitat von SCF-Dani

Zum anderen hätte es sich der SR auch nochmal ansehen können, wenn er es innerhalb nicht pfeifen will

Das stimmt. , und ich verstehe nicht, warum er das nicht getan hat. So führt der VAR(den ich eigentlich befürworte) nicht zu mehr Gerechtigkeit, sondern nur sich selbst ad absurdum.

Nein
Er sagt es war innerhalb. Das ist eine Korrektur der falschen Entscheidung. Die Entscheidung auf Foul trifft der SR, dies (nur am falschen Ort) hätte er auch ohne VAR entschieden

Ich verstehe, was du meinst, für mehr Gerechtigkeit hhat der VAR hier imho aber nicht gesorgt- evtl. sogar für weniger, da die Chance einen Elfer zu verwandeln größer ist als einen Freistoß.

Was auch so sein soll, wenn ein Foul im 16er stattfindet
Der SR hat hier auf Foul entschieden, der VAR auf innerhalb. Dem VAR kann man hier nichts negatives anlasten (zumal wir die Kommunikation zum Foul nicht kennen) 

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Runner-King


1860 München-Fan


Mitglied seit: 29.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 830

@SCF-Dani

Veto

Zitat von SCF-Dani
An die vielen Verschwörungstheoretiker hier: zum einen wird nicht nur der Ort, sondern dann auch nochmal das Foul geprüft
Zum anderen hätte es sich der SR auch nochmal ansehen können, wenn er es innerhalb nicht pfeifen will
 

Das ist falsch! Das Foul an sich war keine 100%ige Fehlentscheidung. Man konnte es vielleicht zu 20% geben. Deshalb wird dieses nach neuen Kriterien nicht geprüft, sondern in diesem Fall nur der Ort.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

@Runner-King

richtig entschieden

Zitat von Runner-King

Zitat von SCF-Dani
An die vielen Verschwörungstheoretiker hier: zum einen wird nicht nur der Ort, sondern dann auch nochmal das Foul geprüft
Zum anderen hätte es sich der SR auch nochmal ansehen können, wenn er es innerhalb nicht pfeifen will
 

Das ist falsch! Das Foul an sich war keine 100%ige Fehlentscheidung. Man konnte es vielleicht zu 20% geben. Deshalb wird dieses nach neuen Kriterien nicht geprüft, sondern in diesem Fall nur der Ort.

Dann etwas besser ausgedrückt: Grundsätzlich wird eine solche Szene auch auf das Vorliegen eines Foul geprüft und nicht nur auf das wo. Wenn kein Foul vorliegt, dann gibt es eine Korrektur zu SR-Ball. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Arachnid


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.11.2015

Aktivität:
Beiträge: 203

Veto

Ich fand's auch unfassbar schwach von Dingert, dass er sich die Szene nicht nocheinmal selbst angeschaut hat. Er hätte noch die Wahl gehabt nach Sicht an der Seitenlinie die Entscheidung auf Foul zurückzunehmen. Und wenn man bedenkt, dass Arnold den Freistoß bekam, als er mit Anlauf auf Plattenhardt gesprungen ist, wäre das auch die einzig richtige Entscheidung gewesen.

 Melden
 Zitieren  Antworten