Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig?
Relevante Themen
Strittige Szene
71. Min.: Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? | von d0g1am.
Vorschläge der Community
11. Min.: Elfmeter für Leverkusen gerechtfertigt | von Kasperle83
11. Min.: Rot für Orban? | von syntex00
51. Min.: Abseits beim 3:1? | von Delethor
Allgemeine Themen
Ball vor dem 1:1 freigegeben? | von Leon120997
Elfmeter für Leipzig | von Zawax
Konter beim Stand 2:1 abgepfiffen Brandt gegen Orban | von microcuts_88
Was war denn heute mit dem Schiedsrichter los? | von syntex00
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für RB Leipzig
Leipzig erzielt das 3:2 per Elfmeter. Lag dabei wirklich ein Handspiel von Weiser vor?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #61
07.04.2019 11:15
Zitat von Fan-100%So einfach ist die Handregel einfach nicht. Eigentlich wollte ich dir sie auch gerade versuchen zu erklären, allerdings hab ich dann gesehen, dass dir schon in deinem letzten Handspielthread (Erras) nahe gelegt worde ist, die Regel im Regelbuch nochmal exakt nachzulesen. Nachdem du das bisher aber scheinbar noch nicht gemacht hast, sorry, aber ist mir dann diese Diskussion die Zeit nicht wert und so wichtig kanns dir ja dann auch nicht sein.Zitat von muratti72
das sagt eben die Regel, Hand weg vom Körper und der Ball geht an die Hand/Arm ist Handspiel.
Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert.
Das ist eben auch der Grund warum Verteidiger immer ihre Hände hinter den Körper machen bei Abwehraktionen.
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/179710-AU1801301_Fussballregeln_2018_LowRes.pdf
ich kenn die Regel sehr sehr gut, die brauch ich nichts mehr nachlesen. Mir brauch man auch nicht sicherlich nichts Nahe legen, da ich die Regel kenne.
Wenn dir die Regeln egal sind und du sie nicht kennst, ist das deine Sache. Ich halte mich an die Fakten.
Steht ja sogar ein Teil davon in meiner Begründung.
Original vom DFB:
"Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert."
Genau dieses nicht verhindern ist der Grund dafür das es ein absichtliches Handspiel war.
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #62
07.04.2019 11:28
Zitat von muratti72
ich kenn die Regel sehr sehr gut, die brauch ich nichts mehr nachlesen. Mir brauch man auch nicht sicherlich nichts Nahe legen, da ich die Regel kenne.
Das hat Don Quichot auch von sich behauptet.
Und ist immer weiter auf die Windmühlen los gegangen.
Es gibt exakt ein HARTES Kriterium.
Das ist Absicht.
Diese hat bisher noch keiner unterstellt.
Die restlichen Texte sind Hilfsmittel. Und ich finde nicht ein weiches Kriterium, welches hier eine indirekte Absicht möglich macht.
Wie wäre es, wenn du uns aus dem Regeltext eine entsprechende Passage nennst.
Dann schweigen auch die Windmühlen.
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #63
07.04.2019 12:01
Veto
Dann entschuldige ich mich natürlich. Allerdings hat sich eben mir dieser Eindruck ergeben, da du deine Entscheidung nur auf ein, für mich unbekanntes, Zitat (woher hast du das?) begründerst. Zudem geht es ja auch in dem Zitat nur darum, warum ein solches Handspiel strafbar ist, aber eben nicht wie man es feststellt.Zitat von muratti72
ich kenn die Regel sehr sehr gut, die brauch ich nichts mehr nachlesen. Mir brauch man auch nicht sicherlich nichts Nahe legen, da ich die Regel kenne.
Wenn dir die Regeln egal sind und du sie nicht kennst, ist das deine Sache. Ich halte mich an die Fakten.
Steht ja sogar ein Teil davon in meiner Begründung.
Original vom DFB:
"Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert."
Genau dieses nicht verhindern ist der Grund dafür das es ein absichtliches Handspiel war.
Das Zitat beschreibt ja eigentlich nicht anderes als die grundsätzliche "Fahrlässigkeit". Die Frage hier bei der Szene ist doch aber eher, "wie grob war diese Fahrlässigkeit?" und nicht ob überhaupt eine vorliegt. (rein theoretisch liegt ja immer in jeder Aktion eine Fahrlässigkeit vor.)
Grob zusammen gefasst: Das Zitat allein für sich begründet nur, dass hier ein strafbares Handspiel vorliegt, weil es eben auch "fahrlässigkeit" gibt.
An welchen Punkten machst du aber fest, dass hier eine fahtlässigkeit vorliegt? Spieler sieht den Ball (kann also damit rechnen)? Weiter Abstand? Hand geht zum Ball? Position der Hand über Schulterhöhe? Spannung? Unnatürtliche Körperhaltung?
Auch deshalb hat sich mir der Eindruck erweckt, dass du die Regeln vielleicht nicht 100%ig kennst (ist übrigens kein Vorwurf. ich selbst mach mir eher einen, dass ich mich langsam viel zu viel damit beschäftige ), weil du eben nur erklärst, auf welcher Regelgrundlage du bestrafen würdest, aber nicht weshalb diese auch zutrifft.
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #64
07.04.2019 12:03
Veto
Wenn Du die Regel in- und auswendig kennst:Zitat von muratti72Zitat von Fan-100%So einfach ist die Handregel einfach nicht. Eigentlich wollte ich dir sie auch gerade versuchen zu erklären, allerdings hab ich dann gesehen, dass dir schon in deinem letzten Handspielthread (Erras) nahe gelegt worde ist, die Regel im Regelbuch nochmal exakt nachzulesen. Nachdem du das bisher aber scheinbar noch nicht gemacht hast, sorry, aber ist mir dann diese Diskussion die Zeit nicht wert und so wichtig kanns dir ja dann auch nicht sein.Zitat von muratti72
das sagt eben die Regel, Hand weg vom Körper und der Ball geht an die Hand/Arm ist Handspiel.
Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert.
Das ist eben auch der Grund warum Verteidiger immer ihre Hände hinter den Körper machen bei Abwehraktionen.
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/179710-AU1801301_Fussballregeln_2018_LowRes.pdf
ich kenn die Regel sehr sehr gut, die brauch ich nichts mehr nachlesen. Mir brauch man auch nicht sicherlich nichts Nahe legen, da ich die Regel kenne.
Wenn dir die Regeln egal sind und du sie nicht kennst, ist das deine Sache. Ich halte mich an die Fakten.
Steht ja sogar ein Teil davon in meiner Begründung.
Original vom DFB:
"Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert."
Genau dieses nicht verhindern ist der Grund dafür das es ein absichtliches Handspiel war.
Was ist mit der kurzen Distanz und der Voraussetzung, daß der Ball vorhersehbar sein muß? Das spielt keine Rolle?
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #65
07.04.2019 13:44
Veto
Zitat von muratti72Zitat von Fan-100%So einfach ist die Handregel einfach nicht. Eigentlich wollte ich dir sie auch gerade versuchen zu erklären, allerdings hab ich dann gesehen, dass dir schon in deinem letzten Handspielthread (Erras) nahe gelegt worde ist, die Regel im Regelbuch nochmal exakt nachzulesen. Nachdem du das bisher aber scheinbar noch nicht gemacht hast, sorry, aber ist mir dann diese Diskussion die Zeit nicht wert und so wichtig kanns dir ja dann auch nicht sein.Zitat von muratti72
das sagt eben die Regel, Hand weg vom Körper und der Ball geht an die Hand/Arm ist Handspiel.
Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert.
Das ist eben auch der Grund warum Verteidiger immer ihre Hände hinter den Körper machen bei Abwehraktionen.
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/179710-AU1801301_Fussballregeln_2018_LowRes.pdf
ich kenn die Regel sehr sehr gut, die brauch ich nichts mehr nachlesen. Mir brauch man auch nicht sicherlich nichts Nahe legen, da ich die Regel kenne.
Wenn dir die Regeln egal sind und du sie nicht kennst, ist das deine Sache. Ich halte mich an die Fakten.
Steht ja sogar ein Teil davon in meiner Begründung.
Original vom DFB:
"Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert."
Genau dieses nicht verhindern ist der Grund dafür das es ein absichtliches Handspiel war.
Genauso interessante wie abwegige These, dass man ein Handspiel erwarten kann, wenn man den Gegner und den Ball gar nicht mehr sieht
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #66
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #67
07.04.2019 15:54
Veto
Zitat von muratti72
.....
"Die Regel geht sogar soweit, dass ein Handspiel auch dann absichtlich erfolgt, wenn der Spieler den Kontakt zwischen Ball und Hand zwar vorhersehen kann, ihn aber nicht verhindert."
Genau dieses nicht verhindern ist der Grund dafür das es ein absichtliches Handspiel war.
Also meinst Du, Weiser hätte das Handspiel vorhersehen und verhindern können? Weiser berüht den Ball erst beim Pass von links, nicht bereits bei der weiten Flanke. Der Schütze steht ~3m entfernt.
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #68
07.04.2019 18:53
Puh, das ist wirklich schwer.
Klar, Weiser ist in der Bewegung, aber seine Hände sind schon sehr fahrlässig abgespreizt, weil er unter dem Ball durch springt. Bekommt er den Ball im Sprung von vorne irgendwie an die Arme sind alle sofort mit Strafstoß d'accord. Dabei tut sich bis zum Kontakt hier gar nicht so viel. Die Hände sind immernoch fahrlässig draußen, die Hand bewegt sich langsam in dei Flugbahn des Balles. Ich kann den Pfiff schon nachvollziehen und hätte wohlmöglich ähnlich entschieden. Die Tatsache das er den Spieler und den Ball nicht kommen sieht ist zwar ein valider Einspruch, in meinen Augen überwiegt aber die Fahrlässigkeit.
Meine persönliche Waage: 60:40 für Strafstoß.
Klar, Weiser ist in der Bewegung, aber seine Hände sind schon sehr fahrlässig abgespreizt, weil er unter dem Ball durch springt. Bekommt er den Ball im Sprung von vorne irgendwie an die Arme sind alle sofort mit Strafstoß d'accord. Dabei tut sich bis zum Kontakt hier gar nicht so viel. Die Hände sind immernoch fahrlässig draußen, die Hand bewegt sich langsam in dei Flugbahn des Balles. Ich kann den Pfiff schon nachvollziehen und hätte wohlmöglich ähnlich entschieden. Die Tatsache das er den Spieler und den Ball nicht kommen sieht ist zwar ein valider Einspruch, in meinen Augen überwiegt aber die Fahrlässigkeit.
Meine persönliche Waage: 60:40 für Strafstoß.
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #69
07.04.2019 19:39
Veto
Zitat von SetOnFire
Puh, das ist wirklich schwer.
Klar, Weiser ist in der Bewegung, aber seine Hände sind schon sehr fahrlässig abgespreizt, weil er unter dem Ball durch springt. Bekommt er den Ball im Sprung von vorne irgendwie an die Arme sind alle sofort mit Strafstoß d'accord. Dabei tut sich bis zum Kontakt hier gar nicht so viel. Die Hände sind immernoch fahrlässig draußen, die Hand bewegt sich langsam in dei Flugbahn des Balles. Ich kann den Pfiff schon nachvollziehen und hätte wohlmöglich ähnlich entschieden. Die Tatsache das er den Spieler und den Ball nicht kommen sieht ist zwar ein valider Einspruch, in meinen Augen überwiegt aber die Fahrlässigkeit.
Meine persönliche Waage: 60:40 für Strafstoß.
Das Entscheidende, was sich seitdem tut ist, dass Weiser den Ball nicht kommen sieht, kurz vorher landet und der Bewegungsablauf absolut natürlich nach der vorigen Bewegung aussieht.
Aus meiner Sicht versucht er eher den Arm noch wegzuziehen. Doch für mich ist es gar nicht so relevant, ob er den Arm in den ball bewegt oder andersrum, da er den Ball eh nicht sieht, also gar nicht weiß wohin er den Arm bewegt, damit das Handspiel passiert oder nicht passiert.
Von "absichtlichem Handspiel" zu sprechen finde ich höchst abwegig
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #70
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #71
08.04.2019 00:58
Veto
Zitat von SetOnFire
Puh, das ist wirklich schwer.
Klar, Weiser ist in der Bewegung, aber seine Hände sind schon sehr fahrlässig abgespreizt, weil er unter dem Ball durch springt. Bekommt er den Ball im Sprung von vorne irgendwie an die Arme sind alle sofort mit Strafstoß d'accord. Dabei tut sich bis zum Kontakt hier gar nicht so viel. Die Hände sind immernoch fahrlässig draußen, die Hand bewegt sich langsam in dei Flugbahn des Balles. Ich kann den Pfiff schon nachvollziehen und hätte wohlmöglich ähnlich entschieden. Die Tatsache das er den Spieler und den Ball nicht kommen sieht ist zwar ein valider Einspruch, in meinen Augen überwiegt aber die Fahrlässigkeit.
Meine persönliche Waage: 60:40 für Strafstoß.
Ich kommentiere ja selten andere Kommentare, aber hier mal ganz ehrlich: hast du mal selbst gekickt? Dann weißt du doch, dass wenn man unter dem Ball durchsegelt und sich anschließend in der Drehung noch orientieren muss, die Hände auch mal weiter vom Körper weg sein können. Entscheidend ist doch dass die Bewegung ein Fluss ist und er offensichtlich nicht weiß wo der Ball ist. Fahrlässig war daran gar nichts. Dann noch die minimale, nicht mal für irgendetwas entscheidende Berührung. In der Summe darf das niemals gepfiffen werden. Schon gleich gar nicht nach Intervention des VAR, denn das würde ja eine klare Fehlentscheidung voraussetzen. Die Szene war aber mit viel gutem Willen 30:70 für einen Elfer.
Da sage ich: wenn man den Fußball kaputt machen will, dann bitte immer weiter so.
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #72
08.04.2019 09:32
Es ist glaube ich unstrittig, dass kein Fußball-Fan hier einen Elfmeter sehen will. Die Regelauslegung des DFB scheint in dieser Saison (in den letzten Wochen?) aber zu sein, dass sobald der Bald eine ausgestreckte Hand berührt, Elfmeter gepfiffen wird. Das scheint die einzige Richtlinie zu sein, an die sich die Schiedsrichter aktuell zu halten scheinen. Und ich meine, vor kurzem saß Felix Brych in einer Talkshow und sagte, dass die abgespreizte Hand das härteste Kriterium ist, nach dem die Schiedsrichter sich richten (sollen).
Von daher ein unverständlicher Elfmeter, aber gemäß den Anweisungen an die Schiedsrichter, wohl die einzige richtige Entscheidung (aus Sicht des DFB).
Von daher ein unverständlicher Elfmeter, aber gemäß den Anweisungen an die Schiedsrichter, wohl die einzige richtige Entscheidung (aus Sicht des DFB).
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #73
08.04.2019 11:01
Veto
Jetzt mal ehrlich, Weiser steht mit dem Rücken zum Ball, landet in natürlicher Bewegung, ist in der Drehung und da kommt der Ball. Distanz ist kurz, die Bewegung absolut natürlich im Landevorgang und der Drehung, der Ball touchiert minimal die Hand... das ist niemals Absicht. Das darf niemals, in keinem Leben und auf keinem Planeten Handspiel sein.
Wenn das hier ein Handspiel ist, dann möchte ich gerne, dass Schalke die ganzen Handspiele diese Saison, wo es keinen Elfmeter gab und die mit "natürliche Handhaltung", "Keine Absicht" etc. abgespeist wurden, nachträglich bekommt.
Wie kann man sich das minutenlang anschauen und dann zu dem Entschluss kommen, dass das absichtliches Handspiel sei!? Wie um alles in der Welt kommt man auf so eine Idee!? Hat der Kerl jemals selber gespielt?
Oder haben sich die DFB-Regeln heimlich geändert...?
Wenn das hier ein Handspiel ist, dann möchte ich gerne, dass Schalke die ganzen Handspiele diese Saison, wo es keinen Elfmeter gab und die mit "natürliche Handhaltung", "Keine Absicht" etc. abgespeist wurden, nachträglich bekommt.
Wie kann man sich das minutenlang anschauen und dann zu dem Entschluss kommen, dass das absichtliches Handspiel sei!? Wie um alles in der Welt kommt man auf so eine Idee!? Hat der Kerl jemals selber gespielt?
Oder haben sich die DFB-Regeln heimlich geändert...?
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #74
08.04.2019 11:18
Veto
Man sollte es vielleicht ein bisschen so machen wie beim passiven Abseits. Zieht der Spieler durch das Handspiel einen Vorteil, oder seine Mannschaft? Das wäre z.B. das verhindern eines Torschusses, das verhindern eines Passes oder eine Richtungsänderung. Die Berührung ist hier so minimal, dass sie weder ein Nachteil für Leipzig ist, noch ein Vorteil für Leverkusen. Im Prinzip sagt jeder Fußballer kein Hand, aber die Schiris die scheinbar nie selbst aktiv gespielt haben entscheiden auf Hand. Einzig logische Konsequenz wäre dem VAR einen neutralen gestandenen EX-Profi zur Seite zu stellen. Z.B. Elber, Reinartz, van Buyten, Leute die selber absolut faire Sportsmänner waren.
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #75
08.04.2019 13:17
Veto
Zitat von arminhoZitat von SetOnFire
Puh, das ist wirklich schwer.
Klar, Weiser ist in der Bewegung, aber seine Hände sind schon sehr fahrlässig abgespreizt, weil er unter dem Ball durch springt. Bekommt er den Ball im Sprung von vorne irgendwie an die Arme sind alle sofort mit Strafstoß d'accord. Dabei tut sich bis zum Kontakt hier gar nicht so viel. Die Hände sind immernoch fahrlässig draußen, die Hand bewegt sich langsam in dei Flugbahn des Balles. Ich kann den Pfiff schon nachvollziehen und hätte wohlmöglich ähnlich entschieden. Die Tatsache das er den Spieler und den Ball nicht kommen sieht ist zwar ein valider Einspruch, in meinen Augen überwiegt aber die Fahrlässigkeit.
Meine persönliche Waage: 60:40 für Strafstoß.
Ich kommentiere ja selten andere Kommentare, aber hier mal ganz ehrlich: hast du mal selbst gekickt? Dann weißt du doch, dass wenn man unter dem Ball durchsegelt und sich anschließend in der Drehung noch orientieren muss, die Hände auch mal weiter vom Körper weg sein können. Entscheidend ist doch dass die Bewegung ein Fluss ist und er offensichtlich nicht weiß wo der Ball ist. Fahrlässig war daran gar nichts. Dann noch die minimale, nicht mal für irgendetwas entscheidende Berührung. In der Summe darf das niemals gepfiffen werden. Schon gleich gar nicht nach Intervention des VAR, denn das würde ja eine klare Fehlentscheidung voraussetzen. Die Szene war aber mit viel gutem Willen 30:70 für einen Elfer.
Da sage ich: wenn man den Fußball kaputt machen will, dann bitte immer weiter so.
Wenn man die letzten paar Wochen sieht, dann ist @SetOnFire bei Elfmeterdiskussionen immer für Handspiel gewesen. Von daher scheint der User einfach generell ein Problem damit zu haben, wenn der Ball irgendwie an die Hand geht.
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #76
08.04.2019 15:31
Zitat von Sturmgeweihter
Wie kann man sich das minutenlang anschauen und dann zu dem Entschluss kommen, dass das absichtliches Handspiel sei!? Wie um alles in der Welt kommt man auf so eine Idee!?
In der Zeitlupe, wenn man den Zeitraum von 0,2 Sekunden zwischen Ballberührung des Leipziger und Handkontakt Weiser auf einen Zeitraum von 5 Sekunden zieht vielleicht.
Welcher Fußballfan möchte denn, dass eine solche Situation für die Weiser 0,0 kann, ein Spiel wie hier entscheidet?
Ein Elfmeter im Fußball hat nunmal sehr wahrscheinlich ein Tor zur Folge, was einfach viel zu viel Einfluss auf das Spiel hat, als dass man mit dieser Bestrafung nur so um sich schmeißen sollte. Vor allem in solchen Situation..
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #77
09.04.2019 18:50
Zitat von adler88
Es gibt exakt ein HARTES Kriterium.
Das ist Absicht.
Diese hat bisher noch keiner unterstellt.
Witzig, dass genau du im Schalke-Frankfurt-Handspiel-Thread noch behauptet hast, Fahrlässigkeit reiche aus...
https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-frankfurt/23/15115?page=8#b345721
Nicht dass ich dir hier widersprechen würde, aber warum legst du nicht den gleichen Maßstab bei deiner Mannschaft an?
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Wirklich Handspiel beim Elfmeter für Leipzig? - #78
10.04.2019 15:52
Veto
Zitat von SetOnFire
Puh, das ist wirklich schwer.
Klar, Weiser ist in der Bewegung, aber seine Hände sind schon sehr fahrlässig abgespreizt, weil er unter dem Ball durch springt. Bekommt er den Ball im Sprung von vorne irgendwie an die Arme sind alle sofort mit Strafstoß d'accord. Dabei tut sich bis zum Kontakt hier gar nicht so viel. Die Hände sind immernoch fahrlässig draußen, die Hand bewegt sich langsam in dei Flugbahn des Balles. Ich kann den Pfiff schon nachvollziehen und hätte wohlmöglich ähnlich entschieden. Die Tatsache das er den Spieler und den Ball nicht kommen sieht ist zwar ein valider Einspruch, in meinen Augen überwiegt aber die Fahrlässigkeit.
Meine persönliche Waage: 60:40 für Strafstoß.
Bekommt er den Ball im Sprung von vorne irgendwie an die Arme sind alle sofort mit Strafstoß d'accord. -> Ja, dann geht das Handspiel von ihm aus. Er hat sich verschätzt und es gibt Elfmeter. Ball war lange genug unterwegs.
Die Hände sind immernoch fahrlässig draußen-> Beim strafbaren Handspiel muss Absicht vorliegen. Wenn ich mich z.B. mit abgespreizten Armen vor dem Stürmer stelle und angeschossen werde, wird unterstellt, ich habe absichtlich die Trefferfläche verbreitert und das Handspiel in Kauf genommen. Das ist hier nicht der Fall.
Zum strafbaren Handspiel gibt es nur eine Regel (Absicht). Alles was drum herum existiert sind m.E. irgendwelche Ausführungsbestimmungen, die dem SR helfen sollen. Das sind aber sehr viele und das kann verwirren. Oft merkt man sich aber auch nicht die Voraussetzung zu dieser Bestimmung. Wie hier. Ein gewissen 'Überblicken' der Situation durch den Verteidiger muss schon gegeben sein.
Andere Beispiele:
- Im Abseits stehender Stürmer, der sich offensichtlich um den Ball bemüht wird immer noch als 'passiv' eingestuft, weil plötzlich unter den bis zu 10 Beschreibungen dazu (siehe http://www.ninobility.de/dfb/Fussballregeln_2018_2019/67/#zoom=z) nicht die richtige findet. .
- Verteidiger wird verwarnt, weil ihm bei der (zunächst) freistehenden Kopfballabwehr ein Stürmer von hinten in den Ellbogen rennt (Foul zu geben wäre ok). Dto. oft beim Laufen in die Hacke. Foul ja, Gelb nein, da nicht kontrollierbar.
Leider fehlt hier insbesondere beim DFB eine klare Linie. Die SR scheinen mir total verunsichert. Sie sind in einem reaktionären, streng hierarchisch geführten Verband groß geworden. Und plötzlich sollen sie auf dem Feld selbstständig knifflige Entscheidungen fällen. Da schleichen sich dann halt schnell Fehler ein...
Just my 2 Cents
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Armbewegung recht natürlich, für mich falsch hier Absicht zu unterstellen.
Bayern München-Fan
Armbewegung recht natürlich, für mich falsch hier Absicht zu unterstellen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Ball streift die Hand ganz leicht (nicht mal da bin ich 100% sicher), das Ganze in natürlicher Bewegung und Armhaltung ohne rechtzeitigen Blick zum Ball - für mich kein Elfmeter.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Ball streift die Hand ganz leicht (nicht mal da bin ich 100% sicher), das Ganze in natürlicher Bewegung und Armhaltung ohne rechtzeitigen Blick zum Ball - für mich kein Elfmeter.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Weiser verpasst den Ball, erst dann fliegt der Ball von hinten an die linke Hand des Leverkuseners. Hier kann man Weiser keine Absicht im Sinne der Regel unterstellen.
Bayern München-Fan
Weiser verpasst den Ball, erst dann fliegt der Ball von hinten an die linke Hand des Leverkuseners. Hier kann man Weiser keine Absicht im Sinne der Regel unterstellen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich kein Strafstoß. Die Armbewegung erklärt sich aus der vorherigen Bewegung und ist nicht unnatürlich. Dazu kommt der Ball von außerhalb des Blickfelds (wenngleich natürlich in der Situation durchaus vorhersehbar). Da hätte ich nicht gepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich kein Strafstoß. Die Armbewegung erklärt sich aus der vorherigen Bewegung und ist nicht unnatürlich. Dazu kommt der Ball von außerhalb des Blickfelds (wenngleich natürlich in der Situation durchaus vorhersehbar). Da hätte ich nicht gepfiffen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Weiser sieht den Ball gar nicht, nachdem er auf dem Boden landet. Für mich kein strafbares Handspiel.
Hamburger SV-Fan
Weiser sieht den Ball gar nicht, nachdem er auf dem Boden landet. Für mich kein strafbares Handspiel.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Für ein absichtliches Handspiel hätte Weiser den Ball auch rechtzeitig sehen müssen. Ich hätte den nicht gegeben.
Energie Cottbus-Fan
Für ein absichtliches Handspiel hätte Weiser den Ball auch rechtzeitig sehen müssen. Ich hätte den nicht gegeben.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Den kann er nicht sehen, die Handhaltung im Sprung so auch natürlich und vollkommen normal, dazu der Kontakt nur minimal. Hätte ich keinen Elfmeter gegeben.
Eintr. Frankfurt-Fan
Den kann er nicht sehen, die Handhaltung im Sprung so auch natürlich und vollkommen normal, dazu der Kontakt nur minimal. Hätte ich keinen Elfmeter gegeben.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Kann die Entscheidung nicht nachvollziehen. Der Ball kommt aus dem Rücken ist für ihn frühestens Millisekunden vor dem Kontakt wahrnehmbar. In meinen Augen ist Weisers Armhaltung völlig natürlich entsprechend seiner Bewegung. Für mich klar kein Elfmeter.
1. FC Köln-Fan
Kann die Entscheidung nicht nachvollziehen. Der Ball kommt aus dem Rücken ist für ihn frühestens Millisekunden vor dem Kontakt wahrnehmbar. In meinen Augen ist Weisers Armhaltung völlig natürlich entsprechend seiner Bewegung. Für mich klar kein Elfmeter.
I bin I
Bayern München-Fan
Ich würde sogar sagen, dass er den Ball komplett nicht sehen kann, insofern kann für mich keine Absicht gegeben sein. Und das sehe ich als Hauptkriterium. Die Armhaltung geht für mich in Ordnung und ist da zweitrangig.
Bayern München-Fan
Ich würde sogar sagen, dass er den Ball komplett nicht sehen kann, insofern kann für mich keine Absicht gegeben sein. Und das sehe ich als Hauptkriterium. Die Armhaltung geht für mich in Ordnung und ist da zweitrangig.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Eine wahnsinnig knappe Entscheidung, die ich nicht so klar sehe wie die meisten im Thread. Deshalb meine Entscheidung etwas länger begründet in Post #68.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Eine wahnsinnig knappe Entscheidung, die ich nicht so klar sehe wie die meisten im Thread. Deshalb meine Entscheidung etwas länger begründet in Post #68.
Taru
Werder Bremen-Fan
Nie im Leben ein Handspiel. Für mich eine eindeutige Fehlentscheidung hier vom SR-Gespann.
Werder Bremen-Fan
Nie im Leben ein Handspiel. Für mich eine eindeutige Fehlentscheidung hier vom SR-Gespann.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Weiser sieht den Ball gar nicht richtig, die Arme bewegen sich auch natürlich und er streift den Ball nur. Nach Ansicht der Bilder hätte ich nicht auf Strafstoß entschieden.
1. FC Nürnberg-Fan
Weiser sieht den Ball gar nicht richtig, die Arme bewegen sich auch natürlich und er streift den Ball nur. Nach Ansicht der Bilder hätte ich nicht auf Strafstoß entschieden.
06.04.2019 15:30
11.
Havertz
17.
Sabitzer
23.
Havertz
64.
Werner
71.
Forsberg
83.
Cunha
Schiedsrichter
Tobias Welz
Note
5,2
5,7
5,1
5,5
Rafael Foltyn
Dr. Martin Thomsen
Marcel Pelgrim
Sören Storks
Mark Borsch
Statistik von Tobias Welz
Spiele
15
10
Siege (DFL)
4
4
Siege (WT)
6
4
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
2
1
Niederlagen (DFL)
7
5
Niederlagen (WT)
7
5
Aufstellung
Hradecky
Weiser
Tah
Bender
Wendell
Baumgartlinger 72.
Aránguiz
Brandt
Havertz
Volland 81.
Bailey
Weiser
Tah
Bender
Wendell
Baumgartlinger 72.
Aránguiz
Brandt
Havertz
Volland 81.
Bailey
Gulácsi
46. Klostermann
Konaté
Orban
Halstenberg
46. Haidara
Laimer
Kampl
85. Forsberg
Sabitzer
Werner
46. Klostermann
Konaté
Orban
Halstenberg
46. Haidara
Laimer
Kampl
85. Forsberg
Sabitzer
Werner
Alario 72.
Paulinho 81.
Paulinho 81.
46. Mukiele
85. Demme
46. Cunha
85. Demme
46. Cunha
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
4
Torschüsse gesamt
9
7
Ecken
6
2
Abseits
3
3
Fouls
12
13
Ballbesitz
62%
38%
zum Spiel