27. Minute: Eingreifen des VAR regelkonform?

Nach dem Foul von Ravet an Schmelzer zeigt der SR zunächst gelb, revidiert dies später jedoch und zeigt Rot.

Hat der VAR hier eingegriffen und falls ja, war dieses Eingreifen durch die Regeln gedeckt?

In dem anderen Thread läuft es darauf hinaus, ob die Rote Karte schlussendlich korrekt war oder nicht. Hier soll es darum gehen, ob der VAR regelkonform oder nicht eingegriffen hat.

In meinen Augen ist das Eingreifen des VAR hier unbestritten. Indizien dafür sind der Griff des SR an sein Ohr und seine kurze Verweildauer vor dem Bildschirm, die höchstens 2 Zeitlupen (wenn überhaupt) zugelassen hätte.

War es also eine KLAREFehlentscheidung des SR, die ein Eingreifen des VAR rechtfertigthätte?
Ist bereits ein Hinweis des VAR an den SR, sich die Szene nocheinmal anzuschauen, ein Eingreifen? (in meinen Augen ein klares Ja)

Müsste mit dem Argument der "Gesundheitsgefährung des Gegenspielers" nicht fast jeder Zweikampf eine Rote Karte nach sich ziehen, da bereits ein Hämatom infolge eines Pferdekusses eine "Gesundheitsgefährdung" darstellt? Oder ein Luftzweikampf, wo ein Spieler dem anderen unabsichtlich gegen den Kopf köpft und ihm damit das Nasenbein bricht, da Absicht bei Fouls nicht ausschalggebend ist.
Ich weiß, blöde Beispiele, aber sie zeigen, dass der SR diesbezüglich durchaus Ermessensspielraum besitzt.

Mich würden einfach mal andere Meinungen interessieren, unabhängig davon, ob der Prozess letztlich zu einer angemessen Strafe geführt hat oder nicht.

Für mich ist die gelb zum einen eine klare Fehlentscheidung gewesen, zum anderen reicht hier bereits 1 Zeitlupe um das beurteilen zu können. Alles korrekt gelaufen.

Schablonenszene des DFB sagt Treffer mit offene Sohle über dem Schuhrand muss Rot geben. (ignorieren wir Ausnahmen wie Spieler die zb in den Gegner geschubst werden)

Treffer mit offener Sohle über dem Schuhrand liegt vor, damit ist es keine korrekte sondern eine zwingende rote Karte nach aktueller Regelauslegung und der VAR hat zu recht eingegriffen.

Wobei man dazu sagen muss, dass die VAR selber nicht genau wissen, wann sie eingreifen dürfen. Ebenso die SR, wie sie sich dann zu verhalten haben. (Z.B. Hertha gegen Stuttgart Freistoß statt Ecke oder die klaren roten Karten für z.B. Bellarabi und Elfmeter für Hannover)

Ich denke hier wurde die Überprüfung und Entscheidung hauptsächlich so getroffen, weil eine schwerere Verletzung vorlag und die Behandlung lange angedauert hat. Ebenso gab es wohl eine Einflussnahme von der Dortmunder Bank (hämisches Klatschen von Streich)