Home
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia?
Relevante Themen
Strittige Szene
77. Min.: Abseits von Pizarro beim 3:3? | von Baris1892
Allgemeine Themen
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? | von randall
Rot Plattenhardt | von Smaxx
Fritz gg. Lustenberger | von Yukon
Brooks gegen Bartels | von webman12
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #1
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #2
30.01.2016 17:06
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Dankert pfeifft bisher solide, aber mit den Karten liegt er total daneben. Das ist ein absichtliches Handspiel & mit gelb zu ahnden, also in der Summe gelb-rot. Ganz schwach hier nicht die gelbe Karte zu zeigen, weil das Handspiel nicht offensichtlicher sein kann.
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #3
30.01.2016 17:11
Vor 2? Jahren hat Ronny mal eine gelbe Karte bekommen, weil er nach einem Foul den Ball aufgenommen hat und ihn zum Ausführungspunkt des Freistoßes geworfen hat. Das Ball auf den Boden hämmern ist gleichzusetzen mit den Ball wegzuschießen und daher mit der gelben Karte zu bestrafen. Aufgrund der Vorbelastung mit der gelben Karte aus der 40. Minute ergibt das gelb-rot und alles andere ist schlicht eine Fehlentscheidung.
No justice = no peace
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #4
30.01.2016 17:26
Ich bin auch der Meinung, dass das Gelb-Rot geben muss! Da hatte Dankert einfach nicht den Mut die zweite gelbe zu ziehen! Fakt ist Fehlentscheidung! Besonders bitter ist dann, dass ausgerechnet dieser Garcia zum 3:3 trifft!
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #5
30.01.2016 17:32
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Da die Frage lautet: "Hätte das eine zweite gelbe Karte zu Folge haben müssen?"
Nein.
Der Schiri hat Fritz aber kurz vor Ende verschont. Das war klar Gelb-Rot. Hat er auch gesehen, wollte er aber nicht pfeifen.
Solche Diskussionen sind aber müßig. Damit ihr Berliner aber wisst wie, habe ich mal einen 2. Thread eröffnet mit der Diskussion, ob Plattenhardt für ein Foul abseits der Spielsituation Rot bekommen muss.
Nein.
Der Schiri hat Fritz aber kurz vor Ende verschont. Das war klar Gelb-Rot. Hat er auch gesehen, wollte er aber nicht pfeifen.
Solche Diskussionen sind aber müßig. Damit ihr Berliner aber wisst wie, habe ich mal einen 2. Thread eröffnet mit der Diskussion, ob Plattenhardt für ein Foul abseits der Spielsituation Rot bekommen muss.
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #6
30.01.2016 17:38
Insgesamt eine stark ausbaufähige Leistung des Schiedsrichters heute. 2 Platzverweise hat er nicht gegeben, denn die Aktion von Plattenhardt (falls die vor dem 1:2 gemeint ist) ist unter strenger Auslegung ein taktisches Foul und daher strengstenfalls mit der gelben Karte zu bestrafen, allerdings keinenfalls mit Platzverweis.
No justice = no peace
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #7
30.01.2016 18:02
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Smaxx
Zitat von Smaxx
Da die Frage lautet: "Hätte das eine zweite gelbe Karte zu Folge haben müssen?"
Nein.
Der Schiri hat Fritz aber kurz vor Ende verschont. Das war klar Gelb-Rot. Hat er auch gesehen, wollte er aber nicht pfeifen.
Solche Diskussionen sind aber müßig. Damit ihr Berliner aber wisst wie, habe ich mal einen 2. Thread eröffnet mit der Diskussion, ob Plattenhardt für ein Foul abseits der Spielsituation Rot bekommen muss.
Vor der Aktion von Plattenhardt langt aber erst ein Bremer (gegen Lustenberger) zu...von daher hätte man es vorher abpfeiffen & den Bremer bestrafen müssen
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #8
30.01.2016 18:15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Baris1892Zitat von Smaxx
Da die Frage lautet: "Hätte das eine zweite gelbe Karte zu Folge haben müssen?"
Nein.
Der Schiri hat Fritz aber kurz vor Ende verschont. Das war klar Gelb-Rot. Hat er auch gesehen, wollte er aber nicht pfeifen.
Solche Diskussionen sind aber müßig. Damit ihr Berliner aber wisst wie, habe ich mal einen 2. Thread eröffnet mit der Diskussion, ob Plattenhardt für ein Foul abseits der Spielsituation Rot bekommen muss.
Vor der Aktion von Plattenhardt langt aber erst ein Bremer (gegen Lustenberger) zu...von daher hätte man es vorher abpfeiffen & den Bremer bestrafen müssen
Bei Lustenberger ist mir gerade kein Kontakt aufgefallen. Da war in der Nähe kein Bremer. Aber wenn du ein GIF hinterlegst, lass ich mich gerne überzeugen.
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #9
30.01.2016 18:23
Bayern München-Fan
Naja, für so was kann man gelb geben.
Ich finde eine Karte aber nur dann gerechtfertigt, wenn dieses Ball auf den Boden hauen irgendwie aggresiv gegen den Schiedsrichter/Gegner ist oder damit Zeit geschunden werdne soll.
Wen es nur aus Frust und Ärger über sich selbst geschieht, dann muss so was nicht verwarnt werden!
Ich finde eine Karte aber nur dann gerechtfertigt, wenn dieses Ball auf den Boden hauen irgendwie aggresiv gegen den Schiedsrichter/Gegner ist oder damit Zeit geschunden werdne soll.
Wen es nur aus Frust und Ärger über sich selbst geschieht, dann muss so was nicht verwarnt werden!
Die schönste Nebensache der Welt!
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #10
30.01.2016 18:36
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Smaxx
Zitat von SmaxxZitat von Baris1892Zitat von Smaxx
Da die Frage lautet: "Hätte das eine zweite gelbe Karte zu Folge haben müssen?"
Nein.
Der Schiri hat Fritz aber kurz vor Ende verschont. Das war klar Gelb-Rot. Hat er auch gesehen, wollte er aber nicht pfeifen.
Solche Diskussionen sind aber müßig. Damit ihr Berliner aber wisst wie, habe ich mal einen 2. Thread eröffnet mit der Diskussion, ob Plattenhardt für ein Foul abseits der Spielsituation Rot bekommen muss.
Vor der Aktion von Plattenhardt langt aber erst ein Bremer (gegen Lustenberger) zu...von daher hätte man es vorher abpfeiffen & den Bremer bestrafen müssen
Bei Lustenberger ist mir gerade kein Kontakt aufgefallen. Da war in der Nähe kein Bremer. Aber wenn du ein GIF hinterlegst, lass ich mich gerne überzeugen.
Bei Minute 4:10 wird ein Herthaner gelegt (dachte das sei Lustenberger): http://ourmatch.net/videos/30-01-2016-werder-bremen-3-3-hertha-berlin
Ist natürlich niemals rot, aber trotzdem ein Foulspiel...
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #11
30.01.2016 18:44
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Baris1892Zitat von SmaxxZitat von Baris1892Zitat von Smaxx
Da die Frage lautet: "Hätte das eine zweite gelbe Karte zu Folge haben müssen?"
Nein.
Der Schiri hat Fritz aber kurz vor Ende verschont. Das war klar Gelb-Rot. Hat er auch gesehen, wollte er aber nicht pfeifen.
Solche Diskussionen sind aber müßig. Damit ihr Berliner aber wisst wie, habe ich mal einen 2. Thread eröffnet mit der Diskussion, ob Plattenhardt für ein Foul abseits der Spielsituation Rot bekommen muss.
Vor der Aktion von Plattenhardt langt aber erst ein Bremer (gegen Lustenberger) zu...von daher hätte man es vorher abpfeiffen & den Bremer bestrafen müssen
Bei Lustenberger ist mir gerade kein Kontakt aufgefallen. Da war in der Nähe kein Bremer. Aber wenn du ein GIF hinterlegst, lass ich mich gerne überzeugen.
Bei Minute 4:10 wird ein Herthaner gelegt (dachte das sei Lustenberger): http://ourmatch.net/videos/30-01-2016-werder-bremen-3-3-hertha-berlin
Ist natürlich niemals rot, aber trotzdem ein Foulspiel...
Stimmt, da ist an der Hacke ein kurzer Kontakt. Wollen wir noch einen Thread aufmachen und gucken, ob es da hätte Gelb geben müssen?
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #12
30.01.2016 19:31
Zitat von loomer
Naja, für so was kann man gelb geben.
Ich finde eine Karte aber nur dann gerechtfertigt, wenn dieses Ball auf den Boden hauen irgendwie aggresiv gegen den Schiedsrichter/Gegner ist oder damit Zeit geschunden werdne soll.
Wen es nur aus Frust und Ärger über sich selbst geschieht, dann muss so was nicht verwarnt werden!
Wenn ich nur aus Frust und Ärger über mich selbst den Ball wegschieße, dann bekomme ich dafür die gelbe Karte. Das Motiv ist hier vollkommen unerheblich. Das Ball auf den Boden hämmern verhindert die unmittelbare Spielfortsetzung und ist daher, genauso wie das Ballwegschießen, mit der gelben Karte zu bestrafen.
No justice = no peace
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #13
30.01.2016 19:32
@Smaxx
Zitat von SmaxxZitat von Baris1892Zitat von SmaxxZitat von Baris1892Zitat von Smaxx
Da die Frage lautet: "Hätte das eine zweite gelbe Karte zu Folge haben müssen?"
Nein.
Der Schiri hat Fritz aber kurz vor Ende verschont. Das war klar Gelb-Rot. Hat er auch gesehen, wollte er aber nicht pfeifen.
Solche Diskussionen sind aber müßig. Damit ihr Berliner aber wisst wie, habe ich mal einen 2. Thread eröffnet mit der Diskussion, ob Plattenhardt für ein Foul abseits der Spielsituation Rot bekommen muss.
Vor der Aktion von Plattenhardt langt aber erst ein Bremer (gegen Lustenberger) zu...von daher hätte man es vorher abpfeiffen & den Bremer bestrafen müssen
Bei Lustenberger ist mir gerade kein Kontakt aufgefallen. Da war in der Nähe kein Bremer. Aber wenn du ein GIF hinterlegst, lass ich mich gerne überzeugen.
Bei Minute 4:10 wird ein Herthaner gelegt (dachte das sei Lustenberger): http://ourmatch.net/videos/30-01-2016-werder-bremen-3-3-hertha-berlin
Ist natürlich niemals rot, aber trotzdem ein Foulspiel...
Stimmt, da ist an der Hacke ein kurzer Kontakt. Wollen wir noch einen Thread aufmachen und gucken, ob es da hätte Gelb geben müssen?
Es muss hier nicht gelb gegen den Bremer geben aber trotzdem Freistoß für Hertha.
No justice = no peace
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #14
30.01.2016 19:44
Für mich müsste es sogar schon die gelbe für das klare Handspiel geben, wenn man schon nicht die Karte für die anschließende Basketballeinlage geben möchte... Hier muss es einfach gelb-rot geben! Für mich war das die spielentscheidene Szene und nicht der Elfmeter...
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #15
31.01.2016 03:14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
warum sollte es fuer ein absichtliches handspiel keine gelbe karte geben, habe ich etwas verpasst ? in der buli keine zweikaempfe fuehren zu wollen/anzunehmen/sich beim ersten kontakt fallen zu lassen ist ja mittlerweile normal, aber wenn er es nicht pfeift bzw. gegen bremen in diesem fall, muss es auch zwingend gelb geben, zumal er auch den konter unterbindet und die regeln beim absichtlichen handspiel eindeutig sind.
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #16
31.01.2016 15:07
Bor. M'Gladbach-Fan@hayling69
Zitat von hayling69
warum sollte es fuer ein absichtliches handspiel keine gelbe karte geben, habe ich etwas verpasst ?
Offensichtlich!
Handspiel ist per Definition absichtlich. Und dafür ist grundsätzlich keine gelbe Karte vorgesehen.
Die gibt es nur wenn dadurch unsportliches Verhalten vorliegt = verhindern eines Tores, verhindern, dass der Gegner in Ballbesitz kommt.
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #17
31.01.2016 15:12
Zitat von YukonZitat von loomer
Naja, für so was kann man gelb geben.
Ich finde eine Karte aber nur dann gerechtfertigt, wenn dieses Ball auf den Boden hauen irgendwie aggresiv gegen den Schiedsrichter/Gegner ist oder damit Zeit geschunden werdne soll.
Wen es nur aus Frust und Ärger über sich selbst geschieht, dann muss so was nicht verwarnt werden!
Wenn ich nur aus Frust und Ärger über mich selbst den Ball wegschieße, dann bekomme ich dafür die gelbe Karte. Das Motiv ist hier vollkommen unerheblich. Das Ball auf den Boden hämmern verhindert die unmittelbare Spielfortsetzung und ist daher, genauso wie das Ballwegschießen, mit der gelben Karte zu bestrafen.
Sorry, wenn ich das fragen muss, aber hast Du meinen Post gelesen?
Ich zitiere Dir noch mal den wichtigen Teil: "Ich finde eine Karte aber nur dann gerechtfertigt, wenn [durch] dieses Ball auf den Boden hauen[...] Zeit geschunden werdne soll."
Wenn das hier der Fall war, also die Gegner eigentlich einen schnellen Freistoß ausführen wollten, dann finde ich eine gelbe Karte ja durchaus korrekt....
Die schönste Nebensache der Welt!
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #18
31.01.2016 17:22
1860 München-Fan
Wo bitte hast du in dieser Szene gesehen, dass Garcia den Ball "auf den Boden schlägt"?!?!
Gemeint ist schon das Foul an Kalou in der 61. oder?!
Er kniet, hat den Ball in der Hand, lässt ihn los bzw auf den Boden tropfen und streckt seine Hände gen Himmel. Fritz kommt vorbei und nimmt den Ball schließlich in die Hand.
Weiß nicht wer von uns beiden Haluzinationen hat oder du eine ganz andere Szene meinst?!
Gemeint ist schon das Foul an Kalou in der 61. oder?!
Er kniet, hat den Ball in der Hand, lässt ihn los bzw auf den Boden tropfen und streckt seine Hände gen Himmel. Fritz kommt vorbei und nimmt den Ball schließlich in die Hand.
Weiß nicht wer von uns beiden Haluzinationen hat oder du eine ganz andere Szene meinst?!
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #19
31.01.2016 19:33
Zitat von loomerZitat von YukonZitat von loomer
Naja, für so was kann man gelb geben.
Ich finde eine Karte aber nur dann gerechtfertigt, wenn dieses Ball auf den Boden hauen irgendwie aggresiv gegen den Schiedsrichter/Gegner ist oder damit Zeit geschunden werdne soll.
Wen es nur aus Frust und Ärger über sich selbst geschieht, dann muss so was nicht verwarnt werden!
Wenn ich nur aus Frust und Ärger über mich selbst den Ball wegschieße, dann bekomme ich dafür die gelbe Karte. Das Motiv ist hier vollkommen unerheblich. Das Ball auf den Boden hämmern verhindert die unmittelbare Spielfortsetzung und ist daher, genauso wie das Ballwegschießen, mit der gelben Karte zu bestrafen.
Sorry, wenn ich das fragen muss, aber hast Du meinen Post gelesen?
Ich zitiere Dir noch mal den wichtigen Teil: "Ich finde eine Karte aber nur dann gerechtfertigt, wenn [durch] dieses Ball auf den Boden hauen[...] Zeit geschunden werdne soll."
Wenn das hier der Fall war, also die Gegner eigentlich einen schnellen Freistoß ausführen wollten, dann finde ich eine gelbe Karte ja durchaus korrekt....
Es ist doch egal, was mit dem Ball gemacht wird, ob es nun auf den Boden donnern oder wegschießen ist; es verhindert die unmitttelbare Fortsetzung des Spiels und das kann man dann schon als Zeit schinden sehen auch wenn es nur wenige Sekunden sind.
No justice = no peace
61. Minute: Gelb-Rot für Garcia? - #20
31.01.2016 19:48
Die Begleitumstände sind nicht völlig egal!
Ich bin auch immer dafür, dass Zeitspiel ect. viel mehr geahndet wird!
Aber eben nur dannn, wenn überhaupt Zeitspiel vorliegt!
Und das ist eben, meiner Meinung nach, dann nicht der Fall, wenn
1. der Spieler mit einer Aktion überhaupt nicht die Intention eines Zeitspiels hatte und
2. gar kein schneller Freistoß ausgeführt werden sollte, letztlich also niemandem ein Nachteil entsteht bzw. überhaupt kein "Zeit von der Uhr nehmen" vorliegt.
Ich bin auch immer dafür, dass Zeitspiel ect. viel mehr geahndet wird!
Aber eben nur dannn, wenn überhaupt Zeitspiel vorliegt!
Und das ist eben, meiner Meinung nach, dann nicht der Fall, wenn
1. der Spieler mit einer Aktion überhaupt nicht die Intention eines Zeitspiels hatte und
2. gar kein schneller Freistoß ausgeführt werden sollte, letztlich also niemandem ein Nachteil entsteht bzw. überhaupt kein "Zeit von der Uhr nehmen" vorliegt.
Die schönste Nebensache der Welt!
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
30.01.2016 15:30
29.
Darida
41.
Plattenhardt
67.
Bartels
71.
Kalou
75.
Pizarro
77.
Pizarro
Schiedsrichter
2,7
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
20
16
Siege (DFL)
6
2
Siege (WT)
7
4
Unentschieden (DFL)
5
6
Unentschieden (WT)
3
5
Niederlagen (DFL)
9
8
Niederlagen (WT)
10
7
Aufstellung
Wiedwald
Gebre Selassie
Vestergaard
Djilobodji
García
Öztunali 46.
Fritz
Junuzovic 90.
Grillitsch 63.
Pizarro
Ujah
Gebre Selassie
Vestergaard
Djilobodji GarcíaÖztunali 46.
FritzJunuzovic 90.
Grillitsch 63.
Pizarro
Ujah
Jarstein
Weiser
Langkamp
Brooks
Plattenhardt
Lustenberger
90. Skjelbred
69. Haraguchi
Darida
Kalou
86. Ibisevic
Weiser
Langkamp
Brooks
Plattenhardt
Lustenberger
90. Skjelbred
69. Haraguchi
Darida
Kalou
86. Ibisevic
Bartels 46.
Fröde 90.
Kleinheisler 63.
Fröde 90.
Kleinheisler 63.
69. van den Bergh
86. Stark
90. Hegeler
86. Stark
90. Hegeler
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
5
Torschüsse gesamt
10
6
Ecken
6
6
Abseits
1
1
Fouls
18
14
Ballbesitz
45%
55%
zum Spiel
