Abseits von Risse?

Zitat von Capsoni
Selbst wenn der Ball bereits den Fuß verlassen hat so sind dies nur wenige Zentimeter die er vom Fuß weg ist. Da aber Risse mehr Zentimeter im Abseits ist als der Ball vom Fuß entfernt so müsste Risse Usain Bolt sein um in diesem Bruchteil einer Sekunde die der Ball bereits unterwegs ist die Strecke zurückzulegen die er im Abseits ist.

Zitat von Tari

Sehe ich nicht so: während Risse vor dem Abspiel schon im Vollsprint ist bewegt sich der Verteidiger langsamer nach hinten (kann man auch an der Körperhaltung erkennen). Da kommt auf eine Sekunde Zeitunterschied schon ein guter Streckenunterschied zusammen.

Zitat von ziegi
Laut DFL darf VAR in folgenden Szenen eingreifen (https://www.dfl.de/de/hintergrund/video-assistent/bundesliga-2017-18-mit-video-assistent-dfl-bundesliga.html):
Diese Möglichkeit gibt es in vier Fällen:
Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten)
Strafstoß/Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)

In diesem Fall wird der Pass vor der Flanke zur Torerzielung bewertet. Das ist aber gar nicht Bestandteil des Videobeweises. Im Eishockey wäre dieser Einsatz undenkbar.
Was wäre denn gewesen, wenn Pizarro den Ball an den Pfosten geköpft hätte, ein Hannoveraner klärt zum 16er einem Kölner Spieler vor die Füße -> Tor. Dürfte die Risse Szene dan auch noch bewertet werden? Meines Erachtens dürfte nur die Absteitsstellung des Torschützen betrachtet werden (siehe gestern Vestergaard).

Genau wie bei Gladbach-Schalke. Da bewertet der VAR die Szene (an der Eckfahne) vor dem Foul an Stindl, wo der  Schiri zu recht Elfmeter gibt. Der Elfmeter wird dann durch den VAR zurückgenommen. Diese Szene hätte aber gar nicht bewertet werden dürfen, sondern nur die Elfmeter Szene selber. So steht es zumindest oben in den Regeln.
 

Zitat von lufdbomp
In der Tat durchaus möglich, dass der Spieler im Zeitpunkt des Passes noch nicht im Abseits war. Um das strittig stellen zu können, bräuchen wir allerdings ein entsprechendes Bild. Aufgrund des obigen Bildes könnten wir auch nur spekulieren.

Zitat von uvealfrankie


Bild angehalten direkt vor der Ballberührung. Man sieht meiner Meinung nach, das Risse bereits seinen Schritt zuweit ist.

Zitat von FC International

Zitat von lufdbomp
In der Tat durchaus möglich, dass der Spieler im Zeitpunkt des Passes noch nicht im Abseits war. Um das strittig stellen zu können, bräuchen wir allerdings ein entsprechendes Bild. Aufgrund des obigen Bildes könnten wir auch nur spekulieren.

Ich habe zwar kein Standbild, aber hier kann man sich die Szene ab 8.40 komplett aufgedröselt und richtig gestoppt ansehen:

https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/zeiglers-wunderbare-welt-des-fussballs/video-erfolgserlebnisse-abseits-des-platzes-100.html

Zitat von Hagi01
In den Regeln des IFAB steht, dass der komplette Spielzug überprüft wird, beginnend mit der Balleroberung (einschließlich) oder der letzten Spielfortsetzung (ausschließlich). Das ist relativ eindeutig und zeigt, dass der VAR hier korrekt gehandelt hat.

Zitat von FC International
Guck dir den Winkel des Bildes an (und die komplette Aufdröselung von zeigler), dann berechne nicht kalibrierte Linien ein, besonders unter Beachtung des ungünstigen Winkels, und dann sag mir das das klarer war als in Leipzig?

Das ist wieder mal messen mit zweierlei Maß.

Oder man stelle sich vor Bayerns Siegtreffer wäre so schwammig enstanden, hätte man sich da auch getraut mit einem falsch gestoptten Bild das Siegtor aufzuheben?

Zitat von STV2708
Für mich darf der VA hier niemals eingreifen . Selbst mit standbildern und Hilfslinien Was passiert denn wenn Terodde aus der falschen Abseitspostion einschiebt aber der Torwart durch den Pfiff nicht weiterspielt ?? Kann ich das Tor dann geben ?

Zitat von ochsenfrogga
https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/zeiglers-wunderbare-welt-des-fussballs/video-erfolgserlebnisse-abseits-des-platzes-100.html


Nur mal so für zwischendurch kann der geneigte User ja mal bei min 9 rein schauen und entscheiden ob es eine klare Fehlentscheidung war und daher der VAR eingreifen durfte. 

Zitat von STV2708
Für mich darf der VA hier niemals eingreifen . Selbst mit standbildern und Hilfslinien wird hier diskutiert weil es m.m. nach nicht eindeutig ist . und wenn man den SR hier ein Bild mit Linie zeigt das ich für fragwürdig halte ( bei Zeigler sieht die Nummer ganz anderst aus) ist das auch keine Hilfe für ihn .
Ich denke das ist eine mm Entscheidung wärend die zu unrecht erfolgten Abseitspfiffe klarer sind aber da hat der FC Köln nix von da man das nicht korregieren kann .
Bei sowas darf man nicht eingreifen....
Was passiert denn wenn Terodde aus der falschen Abseitspostion einschiebt aber der Torwart durch den Pfiff nicht weiterspielt ?? Kann ich das Tor dann geben ?
Viel zu schwammig alles und somit ist der Vidoebeweis in mienen Augen gescheitert .
Eigentlich sollte er nur bei ganz klaren Fehlentscheidungen helfen (Hand auch Köln-Hannover zb. letzte Saison) , so hilft er gar nicht . Im gegenteil weil man sich noch mehr aufregt weil trotz der möglichkeit falsch entschieden wird , ich sag nur Elfmeter Mainz gegen Köln....

Zitat von mahlzeit
Das zuletzt gepostete Bild zeigt den letzten verfuegbaren Frame vor/bei der Ballberuehrung. Und du kannst dort mit blossem Auge 100% sicher erkennen, dass Risse naeher der verlaengerten Strafraumlinie ist als der Verteidiger? 

Versehe mich nicht falsch, ich tendiere auch zu Abseits. Aber mit blossem Auge kann ich mir nicht 100% sicher sein. Und jeder orientiert sich, ob bewusst oder unbewusst, hier an den Rasenlinien.