Schär beim Tor knapp im Abseits?

Zitat von Fuffi88
also heute morgen nochmal vorm Dopa gesehen, war abseits.

Zitat von satomi
Puh, das ist auch so eine knappe Geschichte. Der Arm ist kein Körperteil, mit dem man ein reguläres Tor erzielen kann. Achtet man nur auf den Kopf, geht das ganze in Richtung gleiche Höhe.
Vor allem wenn man das hier vorliegende Bild betrachtet, das einen Tick zu spät angehalten wurde.
Das ist in meinen Augen niemals eine "sichere" Abseitsposition, und deshalb auch keine Fehlentscheidung.

Zitat von McGeiz

Zitat von satomi
Puh, das ist auch so eine knappe Geschichte. Der Arm ist kein Körperteil, mit dem man ein reguläres Tor erzielen kann. Achtet man nur auf den Kopf, geht das ganze in Richtung gleiche Höhe.
Vor allem wenn man das hier vorliegende Bild betrachtet, das einen Tick zu spät angehalten wurde.
Das ist in meinen Augen niemals eine "sichere" Abseitsposition, und deshalb auch keine Fehlentscheidung.

Sehe ich genauso, das waren wenige Zentimeter bei Schär (die anderen Hoffenheimer standen weiter vorne), und das Bild wurde um Bruchteile einer Sekunde zu spät angehalten. Und es gilt "im Zweifel für den Angreifer".
Mir ist allerdings auch klar dass ich bei dieser Bewertung die blau-weiße Brille trage und andersrum evtl anders argumentiert hätte.
Wie gesagt, sehr knapp und meiner Meinung nach daher keine Fehlentscheidung.

Zitat von muratti72
Abseits ja, allerdings kaum zu sehen für den Linienrichter da die 2 anderen Hoffenheimer plus ein Herthaner Schär verdecken. Alle rennen gleichzeitig los und dann sieht man das nicht ohne Zeitlupe & Standbild.
Bei einem Zweifel des Linienrichters, ob Abseits oder gleiche Höhe, ist es eine DFB Vorgabe zu gunsten des Angreifers zu entscheiden. 

Zitat von Stoichkov
Ja, war wohl gaaanz knapp Abseits. Aber wer war sich gleich beim ersten Mal ohne Zeitlupe sicher? Solche knappen Dinger sind für mich keine wirklichen Fehlentscheidungen, da für den Linienrichter einfach nicht erkennbar. Er muss Ballabgabe und Position des Stürmers gleichzeitig beobachten. Er hat kein Standbild. Und auch wenn es die Regel "im Zweifel für den Stürmer" im Regelwerk nicht gibt, sind die Schiedsrichter dennoch angehalten, danach zu agieren.

Zitat von lufdbomp
Natürlich kann man dem Linienrichter in dieser Szene keinerlei Vorwurf machen, aber Abseits bleibt nunmal Abseits. Somit kann man hier gem. dem Sinn und Zweck der WT auch nicht auf "richtig entschieden" voten.

Zitat von Stoichkov
Jein. Wenn es eine so knappe Abseitsposition ist, die ein Linienrichter nicht mit voller Sicherheit beurteilen bzw. erkennen kann, dann ist es für mich keine Fehlentscheidung. Klingt vielleicht komisch, aber ich finde, man sollte da eine gewisse Toleranz zulassen. Was nur mit TV-Bildern in Superzeitlupe bzw. im Standbild zu erahnen ist, kann doch keine Fehlentscheidung sein. Ein Meter Abseits ist ja ok und hätte man sehen müssen, aber 10cm? Sorry, das ist Haarespalten und entspricht nicht meinem Sinn von WT. Alles was das menschliche Auge nicht wahrnehmen kann, fällt bei mir unter Toleranz und nicht unter Fehlentscheidung.

Zitat von erfolgsfan
Deswegen haben wir als KT ja umgestellt. Statt 'liegt eine Fehlentscheidung vor?' lautet die Frage 'wie hätte ich anhand der TV Bilder (!) entschieden'. Du wirst auch feststellen dass immer wieder KTler erläutern warum der SR hier z.B. das Foul nicht erkennen konnte.

Zitat von Stoichkov
Mit diesem ins kleinste Detail Auseinandernehmen von Szenen nehmt ihr dem Fußball die Seele. Das hat mit einer menschlichen Fehlentscheidung nichts mehr zu tun, sondern vielmehr um eine technische Besserwisserei. Eine gewisse Toleranz aufgrund begrenzter menschlicher Fähigkeiten sollte berücksichtigt werden.

Zitat von lufdbomp
Dies ist eine absolut nachvollziehbare Sicht der Dinge, aber wo ziehen wir dann die Grenze? Gleiches gilt doch auch für die Elfmeter, bei denen wir immer davon ausgehen, dass sie auch verwandelt werden. Wirklich der Realität entspricht auch dies nicht, aber alles andere ist nicht durchführbar (bzw. mit großem Aufwand, der auch dann nicht mehr nachvollziehbar ist).

Zitat von JFB96
3 Hoffenheimer im Abseits, auch der Torschütze.

Zitat von rorih

Zitat von JFB96
3 Hoffenheimer im Abseits, auch der Torschütze.

Hmmm, meiner Meinung ist die Linie falsch gezeichnet:
meines Wissens gilt vom letzten verteidigenden Spieler der Körperteil, der am nächsten am Tor ist, unabhängig davon, ob man mit dem Körperteil auch legal den Ball spielen darf oder nicht. Oberhalb des Kopfes des mittleren Angreifers kann man aber noch die Hand des Verteidigers erkennen (ein rosa Punkt jenseits der roten Linie).

Bei Angreifern gelten nur Körperteile, mit denen legal ein Tor erzielt werden kann.
Seine Schulter liegt vielleicht einen Tick weiter rechts.