Abseitstor von Mandzukic

Zitat von FCB2711
Kein Abseits, wohl ein reguläres Tor. Leider lässt sich nicht zweifelsfrei die Relevanz klären, Wolf hätte ja unter Umständen anders reagieren können.

Zitat von Neon

Zitat von FCB2711
Kein Abseits, wohl ein reguläres Tor. Leider lässt sich nicht zweifelsfrei die Relevanz klären, Wolf hätte ja unter Umständen anders reagieren können.

Keine Relevanz ist inzwischen (seit 2-3 Wochen) grau...hab die Szene selber noch ned gesehen in der Konferenz, kann da also noch nix zu sagen, ob Relevanz wirklich gegeben war.

Zitat von fussballsachverstand
Wenn es abseits war dann nicht relevant da wie gesagt alles Bremer das Spiel einstellen

Zitat von Zirkusaffe
In meinen Augen kein Abseits, ich weiß nicht, ob bei der geringen Verteidigungsmöglichkeit, die hier vorlag, das Nicht-Weiterspielen von Wolf die Relevanz gefährdet.

b) reguläres Tor - wegen vermeintlichem Abseits abgepfiffen: Solange das Tor unter Wettbewerbsbedingungen entstanden ist (Abwehr hat bis zuletzt verteidigt und nicht wegen eines Pfiffes den Spielbetrieb schon eingestellt) wird es der benachteiligten Mannschaft gutgeschrieben.

Zitat von Neon

Zitat von Zirkusaffe
In meinen Augen kein Abseits, ich weiß nicht, ob bei der geringen Verteidigungsmöglichkeit, die hier vorlag, das Nicht-Weiterspielen von Wolf die Relevanz gefährdet.

Regeltechnisch ist die Verteidigungschance nicht berücksichtigt bei der Relevanz:

b) reguläres Tor - wegen vermeintlichem Abseits abgepfiffen: Solange das Tor unter Wettbewerbsbedingungen entstanden ist (Abwehr hat bis zuletzt verteidigt und nicht wegen eines Pfiffes den Spielbetrieb schon eingestellt) wird es der benachteiligten Mannschaft gutgeschrieben.

Ist aber auch nicht alzu klar formuliert. Würd es aber relativ boolsch interpretieren, alle gegnerischen Spieler, die an der Szene beteiligt sind spielen normal weiter: Relevanz, mind. einer spielt nicht normal durch: keine Relevanz

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Neon

Zitat von Zirkusaffe
In meinen Augen kein Abseits, ich weiß nicht, ob bei der geringen Verteidigungsmöglichkeit, die hier vorlag, das Nicht-Weiterspielen von Wolf die Relevanz gefährdet.

Regeltechnisch ist die Verteidigungschance nicht berücksichtigt bei der Relevanz:

b) reguläres Tor - wegen vermeintlichem Abseits abgepfiffen: Solange das Tor unter Wettbewerbsbedingungen entstanden ist (Abwehr hat bis zuletzt verteidigt und nicht wegen eines Pfiffes den Spielbetrieb schon eingestellt) wird es der benachteiligten Mannschaft gutgeschrieben.

Ist aber auch nicht alzu klar formuliert. Würd es aber relativ boolsch interpretieren, alle gegnerischen Spieler, die an der Szene beteiligt sind spielen normal weiter: Relevanz, mind. einer spielt nicht normal durch: keine Relevanz

Wenn es aber nur um den Torhüter geht, muss man berücktsichtigen, dass diese oftmals nicht mehr eingreifen, wenn es zwecklos ist. Wie z.B. auch beim 3:0.

Zitat von Neon

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Neon

Zitat von Zirkusaffe
In meinen Augen kein Abseits, ich weiß nicht, ob bei der geringen Verteidigungsmöglichkeit, die hier vorlag, das Nicht-Weiterspielen von Wolf die Relevanz gefährdet.

Regeltechnisch ist die Verteidigungschance nicht berücksichtigt bei der Relevanz:

b) reguläres Tor - wegen vermeintlichem Abseits abgepfiffen: Solange das Tor unter Wettbewerbsbedingungen entstanden ist (Abwehr hat bis zuletzt verteidigt und nicht wegen eines Pfiffes den Spielbetrieb schon eingestellt) wird es der benachteiligten Mannschaft gutgeschrieben.

Ist aber auch nicht alzu klar formuliert. Würd es aber relativ boolsch interpretieren, alle gegnerischen Spieler, die an der Szene beteiligt sind spielen normal weiter: Relevanz, mind. einer spielt nicht normal durch: keine Relevanz

Wenn es aber nur um den Torhüter geht, muss man berücktsichtigen, dass diese oftmals nicht mehr eingreifen, wenn es zwecklos ist. Wie z.B. auch beim 3:0.

Wie gesagt, der Relevanztext ist hier eh sehr ungenau/schwammig. Bräuchte mal Überarbeitung, hab nur gesagt wie ich ihn auslege, bis er besser formuliert ist^^

Zitat von FCB2711

Zitat von Neon

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Neon

Zitat von Zirkusaffe
In meinen Augen kein Abseits, ich weiß nicht, ob bei der geringen Verteidigungsmöglichkeit, die hier vorlag, das Nicht-Weiterspielen von Wolf die Relevanz gefährdet.

Regeltechnisch ist die Verteidigungschance nicht berücksichtigt bei der Relevanz:

b) reguläres Tor - wegen vermeintlichem Abseits abgepfiffen: Solange das Tor unter Wettbewerbsbedingungen entstanden ist (Abwehr hat bis zuletzt verteidigt und nicht wegen eines Pfiffes den Spielbetrieb schon eingestellt) wird es der benachteiligten Mannschaft gutgeschrieben.

Ist aber auch nicht alzu klar formuliert. Würd es aber relativ boolsch interpretieren, alle gegnerischen Spieler, die an der Szene beteiligt sind spielen normal weiter: Relevanz, mind. einer spielt nicht normal durch: keine Relevanz

Wenn es aber nur um den Torhüter geht, muss man berücktsichtigen, dass diese oftmals nicht mehr eingreifen, wenn es zwecklos ist. Wie z.B. auch beim 3:0.

Wie gesagt, der Relevanztext ist hier eh sehr ungenau/schwammig. Bräuchte mal Überarbeitung, hab nur gesagt wie ich ihn auslege, bis er besser formuliert ist^^

Geht klar, machen wir aus Eigeninteresse ja auch nicht anders, nur das wir bzw. ich es hier anders interpretiere

Zitat von GloryRedDays
Auf jeden Fall kein Abseits. Über die Relevanz soll sich das KT streiten

Zitat von lufdbomp

Zitat von GloryRedDays
Auf jeden Fall kein Abseits. Über die Relevanz soll sich das KT streiten

Der bemitleidenswerte Wolf hat ganz eindeutig aufgehört zu spielen, mit einem Hechtsprung hätte er theoretisch noch eingreifen können. Somit keine Relevanz.