Aktives Abseits Bernardo beim 1:2
Relevante Themen
Strittige Szene
82. Min.: Rote Karte für Kohr? | von rafa87
Vorschläge der Community
52. Min.: passives Abseits? | von Fan-100%
52. Min.: Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 | von zeroman
54. Min.: Muss man hier den Elfer geben? | von syntex00
90. Min.: Aranguiz wehrt den Freistoß von Halstenberg mit der Hand ab | von SchnellerBulle
Allgemeine Themen
Vorteil vor Elferpfiff? | von MKsge92
44. Min. - Foul an Keita | von gufa
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #1
21.11.2017 23:05
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
So hat man bei Bayer 04 anhand der TV-Bilder herausgefunden, dass der Platzverweis von Benjamin Henrichs wegen Handspiels auf der Torlinie gegen Leipzig eigentlich nicht hätte ausgesprochen werden dürfen. Bei der Videoanalyse erkannte Leverkusens Torwarttrainer David Thiel eine strafbare Abseitsstellung von Leipzigs Bernardo, die in der Hektik der Situation von der sechsköpfigen Schiedsrichter-Mannschaft schlicht und einfach übersehen wurde. "David Thiel hat festgestellt, dass es abseits war. Der Spieler, der Bernd Leno irritiert hat, stand abseits", erklärte Herrlich am Dienstag.
Werkself-Torhüter Leno hatte kurz vor Henrichs' Handspiel Forsbergs Hereingabe vor Bernardo abfangen wollen, den Ball aber nicht festhalten können. Herrlich zu der Szene: "Als Trainer meckert ja keiner mehr wegen Abseits, weil du so viel Vertrauen hast, dass das abgecheckt wird vom Video-Assistenten. Du gehst davon aus, dass sie das als erstes abchecken. Aber so ist es halt. Wir nehmen das alles hin."
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/711173/artikel_retsos-einsatz-in-frankfurt-es-wird-schwierig.html
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #2
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #3
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #4
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #5
21.11.2017 23:56
Das wird vermutlich auch nicht reichen für ein aktives bzw. strafbares Abseits denke ich. Er ist als Leno den Ball spielt noch mehr als einem Meter von ihm entfernt. Macht auch keine Bewegung als wollte er den Ball vor Leno erreichen die Leno irritiert hätte.
Einzig der Punkt "eindeutig aktiv wird und so klarerweise die Möglichkeit des Gegners
beeinflusst, den Ball zu spielen," könnte erfüllt sein aber ob das eindeutig und klar ist hier.. Ich Blick da nicht durch^^
Durch das spielen von Leno entsteht aber eine neue Spielsituation, sodass der anschliessende Kontakt nicht mehr für die Abseitsbetrachtung herangezogen werden kann.
Einzig der Punkt "eindeutig aktiv wird und so klarerweise die Möglichkeit des Gegners
beeinflusst, den Ball zu spielen," könnte erfüllt sein aber ob das eindeutig und klar ist hier.. Ich Blick da nicht durch^^
Durch das spielen von Leno entsteht aber eine neue Spielsituation, sodass der anschliessende Kontakt nicht mehr für die Abseitsbetrachtung herangezogen werden kann.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #6
22.11.2017 00:09
Zitat von MKsge92
Durch das spielen von Leno entsteht aber eine neue Spielsituation, sodass der anschliessende Kontakt nicht mehr für die Abseitsbetrachtung herangezogen werden kann.
Das ist nicht ganz richtig. Lenos Aktion ist (für mich) eine Torabwehraktion und ergibt damit keine neue Spielsituation.
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #7
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #8
22.11.2017 00:10
Zitat von adlerherz
Die Bilder zeigen die Abseitsstellung klar, gibts bzgl der Aktivität oder Passivität auch Bewegtbild?
Im anderen Abseits Thread zu der Szene.
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #9
22.11.2017 00:20
Zitat von waldi87
Im anderen Abseits Thread zu der Szene.
Auf die Idee hätte ich auch kommen können, Danke
Der Übersichtlichkeit halber:
Er geht zwar zum Ball, jedoch geht Leno nicht aufgrund dieses einen Spielers da zum Ball. Und bei seiner Aktion wird er auch nur so weit beeinflusst, dass er in den Spieler reinspringt. Nach meinem Regelverständnis müsste das passives Abseits sein.
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #10
22.11.2017 00:38
Zitat von waldi87Zitat von MKsge92
Durch das spielen von Leno entsteht aber eine neue Spielsituation, sodass der anschliessende Kontakt nicht mehr für die Abseitsbetrachtung herangezogen werden kann.
Das ist nicht ganz richtig. Lenos Aktion ist (für mich) eine Torabwehraktion und ergibt damit keine neue Spielsituation.
Für mich ist es keine Torabwehrreaktion. Der Ball ist klar erkennbar eine Flanke die weit (7-10m) am Tor vorbei gehen würde. Daher versucht Leno hier eine Torchance zu verhindern nicht aber das der Ball direkt ins Tor geht. Somit ist es nur eine Abwehrreaktion die eine neue Spielsituation zur Folge hat.
Hier auch nochmal die Perspektive aus der man den Ballflug am besten sieht.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #11
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #12
22.11.2017 11:23
Veto
Zitat von MKsge92Zitat von waldi87Zitat von MKsge92
Durch das spielen von Leno entsteht aber eine neue Spielsituation, sodass der anschliessende Kontakt nicht mehr für die Abseitsbetrachtung herangezogen werden kann.
Das ist nicht ganz richtig. Lenos Aktion ist (für mich) eine Torabwehraktion und ergibt damit keine neue Spielsituation.
Für mich ist es keine Torabwehrreaktion. Der Ball ist klar erkennbar eine Flanke die weit (7-10m) am Tor vorbei gehen würde. Daher versucht Leno hier eine Torchance zu verhindern nicht aber das der Ball direkt ins Tor geht. Somit ist es nur eine Abwehrreaktion die eine neue Spielsituation zur Folge hat.
Hier auch nochmal die Perspektive aus der man den Ballflug am besten sieht.
Das ist für mich eindeutig abseits. Leno würde da niemals so hektisch hingehen, wenn der Spieler nicht in Ballnähe wäre. Der Spieler wird direkt angespielt, deshalb geht Leno hin. Somit steht der Spieler im aktiven Abseits!
Schade, dass die Abstimmung vom @kt vorbei ist.
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #13
22.11.2017 12:06
Hierzu der Regeltext, hervorhebung durch mich:Zitat von MKsge92[
Für mich ist es keine Torabwehrreaktion. Der Ball ist klar erkennbar eine Flanke die weit (7-10m) am Tor vorbei gehen würde. Daher versucht Leno hier eine Torchance zu verhindern nicht aber das der Ball direkt ins Tor geht. Somit ist es nur eine Abwehrreaktion die eine neue Spielsituation zur Folge hat.
Eine „Abwehraktion“ liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen / Armen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt oder versucht, diesen abzuwehren.
Jetzt ist die knifflige Frage ob dieser Ball (der sich ja doch noch in Richtung Tor dreht) dies erfüllt. Gibt es dazu nähere Anweisungen an die Schiedsrichter @Hagi01 ?
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #14
22.11.2017 13:30
richtig entschieden
Das ist doch dadurch schon klar aktives Abseits, weil Bernardo, wie Leno, zum Ball geht und das ist als Beeinflußung der gegnerischen Aktion definiert. Ob Lenos Aktion jetzt eine Torabwehraktion oder keine ist, ist da doch irrelevant.Zitat von erfolgsfanHierzu der Regeltext, hervorhebung durch mich:Zitat von MKsge92[
Für mich ist es keine Torabwehrreaktion. Der Ball ist klar erkennbar eine Flanke die weit (7-10m) am Tor vorbei gehen würde. Daher versucht Leno hier eine Torchance zu verhindern nicht aber das der Ball direkt ins Tor geht. Somit ist es nur eine Abwehrreaktion die eine neue Spielsituation zur Folge hat.
Eine „Abwehraktion“ liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen / Armen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt oder versucht, diesen abzuwehren.
Jetzt ist die knifflige Frage ob dieser Ball (der sich ja doch noch in Richtung Tor dreht) dies erfüllt. Gibt es dazu nähere Anweisungen an die Schiedsrichter @Hagi01 ?
@kt Ihr solltet das nochmal nachbewerten!
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #15
22.11.2017 14:45
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von rolli
Das ist doch dadurch schon klar aktives Abseits, weil Bernardo, wie Leno, zum Ball geht und das ist als Beeinflußung der gegnerischen Aktion definiert. Ob Lenos Aktion jetzt eine Torabwehraktion oder keine ist, ist da doch irrelevant.
@kt Ihr solltet das nochmal nachbewerten!
Zustimmung. Vergleichbar mit der Eigentorszene im CL-Viertelfinale (Lewandowski/Ramos).
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #16
22.11.2017 15:18
So klar finde ich das hier nicht - das alleinige 'zum Ball gehen/Gegner beeinflussen' reicht ja nicht um im aktiven Abseits zu stehen. Bernardo müsste hierzu schon einen Zweikampf mit Leno führen - ist das schon der Fall als Leno faustet?Zitat von rolli
Das ist doch dadurch schon klar aktives Abseits, weil Bernardo, wie Leno, zum Ball geht und das ist als Beeinflußung der gegnerischen Aktion definiert. Ob Lenos Aktion jetzt eine Torabwehraktion oder keine ist, ist da doch irrelevant.
Edith sieht gerade das @MKsge92 das ja schon angebracht hat.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #17
22.11.2017 17:22
richtig entschieden
Er bewegt sich in den Spielbereich des Balles und wird damit, weil er so nah genug zum Ball kommt, auch aktiv. Das ist das, was als Störung in einer Abseitsstellung zu verstehen ist. Leno kommt ja auch durch ihn zu Fall. Hier ist also entscheidend, ob er sich nah genug zum Ball befindet. Mir scheint das eindeutig.Zitat von erfolgsfanSo klar finde ich das hier nicht - das alleinige 'zum Ball gehen/Gegner beeinflussen' reicht ja nicht um im aktiven Abseits zu stehen. Bernardo müsste hierzu schon einen Zweikampf mit Leno führen - ist das schon der Fall als Leno faustet?Zitat von rolli
Das ist doch dadurch schon klar aktives Abseits, weil Bernardo, wie Leno, zum Ball geht und das ist als Beeinflußung der gegnerischen Aktion definiert. Ob Lenos Aktion jetzt eine Torabwehraktion oder keine ist, ist da doch irrelevant.
Edith sieht gerade das @MKsge92 das ja schon angebracht hat.
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #18
22.11.2017 17:46
Zitat von rolli
Das ist doch dadurch schon klar aktives Abseits, weil Bernardo, wie Leno, zum Ball geht und das ist als Beeinflußung der gegnerischen Aktion definiert. Ob Lenos Aktion jetzt eine Torabwehraktion oder keine ist, ist da doch irrelevant.
Im Regeltext steht das aber etwas anders. Strafbar ist es wenn der im Abseitsstehende Spieler "eindeutig versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion einen Gegner beeinflusst".Es geht also nicht um das zum Ball gehen sondern um das Ball spielen. Dieser Passus wurde übrigens meines Wissens nach hinzugefügt durch eine Szene bei einem Hannoverspiel damals. Dort hat Joselu versucht den Ball der als Flanke kam über den Fuß rutschen zu lassen hat ihn aber haarscharf verfehlt, dadurch aber den TW so irritiert das dieser den Ball nicht gehalten hat. Für solche Szenen ist dieser Passus also gedacht. Das sehe ich hier nicht als erfüllt an.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #19
22.11.2017 18:28
richtig entschieden
Es geht ja auch nicht alleine nur um das "zum Ball" gehen, sondern es geht darum, daß er dabei nah genug ist, um den Ball zu spielen. Deshalb spricht der DFB im Erläuterungsteil zur Regel eben von der spielbaren Nähe zum Ball.Zitat von MKsge92Zitat von rolli
Das ist doch dadurch schon klar aktives Abseits, weil Bernardo, wie Leno, zum Ball geht und das ist als Beeinflußung der gegnerischen Aktion definiert. Ob Lenos Aktion jetzt eine Torabwehraktion oder keine ist, ist da doch irrelevant.
Im Regeltext steht das aber etwas anders. Strafbar ist es wenn der im Abseitsstehende Spieler "eindeutig versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion einen Gegner beeinflusst".Es geht also nicht um das zum Ball gehen sondern um das Ball spielen. Dieser Passus wurde übrigens meines Wissens nach hinzugefügt durch eine Szene bei einem Hannoverspiel damals. Dort hat Joselu versucht den Ball der als Flanke kam über den Fuß rutschen zu lassen hat ihn aber haarscharf verfehlt, dadurch aber den TW so irritiert das dieser den Ball nicht gehalten hat. Für solche Szenen ist dieser Passus also gedacht. Das sehe ich hier nicht als erfüllt an.
Spätestens die Tatsache, daß Bernardo in Leno prallt, zeigt doch eindeutig, daß er nahe genug zum Ball war, um von einer Beeinflußung Lenos auszugehen. Es ist doch immer rein spekulativ, ob der Torwart anders reagiert hätte, wenn der Spieler nicht in den Ball gegangen wäre. Deshalb ist hier für mich ausschlaggebend, daß Bernardo zum Ball geht und dabei in spielbare Nähe des Balles kommt.
Aktives Abseits Bernardo beim 1:2 - #20
22.11.2017 19:00
Ich zitiere mal eine Kolumne von unserem Herrn Gründel an dieser Stelle:
Ein Spieler greift – neben einer Ballberührung – nach dem Wortlaut der Regel 11 nur noch aktiv ein, wenn er einen Gegenspieler angreift, bedrängt, einen Zweikampf mit ihm führt oder ihm die Sicht versperrt. Dazu gibt es noch eine ungeschriebene Anweisung, dass ein Angreifer auch dann aktiv eingreift, wenn er:
1. Im Sichtfeld des Torhüters
2. Eine klare Aktion zum Ball macht,
3. Den Ball (richtig) knapp verpasst und
4. Den Torhüter dadurch zwingt, mit seiner Reaktion zu warten
Diese vier Kriterien müssen gemeinsamauftreten, damit diese ungeschriebene Regelung (....) eingreift.
Das gemeinsame auftreten der Kriterien eins bis vier sehe ich als nicht gegeben an.
Ein Spieler greift – neben einer Ballberührung – nach dem Wortlaut der Regel 11 nur noch aktiv ein, wenn er einen Gegenspieler angreift, bedrängt, einen Zweikampf mit ihm führt oder ihm die Sicht versperrt. Dazu gibt es noch eine ungeschriebene Anweisung, dass ein Angreifer auch dann aktiv eingreift, wenn er:
1. Im Sichtfeld des Torhüters
2. Eine klare Aktion zum Ball macht,
3. Den Ball (richtig) knapp verpasst und
4. Den Torhüter dadurch zwingt, mit seiner Reaktion zu warten
Diese vier Kriterien müssen gemeinsamauftreten, damit diese ungeschriebene Regelung (....) eingreift.
Das gemeinsame auftreten der Kriterien eins bis vier sehe ich als nicht gegeben an.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
rolli |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
syntex00 | |
Fan-100% | |
Fußball4ever | |
90% |
18.11.2017 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Harm Osmers
Spiele
16
15
Siege (DFL)
9
9
Siege (WT)
8
9
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
5
3
Niederlagen (DFL)
3
3
Niederlagen (WT)
3
3
Aufstellung
Leno
Bender
Tah
Wendell
Mehmedi 46.
Kohr 86.
Aránguiz
Havertz
Bailey
Volland 90.
Brandt
Bender
Tah
Wendell
Mehmedi 46.
Kohr 86.
Aránguiz
Havertz
Bailey
Volland 90.
Brandt
Gulácsi
Bernardo
Konaté
68. Orban
Halstenberg
55. Keïta
Demme
Sabitzer
Kampl
84. Forsberg
Werner
Bernardo
Konaté
68. Orban
Halstenberg
55. Keïta
Demme
Sabitzer
Kampl
84. Forsberg
Werner
Bellarabi 86.
Retsos 90.
Henrichs 46.
Retsos 90.
Henrichs 46.
84. Bruma
68. Upamecano
55. Augustin
68. Upamecano
55. Augustin
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
2
Torschüsse gesamt
10
11
Ecken
3
1
Abseits
1
1
Fouls
16
16
Ballbesitz
50%
50%
zum Spiel