Home
Tor für Augsburg
Relevante Themen
Strittige Szene
75. Min.: Tor für Augsburg | von BimmeLinho
90. Min.: Elfer für Augsburg? | von Crotreca
Vorschläge der Community
38. Min.: Elfmeter Darmstadt? | von BimmeLinho
Allgemeine Themen
Schiedsrichter | von MarcelGlubb
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für FC Augsburg
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Tor für Augsburg - #1
12.03.2016 17:08
Veto
Nach einer Ecke erzielt Caiubi ein Kopfballtor.
Dieses wurde nicht gewertet, da wohl laut Schiri ein Stürmerfoul im Strafraum statt fand.
Hätte das Tor zählen müssen?
Dieses wurde nicht gewertet, da wohl laut Schiri ein Stürmerfoul im Strafraum statt fand.
Hätte das Tor zählen müssen?
Blau-Weiß sind unsere Farben, Hertha ist unser Verein, wir werden dich im Herzen tragen und lassen dich niemals allein !
Tor für Augsburg - #2
12.03.2016 17:10
Veto
Ich hab langsam keinen bock mehr auf diese cheiße mit den schiedsrichtern.
Ende meines kommentars.
Ende meines kommentars.
Tor für Augsburg - #3
12.03.2016 17:11
Habe jetzt zwar noch nichts Ahndungswürdiges gesehen, aber das wird sicher noch in Bildern dargestellt.
Was mich eher interessiert. Ist Relevanz gegeben. Der SR pfeift wohl schon vor dem Kopfball von Caiubi ab. Daher reagiert Mathenia nicht mehr auf den Kopfball.
Was mich eher interessiert. Ist Relevanz gegeben. Der SR pfeift wohl schon vor dem Kopfball von Caiubi ab. Daher reagiert Mathenia nicht mehr auf den Kopfball.
"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)
Tor für Augsburg - #4
12.03.2016 17:11
1. FC Nürnberg-Fan Veto
Also Caiuby hat meiner Meinung nach absolut nichts regelwidriges gemacht. Vielleicht hat der Schiedsrichter die Rangelei mit Klavan abgepfiffen. Trotzdem erstmal ein großes Fragezeichen bei mir, ich hoffe es gibt noch eine Auflösung dazu.
Tor für Augsburg - #5
12.03.2016 17:12
Hamburger SV-Fan
Ich vermute das er das zehren vor Caiubi abgepfiffen hat, dort wurde extrem an der Schulter gezehrt und gezogen. Dies war defintiv Pfeifbar hatte eig nichts mit dem Spiel zu tun da dieser keine chance auf den ball hatte
Tor für Augsburg - #6
12.03.2016 17:16
Bis jetzt gibt es bei mir nur Fragezeichen nach den Wiederholungen.
Aber der Elfer ist ein Geschenk für Augsburg.
Aber der Elfer ist ein Geschenk für Augsburg.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Tor für Augsburg - #7
12.03.2016 17:18
1860 München-Fan Veto
Wenn da ein Foul vorlag muss umgekehrt nach jeder Ecke 11m gepfiffen werden 
Tor für Augsburg - #8
12.03.2016 17:22
Veto
Da hat wohl nur der Schiedsrichter ein Foul gesehen. Die Darmstadter haben ja auch wieder Mal mit Schauspielerei nachgeholfen. Dafür war der Elfer auch ein Witz! Und ich sag nur, schon wieder der Dankert....
Tor für Augsburg - #9
12.03.2016 17:23
Zitat von DonkeyShot
Wenn da ein Foul vorlag muss umgekehrt nach jeder Ecke 11m gepfiffen werden
Wer da so extrem an der Schulter rumzehrt muss sich nicht wundern das er weggepfiffen wird. Es war ein Foul und muss abgepfiffen werden, obwohl dies nichts mit den Ball zu tun hatte
Tor für Augsburg - #10
12.03.2016 17:24
Veto
Ich konnte nichts erkennen, was den Pfiff gerechtfertigt hat.
Tor für Augsburg - #11
12.03.2016 17:43
Veto
Bei Sky hatten sie nach der zweiten Wiederholung den gehobenen Arm auf Schlterhöhe des Gegners gesehen. Ich denke, dass deshalb gepfiffen wurde.
Ganz sauber ist das nicht, aber ausreichend für Stürmerfoul sicherlich nicht. Kohr ist einfach zu unbeteiligt und andererseits erfordert der Zweikampf einfach keinen zwingenden Pfiff, da der Arm jetzt auch nicht wirklich um sich schlägt.
Relevanz ist allemal da. Der Ball wird direkt nach dem Eckball verwandelt und alle Spieler wie auch Torwart sind noch aktiv im Geschehen.
Ganz sauber ist das nicht, aber ausreichend für Stürmerfoul sicherlich nicht. Kohr ist einfach zu unbeteiligt und andererseits erfordert der Zweikampf einfach keinen zwingenden Pfiff, da der Arm jetzt auch nicht wirklich um sich schlägt.
Relevanz ist allemal da. Der Ball wird direkt nach dem Eckball verwandelt und alle Spieler wie auch Torwart sind noch aktiv im Geschehen.
Tor für Augsburg - #12
12.03.2016 18:02
Veto
Hier hätte nicht angepfiffen werden dürfen. Die Aktion von Klavan ist nicht eines Stürmerfouls würdig, es wurde von beiden Seiten her gezogen und gedrückt. Klare Fehlentscheidung des Schiedsrichters.
Tor für Augsburg - #13
12.03.2016 18:05
Zitat von codyvoid
Relevanz ist allemal da. Der Ball wird direkt nach dem Eckball verwandelt und alle Spieler wie auch Torwart sind noch aktiv im Geschehen.
Bist du dir sicher? Der SR pfeift mMn klar vor dem Ballkontakt Caiubi ab und Mathenia hört auf zu spielen. Wenn ich Zeit habe, stelle ich vielleicht noch ein Standbild rein, der den Pfiff zeigt.
Ob was Foulwürdiges vorlag, mag ich noch nicht sagen. Im Spiel habe ich da nichts gesehen.
"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)
Tor für Augsburg - #14
12.03.2016 18:11
Veto
Zitat von La_bestia_negraZitat von codyvoid
Relevanz ist allemal da. Der Ball wird direkt nach dem Eckball verwandelt und alle Spieler wie auch Torwart sind noch aktiv im Geschehen.
Bist du dir sicher? Der SR pfeift mMn klar vor dem Ballkontakt Caiubi ab und Mathenia hört auf zu spielen. Wenn ich Zeit habe, stelle ich vielleicht noch ein Standbild rein, der den Pfiff zeigt.
Ob was Foulwürdiges vorlag, mag ich noch nicht sagen. Im Spiel habe ich da nichts gesehen.
Ist es nicht so, dass der Pfiff auch vor dem Tor ertönt sein kann. Dass es erst unrelevant für wt wird, wenn die aktiv am Tor beteiligten Spieler auch tatsächlich aufhören zu spielen bevor der Ball ins Tor gegangen ist?
Klar fällt es manchmal schwer hierüber eine Bewertung abzugeben, aber rein von meinem Gerechtigkeitssinn denke ich, dass dieses Tor regulär war und somit auch in die wt aufgenommen werden muss oer man wenn man dieses Tor laut den aktuelen Regularien nicht bewerten darf eine Extraregel eingeführt werden müsste.
Tor für Augsburg - #15
12.03.2016 18:15
Zitat von codyvoidZitat von La_bestia_negraZitat von codyvoid
Relevanz ist allemal da. Der Ball wird direkt nach dem Eckball verwandelt und alle Spieler wie auch Torwart sind noch aktiv im Geschehen.
Bist du dir sicher? Der SR pfeift mMn klar vor dem Ballkontakt Caiubi ab und Mathenia hört auf zu spielen. Wenn ich Zeit habe, stelle ich vielleicht noch ein Standbild rein, der den Pfiff zeigt.
Ob was Foulwürdiges vorlag, mag ich noch nicht sagen. Im Spiel habe ich da nichts gesehen.
Ist es nicht so, dass der Pfiff auch vor dem Tor ertönt sein kann. Dass es erst unrelevant für wt wird, wenn die aktiv am Tor beteiligten Spieler auch tatsächlich aufhören zu spielen bevor der Ball ins Tor gegangen ist?
Das ist richtig. 1. Muss ein Pfiff ertönen und 2. Müssen die Spieler aufhören zu spielen, wenn keine Relevanz vorliegen soll. Bestes Beispiel war ja das Abseitstor des FCB gegen Wolfsburg als Dante schon vor dem Pfiff abbricht.
In der Szene pfeift der SR wohl vor dem Kopfball. Ob Mathenia aufhört zu spielen muss ich mir nochmal anschauen. Ich glaube er schaut beim Pfiff zum SR. Muss ich aber nochmal schauen.
"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)
Tor für Augsburg - #16
Hannover 96-Fan
Tor für Augsburg - #17
12.03.2016 18:19
Zitat von JFB96
Für mich spielt der Torwart zu Ende. Der kommt da einfach nicht mehr ran an den Ball. Foul ist auch nichts zu erkennen.
http
Hast recht. Also sollte auch Relevanz gegeben sein. Danke für das Material.
"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)
Tor für Augsburg - #18
Tor für Augsburg - #19
12.03.2016 18:22
Zitat von waldi87Zitat von JFB96
Für mich spielt der Torwart zu Ende. Der kommt da einfach nicht mehr ran an den Ball.
Also so richtig springen tut er auf keinen Fall.
Weil er wohl merkt dass er nicht wirklich ran kommt. Jetzt muss man noch entscheiden ob das Zerren von Klavan (wahr wohl die geahndete Szene) wirklich abgepfiffen werden muss.
Ich enthalte mich mal aufgrund Verbundenheit zu den Lilien.
"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)
Tor für Augsburg - #20
Schalke 04-Fan
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
bodo18 |
 |
Boxer2626 |
|
|
viceman |
 |
Borussenfreund |
 |
Dribblanski |
 |
Danny41 |
 |
Ich-Herthaner |
 |
Meenzer |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
12.03.2016 15:30
Schiedsrichter
5,4
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
8
23
Siege (DFL)
3
10
Siege (WT)
3
9
Unentschieden (DFL)
2
4
Unentschieden (WT)
2
6
Niederlagen (DFL)
3
9
Niederlagen (WT)
3
8
Aufstellung
Mathenia
Jungwirth
Sulu
Rajkovic
Caldirola
Heller
Niemeyer 70.
Gondorf
Kempe 87.
Vrancic 80.
Wagner
Jungwirth
Sulu
Rajkovic
Caldirola
HellerNiemeyer 70.
Gondorf
Kempe 87.
Vrancic 80.
Wagner
Hitz
Feulner
87. Klavan
Hong
54. Stafylidis
54. Kohr
Baier
Esswein
Koo
da Silva
Finnbogason
Feulner
87. Klavan
Hong
54. Stafylidis
54. Kohr
Baier
Esswein
Koo
da Silva
Finnbogason
Gorka 80.
Sirigu 70.
Holland 87.
Sirigu 70.
Holland 87.
87. Altintop
54. Ajeti
54. Max
54. Ajeti
54. Max
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
6
Torschüsse gesamt
9
12
Ecken
3
8
Abseits
0
1
Fouls
15
18
Ballbesitz
48%
52%
zum Spiel
