ARD Berichterstattung
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
ARD Berichterstattung - #1
Wieso dürfen die restlichen Fußballfans der nicht SKY-Abonnenten nicht über die Benachteiligung der Bayern informiert werden? Wieso werden diese spielentscheidenden Szenen nicht, überhaupt nicht beleuchtet?
ARD Berichterstattung - #2
ARD Berichterstattung - #3
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Talahassie
Die erste Lewy-Szene für 11m Nummer 1 wurde gar nicht gezeigt, auf 11m Nummer 2 wurden lapidar Vorstopper -Qualitäten des Mainzer Verteidigers bescheinigt.
Wieso dürfen die restlichen Fußballfans der nicht SKY-Abonnenten nicht über die Benachteiligung der Bayern informiert werden? Wieso werden diese spielentscheidenden Szenen nicht, überhaupt nicht beleuchtet?
Weil man damit Geld macht. So lassen sich Dinge wie ein angeblicher Bayernbonus erfinden, wenn die Bayern das nächste mal irgendwo bevorzugt werden, was dann im ganzen Land bei Printmedien, Expertenrunden, etc zu größerer Auflage und Reichweite führt.
ARD Berichterstattung - #4
Jedem Fan von jedem Team geht das zigfach so im Laufe einer Saison das strittige Szenen in den Zusammenfassungen (Egal ob Sky, ARD, ZDF oder sonst wo) nicht gezeigt werden. Hier ein Komplott der Medien gegen den FCB zu konstruieren oder ähnliches muss doch wirklich nicht sein..
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
ARD Berichterstattung - #5
Wie es aussieht werden am Montag bei der WT den Bayern 2 Punkte gutgeschrieben werden und wir diskutieren hier sogar noch über eine rote Karte.
Daher meine berechtigte Frage zur fragwürdigen Berichterstattung!
ARD Berichterstattung - #6
Zitat von MKsge92
Sorry Leute aber langsam wird das echt etwas lächerlich hier..
Jedem Fan von jedem Team geht das zigfach so im Laufe einer Saison das strittige Szenen in den Zusammenfassungen (Egal ob Sky, ARD, ZDF oder sonst wo) nicht gezeigt werden. Hier ein Komplott der Medien gegen den FCB zu konstruieren oder ähnliches muss doch wirklich nicht sein..
Ich würde es eher tendenzielle Berichterstattung nennen. Was für mich aber nicht weniger schlimm ist. Bei der Sportberichterstattung erwarte ich einfach eine gewisse Neutralität. Und durch die Art und Weise wie das bei der Sportschau gemacht wurde wird das Spiel und der Spielverlauf anders dargestellt als er tatsächlich war und das sollte man kritisieren dürfen.
ARD Berichterstattung - #7
Es steht nun mal nur ein gewisses Zeitfenster für die Zusammenfassungen zur Verfügung. In diesem Spiel müssen schon mal 4 Tore mit untergebracht werden. Da bleibt vllt einfach kein Platz für jede strittige Szene.
Ist schon jedem Fan, aus jedem Fanlager aufgefallen, dass in den Zusammenfassungen Szenen "fehlen" und die Spiele teilweise einen komplett anderen Eindruck machen, was z.B. Überlegenheit, oder Drangphasen angeht. Es sind nun mal 90min auf 5min (oder so) zusammengepresst.
ARD Berichterstattung - #8
Zitat von Talahassie
Ich rede von keinem Kompott.
Schade, ich habe Hunger.
Zitat von Talahassie
Ich will nur wissen warum auf diese Szenen in der Sportschau NULL eingegangen wurde?
Weil man für Fehlentscheidungen gegen den FC Bayern München eine eigene Sendung bräuchte
ARD Berichterstattung - #9
Zitat von laxus
Hatten wir das nicht neulich schon?
Es steht nun mal nur ein gewisses Zeitfenster für die Zusammenfassungen zur Verfügung. In diesem Spiel müssen schon mal 4 Tore mit untergebracht werden. Da bleibt vllt einfach kein Platz für jede strittige Szene.
Ist schon jedem Fan, aus jedem Fanlager aufgefallen, dass in den Zusammenfassungen Szenen "fehlen" und die Spiele teilweise einen komplett anderen Eindruck machen, was z.B. Überlegenheit, oder Drangphasen angeht. Es sind nun mal 90min auf 5min (oder so) zusammengepresst.
Sorry spielentscheidende Szenen sollten gezeigt werden und diese beiden nicht gegeben Elfmeter hatten natürlich auch Einfluss aufs Ergebnis und gehören da mit rein das erwarte ich einfach von einer seriösen Zusammenfassung.
Das man nicht jede Abseitssituation oder jeden Eckball reinnimt das is logisch. Aber deutlich zu unrecht nicht gegebene Elfmeter? Sorry das is dann qualitativ schlechte Arbeit bei der Sportschau.
ARD Berichterstattung - #10
Wenn ich mich recht erinnere sagt er so etwas wie "er geht da hin wie ein Vorstopper aus den 70er-Jahren" - das ist definitiv kein Lob für die Grätsche.
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
ARD Berichterstattung - #11
Zitat von laxus
Ist schon jedem Fan, aus jedem Fanlager aufgefallen, dass in den Zusammenfassungen Szenen "fehlen" und die Spiele teilweise einen komplett anderen Eindruck machen, was z.B. Überlegenheit, oder Drangphasen angeht. Es sind nun mal 90min auf 5min (oder so) zusammengepresst.
Bestes Beispiel das HSV-Spiel heute. Hier stehen immerhin sechs(!) Elfer-Szenen, über die diskutiert wird. In der Sportschau gezeigt wurden zwei.
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
ARD Berichterstattung - #12
"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.
ARD Berichterstattung - #13
ARD Berichterstattung - #14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von hatutah
Wieviel Material darf die ARD denn überhaupt zeigen, bzw. woher bekommen sie es und wer wählt es aus?
Die ARD darf alles zeigen, was sie möchte, da gibt es keinen zeitlichen Rahmen bis auf den, der durch die Sportschau selbst gesetzt wird, sprich die Sportschau darf noch von xx:xx bis yy:yy gehen. Aber was darin gezeigt wird, ist dem Sender überlassen und wird von der dortigen Regie oder wie man immer das dort bezeichnet, bestimmt.
ARD Berichterstattung - #15
Zitat von NullfünferZitat von laxus
Ist schon jedem Fan, aus jedem Fanlager aufgefallen, dass in den Zusammenfassungen Szenen "fehlen" und die Spiele teilweise einen komplett anderen Eindruck machen, was z.B. Überlegenheit, oder Drangphasen angeht. Es sind nun mal 90min auf 5min (oder so) zusammengepresst.
Bestes Beispiel das HSV-Spiel heute. Hier stehen immerhin sechs(!) Elfer-Szenen, über die diskutiert wird. In der Sportschau gezeigt wurden zwei.
Ja, hier stehen sechs Elfer-Szenen, wenn man sich diese dann einmal genauer ansieht, dann sieht man folgendes:
43. Minute: Ball war noch nicht im Spiel, deshalb war gar kein Elfmeter möglich
45. Minute: Alle Beiträge nach dem Eröffnungsbeitrag sprechen von kein Foul, davon 4 von 5 HSV-Fans
55. Minute: Es wird eher darüber diskutiert ob das nicht schon eine Schwalbe von Hunt war und gelb hätte geben müssen für ihn, über ein Foul wird eigentlich gar nicht geredet
71. Minute: Torwart geht mit beiden Armen zum Ball und trifft mit seinem Arm im Sprung (nachdem er den Ball hat) den Gegner im Gesicht. Würde diese Szene ein Bayern-Fan in einem Bayernspiel einstellen, würde man wohl darüber lachen und sich darin bestätigt fühlen, dass es hier einen Bayernbonus gibt, weil noch so lächerliche Szenen gezeigt werden.
Bei den beiden Szenen in der Sportschau handelt es sich nicht zufälligerweise um die aktuell bereits stritt gestellten Szenen?
Weil genau DAS ist ja der Punkt. Wir haben hier zwei Szenen bei wt.de mit einmal 94,34% und einmal mit 96,2% als Elfmeter gesehen werden, wobei es jeweils drei Contrastimmen sind. Davon hat EINER (!) bisher Argumente geschrieben, warum es für ihn in einer Szene kein Elfmeter war, auch wenn dieses Argument quasi nicht einmal alleine auf Füßen stehen kann, weil die Regel auf die er sich bezieht niemals in Betracht kommen kann in diesem Fall.
Von diesen Szenen wurde eine gar nicht erwähnt (und das obwohl sich quasi das Forum einig war, dass es ein klares Foul war) und die andere Szene wird so halbgar gezeigt und eben statt "das hätte einen Elfmeter geben müssen" (oder wenigstens können) wird mit einem lockeren Spruch das ganze begleitet. Das spricht für mich nicht wirklich dafür, dass die Sportschau darauf aufmerksam machen wollte, dass hier eigentlich ein klares Foul vorlag und man den Bayern einen klaren Elfmeter verweigerte.
Und ja, das ist sicherlich schon jedem mal aufgefallen, nur sind es meist eben nicht die eindeutigen klaren Szenen, die rausgeschnitten werden, sondern eben mal gute Chancen. Ich erinnere mich noch an Zusammenfassungen der Bayern, bei denen klarste Torchancen der Bayern neben den Toren in der Spielzusammenfassung Mangelware waren, sodass man beim reinen Betrachten der Zusammenfassung das Gefühl bekam, dass der Gegner eigentlich gar nicht so schlecht war und sich vielleicht sogar einen Punkt verdient hatte. Wenn man das ganze Spiel gesehen hatte, dann wusste man aber, dass die Bayern quasi 5 Tore noch hätten schießen müssen bei den ganzen Chancen und man beim Gegner jede noch so kleine Chance in die Zusammenfassung gepresst hat. Nur sind dabei meist eben keine so wichtigen Szenen vergessen worden wie Elfmeterszenen, die falsch bewertet wurden.
ARD Berichterstattung - #16
ARD Berichterstattung - #17
Man könnte auch viel Zeit einsparen, wenn man nicht immer gefühlt alle Spieler nach dem Spiel interviewt, die sowieso immer das gleiche sagen. Die Interviews auf der Mediathek anbieten und dafür mehr strittige Szenen zeigen. Teilweise werden dort sogar klare Angelegenheiten unterschlagen. Da brauchen sich diese Medien nicht wundern, wenn das Vertrauen in sie verloren geht.
ARD Berichterstattung - #18
Zitat von SCF-Dani
Legt doch einfach mal beim Intendant per Mail Beschwerde ein und schaut, was zurück kommt? :-)
Sind soviel ich weiß zu einer Antwort verpflichtet
Das kannste vergessen da kommt nur unbrauchbares zurück ;-)
Ich hab mich mal irgendwann über Bela Rethy beschwert und als Antwort nur erhalten das mann es nich jedem Recht machen könne und man zu Bela Rethy fast nur positives Feedback bekommen würde.
Ich vermute mal die Antwort würde hier ähnlich ausfallen ;-)
ARD Berichterstattung - #19
Zitat von MKsge92
Sorry Leute aber langsam wird das echt etwas lächerlich hier..
Jedem Fan von jedem Team geht das zigfach so im Laufe einer Saison das strittige Szenen in den Zusammenfassungen (Egal ob Sky, ARD, ZDF oder sonst wo) nicht gezeigt werden. Hier ein Komplott der Medien gegen den FCB zu konstruieren oder ähnliches muss doch wirklich nicht sein..
Na dann bin ich mal gespannt, ob in Zukunft auch mal eine Fehlentscheidung zu Gunsten der Bayern aus Zeitgründen keine Berücksichtigung findet. Wenn dem Gegner ein Elfmeter verwehrt bleibt, oder wenn Vidal gelb vorbelastet mal das Bein stehen lässt, oder so... q.e.d.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
ARD Berichterstattung - #20
Die zweite Szene wurde korrekt als solche gezeigt und gewertet: Da fehlte offensichtlich die Skysche Dramatik vom letzten Dienstag, wie furchtbar das alles ist. Der Reporter sagte deutlich, dass der FC Bayern kein Glück mit Schiedrichterentscheidungen derzeit hat. Was wollt ihr denn noch hören?
Das Szenen nicht gezeigt werden ist Alltag. So wurde zB beim Spiel 1.FC Köln - Bayern München das klare Foul an Osako im Strafraum in der 49. Minute nicht gezeigt, das hat außer dem Schiri wohl jeder gesehen hat und das 1:1 hätte sein können. Quasi im Gegenzug fiel das 0:2. Bei dem Spiel um so fraglicher, weil die Szene wirklich überall als glasklar diskutiert wurde und frei von Fragen war. Außerdem gab es kaum spektakukäre Torszenen in dem Spiel, da wurde ein Haufen lächerlicher und undramatischer Weitschüsse gezeigt. Mit Eurer Logik mal argumentiert (nein, das meine ich nicht Ernst): offensichtlich wollte die Sportschau damals bloß keinen Schatten auf den Bayernsieg werfen weil ansonsten der Hoeneß persönlich alle gekillt hätte und der Rummenigge die Verantwortlichen gefressen hätte.Um noch eine aktuelle Szene mit dem 1.FC Köln zu bringen: In der 90. Minute beim Spiel in Augsburg wurde Rudnevs umgestoßen (ich war im Stadion und konnte es aus nächster Nähe sehen). Bernd Schmelzer erwähnte dies sogar ("Rudnevs umgestoßen"), es gab aber keine Wiederholung. Aufgrund der dürren Bilder wurde die Szene vom KT letzte Woche nicht als Fehlentscheidung gewertet, mit anderen Bildern wäre das sicher anders gewesen. Mach ich jetzt einen "Verschwörung der Medien gegen den 1.FC Köln Thread" auf? Nein!.
Kommt mal runter, nächstes Jahr wird alles besser mit dem Videobeweis:
http://www.sueddeutsche.de/sport/die-fussballgoetter-der-zorn-des-vidal-1.3473650
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
22.04.2017 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Frank Willenborg
Aufstellung
Rafinha
Hummels
Alaba 18.
Bernat
Vidal 65.
Alcántara
Robben
Müller
Ribéry 46.
Lewandowski
Donati
Bell
Hack
52. Brosinski
Frei
Latza
Öztunali
68. Krkic
78. Quaison
Muto
Coman 46.
Kimmich 18.
68. Onisiwo
78. Ramalho
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel