Elfer Köln?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Elfer Köln? - #41
Zitat von Hagi01
Ich sehe auch den Stuttgarter zuerst am Ball. Das zeigt auch die Laufrichtung des Balls.
Fuer mich ist entscheidend, dass Guirassy seinen Fuss auf den Boden setzen will um den Ball abzuschirmen, ihm aber sein (neues) Standbein vom Stuttgarter weggetreten wird. Das Foul findet in meinen Augen vor der Ballberuehrung statt.
Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159
Elfer Köln? - #42
Zitat von Hagi01
Also Leute jetzt mal ganz ehrlich: Ob das jetzt Schiedsrichterball gibt (wenn Cortus der Zweikampf einfach nicht für ein Foul reicht) oder Freistoß für Stuttgart, ist doch in der Situation sowas von scheißegal. Das hat genau Null Einfluss auf den weiteren Spielverlauf. Daraus einen Skandal zu konstruieren, ist einfach nur lächerlich.
Das sie als Mitglied des Kompetenzteams sich so früh so festlegen und was von Stürmerfoul und Gelber Karte erzählen was die bewegten Bilder widerlegen ist einfach nur lächerlich..
Für mich eher wenn man schon was entscheidet eher ein Foul von Aogo, der das dann natürlich clever macht.
Elfer Köln? - #43
Zitat von lennygradZitat von Hagi01
Also Leute jetzt mal ganz ehrlich: Ob das jetzt Schiedsrichterball gibt (wenn Cortus der Zweikampf einfach nicht für ein Foul reicht) oder Freistoß für Stuttgart, ist doch in der Situation sowas von scheißegal. Das hat genau Null Einfluss auf den weiteren Spielverlauf. Daraus einen Skandal zu konstruieren, ist einfach nur lächerlich.
Es geht nicht das es Schiedrichterball gibt, sondern, dass er den Ball im 16er, was er nicht darf, weil Ball auf der Linie freigegeben werden muss, praktisch in Zielers Hände wirft. Dann soll er direkt auf Freistoß entscheiden.
Warum geht das nicht? Es gibt keine Regel, die das untersagt. Dass der Schiedsrichterball auf der Linie freigegeben werden muss, ist auch nicht richtig.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Elfer Köln? - #44
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von cris77Zitat von Hagi01Zitat von Socrates
Also ich neige wirklich nicht zur Vereinsbrille, aber vielleicht habt ihr andere Perspektiven als ich?
Ich sehe sogar eher den Stuttgarter zuerst am Ball. Das Einsteigen des Kölners mit gestrecktem Bein auf den Schlappen ist für mich ein Stürmerfoul.
Ich sehe auch den Stuttgarter zuerst am Ball. Das zeigt auch die Laufrichtung des Balls.
Es bleibt nur die Frage, ob der Stuttgarter erst den Gegenspieler oder erst den Ball trifft.
Die Frage ist aber eher akademischer Natur.
Beide gehen eindeutig und hauptsächlich zum Ball. Der einzige Unterschied ist, dass es der Stuttgarter tatsächlich tut.
Elfer Köln? - #45
Zitat von SpielbeobachterZitat von Hagi01Zitat von Socrates
Also ich neige wirklich nicht zur Vereinsbrille, aber vielleicht habt ihr andere Perspektiven als ich?
Ich sehe sogar eher den Stuttgarter zuerst am Ball. Das Einsteigen des Kölners mit gestrecktem Bein auf den Schlappen ist für mich ein Stürmerfoul.
Ich sehe auch den Stuttgarter zuerst am Ball. Das zeigt auch die Laufrichtung des Balls.
Das hat den Videoschiri bei Köln-Frankfurt auch nicht interessiert. Und da war es glasklar.
Nix für ungut, aber das ist alles eine Katastrophe. Mal so, mal so.
Die drei Entscheidungen bei Köln-Frankfurt wurden vom DFB bereits als falsch eingestanden. Aber einen Fehler bügelt man nicht durch einen weiteren Fehler aus.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Elfer Köln? - #46
Zitat von Hagi01
Also Leute jetzt mal ganz ehrlich: Ob das jetzt Schiedsrichterball gibt (wenn Cortus der Zweikampf einfach nicht für ein Foul reicht) oder Freistoß für Stuttgart, ist doch in der Situation sowas von scheißegal. Das hat genau Null Einfluss auf den weiteren Spielverlauf. Daraus einen Skandal zu konstruieren, ist einfach nur lächerlich.
Der Schiedsrichterball in Zielers Hände war nah am Regelverstoß des Schirdsrichters. Eine Unverschämtheit.
Davon abgesehen war er aber der beste Schiedsrichter den Köln dieses Jahr bekommen hat.
Elfer Köln? - #47
Zitat von mahlzeitZitat von Hagi01
Ich sehe auch den Stuttgarter zuerst am Ball. Das zeigt auch die Laufrichtung des Balls.
Fuer mich ist entscheidend, dass Guirassy seinen Fuss auf den Boden setzen will um den Ball abzuschirmen, ihm aber sein (neues) Standbein vom Stuttgarter weggetreten wird. Das Foul findet in meinen Augen vor der Ballberuehrung statt.
So siehts aus.Und wenn das selbst zig Hansel am Bildschirm nichts ehen und den Hauptref verunsichern siehts zappenduster aus für den Fussball...
Elfer Köln? - #48
Zitat von Hagi01Zitat von Socrates
Also ich neige wirklich nicht zur Vereinsbrille, aber vielleicht habt ihr andere Perspektiven als ich?
Ich sehe sogar eher den Stuttgarter zuerst am Ball. Das Einsteigen des Kölners mit gestrecktem Bein auf den Schlappen ist für mich ein Stürmerfoul.
Ich sehe auch den Stuttgarter zuerst am Ball. Das zeigt auch die Laufrichtung des Balls.
In wie weit soll das eine Bedeutung haben wenn der Stuttgarter bevor irgendwer den Ball trifft schon das Bein vom Kölner trifft? Oder meintest du der Stuttgarter spielt erst den Ball und dann das Bein dann würde ich die Aussage verstehen aber die Richtigkeit dieser deutlich anzweifeln..
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfer Köln? - #49
Zitat von NeonZitat von lennygradZitat von Hagi01
Also Leute jetzt mal ganz ehrlich: Ob das jetzt Schiedsrichterball gibt (wenn Cortus der Zweikampf einfach nicht für ein Foul reicht) oder Freistoß für Stuttgart, ist doch in der Situation sowas von scheißegal. Das hat genau Null Einfluss auf den weiteren Spielverlauf. Daraus einen Skandal zu konstruieren, ist einfach nur lächerlich.
Es geht nicht das es Schiedrichterball gibt, sondern, dass er den Ball im 16er, was er nicht darf, weil Ball auf der Linie freigegeben werden muss, praktisch in Zielers Hände wirft. Dann soll er direkt auf Freistoß entscheiden.
Bei Schiedsrichterball so nah am Tor ist das aber doch völlig normal, um zu verhindern, dass es zu einem wüsten Aufeinandereintreten wird beim Versuch den Ball zu klären/ins Tor zu hauen
Deshalb sagen die Regeln ja auch aus, dass der Ball auf der 16er Linie paralel zum "Geschehnis" freigegeben wird.
Elfer Köln? - #50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Hagi01Zitat von lennygradZitat von Hagi01
Also Leute jetzt mal ganz ehrlich: Ob das jetzt Schiedsrichterball gibt (wenn Cortus der Zweikampf einfach nicht für ein Foul reicht) oder Freistoß für Stuttgart, ist doch in der Situation sowas von scheißegal. Das hat genau Null Einfluss auf den weiteren Spielverlauf. Daraus einen Skandal zu konstruieren, ist einfach nur lächerlich.
Es geht nicht das es Schiedrichterball gibt, sondern, dass er den Ball im 16er, was er nicht darf, weil Ball auf der Linie freigegeben werden muss, praktisch in Zielers Hände wirft. Dann soll er direkt auf Freistoß entscheiden.
Warum geht das nicht? Es gibt keine Regel, die das untersagt. Dass der Schiedsrichterball auf der Linie freigegeben werden muss, ist auch nicht richtig.
Doch:
FIFA Regel 8: Spielfortsetzung / Schiedsrichterball
"Der SR darf nicht entscheiden, wer um einen SR-Ball kämpft" - wenn er den Ball Zieler vor die Füße legt und kein Kölner in der Nähe ist, tut er genau das!
Elfer Köln? - #51
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan RosentreterZitat von TobiF14
Zwar in meinen Augen nicht wirklich ein Elfmeter, aber auch keine glasklare Fehlentscheidung wie z.b. Horn gg Gacinovic. Im Sinne der WT richtig entschieden, aber ein weiteres Armutszeugnis für die VAR. Der größte Skandal war aber der sogenannte Schiedsrichterball
FIFA Regel 8: Spielfortsetzung / Schiedsrichterball
"Der SR darf nicht entscheiden, wer um einen SR-Ball kämpft" - wenn er den Ball Zieler vor die Füße legt, tut er genau das!
Das heißt nur, dass der Schiedsrichter keinen Spieler wegschicken darf.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Elfer Köln? - #52
Zitat von Hagi01
Also Leute jetzt mal ganz ehrlich: Ob das jetzt Schiedsrichterball gibt (wenn Cortus der Zweikampf einfach nicht für ein Foul reicht) oder Freistoß für Stuttgart, ist doch in der Situation sowas von scheißegal. Das hat genau Null Einfluss auf den weiteren Spielverlauf. Daraus einen Skandal zu konstruieren, ist einfach nur lächerlich.
Null EInfluss? Echt jetzt?!
Der Schiri läuft vor den noch sprechenden Spielern weg, wirft Zieler den Ball abseits vom Ort der Unterbrechung vor die Füße und der macht das Spiel sofort schnell. Wie man da "Null EInfluss" erkennen kann... "lächerlich" war deine Wortwahl oder?
Elfer Köln? - #53
Zitat von persempre
Danke für die Zeitlupe.
In der Tat bewegt sich eher das Stuttgarter Bein zum Kölner Bein als umgekehrt.
Und da der SR Elfmeter gab darf dieser eigentlich dann nicht zurückgenommen werden. Aber auch egal, mit uns Kölnern darf mans machen Konsequenzen wird es eh wieder nicht geben, wie nach dem Handtor damals.
Wieder mal so ein Vereinsbrillefan. Ich als neutraler Zuschauer kann das Gejammer nicht nachvollziehen. Vermutlich, weil mir das Ergebnis egal ist.
Elfer Köln? - #54
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Elfer Köln? - #55
Zitat von cris77Zitat von Hagi01Zitat von Socrates
Also ich neige wirklich nicht zur Vereinsbrille, aber vielleicht habt ihr andere Perspektiven als ich?
Ich sehe sogar eher den Stuttgarter zuerst am Ball. Das Einsteigen des Kölners mit gestrecktem Bein auf den Schlappen ist für mich ein Stürmerfoul.
Ich sehe auch den Stuttgarter zuerst am Ball. Das zeigt auch die Laufrichtung des Balls.
Es bleibt nur die Frage, ob der Stuttgarter erst den Gegenspieler oder erst den Ball trifft.
Aus meiner Sicht ist der Ball frei. Beide versuchen ihn zu behaupten. Der Kölner, indem er sein Bein reinstellt (was etwas wenig für ein Sperren ist, bei dem man üblicherweise den Körper zwischen Ball und Gegner bringt), der Stuttgarter, indem er versucht den Ball zu spielen. Dadurch, dass das Bein des Kölners aufgrund der Körperhaltungen sichtbar mehr "Schwung" durch die Berührung erfährt, als das Schienbein des Stuttgarters, konstruieren zu wollen, dass hier "der Stuttgarter das Bein des Kölners trifft", halte ich für falsch. Es ist bestenfalls ein unglücklicher Zusammenprall im Zweikampf, halte aber nach wie vor das Einsteigen von der Seite mit gestrecktem Bein für ahndungswürdig.
Elfer Köln? - #56
@Bogdan Rosentreter
Zitat von Bogdan Rosentreter
FIFA Regel 8: Spielfortsetzung / Schiedsrichterball
"Der SR darf nicht entscheiden, wer um einen SR-Ball kämpft" - wenn er den Ball Zieler vor die Füße legt, tut er genau das!
Ja, aber laut den Regeln kann man ja auch waehrend einer Spielunterbrechung kein Tor erzielen...
Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159
Elfer Köln? - #57
@SothaSil
Zitat von SothaSilZitat von cris77Zitat von Hagi01Zitat von Socrates
Also ich neige wirklich nicht zur Vereinsbrille, aber vielleicht habt ihr andere Perspektiven als ich?
Ich sehe sogar eher den Stuttgarter zuerst am Ball. Das Einsteigen des Kölners mit gestrecktem Bein auf den Schlappen ist für mich ein Stürmerfoul.
Ich sehe auch den Stuttgarter zuerst am Ball. Das zeigt auch die Laufrichtung des Balls.
Es bleibt nur die Frage, ob der Stuttgarter erst den Gegenspieler oder erst den Ball trifft.
Die Frage ist aber eher akademischer Situation.
Beide gehen eindeutig und hauptsächlich zum Ball. Der einzige Unterschied ist, dass es der Stuttgarter tatsächlich tut.
Durch das Bein des Kölners hindurch ja.
Und wie gesagt. Es ist nicht verboten den Ball mit dem Bein abzuschirmen um in eine bessere Position zu gelangen...
Elfer Köln? - #58
Zitat von Hagi01Zitat von SpielbeobachterZitat von Hagi01Zitat von Socrates
Also ich neige wirklich nicht zur Vereinsbrille, aber vielleicht habt ihr andere Perspektiven als ich?
Ich sehe sogar eher den Stuttgarter zuerst am Ball. Das Einsteigen des Kölners mit gestrecktem Bein auf den Schlappen ist für mich ein Stürmerfoul.
Ich sehe auch den Stuttgarter zuerst am Ball. Das zeigt auch die Laufrichtung des Balls.
Das hat den Videoschiri bei Köln-Frankfurt auch nicht interessiert. Und da war es glasklar.
Nix für ungut, aber das ist alles eine Katastrophe. Mal so, mal so.
Die drei Entscheidungen bei Köln-Frankfurt wurden vom DFB bereits als falsch eingestanden. Aber einen Fehler bügelt man nicht durch einen weiteren Fehler aus.
Du willst mir erklären das hier war eine glasklare Fehlentscheidung?
Elfer Köln? - #59
Zitat von h4r4ldZitat von Hagi01
Also Leute jetzt mal ganz ehrlich: Ob das jetzt Schiedsrichterball gibt (wenn Cortus der Zweikampf einfach nicht für ein Foul reicht) oder Freistoß für Stuttgart, ist doch in der Situation sowas von scheißegal. Das hat genau Null Einfluss auf den weiteren Spielverlauf. Daraus einen Skandal zu konstruieren, ist einfach nur lächerlich.
Null EInfluss? Echt jetzt?!
Der Schiri läuft vor den noch sprechenden Spielern weg, wirft Zieler den Ball abseits vom Ort der Unterbrechung vor die Füße und der macht das Spiel sofort schnell. Wie man da "Null EInfluss" erkennen kann... "lächerlich" war deine Wortwahl oder?
Dieser Schiedsrichterball hatte zur Folge, dass Zieler den Ball in der Hand hatte (und dann übrigens wieder zu einem Kölner gespielt hat - eventuell war das sogar so abgesprochen). Ein Freistoß hätte zur Folge, dass Stuttgart einen Freistoß im eigenen Strafraum gehabt hätte. Den man übrigens auch schnell ausführen kann. Effektiv hatte das auf den Spielverlauf gar keinen Einfluss.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Elfer Köln? - #60
@SothaSil
Zitat von SothaSilZitat von cris77Zitat von Hagi01Zitat von Socrates
Also ich neige wirklich nicht zur Vereinsbrille, aber vielleicht habt ihr andere Perspektiven als ich?
Ich sehe sogar eher den Stuttgarter zuerst am Ball. Das Einsteigen des Kölners mit gestrecktem Bein auf den Schlappen ist für mich ein Stürmerfoul.
Ich sehe auch den Stuttgarter zuerst am Ball. Das zeigt auch die Laufrichtung des Balls.
Es bleibt nur die Frage, ob der Stuttgarter erst den Gegenspieler oder erst den Ball trifft.
Die Frage ist aber eher akademischer Situation.
Beide gehen eindeutig und hauptsächlich zum Ball. Der einzige Unterschied ist, dass es der Stuttgarter tatsächlich tut.
Das dies akademisch sein soll darf gerne Deine Meinung sein, so wie meine eine Andere ist.
Und ich habe nicht gesagt, dass nicht beide Richtung Ball gehen, was auch im Grunde aus meiner Sicht egal ist, da es den Kontakt eindeutig gegeben hat und aus meiner Sicht geht in der Bewertung nur darum und nicht wer welceh Absichten verfolgt.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
persempre | |
NaturalBornChilla | |
olgro | |
RandallFlagg | |
Spielbeobachter | |
Chosenone76 | |
Tuenn48 | |
jugendgehtvor | |
FC International | |
Cris77 | |
FC1948 | |
lennygrad | |
Tom9811 | |
Lukas0407 | |
webstoney | |
max185 | |
codyvoid | |
NeersenerBorusse | |
knackback | |
Chillhelm | |
h4r4ld | |
Szepan81 | |
Chris22 | |
Okudera71 |
13.10.2017 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Benjamin Cortus
Aufstellung
Baumgartl
Badstuber
Kaminski 18.
Pavard
Ascacíbar
Mangala
Aogo
Brekalo 61.
Terodde
Donis 80.
Klünter
Sörensen
Heintz
72. Rausch
66. Jojic
46. Özcan
Lehmann
Bittencourt
Osako
Zoller
Akolo 61.
Ginczek 80.
72. Handwerker
66. Guirassy