Home
Elfmeter für Gladbach
Relevante Themen
Strittige Szene
38. Min.: Abseits 2:0? | von SCF-Dani
42. Min.: Elfmeter für Gladbach | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
28. Min.: Foul von Naldo an Vestergard? | von lukegv
Allgemeine Themen
Welz Videoassistent | von SCF-Dani
gelbe Karte gegen Elvedi | von hotschilly
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Bor. M'Gladbach
2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
8 x Veto
Elfmeter für Gladbach - #161
11.12.2017 10:52
Bor. Dortmund-Fanrichtig entschieden
richtig entschieden
Die Hüfte reinstellen ist für mich okay aber der Ellbogeneinsatz ist zu viel. Da es einen direkten Zusammenhang hat mit der Torerziehlung auch richtig dass der VAR eingreift. Falls man eine Abstimmung machen würde Foul oder nicht, wäre das Resulat sicher tendenziell bei Foul.
Elfmeter für Gladbach - #162
Elfmeter für Gladbach - #163
11.12.2017 11:31
Veto
Ich finde diese Szene darf überhaupt keine Relevanz haben. Das ist ein allerwelts Zweikampf und nichts was zwanghaft abgepfiffen gehört. Nochmal wenn der Schiri diese Szene nicht gesehen hätte, würde ich gar nix sagen, aber doch nicht, wenn er klar auf weiterspielen entscheidet.
Schwarz-Weiß-Grün bis in den Tod!
Elfmeter für Gladbach - #164
11.12.2017 11:40
1899 Hoffenheim-Fan Veto
Zitat von messi1291
Die Hüfte reinstellen ist für mich okay aber der Ellbogeneinsatz ist zu viel. Da es einen direkten Zusammenhang hat mit der Torerziehlung auch richtig dass der VAR eingreift. Falls man eine Abstimmung machen würde Foul oder nicht, wäre das Resulat sicher tendenziell bei Foul.
Ellenbogeneinsatz? Der schwingt einfach nach. Wendt ist stabiler im Oberkörper und Calliguri trifft mit seiner Hüfte nicht Wendts Zentrum.
Elfmeter für Gladbach - #165
11.12.2017 12:02
Veto
Zitat von Bounty88
Ich finde diese Szene darf überhaupt keine Relevanz haben. Das ist ein allerwelts Zweikampf und nichts was zwanghaft abgepfiffen gehört. Nochmal wenn der Schiri diese Szene nicht gesehen hätte, würde ich gar nix sagen, aber doch nicht, wenn er klar auf weiterspielen entscheidet.
Ich frag mich auch, was aus dieser Eingriffsvoraussetzung "Wahrnehmungsfehler" geworden ist, die angeblich die "klare Fehlentscheidung" ersetzt haben soll. Denn hier wäre es wohl eher ein Bewertungsfehler gewesen, wenn Stegemann nun behauptet, er habe den Zweikampf falsch eingeschätzt, als ein Wahrnehmungsfehler. Wahrgenommen hat er alles und entsprechend bewertet.
Es ist kaum zu fassen, dass der DFB überhaupt keine Transparenz in die Frage hineinbekommt, wann der VAR eigentlich eingreifen darf. Das betrifft die Ausübungsseite, weil der VAR ja offenbar eingreift, wie es ihm gerade passt, aber auch die Tatbestandsseite, weil der DFB alle paar Wochen neue Kriterien in die Welt hinausposaunt.
Sich dann aber wundern, dass ihm die Diskussion völlig entgleitet, selbst von wohlmeindendsten Kommentatoren.
Elfmeter für Gladbach - #166
11.12.2017 12:54
Tatsachenentscheidung
Für mich auch klar 11m, da kein foul von Wendt. aber egal gleicht sich wieder aus im laufe einer saison. mund abputzen und weitermachen.
Was mich nur stört ist, was hier manche schreiben, wenn wir von viedoschriri sprechen sollten dann sollte man auch mal überlegen (ich weiß ich hole jetzt alte kamellen raus) goretzka für seinen kopfstoß letzte woche noch sprren wegen tätlichkeit aber nein da hat ja der schriri auch die aktion bewertet und bruachte keinen video-assi...
also bitte einfach mal akzeptieren, dass man glück hatte und gut ist.
und allen einen guten start in die woche...
Was mich nur stört ist, was hier manche schreiben, wenn wir von viedoschriri sprechen sollten dann sollte man auch mal überlegen (ich weiß ich hole jetzt alte kamellen raus) goretzka für seinen kopfstoß letzte woche noch sprren wegen tätlichkeit aber nein da hat ja der schriri auch die aktion bewertet und bruachte keinen video-assi...
also bitte einfach mal akzeptieren, dass man glück hatte und gut ist.
und allen einen guten start in die woche...
Elfmeter für Gladbach - #167
11.12.2017 16:14
1. FC Köln-Fan
Zitat von Rauteimherzen
Der Zweikampf Wendt / Caligiuri war an der Grenze. Solche Dinger kommen in jedem Spiel mehrfach vor, werden teils gepfiffen, teils nicht, und wir immer entschieden wird, meckert der jeweils im Nachteil befindliche Spieler ein bisschen, zögert dann aber nicht lange sondern spielt gleich weiter. So auch hier.
Wenn Stegemann vor dem Monitor steht und es für ihn zu 51:49 ein Foul war, muss er den Elfer zurücknehmen. Man darf fragen, warum ihn der VAR hier überhaupt zum Monitor schickt. Dafür sehe ich gar keine Grundlage.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Elfmeter für Gladbach - #168
11.12.2017 16:17
Nochmal:
Ich finde es geht in Ordnung den Einsatz von Wendt abzupfeifen.
Warum hier allerdings nach aktueller Auslegung der VAR eingreift verstehe ich weniger, denn es war ja durchaus vertretbar hier weiterlaufen zu lassen und eher eine 50:50 Entscheidung.
Ich finde es geht in Ordnung den Einsatz von Wendt abzupfeifen.
Warum hier allerdings nach aktueller Auslegung der VAR eingreift verstehe ich weniger, denn es war ja durchaus vertretbar hier weiterlaufen zu lassen und eher eine 50:50 Entscheidung.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Elfmeter für Gladbach - #169
11.12.2017 16:23
Veto
Im Endeffekt ist mir auch unklar, wie lange der Schiri etwas prüfen kann. So wie ich das verstehe, darf der gesamte Spielzug, d.h. die gesamte Ballbesitzsituation vor der Strafraumszene oder dem Tor noch überprüft werden, wenn das Tor oder der Elfer überprüft wird. Das heißt letztlich, selbst wenn ein Tor oder ein Elfer unstreitig sind - so wie hier - öffnet sich nun plötzlich ein Türchen für die Schiris, den gesamten Angriff der begünstigten Mannschaft auf Verfehlungen eben dieser Mannschaft abzusuchen. Da reicht auch jeglicher Regelverstoß, also auch Regelverstöße, bei denen der VAR sonst überhaupt nicht hätte einschreiten dürfen, wie einfache Fouls oder ein nicht ruhender Ball beim Abstoß. Wenn z.B. ein falscher Einwurf stattfindet, der zum Angriff und dann zu einem klaren Tor führt, kann der Schiri an sich das Tor wieder zurücknehmen. Bzw. eigentlich müsste er es. Damit öffnet man jeglicher Willkür doch Tür und Tor.
Jetzt mal ganz abgesehen davon, dass schon diese Beschränkung der Prüfung auf den vorausgegangenen Spielzug eine willkürliche ist. Wenn 35 Minuten vorher der Schiri fälschlicherweise Ecke statt Abstoß gibt, hat er damit höchstwahrscheinlich den Verlauf des gesamten Spiels verändert. Da würden alle sagen "egal", aber wenn im zeitlichen Zusammenhang mit so einer Szene ein Tor fällt, dann sagt man "entscheidend für das Tor, Tor zählt nicht". Das versteht doch keiner mehr.
Und das betrifft wohlgemerkt nur die zeitliche Frage, nicht mal die Frage, wann genau sich der VAR rein tatbestandlich einmischen darf. Da hat es der DFB ja hinbekommen, dass es immer noch keiner weiß und der VAR jede Woche munter jedem Schiri dreimal pro Spiel reinquatscht.
Die Situation hier war übrigens auch kein Foul. Sperren ohne Ball von Caligiuri, wenn er dann getroffen wird bei dem Versuch, sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen, ist das kein Foul. Aber das ist mir eigentlich noch fast egal, angesichts der vielen Fragezeichen, die der Videobeweis mir ansonsten ins Gesicht zaubert, so wie er derzeit angewendet wird.
Jetzt mal ganz abgesehen davon, dass schon diese Beschränkung der Prüfung auf den vorausgegangenen Spielzug eine willkürliche ist. Wenn 35 Minuten vorher der Schiri fälschlicherweise Ecke statt Abstoß gibt, hat er damit höchstwahrscheinlich den Verlauf des gesamten Spiels verändert. Da würden alle sagen "egal", aber wenn im zeitlichen Zusammenhang mit so einer Szene ein Tor fällt, dann sagt man "entscheidend für das Tor, Tor zählt nicht". Das versteht doch keiner mehr.
Und das betrifft wohlgemerkt nur die zeitliche Frage, nicht mal die Frage, wann genau sich der VAR rein tatbestandlich einmischen darf. Da hat es der DFB ja hinbekommen, dass es immer noch keiner weiß und der VAR jede Woche munter jedem Schiri dreimal pro Spiel reinquatscht.
Die Situation hier war übrigens auch kein Foul. Sperren ohne Ball von Caligiuri, wenn er dann getroffen wird bei dem Versuch, sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen, ist das kein Foul. Aber das ist mir eigentlich noch fast egal, angesichts der vielen Fragezeichen, die der Videobeweis mir ansonsten ins Gesicht zaubert, so wie er derzeit angewendet wird.
Elfmeter für Gladbach - #170
11.12.2017 19:41
Mainz 05-Fan Veto
Die Aktion geht klar von Calliguri aus, dem es an Stabilität fehlt, seinen Check auch durchzustehen.
Ein Foul von Wendt kann ich nicht erkennen, weshalb der 11er korrekt gewesen wäre.
Ein Foul von Wendt kann ich nicht erkennen, weshalb der 11er korrekt gewesen wäre.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Elfmeter für Gladbach - #171
Elfmeter für Gladbach - #172
Eintr. Frankfurt-FanElfmeter für Gladbach - #173
11.12.2017 22:17
Bayern München-FanZitat von Bounty88
@kt
Wieso hat nun Schalke gewonnen?
Wurde durch das Foul von Wendt, nun ein Schalker Tor mit aberkannt?
Ist das nicht konsequent? ^^
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich kein Foulspiel von Wendt, da der Schalker mindestens genauso in Richtung des Gladbachers geht wie umgekehrt. Im Strafraum dann ein Foulspiel und damit Elfmeter.
Bayern München-Fan
Für mich kein Foulspiel von Wendt, da der Schalker mindestens genauso in Richtung des Gladbachers geht wie umgekehrt. Im Strafraum dann ein Foulspiel und damit Elfmeter.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Wendt mit einem Check gegen Caligiuri. Das reicht mir für ein Stürmerfoul, zumal es auch noch einen Treffer an der Hüfte gab.
1. FC Nürnberg-Fan
Wendt mit einem Check gegen Caligiuri. Das reicht mir für ein Stürmerfoul, zumal es auch noch einen Treffer an der Hüfte gab.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Kein Foulspiel von Wendt, vielmehr provoziert der Schalker Spieler diesen Zusammenprall. Stindl wird anschließend recht klar von Naldo gelegt, ergo hätte es Elfmeter geben müssen.
Bayern München-Fan
Kein Foulspiel von Wendt, vielmehr provoziert der Schalker Spieler diesen Zusammenprall. Stindl wird anschließend recht klar von Naldo gelegt, ergo hätte es Elfmeter geben müssen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Kein Foul von Wendt. Dem Gladbacher in der Mitte wird dann mMn das Beim weggezogen. Alles in allem ein Elfmeter
Bor. Dortmund-Fan
Kein Foul von Wendt. Dem Gladbacher in der Mitte wird dann mMn das Beim weggezogen. Alles in allem ein Elfmeter
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Knappe Geschichte. Ich hätte den Einsatz von Wendt allerdings ebenfalls abgepfiffen.
1. FC Köln-Fan
Knappe Geschichte. Ich hätte den Einsatz von Wendt allerdings ebenfalls abgepfiffen.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Da hier, nach den vorliegenden Bildern, kein Foul außerhalb des Strafraums vorliegt, wäre der Strafstoß gerechtfertigt gewesen. Das Foul im Strafraum war eindeutig.
Energie Cottbus-Fan
Da hier, nach den vorliegenden Bildern, kein Foul außerhalb des Strafraums vorliegt, wäre der Strafstoß gerechtfertigt gewesen. Das Foul im Strafraum war eindeutig.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich kein Foul von Wendt, beide gehen Körper an Körper und der Schalke fällt sehr leicht. Zumal von ihm die Intention in Sachen Zweikampf ausging. Stindl Szene ist klar, Treffer vom Schalker am Fuß.
Hannover 96-Fan
Für mich kein Foul von Wendt, beide gehen Körper an Körper und der Schalke fällt sehr leicht. Zumal von ihm die Intention in Sachen Zweikampf ausging. Stindl Szene ist klar, Treffer vom Schalker am Fuß.
09.12.2017 18:30
Schiedsrichter
Sascha Stegemann Note
4,5
5,5
4,3
2,6 Marco Achmüller
Mike Pickel
Dr. Arne Aarnink
Tobias Welz
Padraig Sutton
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
16
16
Siege (DFL)
5
7
Siege (WT)
6
7
Unentschieden (DFL)
5
2
Unentschieden (WT)
6
0
Niederlagen (DFL)
6
7
Niederlagen (WT)
4
9
Aufstellung
Sommer
Elvedi
Ginter
Vestergaard
Wendt
Hazard
Kramer 79.
Zakaria
Grifo 76.
Stindl
Raffael
ElvediGinter
Vestergaard
Wendt
Hazard
Kramer 79.
Zakaria
Grifo 76.
Stindl
Raffael
Fährmann
67. Kehrer
Naldo
Nastasic
Caligiuri
Meyer
McKennie
Oczipka
83. Harit
di Santo
60. Embolo
67. Kehrer
Naldo
Nastasic
Caligiuri
Meyer
McKennie
Oczipka
83. Harit
di Santo
60. Embolo
Bobadilla 76.
Cuisance 79.
Cuisance 79.
83. Konoplyanka
60. Burgstaller
67. Stambouli
60. Burgstaller
67. Stambouli
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
6
Torschüsse gesamt
9
9
Ecken
8
10
Abseits
2
3
Fouls
13
9
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel
