Home
Elfmeterentscheidung korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
45. Min.: Elfmeterentscheidung korrekt? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
79. Min.: War der Ball vor den 2:0 im Seitenaus? | von DerLucas
79. Min.: Pablo de Blasis bei Ballabgabe im Abseits | von miztaw
Allgemeine Themen
Handspiel Freiburg | von Fakecut
Mediathek Eurosport | von DonkeyShot
Montagsspiel | von nikva
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
10 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfmeterentscheidung korrekt? - #441
18.04.2018 00:44
Zitat von adler88
Winkmann hat heute den Medien geschilder, dass er schon auf dem Spielfeld kontaktiert wurde.
Wer es glaubt...
Ich habe hier ein anderes Interview. Seine Aussage:
Nach dem Halbzeitpfiff habe ich auf meine Assistenten gewartet und wollte zur Kabine gehen. Auf dem Weg vom Feld herunter hat mich ein Mainzer Spieler auf ein vermeintliches Handspiel angesprochen. Bevor ich den Rasen verlassen hatte, hat sich Bibiana Steinhaus, die als Videoassistentin das Spiel beobachtet hat, über Funk gemeldet. ,Guido, warte! Guido, warte!", hat sie gesagt. Es liege ein Handspiel vor, das ich mir ansehen müsse.
Er spricht hier nicht vom Spielfeld (welches bis dato immer betont wurde) sondern vom Rasen, auf dem er sich auch außerhalb des Spielfeldes noch befunden hat. Würde hier absolut zu den Bildern passen.
Elfmeterentscheidung korrekt? - #442
18.04.2018 03:26
Eintr. Frankfurt-FanZitat von DerBallIstRund
Edit: Wir hatten doch irgenwann mal die Auto-an-der-Ampel-Analogie... Wenn ich bei Rot über die Ampel fahre und mitten auf der Kreuzung stehen bleibe, kann ich mich gegenüber dem Polizisten, der mich dafür anhält auch nicht damit rausreden, dass die Ampel mir schon vor dem Überfahren der Haltelinie klar kommuniziert hat, dass ich stehen bleiben soll. Das hab ich dann auch irgendwann gemacht.
War das nicht so wenn man nach dem Überfahren der Linie und geblitzt werden stehen bleibt und zurück fährt und dadurch nochmal geblitzt wird kommt kein Strafzettel weil man ja nicht drüber gefahren ist sondern nur nicht mehr rechtzeitig zum stehen gekommen ist?
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeterentscheidung korrekt? - #443
18.04.2018 03:30
Zitat von SCF-Dani
Er spricht hier nicht vom Spielfeld (welches bis dato immer betont wurde) sondern vom Rasen, auf dem er sich auch außerhalb des Spielfeldes noch befunden hat. Würde hier absolut zu den Bildern passen.
"Rasen" wird aber sehr oft auch einfach als Analogie zum Spielfeld gebraucht. "Spieler A wird ausgewechselt und Spieler B betritt jetzt den Rasen" oder so meint ja auch Spielfeld und nicht den Rasen da stand er ja schon als er auf die Einwechslung gewartet hat.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeterentscheidung korrekt? - #444
18.04.2018 04:58
Bayer Leverkusen-Fan Veto
Jupp, genau darum geht es. Mit einem Begriff einen anderen Anschein erwecken, als gewesen ist, aber so tun können, als sage man die reine Wahrheit. Kann dann hinterher immer sagen: Ich habe nicht gelogen, ich habe nie behauptet, daß ich mich noch auf dem Spielfeld befand.Zitat von MKsge92Zitat von SCF-Dani
Er spricht hier nicht vom Spielfeld (welches bis dato immer betont wurde) sondern vom Rasen, auf dem er sich auch außerhalb des Spielfeldes noch befunden hat. Würde hier absolut zu den Bildern passen.
"Rasen" wird aber sehr oft auch einfach als Analogie zum Spielfeld gebraucht. "Spieler A wird ausgewechselt und Spieler B betritt jetzt den Rasen" oder so meint ja auch Spielfeld und nicht den Rasen da stand er ja schon als er auf die Einwechslung gewartet hat.
Elfmeterentscheidung korrekt? - #445
18.04.2018 06:55
Ich befürchte Mainz hat nun das Problem, durch den Petersen Prozess ein wenig Image Schaden erlitten zu haben (in der Branche sogar sehr und bei den Fans).
Als Wirtschaftsunternehmen und nichts anderes ist ein BuLi Verein muss der Verein hier eigentlich einspruch einlegen. Da geht es um viel zu viel.
Aber irgendwie bangen sie um ihr Image...
Als Wirtschaftsunternehmen und nichts anderes ist ein BuLi Verein muss der Verein hier eigentlich einspruch einlegen. Da geht es um viel zu viel.
Aber irgendwie bangen sie um ihr Image...
Elfmeterentscheidung korrekt? - #446
18.04.2018 07:29
Zitat von adler88
Ich befürchte Mainz hat nun das Problem, durch den Petersen Prozess ein wenig Image Schaden erlitten zu haben (in der Branche sogar sehr und bei den Fans).
Als Wirtschaftsunternehmen und nichts anderes ist ein BuLi Verein muss der Verein hier eigentlich einspruch einlegen. Da geht es um viel zu viel.
Aber irgendwie bangen sie um ihr Image...
Freiburg*
Ich denke, wenn man sich eine mini Chance auf Erfolg erhofft, so ist dies ein zwingender Schritt.
Es gibt (außer dem Image, was ich aber kaum glaube --> der SR hat den potentiellen Fehler gemacht) nichts zu verlieren und es könnte zu einem Grundsatzurteil für die Zukunft führen.
Elfmeterentscheidung korrekt? - #447
18.04.2018 07:42
Hertha BSC-FanZitat von MKsge92
"Rasen" wird aber sehr oft auch einfach als Analogie zum Spielfeld gebraucht. "Spieler A wird ausgewechselt und Spieler B betritt jetzt den Rasen" oder so meint ja auch Spielfeld und nicht den Rasen da stand er ja schon als er auf die Einwechslung gewartet hat.
Als BL-Schiedsrichter sollte man aber schon wissen wovon man redet.. es sei denn man will die Tatsachen verwässern um seinen eigenen Vorteil zu suchen.
Elfmeterentscheidung korrekt? - #448
18.04.2018 07:59
1899 Hoffenheim-FanZitat von SCF-DaniZitat von adler88
Ich befürchte Mainz hat nun das Problem, durch den Petersen Prozess ein wenig Image Schaden erlitten zu haben (in der Branche sogar sehr und bei den Fans).
Als Wirtschaftsunternehmen und nichts anderes ist ein BuLi Verein muss der Verein hier eigentlich einspruch einlegen. Da geht es um viel zu viel.
Aber irgendwie bangen sie um ihr Image...
Freiburg*
Ich denke, wenn man sich eine mini Chance auf Erfolg erhofft, so ist dies ein zwingender Schritt.
Es gibt (außer dem Image, was ich aber kaum glaube --> der SR hat den potentiellen Fehler gemacht) nichts zu verlieren und es könnte zu einem Grundsatzurteil für die Zukunft führen.
Ich denke auch nicht an einen Imageverlust von Freiburg bei einem Protest. Ich würde persönlich sogar mehr Vertrauen in die Clubführung verlieren, sollten sie keinen Protest einlegen. In der Situation, in der Freiburg ist, muss ein Protest folgen!
Laut Bild+ gibt der DFB das Protokoll der Kontaktaufnahme zwischen Winkmann und Steinhaus nicht frei. Kann jemand etwas zur Begründung sagen?
Elfmeterentscheidung korrekt? - #449
18.04.2018 08:02
Bor. M'Gladbach-Fan richtig entschieden
Zitat von adler88
Ich befürchte Mainz hat nun das Problem, durch den Petersen Prozess ein wenig Image Schaden erlitten zu haben (in der Branche sogar sehr und bei den Fans).
Als Wirtschaftsunternehmen und nichts anderes ist ein BuLi Verein muss der Verein hier eigentlich einspruch einlegen. Da geht es um viel zu viel.
Aber irgendwie bangen sie um ihr Image...
Wenn eie das denn wollen. Damit eröffnet man natürlich einen Nebenkriegsschauplatz, Nürnberg 1994 ist das nicht bekommen.
Elfmeterentscheidung korrekt? - #450
18.04.2018 10:32
Hannover 96-Fan Veto
Zitat von DocSportello
Wenn das ein Wiederholungsspiel gibt, das kannste echt keinem erklären. Der Videobeweis, der sonst häufiger zu falschen Ergebnissen führt, führt hier zum richtigen Ergebnis, wird aber falsch angewendet, weil der Schiri einen Meter zu weit draußen steht und daher alles auf Null. Ganz ehrlich, danach kannste das Ding eigentlich beerdigen.
Das ist doch Quatsch! Der VAR wird durchweg falsch angewendet. Die Szene hier ist mehr die Regel denn die Ausnahme und überhaupt ist das Ergebnis nicht das richtige! Auch wenn die vermeintlich deutliche KT-Abstimmung etwas anderes suggeriert, es gibt mehr Indizien gegen ein strafbares Handspiel als für eins.
Ein Wiederholungsspiel ist die einzige vernünftige Konsequenz! Der SR hatte die Halbzeit beendet und das Spielfeld deutlich verlassen, als der VAR Kontakt aufgenommen hat. Da darf der VAR aber gar nichts mehr melden.
Im Spiel käme Bibi auch nicht auf die Idee ein Tor, nach dem Wiederanpfiff der Parti, zwei Einwürfen und drei Ecken plötzlich doch noch zurückzunehmen, weil vielleicht der Ball die Hand berührt hat.
Elfmeterentscheidung korrekt? - #451
18.04.2018 10:45
Im Spiel käme Bibi auch nicht auf die Idee ein Tor, nach dem Wiederanpfiff der Parti, zwei Einwürfen und drei Ecken plötzlich doch noch zurückzunehmen, weil vielleicht der Ball die Hand berührt hat.
Stelle ich mir toll vor
Ab sofort wird bei jedem Spiel, in der Halbzeitpause und kurz vor Schlusspfiff nochmal geschaut, was so alles passiert war und entsprechend korrigiert
Quasi ein Elfmeterschießen und Tore streichen am Ende jeder Halbzeit Elfmeterentscheidung korrekt? - #452
18.04.2018 10:45
Der SC Freiburg nimmt zum Eingriff des Videoassistenten und zur nachfolgenden Entscheidung des Schiedsrichters beim Spiel am Montag in Mainz wie folgt Stellung:
Die Art und Weise, wie am Montag per Videoassistent (VA) ins Spiel eingegriffen wurde, war extrem unglücklich. Dass Spieler einer Mannschaft nach dem Halbzeitpfiff aus der Kabine wieder aufs Spiel zurück beordert werden kann nicht im Sinne des Fußballs sein.
In der intensiven und ausführlichen Nachbetrachtung fällt auf, dass der rechtliche Rahmen der Entscheidung unpräzise, intransparent und in Teilen unbekannt ist. Da es sich beim Einsatz des VA um eine Testphase handelt und auch das IFAB (International Football Association Board) erst in Kürze die Regelungen zum VA explizit zum Bestandteil der Fußballregeln machen will, ist äußerst fraglich, ob unter den gegebenen Umständen von einem zum Einspruch berechtigenden Regelverstoß ausgegangen werden kann. Hier sehen wir dringenden Handlungsbedarf: Die Bundesliga darf kein Experimentierfeld sein, der Einsatz des VA und seine Rahmenbedingungen kein rechtsfreier Raum.
Wichtig für die Bewertung der Szene ist der Zeitpunkt des Eingreifens des VA. Hier ist vorgesehen, dass der Schiedsrichter bei der Intervention noch auf dem Feld sein muss. Der DFB hat am Dienstag initiativ erklärt, dass dies in Mainz der Fall war. Die Fernsehbilder sind hiermit nicht in Einklang zu bringen. Die Bilder verdeutlichen vielmehr, dass Herr Winkmann die Intervention erst wahrgenommen hat, nachdem er das Spielfeld verlassen hat. Gerade mit dem zeitlichen Abstand von einem Tag hätten wir uns diesbezüglich eine transparente, präzise und damit nachvollziehbare Erläuterung des DFB gewünscht.
Nach reiflicher Überlegung hat sich der SC Freiburg dazu entschieden, keinen Einspruch gegen die Spielwertung einzulegen, um die volle Konzentration auf die kommenden wichtigen Spiele richten zu können.
Der SC Freiburg hat sich entschieden, keinen Einspruch einzulegen.
Elfmeterentscheidung korrekt? - #453
Elfmeterentscheidung korrekt? - #454
18.04.2018 10:58
richtig entschieden
"Da es sich beim Einsatz des VA um eine Testphase handelt und auch das IFAB (International Football Association Board) erst in Kürze die Regelungen zum VA explizit zum Bestandteil der Fußballregeln machen will, ist äußerst fraglich, ob unter den gegebenen Umständen von einem zum Einspruch berechtigenden Regelverstoß ausgegangen werden kann [...].Wichtig für die Bewertung der Szene ist der Zeitpunkt des Eingreifens des VA. Hier ist vorgesehen, dass der Schiedsrichter bei der Intervention noch auf dem Feld sein muss. Der DFB hat am Dienstag initiativ erklärt, dass dies in Mainz der Fall war. Die Fernsehbilder sind hiermit nicht in Einklang zu bringen. Die Bilder verdeutlichen vielmehr, dass Herr Winkmann die Intervention erst wahrgenommen hat, nachdem er das Spielfeld verlassen hat."
Statement des SC Freiburg. Sehe das letztlich genauso, ein Wiederholungsspiel hätte es niemals gegeben, aber man hätte die Sache schon mal klären können. Bin mir relativ sicher, mit den Videoaufnahmen hätte man Winkmann und Fröhlich ordentlich ins Schwitzen bringen können.
Juristisch scheint der SC Freiburg vor allem davon auszugehen, dass es aus Gründen der Testphase kein Wiederholungsspiel hätte geben können. Vermutlich bezieht er sich auf diese IFAB-Regel, die ihren Grund in der Testphase des VAR hat:
"In principle, a match is not invalidated because of:
• malfunction(s) of the VAR technology (as for goal line technology (GLT)
• wrong decision(s) involving the VAR (as the VAR is a match official)
• decision(s) not to review an incident
• review(s) of a non-reviewable situation/decision"
Statement des SC Freiburg. Sehe das letztlich genauso, ein Wiederholungsspiel hätte es niemals gegeben, aber man hätte die Sache schon mal klären können. Bin mir relativ sicher, mit den Videoaufnahmen hätte man Winkmann und Fröhlich ordentlich ins Schwitzen bringen können.
Juristisch scheint der SC Freiburg vor allem davon auszugehen, dass es aus Gründen der Testphase kein Wiederholungsspiel hätte geben können. Vermutlich bezieht er sich auf diese IFAB-Regel, die ihren Grund in der Testphase des VAR hat:
"In principle, a match is not invalidated because of:
• malfunction(s) of the VAR technology (as for goal line technology (GLT)
• wrong decision(s) involving the VAR (as the VAR is a match official)
• decision(s) not to review an incident
• review(s) of a non-reviewable situation/decision"
Elfmeterentscheidung korrekt? - #455
18.04.2018 11:06
Dennoch äußerten die Freiburger scharfe Kritik am Umgang mit dem Videobeweis. "Die Art und Weise, wie am Montag per Videoassistent (VA) ins Spiel eingegriffen wurde, war extrem unglücklich", teilte der Verein mit. Nach intensiver Nachbetrachtung sei zudem aufgefallen, dass "der rechtliche Rahmen der Entscheidung unpräzise, intransparent und in Teilen unbekannt" sei: "Die Bundesliga darf kein Experimentierfeld sein, der Einsatz des VA und seine Rahmenbedingungen kein rechtsfreier Raum."
Zudem zweifelte der SC die Rechtmäßigkeit der Entscheidung an, da sich Schiedsrichter Guido Winkmannbeim Eingreifen des Videoassistenten selbst nicht mehr auf dem Spielfeld befunden habe. Es sei deshalb "äußerst fraglich, ob unter den gegebenen Umständen von einem zum Einspruch berechtigenden Regelverstoß ausgegangen werden kann." Die Erläuterungen des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hält der Klub für unzureichend: "Gerade mit dem zeitlichen Abstand von einem Tag hätten wir uns diesbezüglich eine transparente, präzise und damit nachvollziehbare Erläuterung des DFB gewünscht."
Zudem zweifelte der SC die Rechtmäßigkeit der Entscheidung an, da sich Schiedsrichter Guido Winkmannbeim Eingreifen des Videoassistenten selbst nicht mehr auf dem Spielfeld befunden habe. Es sei deshalb "äußerst fraglich, ob unter den gegebenen Umständen von einem zum Einspruch berechtigenden Regelverstoß ausgegangen werden kann." Die Erläuterungen des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hält der Klub für unzureichend: "Gerade mit dem zeitlichen Abstand von einem Tag hätten wir uns diesbezüglich eine transparente, präzise und damit nachvollziehbare Erläuterung des DFB gewünscht."
Elfmeterentscheidung korrekt? - #456
18.04.2018 11:08
richtig entschieden
"Gerade mit dem zeitlichen Abstand von einem Tag hätten wir uns diesbezüglich eine transparente, präzise und damit nachvollziehbare Erläuterung des DFB gewünscht."
Das ist herrlich naiv. Es hätte keine transparante Erklärung des DFB geben können, mit der der DFB nicht
a) einen formellen Fehler im Ablauf eingeräumt hätte
b) zugegeben hätte, nicht zu wissen, was nunmehr daraus zu folgen hat.
Das ist herrlich naiv. Es hätte keine transparante Erklärung des DFB geben können, mit der der DFB nicht
a) einen formellen Fehler im Ablauf eingeräumt hätte
b) zugegeben hätte, nicht zu wissen, was nunmehr daraus zu folgen hat.
Elfmeterentscheidung korrekt? - #457
18.04.2018 11:22
Naja, sich bockig hinstellen und behaupten, dass alles perfekt und im Wortlaut der Regeln abgelaufen ist, dann aber die "Beweise" dafür nicht veröffentlichen, macht es einfach völlig unglaubwürdig...
Da nen "Fehler" einräumen und sagen, dass man der Auffassung ist, das nach Auffassung des DFB der Start des Review, während der SR noch auf dem Feld ist ausreicht und sich im Zweifel auf "Fehler im Zusammenhang mit VSR und damit kein Wiederholungsspiel" berufen, hätte wohl auch keinem nen Zacken aus der Krone gebrochen. Irgendwann ist die Testphase vorbei und die Einspruchsmöglichkeiten für "Fehler des VSR" gehen auf, dann wäre ne transparente Klärung der aufgetretenen (evtl.) Fehler schon wünschenswert gewesen.
Da nen "Fehler" einräumen und sagen, dass man der Auffassung ist, das nach Auffassung des DFB der Start des Review, während der SR noch auf dem Feld ist ausreicht und sich im Zweifel auf "Fehler im Zusammenhang mit VSR und damit kein Wiederholungsspiel" berufen, hätte wohl auch keinem nen Zacken aus der Krone gebrochen. Irgendwann ist die Testphase vorbei und die Einspruchsmöglichkeiten für "Fehler des VSR" gehen auf, dann wäre ne transparente Klärung der aufgetretenen (evtl.) Fehler schon wünschenswert gewesen.
Elfmeterentscheidung korrekt? - #458
18.04.2018 11:27
Meine Sportseele hätte sich auf einen Prozess gefreut. Nicht wegen eines möglichen Wiederholungsspiels oder "meiner" Mannschaft eins reinzuwürgen. Aber manchmal muss man Prozesse führen um eben Klarheit zu haben. Eben um eine strikte Anleitung in manchmal diffusen Situationen zu bekommen.
So haben wir (wie auch beim Spiel BVB v Koe) ein geschwurbel von zurechtgebogenen Tatsachenswahrnehmungen aber eben keine Entscheidung.
Was zählt nun?
- Kenntnisnahme reicht um das Spielfeld trotzdem verlassen zu dürfen
- Spielfeld verlassen = Verzicht auf weiteres
Schade.
So haben wir (wie auch beim Spiel BVB v Koe) ein geschwurbel von zurechtgebogenen Tatsachenswahrnehmungen aber eben keine Entscheidung.
Was zählt nun?
- Kenntnisnahme reicht um das Spielfeld trotzdem verlassen zu dürfen
- Spielfeld verlassen = Verzicht auf weiteres
Schade.
Elfmeterentscheidung korrekt? - #459
18.04.2018 11:29
VfB Stuttgart-Fan Veto
Ich finde es schade, dass der SC keinen Protest eingelegt hat. Einfach aus dem Grund, dass die Verantwortlichen sich dann klare Gedanken zur Präzisierung solcher schwammigen Situationen hätten machen müssen.
Spätestens, wenn solch eine Situation dann aber einmal gegen größere Vereine wie den FC Bayern gepfiffen werden, wird dann wirklich etwas passieren (Sollte solch eine Situation jemals gegen Bayern gepfiffen werden).
So hat man aus meiner Sicht die Reflektion über solche Situationen aufgeschoben, aber nicht aufgehoben.
Es muss aus meiner Sicht klare Regeln geben, wie viel Zeit zwischen Vergehen und Entscheidung liegen dürfen. Es muss aus meiner Sicht klare Regeln geben, von wo der Schiedsrichter die Entscheidung treffen darf. Für mich dürfen nicht mehr als 30 Sekunden vergehen und die Mannschaften müssen auf dem Platz stehen. Ein solches kommunikatives Disaster darf sich aus meiner Sicht nicht noch einmal wiederholen
Spätestens, wenn solch eine Situation dann aber einmal gegen größere Vereine wie den FC Bayern gepfiffen werden, wird dann wirklich etwas passieren (Sollte solch eine Situation jemals gegen Bayern gepfiffen werden).
So hat man aus meiner Sicht die Reflektion über solche Situationen aufgeschoben, aber nicht aufgehoben.
Es muss aus meiner Sicht klare Regeln geben, wie viel Zeit zwischen Vergehen und Entscheidung liegen dürfen. Es muss aus meiner Sicht klare Regeln geben, von wo der Schiedsrichter die Entscheidung treffen darf. Für mich dürfen nicht mehr als 30 Sekunden vergehen und die Mannschaften müssen auf dem Platz stehen. Ein solches kommunikatives Disaster darf sich aus meiner Sicht nicht noch einmal wiederholen
Elfmeterentscheidung korrekt? - #460
18.04.2018 11:47
Ich hätte den Protest wohl auch durchgezogen. Spätestens, wenn ich wie die Freiburger, der Meinung bin, dass die Gegenseite mit ihrer Darstellung flunkert... einfach nur, weil ich nicht gerne angelogen werde und so eine Klarstellung auch insgesamt gut gewesen wäre.
Aber:
Es gibt grundsätzlich klare Regeln:
a) Zeit zwischen Vergehen und Entscheidung: bis zur nächsten Spielfortsetzung (bzw. Sonderfall in der Halbzeit solange der SR das Spielfeld nicht verlassen hat)
b) von wo darf der SR die Entscheidung treffen: völlig unerheblich... da wenn Punkt a) erfüllt, er logischerweise irgendwo auf dem Spielfeld, Review Area unterwegs ist
c) Mannschaften müssen auf dem Platz stehen: Die ganze Mannschaft? 7+TW? reicht einer? Kann nicht sein, wenn man kurz vor dem Halbzeitpfiff so ne Situation, dass dann die "Schuldige" Mannschaft vom Platz stürmt und damit das Vergehen hinfällig ist.
d) nicht mehr als 30 Sekunden: zwischen Vergehen und Entscheidung? zwischen Vergehen und Start des Reviews? absolute Zahlen sind da schwierig... die sind mit unter den a) genannten Kriterien schon eingegrenzt.
Das kommunikative Desaster sehe ich auch so. Gleich ein Signal aus Köln und der SR samt Gespann machen mit Pfiff und Gestik deutlich, dass ein Review läuft und gut wäre gewesen. Aber Richtung Kabine schlendern, obwohl ja angeblich schon längst Info kam, kann es nicht sein...
Aber:
Es gibt grundsätzlich klare Regeln:
a) Zeit zwischen Vergehen und Entscheidung: bis zur nächsten Spielfortsetzung (bzw. Sonderfall in der Halbzeit solange der SR das Spielfeld nicht verlassen hat)
b) von wo darf der SR die Entscheidung treffen: völlig unerheblich... da wenn Punkt a) erfüllt, er logischerweise irgendwo auf dem Spielfeld, Review Area unterwegs ist
c) Mannschaften müssen auf dem Platz stehen: Die ganze Mannschaft? 7+TW? reicht einer? Kann nicht sein, wenn man kurz vor dem Halbzeitpfiff so ne Situation, dass dann die "Schuldige" Mannschaft vom Platz stürmt und damit das Vergehen hinfällig ist.
d) nicht mehr als 30 Sekunden: zwischen Vergehen und Entscheidung? zwischen Vergehen und Start des Reviews? absolute Zahlen sind da schwierig... die sind mit unter den a) genannten Kriterien schon eingegrenzt.
Das kommunikative Desaster sehe ich auch so. Gleich ein Signal aus Köln und der SR samt Gespann machen mit Pfiff und Gestik deutlich, dass ein Review läuft und gut wäre gewesen. Aber Richtung Kabine schlendern, obwohl ja angeblich schon längst Info kam, kann es nicht sein...
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Kemp bewegt seine Hand im letzten Moment in die Flugbahn des Balles. Für mich ein korrekter Elfmeter
Bor. M'Gladbach-Fan
Kemp bewegt seine Hand im letzten Moment in die Flugbahn des Balles. Für mich ein korrekter Elfmeter
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ähnlich der Henrichs-Szene: da geht Kempfs Arm für mich spieltypisch nicht erklärbar raus. Somit ist der Elfer korrekt.
Bayern München-Fan
Ähnlich der Henrichs-Szene: da geht Kempfs Arm für mich spieltypisch nicht erklärbar raus. Somit ist der Elfer korrekt.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Kempfs Hand ist abgespreizt vom Körper und damit in einer krass unnatürlichen Handhaltung. Das ist dann Absicht im Regelsinne und damit ein strafbares Handspiel.
1. FC Nürnberg-Fan
Kempfs Hand ist abgespreizt vom Körper und damit in einer krass unnatürlichen Handhaltung. Das ist dann Absicht im Regelsinne und damit ein strafbares Handspiel.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ist das keine natürliche Handhaltung des Freiburgers, der Elfmeter ist in meinen Augen korrekt.
Werder Bremen-Fan
Für mich ist das keine natürliche Handhaltung des Freiburgers, der Elfmeter ist in meinen Augen korrekt.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ist das ein Handspiel und damit Elfmeter. Untypische Armhaltung, Hand geht leicht zum Ball, da spricht viel für Absicht.
Hannover 96-Fan
Für mich ist das ein Handspiel und damit Elfmeter. Untypische Armhaltung, Hand geht leicht zum Ball, da spricht viel für Absicht.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Der Arm in der Position ist nicht unüblich, kurz vor dem Kontakt schwingt seine Hand aber nicht mehr nach hinten, sondern geht noch nach vorn zum Ball. Absichtliches Handspiel.
Eintr. Frankfurt-Fan
Der Arm in der Position ist nicht unüblich, kurz vor dem Kontakt schwingt seine Hand aber nicht mehr nach hinten, sondern geht noch nach vorn zum Ball. Absichtliches Handspiel.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Kempfs Hand geht weit vom Körper entfernt in die Flugbahn des Balles. Die Haltung ist nicht aus der Bewegung erklärbar. Für mich ein strafbares Handspiel
FC Augsburg-Fan
Kempfs Hand geht weit vom Körper entfernt in die Flugbahn des Balles. Die Haltung ist nicht aus der Bewegung erklärbar. Für mich ein strafbares Handspiel
16.04.2018 20:30
Schiedsrichter
Guido Winkmann Note
4,4
3,2
4,4
5,5 Christian Bandurski
Arno Blos
Martin Petersen
Bibiana Steinhaus-Webb
Dr. Martin Thomsen
Statistik von Guido Winkmann
Spiele
24
19
Siege (DFL)
10
6
Siege (WT)
7
6
Unentschieden (DFL)
5
4
Unentschieden (WT)
8
3
Niederlagen (DFL)
9
9
Niederlagen (WT)
9
10
Aufstellung
Adler
Brosinski
Balogun
Hack
Diallo
Gbamin
Serdar 80.
Latza
Öztunali 85.
Quaison
de Blasis 90.
Brosinski
BalogunHack
Diallo
Gbamin
Serdar 80.
Latza
Öztunali 85.
Quaison
de Blasis 90.
Schwolow
Söyüncü
Gulde
46. Kempf
Stenzel
69. Koch
Höfler
Günter
77. Höler
Petersen
Haberer
Söyüncü
Gulde
46. Kempf
Stenzel
69. Koch
Höfler
Günter
77. Höler
Petersen
Haberer
de Jong 80.
Holtmann 85.
Ujah 90.
Holtmann 85.
Ujah 90.
69. Schuster
77. Kath
46. Kleindienst
77. Kath
46. Kleindienst
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
0
Torschüsse gesamt
11
7
Ecken
4
4
Abseits
1
0
Fouls
16
10
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel
