Elfmeterentscheidung korrekt?

Zitat von Voltaire
Bin in der Sache noch nicht entschieden, sehe sie aber nicht als zwingend.

Hab aber gerade eine recht fragwürdige Argumentation von Fröhlich bei eurosport gehört:
Es gehe in der Situation weniger um die Bewertung der gesamten Körperhaltung und -bewegung, auch nicht um die Nähe zum Schuss sondern vor allem um die Haltung der Hand zum Körper.

Für mich werden ehrlich gesagt die wichtigsten Kriterien für regeltechnisch absichtliches Handspiel (natürliche Bewegung, Nähe, Bewegung zum Ball) ohne sinnvolle Begründung eher willkürlich ausgeblendet.

Zitat von Egil Skallagrimsson
Wieso sollte ein Halbzeitpfiff vor einer gerechten Strafe schützen?

Zitat von grisu
Wenn es ein Verfahrensfehler war, steht dann Freiburg wieder der juristische Weg offen?

Zitat von grisu
Wenn es ein Verfahrensfehler war, steht dann Freiburg wieder der juristische Weg offen?

Zitat von Jenson77
Meiner Meinung nach weder ein Handspiel (Arm war schon vorher draußen,  Arm wird zurückgezogen , kurze Distanz),  es war keine klare Fehlentscheidung, bei der der VAR hätte eingreifen dürfen und nicht zuletzt ein klarer Regelverstoß, da der SR die erste Halbzeit beendet hatte und auch das Spielfeld (!) bereits verlassen hatte! 

​​​​Es ist wirklich unfassbar, was mittlerweile alles so im Nachhinein entschieden wird. So kann man den Abstiegskampf auch mitentscheiden.

Die Engländer und die UEFA wissen schon genau,  warum sie diesen Mist nicht einführen wollen.  

Zitat von stimmt schon
Dieses Regelgewurschtel hier. Ich kenne hier, wie wohl die meisten, die kompletten Regeln nicht auswendig und weiß nicht ob es korrekt war, oder nicht.

Aber es sollte meiner Meinung nach gar nicht korrekt sein dürfen. Für mein sportliches Empfinden ist die Halbzeit mit dem Halbzeitpfiff vorbei und zwar absolut.
Und daraufhin die Regel zu ändern halte ich auch für sinnvoll. Dann muss nämlich nicht mehr darüber gestritten werden, ob und wie weit denn der Schiri vom Platz war. 
Wenn der VAR eingreifen will, muss er es einfach vor der Halbzeitpfiff machen und wenn sich der Schiri nicht sicher ist, kann er mit dem Pfiff auch noch kurz warten.

Zitat von Egil Skallagrimsson
Wieso sollte ein Halbzeitpfiff vor einer gerechten Strafe schützen?

 
Weil es der Schlusspfiff eben auch tut. 

Zur Szene: Hat jemand Bilder?

Zitat von Regelflo

Zitat von stimmt schon
Dieses Regelgewurschtel hier. Ich kenne hier, wie wohl die meisten, die kompletten Regeln nicht auswendig und weiß nicht ob es korrekt war, oder nicht.

Aber es sollte meiner Meinung nach gar nicht korrekt sein dürfen. Für mein sportliches Empfinden ist die Halbzeit mit dem Halbzeitpfiff vorbei und zwar absolut.
Und daraufhin die Regel zu ändern halte ich auch für sinnvoll. Dann muss nämlich nicht mehr darüber gestritten werden, ob und wie weit denn der Schiri vom Platz war. 
Wenn der VAR eingreifen will, muss er es einfach vor der Halbzeitpfiff machen und wenn sich der Schiri nicht sicher ist, kann er mit dem Pfiff auch noch kurz warten.

Zitat von Egil Skallagrimsson
Wieso sollte ein Halbzeitpfiff vor einer gerechten Strafe schützen?

 
Weil es der Schlusspfiff eben auch tut. 

Zur Szene: Hat jemand Bilder?

Ich verstehe es sowieso nicht wirklich, warum die Schiris ihre Pfeife jetzt nicht öfters erstmal ruhen lassen.

Zitat von meenz05er
Jetzt mal ganz neutral. Das Handspiel ist unstrittig, der Elfer an sich korrekt.

Soweit ich weiß, sind die Schiris angehalten bei einer strittigen Situation bis zur nächsten Unterbrechung weiterlaufen zu lassen und diese dann zu überprüfen. So kommt es ja, das Situation ja teilweise Minuten nach der strittigen Aktion noch korrigiert.

Das macht auch Sinn, denn es wäre ja doch ärgerlich wenn ein Angriff unterbrochen wird und es dann keine Korrektur gibt.

In der Situation heute, war die nächste Unterbrechung nach der strittigen Situation, der Halbzeitpfiff.

Die Mainzer sind ja auch nach dem Pfiff auf dem Platz geblieben, zumindest teilweise.

Für mich haben Steinhaus und Winkmann komplett richtig gehandelt.

Wenn die Freiburger schon in die Kabine gehen und nicht so aufmerksam sind, wie die Mainzer, ist das zwar ärgerlich für Freiburg, aber das war dennoch ein Paradebeispiel, wie der Videobeweise funktionieren soll. Es bleibt eine Gewöhnungssache.

Zitat von Regelflo
Also soll das jetzt bedeuten, dass er ja gar keine Entscheidung revidiert hat, weil er darüber noch gar keine Entscheidung getroffen hat.
Und daher doch noch 11m geben darf?

Klingt für mich sehr dahergeholt.
 

Zitat von meenz05er
Jetzt mal ganz neutral. Das Handspiel ist unstrittig, der Elfer an sich korrekt.

Soweit ich weiß, sind die Schiris angehalten bei einer strittigen Situation bis zur nächsten Unterbrechung weiterlaufen zu lassen und diese dann zu überprüfen. So kommt es ja, das Situation ja teilweise Minuten nach der strittigen Aktion noch korrigiert.

Das macht auch Sinn, denn es wäre ja doch ärgerlich wenn ein Angriff unterbrochen wird und es dann keine Korrektur gibt.

In der Situation heute, war die nächste Unterbrechung nach der strittigen Situation, der Halbzeitpfiff.

Die Mainzer sind ja auch nach dem Pfiff auf dem Platz geblieben, zumindest teilweise.

Für mich haben Steinhaus und Winkmann komplett richtig gehandelt.

Wenn die Freiburger schon in die Kabine gehen und nicht so aufmerksam sind, wie die Mainzer, ist das zwar ärgerlich für Freiburg, aber das war dennoch ein Paradebeispiel, wie der Videobeweise funktionieren soll. Es bleibt eine Gewöhnungssache.