Foul von Spahic an Okazaki?
Relevante Themen
Strittige Szene
19. Min.: Foul von Spahic an Okazaki? | von meenzer9205
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Mainz 05
Okazaki kommt im Leverkusener Strafraum zu Fall. War das ein regelwidriges Halten von Saphic und somit ein Elfmeter?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Foul von Spahic an Okazaki? - #1
08.11.2014 15:57
Veto
Okazaki kommt im Strafraum zu Fall. War das ein regelwidriges Halten von Spahic und somit ein Elfmeter?
Foul von Spahic an Okazaki? - #2
Foul von Spahic an Okazaki? - #3
Foul von Spahic an Okazaki? - #4
08.11.2014 16:09
Veto
Gerade nochmal in der Konferenz gezeigt. Spahc bekommt den Check vor der Strafraumgrenze und fällt. Jetzt fällt er etwas "unglücklich" und sein Gegenspieler fällt über dessen Arme.
Als Fehlentscheidung möchte ich es nicht bezeichnen, aber Leverkusen kann sich auch nicht beschweren wenn es einen gegeben hätte.
Ich bin da beim Schiri und lasse weiterlaufen, es gab ja doch eine sehr aussichtsreiche Chance für Mainz.
Als Fehlentscheidung möchte ich es nicht bezeichnen, aber Leverkusen kann sich auch nicht beschweren wenn es einen gegeben hätte.
Ich bin da beim Schiri und lasse weiterlaufen, es gab ja doch eine sehr aussichtsreiche Chance für Mainz.
Foul von Spahic an Okazaki? - #5
Foul von Spahic an Okazaki? - #6
08.11.2014 16:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Hatte erst nur das Halten von Spahic gesehen und dann direkt auf Elfer entschieden. Später wurde dann nochmal die gesamte Szene gezeigt. Für mich ist das Verhalten von Okazaki dann doch auch sehr grenzwertig. Das kann man auch durchaus pfeifen denke ich. Guck ich mir nochmal genauer an.
Foul von Spahic an Okazaki? - #7
08.11.2014 16:12
@ zeroman
Veto
Zitat von zeroman
Lat Markus Merk kein Elfmeter (Videobeweis).
EIn Videobeweis war das allemal nicht, nur eine Aufklärung.
Zu Markus Merk, ich bin zwar oft bei ihm, aber er ist auch nciht der Weißheit letzter Schluß und hat eine Meinung, eine abweichende Meinung ist immer erlaubt.
Foul von Spahic an Okazaki? - #8
08.11.2014 16:13
Elfer
Veto
Für mich hebt Spahic aktiv die Arme um Okazaki zu behindern. Er fällt also nicht nur über die Arme. Für mich ein Elfer.
Foul von Spahic an Okazaki? - #9
Foul von Spahic an Okazaki? - #10
08.11.2014 16:21
richtig entschieden
Es ist, denke ich, möglich Elfmeter zu entscheiden, das Problem ist nur, dass hier eine Ermessensentscheidung getroffen wurde, die Vorteil hieß, da Mainz eine 1A-Chance erhielt,
somit ist alles richtig gewesen.
Nebenbei bemerkt ist Markus Merk sogar mit Videobeweis nicht überzeugt von einem Foul.
somit ist alles richtig gewesen.
Nebenbei bemerkt ist Markus Merk sogar mit Videobeweis nicht überzeugt von einem Foul.
Foul von Spahic an Okazaki? - #11
08.11.2014 16:26
@ zeroman
Veto
Zitat von zeroman
Lat Markus Merk kein Elfmeter (Videobeweis).
In der Pause revidiert er es schon und meint es ist eine sehr kritische Szene und es kann beide Entscheidungen geben. Letztlich entscheidet er sich dagegen, weil "im Zweifel kein Elfmeter". Owo sagt bei Sky, für ihn klarer Elfmeter, weil Spahic Okazaki am Fuß hält.
Foul von Spahic an Okazaki? - #12
08.11.2014 16:27
@ syntex00
Veto
Zitat von syntex00
Es ist, denke ich, möglich Elfmeter zu entscheiden, das Problem ist nur, dass hier eine Ermessensentscheidung getroffen wurde, die Vorteil hieß, da Mainz eine 1A-Chance erhielt,
somit ist alles richtig gewesen
Nebenbei bemerkt ist Markus Merk sogar mit Videobeweis nicht überzeugt von einem Foul.
Markus Merk ist auch kein allwissender. Was soll denn bitte " das reicht nicht". Es ist entweder Foul oder nicht.
Wenn es Vorteil gewesen wäre, hätte es der Schiri anzeigen müssen.
Foul von Spahic an Okazaki? - #13
08.11.2014 16:29
Veto
Seit wann gibt es bei Elfmeter denn einen Vorteil, wenn der Ball nicht gerade auf der Linie tanzt und 100% reingeht?
Was Merk da faselt, weiß ich auch nicht. "Er fällt halt in den Arm von Spahic", also wirklich nicht. Spahic versucht doch eindeutig, ihn am Fuß festzuhalten, was ihm ja offenbar auch gelingt.
Zum "Rempler" von Okazaki: Für mich läuft Spahichier in den Laufweg von Okazaki und hält die Schulter rein, also für mich ist das nun wirklich kein Foul von Okazaki...
Was Merk da faselt, weiß ich auch nicht. "Er fällt halt in den Arm von Spahic", also wirklich nicht. Spahic versucht doch eindeutig, ihn am Fuß festzuhalten, was ihm ja offenbar auch gelingt.
Zum "Rempler" von Okazaki: Für mich läuft Spahichier in den Laufweg von Okazaki und hält die Schulter rein, also für mich ist das nun wirklich kein Foul von Okazaki...
Foul von Spahic an Okazaki? - #14
08.11.2014 18:19
@ d0g1am.
Veto
Zitat von d0g1am.
Seit wann gibt es bei Elfmeter denn einen Vorteil, wenn der Ball nicht gerade auf der Linie tanzt und 100% reingeht?
...
Ich finde schon das auch bei einem 11er würdigem Foul man mit Vorteil arbeiten sollte.
Dazu direkt 2 Beispiele:
Am heutigem Spieltag, das 1:0 Freiburg gegen Schalke: Höwedes fälscht den Ball im STrafraum mit dem Arm ab, je nach Auslegung Handspiel, Schiri läßt weiter laufen und Günter kann einnetzen, Vorteil genutzt, denn ein 11er kann in einem vonn 4 Fällen (kenne die genaue Statistik nicht) gehalten werden, so wars aber ein Tor. Nach deiner Interpretation müßtest du jetzt einen Threat aufmachen und auf 11er stimmen, da selbst mitlerweile bei der WT ein 11er (angeblich) ausgewürfelt wird (habs aber noch nie gesehen).
Beispiel 2:
Letzte Saison, ich weiß nicht mehr welches Spiel, ein Bayernspieler wurde gefoult im 16er, Schiri ließ Vorteil laufen, der verpuffte, Schiri pfiff auf 11er der versenkt wurde. Damals echauffierten sich unzählige Menschen, auch hier bei der WT.
Also wie man es macht, es kann verkehrt sein.
Ich finde die Situation hier hat der Schiri zurecht weiter laufen lassen, nicht zwangsläufig mit der Premisse Vorteil gelten zu lassen, da die Flanke an Okazaki vorbei geht und bei einem anderen Mainzer Spieler landet.
Deswegen für mich eine vertretbare Entscheidung nicht auf 11er zu entscheiden.
Foul von Spahic an Okazaki? - #15
08.11.2014 18:24
@ Osram
Veto
Zitat von Osram
Beispiel 2:
Letzte Saison, ich weiß nicht mehr welches Spiel, ein Bayernspieler wurde gefoult im 16er, Schiri ließ Vorteil laufen, der verpuffte, Schiri pfiff auf 11er der versenkt wurde. Damals echauffierten sich unzählige Menschen, auch hier bei der WT.
Da wurde sich beschwert, weil der Schiedsrichter erst Vorteil laufen lässt, den die Bayern nicht nutzen. Entweder, es entsteht ein Vorteil, oder nicht. Erst abzuwarten, ob das Team den Vorteil auch ausnutzt und dann Elfer zu pfeifen, ist doch Käse.
Ich bin der Meinung, dass die Schusschance durch Mainz hier nicht ein größerer Vorteil war als ein Elfmeter, daher hätte man hier auf Elfmeter entscheiden müssen.
Ganz abgesehen davon: Hat der Schiedsrichter überhaupt Vorteil angezeigt? Ich glaube, dass er die Aktion gar nicht gesehen hat?
Foul von Spahic an Okazaki? - #16
08.11.2014 18:32
@ d0g1am.
Veto
Zitat von d0g1am.
...
Da wurde sich beschwert, weil der Schiedsrichter erst Vorteil laufen lässt, den die Bayern nicht nutzen. Entweder, es entsteht ein Vorteil, oder nicht. Erst abzuwarten, ob das Team den Vorteil auch ausnutzt und dann Elfer zu pfeifen, ist doch Käse.
Ich bin der Meinung, dass die Schusschance durch Mainz hier nicht ein größerer Vorteil war als ein Elfmeter, daher hätte man hier auf Elfmeter entscheiden müssen.
Ganz abgesehen davon: Hat der Schiedsrichter überhaupt Vorteil angezeigt? Ich glaube, dass er die Aktion gar nicht gesehen hat?
Ich bin mir nicht sicher, glaube aber es wurde kein Vorteil angezeigt.
Jetzt ist natürlich die Frage, wie der Schiri die Situation beurteilte.
-Mit Vorteil, so denke ich kann man es laufen lassen.
-Mit unentschieden, beide Fouls heben sich auf, so kann man es auch laufen lassen
-er hat es nicht gesehen, ok das kann passieren wenn er den blick auf den Flanengeber hatte, man kann es auch laufen lassen
-sah er nur das "Foul" von Spahic an Okazaki, so hätte er 11er pfeifen müssen
- sah er das "Foul" aber auch das ein anderer Mainzer direkt an den Ball kam, so hat er vielleicht auf Vorteil entscheiden können, nur hatte vielleicht nicht mehr ausreichend Zeit um dies anzuzeigen
....
Du siehst, und wirsd mir vielleicht auch Recht geben, die Möglichkeiten sind alle plausibel und im Bereich des Möglichen, wir können dem Schiri nicht in den Kopf schauen.
Foul von Spahic an Okazaki? - #17
08.11.2014 18:55
Veto
Klarer Elfmeter. Spahic hat hier nicht anderes vor als Okazaki am möglichen Abschluss zu hindern.
Ich habe fertig!
Foul von Spahic an Okazaki? - #18
08.11.2014 18:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ d0g1am.
Zitat von d0g1am.Zitat von Osram
Beispiel 2:
Letzte Saison, ich weiß nicht mehr welches Spiel, ein Bayernspieler wurde gefoult im 16er, Schiri ließ Vorteil laufen, der verpuffte, Schiri pfiff auf 11er der versenkt wurde. Damals echauffierten sich unzählige Menschen, auch hier bei der WT.
Da wurde sich beschwert, weil der Schiedsrichter erst Vorteil laufen lässt, den die Bayern nicht nutzen. Entweder, es entsteht ein Vorteil, oder nicht. Erst abzuwarten, ob das Team den Vorteil auch ausnutzt und dann Elfer zu pfeifen, ist doch Käse.
Ich bin der Meinung, dass die Schusschance durch Mainz hier nicht ein größerer Vorteil war als ein Elfmeter, daher hätte man hier auf Elfmeter entscheiden müssen.
Ganz abgesehen davon: Hat der Schiedsrichter überhaupt Vorteil angezeigt? Ich glaube, dass er die Aktion gar nicht gesehen hat?
Das ist kein Käse, sondern regelkonform.
Der SR kann laufen lassen, um die Entwicklung der Spielszene abzuwarten.
Kommt nichts dabei raus, kann er abpfeifen und z.B. einen Elfmeter geben.
Die FIFA spricht in ihren Kommentaren ausdrücklich von einigen Sekunden, die der SR abwarten darf.
Foul von Spahic an Okazaki? - #19
Foul von Spahic an Okazaki? - #20
08.11.2014 19:34
@ d0g1am.
Zitat von d0g1am.
[...]
Was Merk da faselt, weiß ich auch nicht. "Er fällt halt in den Arm von Spahic", also wirklich nicht. Spahic versucht doch eindeutig, ihn am Fuß festzuhalten, was ihm ja offenbar auch gelingt.
Zum "Rempler" von Okazaki: Für mich läuft Spahichier in den Laufweg von Okazaki und hält die Schulter rein, also für mich ist das nun wirklich kein Foul von Okazaki...
Gerade in der Sportschau gesehen:
Okazaki und Spahic rasseln ineinander, so zumindest mein Eindruck. Ich glaube nicht, da hier ein Foulspiel vorliegt. Danach hebt Spahic Okazaki am rechten Fuß fest (zumindest versucht er es).
Ob der Schiedsrichter einen Vorteil gesehen hat, kann ich nicht beurteilen.
Stand jetzt ist das für mich ein Elfmeter.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
syntex00 | |
olelo | |
Fan-100% | |
icram | |
Basti-fantasti | |
Timme | |
Boxer2626 | |
Antarex | |
Doeni | |
Marvin219 | |
benniSCF | |
Vollkasko | |
Schiko |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Scaphoid | |
tobemaster | |
JarlsDoe | |
max185 | |
AppleiPodFan | |
Naon | |
Paul Peter | |
Osram | |
d0g1am. | |
erfordia9 | |
chuhx | |
chessmykey | |
dabrandl | |
Eckball | |
OnkelKlaus | |
Gladbacher89 | |
lukky_king | |
Diego1093 | |
Sge Fan 1987 | |
aspengler | |
Eintracht14Frankfurt | |
Rot-Grün-Weiß | |
augschburger | |
rafa87 | |
HeRo96 | |
JFB96 | |
Phoenix | |
Sananajo | |
Jannikm05 | |
iTrouble | |
dargndorp | |
Töbsi | |
flomainz05 | |
Ferrero | |
meenzer9205 | |
MZZ | |
Dozilla | |
HopelDieBopel | |
AndyB | |
Cleansman | |
nico040792 | |
Downloadblitz | |
webman12 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Zunächst rasseln Okazaki und Spahic zusammen, ein ganz normaler Zusammenprall, der nicht zu ahnden ist. Danach aber hält der am Boden liegende Spahic Okazaki strafbar an dessen rechten Fuß fest. Im Strafraum ist das dann ein Elfmeter.
Bayern München-Fan
Zunächst rasseln Okazaki und Spahic zusammen, ein ganz normaler Zusammenprall, der nicht zu ahnden ist. Danach aber hält der am Boden liegende Spahic Okazaki strafbar an dessen rechten Fuß fest. Im Strafraum ist das dann ein Elfmeter.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Vor derm Strafraum ist es sogar eher ein Foul von Saphic. Im Strafraum ist es dann ein klares Foul von Saphic, also Elfmeter wäre die korrekte Entscheidung hier gewesen.
Bayern München-Fan
Vor derm Strafraum ist es sogar eher ein Foul von Saphic. Im Strafraum ist es dann ein klares Foul von Saphic, also Elfmeter wäre die korrekte Entscheidung hier gewesen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Spahic greift Okazaki an den Fuß, zwar gibt es davor einen Zusammenprall das war aber ok, die Aktion danach aber nicht.
Hamburger SV-Fan
Spahic greift Okazaki an den Fuß, zwar gibt es davor einen Zusammenprall das war aber ok, die Aktion danach aber nicht.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Saphic greift Okazaki in den Fuß und versucht ihn so zu Fall zu bringen. Für mich ein Elfmeter
VfL Wolfsburg-Fan
Saphic greift Okazaki in den Fuß und versucht ihn so zu Fall zu bringen. Für mich ein Elfmeter
toopac
Schalke 04-Fan
Kein Stürmerfoul oder ähnliches bis Spahic versucht Okazakis Bein festzuhalten. Da dies im Starfraum passiert ist es ein Elfmeter.
Schalke 04-Fan
Kein Stürmerfoul oder ähnliches bis Spahic versucht Okazakis Bein festzuhalten. Da dies im Starfraum passiert ist es ein Elfmeter.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der erste Zusammenprall außerhalb ist kein Foulspiel. Dann hält Spahic Okazakis Fuß fest und bringt ihn dadurch zu Fall. Das ist ein Elfmeter.
1. FC Nürnberg-Fan
Der erste Zusammenprall außerhalb ist kein Foulspiel. Dann hält Spahic Okazakis Fuß fest und bringt ihn dadurch zu Fall. Das ist ein Elfmeter.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Der Zusammenprall ist für mich kein Stürmerfoul, eher versucht Spahic (erfolglos) den Stürmer zu blocken. Anschließend muss der Griff an den Schuh herhalten um Okazaki zu stoppen - Elfmeter.
1899 Hoffenheim-Fan
Der Zusammenprall ist für mich kein Stürmerfoul, eher versucht Spahic (erfolglos) den Stürmer zu blocken. Anschließend muss der Griff an den Schuh herhalten um Okazaki zu stoppen - Elfmeter.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Spahic fällt hin und versucht Okazaki zu halten. Dieser schaut vorher extra nach unten und nimmt diesen Kontakt dankend an. Für mich kein zwingender Elfmeter, da Okazaki mMn schon vor dem Griff an das Bein anfängt zu Boden zu sinken.
Bor. Dortmund-Fan
Spahic fällt hin und versucht Okazaki zu halten. Dieser schaut vorher extra nach unten und nimmt diesen Kontakt dankend an. Für mich kein zwingender Elfmeter, da Okazaki mMn schon vor dem Griff an das Bein anfängt zu Boden zu sinken.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Saphic greift Okazaki im Strafraum an den Fuß und bringt ihn dadurch zu Fall. Elfmeter wäre die richtige Entscheidung gewesen.
Energie Cottbus-Fan
Saphic greift Okazaki im Strafraum an den Fuß und bringt ihn dadurch zu Fall. Elfmeter wäre die richtige Entscheidung gewesen.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Alles sauber und kein Foulspiel bis Saphic Okazakis Fuß greift und ihn damit zu Fall bringt
FC Augsburg-Fan
Alles sauber und kein Foulspiel bis Saphic Okazakis Fuß greift und ihn damit zu Fall bringt
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Zunächst kein Foul von Okazaki an Spahic. Der Leverkusener greift im Anschluss allerdings an das Bein Okazakis und bringt diesen zu Fall. Hier hätte es Elfmeter geben müssen
1. FC Köln-Fan
Zunächst kein Foul von Okazaki an Spahic. Der Leverkusener greift im Anschluss allerdings an das Bein Okazakis und bringt diesen zu Fall. Hier hätte es Elfmeter geben müssen
08.11.2014 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
16
20
Siege (DFL)
7
6
Siege (WT)
8
7
Unentschieden (DFL)
5
7
Unentschieden (WT)
3
5
Niederlagen (DFL)
4
7
Niederlagen (WT)
5
8
Aufstellung
Leno
Donati
Toprak
Spahic
Wendell
Bender
Calhanoglu
Bellarabi 81.
Brandt 73.
Son 67.
Kießling
Donati
Toprak
Spahic
Wendell
Bender
Calhanoglu
Bellarabi 81.
Brandt 73.
Son 67.
Kießling
Karius
79. Brosinski
Bell
Bungert
46. Junior Diaz
Baumgartlinger
Geis
62. Samperio
Malli
Koo
Okazaki
79. Brosinski
Bell
Bungert
46. Junior Diaz
Baumgartlinger
Geis
62. Samperio
Malli
Koo
Okazaki
Kruse 73.
Öztunali 81.
Drmic 67.
Öztunali 81.
Drmic 67.
46. Jara
79. Wollscheid
62. Allagui
79. Wollscheid
62. Allagui
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
0
Torschüsse gesamt
15
2
Ecken
13
0
Abseits
3
3
Fouls
17
20
Ballbesitz
60%
40%
zum Spiel