Home
Geis
Relevante Themen
Strittige Szene
31. Min.: Elfmeter für Gladbach | von wtalphil
71. Min.: Foul vor dem Freistoß zum 2:1 | von fumaku
Allgemeine Themen
Wolfgang Stark | von srs
Geis | von GladbacherFohlen
Diagnose von Andre Hahn | von rudelgucker
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Geis - #101
26.10.2015 15:07
Bor. Dortmund-Fan
Dass er nicht gemerkt hat, wie er ihn getroffen hat nimmt ihm doch keiner ab. Kann man ja nicht vergleichen mit nem Zuschauer. Er merkt doch am eigenen Fuß, wie er ihn trifft. Klar, weiß er da nicht ob der Gegenspieler verletzt ist aber dass er nicht gemerkt hat, dass er ihn richtig hart getroffen hat glaubt doch keiner.
Da ist einfach der "war ich nicht" Reflex stärker als der "Oh fuck, das war dämlich" Reflex
Da ist einfach der "war ich nicht" Reflex stärker als der "Oh fuck, das war dämlich" Reflex
Geis - #102
26.10.2015 15:08
Vielleicht stand Geis selber unter Schock, weil er die Situation nicht richtig eingeschätzt hat und Hahn nicht richtig gesehen hat, weil er auf den Ball fokussiert war.
Ihr urteilt nur nach den Zeitlupen, die hat Geis nicht, für ihn lief das ganze in wenigen Sekunden ab. Er hat sich auch bereits persönlich bei Hahn entschuldigt und ist mit Sicherheit selber ziemlich fertig.
Die Sperre beträgt übrigens 5 Spiele für die Liga und den Pokal, halte ich für angemessen und damit sollte man das Thema auch ruhen lassen.
Ihr urteilt nur nach den Zeitlupen, die hat Geis nicht, für ihn lief das ganze in wenigen Sekunden ab. Er hat sich auch bereits persönlich bei Hahn entschuldigt und ist mit Sicherheit selber ziemlich fertig.
Die Sperre beträgt übrigens 5 Spiele für die Liga und den Pokal, halte ich für angemessen und damit sollte man das Thema auch ruhen lassen.
Geis - #103
26.10.2015 15:13
@ Knappe
Zitat von Knappe
Vielleicht stand Geis selber unter Schock, weil er die Situation nicht richtig eingeschätzt hat und Hahn nicht richtig gesehen hat, weil er auf den Ball fokussiert war.
Ihr urteilt nur nach den Zeitlupen, die hat Geis nicht, für ihn lief das ganze in wenigen Sekunden ab. Er hat sich auch bereits persönlich bei Hahn entschuldigt und ist mit Sicherheit selber ziemlich fertig.
Die Sperre beträgt übrigens 5 Spiele für die Liga und den Pokal, halte ich für angemessen und damit sollte man das Thema auch ruhen lassen.
Ich find 5 Spiele schon extrem wenig und die wettbewerbsübergreifend zu machen ist doch eher zu seinem Vorteil. Jetzt kann er ein Spiel Sperre loswerden statt im Pokal in Gladbach auflaufen zu müssen.
Und das Bilderargument ist auch eher schwach, denn er hat etwas, was sonst niemand hat: Sensorische Rückmeldung von seinem Fuß. Dass er nicht merkt, wie er ihn erwischt kann mir keiner erzählen.
Geis - #104
26.10.2015 15:21
Finde für so ein Foul, auch wenn er kein Wiederholungstäter ist, 5 Spiele Sperre viel zu wenig. Das sind mit DFB Pokal nicht einmal vier Wochen. Alles unter 6 finde ich zu wenig. Hätte eher 8 gefordert. Allein wegen der schwere der Verletzung und da oben hat der Fuß einfach nichts zu suchen. Wie will er denn da den Ball spielen?
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Geis - #105
Geis - #106
Bayern München-FanGeis - #107
26.10.2015 15:26
Halte die Sperre für zu gering. Das sie auch noch wettbewerbsübergreifend ist, gereicht den Schalkern hier sogar noch zum Vorteil. Denn im Pokal in Gladbach hätte Breitenreiter Geis nach dieser Aktion sicher nicht gebracht (bzw. bringen können). So wird die ohnehin schon zu kurze Sperre noch um ein Spiel verringert.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Geis - #108
26.10.2015 15:32
@ Harrygator
Zitat von Harrygator
Denn im Pokal in Gladbach hätte Breitenreiter Geis nach dieser Aktion sicher nicht gebracht (bzw. bringen können).
Meinst du? Das Spiel ist auf Schalke! In Gladbach wäre das was anderes gewesen!
Geis - #109
26.10.2015 15:44
Werder Bremen-Fan@ stefanski
Zitat von stefanski
Absicht nachweisen ist extrem schwer, ich denke es ist dann wichtiger die Haerte des Fouls zu beurteilen und auch zb. wie schnell wird zurueckgezogen, in diesem Fall zieht Geis garnicht zurueck und geht auch noch mit dem vollen Koerpergewicht auf das Bein von Hahn, was im Endeffekt die schwere der Verletzung stark beinflusst, das rechtfertigt fuer mich eine lange Sperre.
Die Absicht ist mMn schon zu erkennen. Geis hat sein Knie nicht voll durchgedrückt. Er hält also voll mit dem Muskel dagegen. Ssein Knie gibt nicht nach, obwohl er auf Gegners Bein steht. Das würde er nicht machen, wenn es nicht pure Absicht wäre. Ansonsten hätte er sofort locker gelassen. Vor allem wenn er den Gegner nicht gesehen hätte. Er trifft auf Widerstand an einer Stelle wo keiner sein dürfte. Drückt man da voll dagegen? Sicher nicht, man könnte sich sogar selbst verletzen in einer unkrontrollierten Situation. Diese ist aber von ihm kontrolliert. Das ist volle Absicht.
Geis - #110
26.10.2015 15:58
5 Spiele Sperre finde ich äußerst milde. Und bei der Art des Foulspiels ist Milde aus meiner Sicht unangebracht.
Geis - #111
26.10.2015 16:04
Finde 5 Spiele eigentlich im Rahmen der Regeln in Ordnung.
- kein Wiederholungstäter
- Verletzung des Gegners kein Kriterium
Daher bleibt ein grobes und brutales Foul, wenn man sich die Sperren in der Vergangenheit anschaut ist das schon eine recht harte Sperre, die aber auf Grund der genannten Schwere des Fouls durchaus im Rahmen liegt.
Wir und der DFB müssen die Sperre nicht an unseren Vorlieben oder unserem Sinn von Gerechtigkeit ausmachen, danach wäre sicherlich eine noch härtere Strafe gerecht gewesen. Aber im Rahmen der Regeln OK.
- kein Wiederholungstäter
- Verletzung des Gegners kein Kriterium
Daher bleibt ein grobes und brutales Foul, wenn man sich die Sperren in der Vergangenheit anschaut ist das schon eine recht harte Sperre, die aber auf Grund der genannten Schwere des Fouls durchaus im Rahmen liegt.
Wir und der DFB müssen die Sperre nicht an unseren Vorlieben oder unserem Sinn von Gerechtigkeit ausmachen, danach wäre sicherlich eine noch härtere Strafe gerecht gewesen. Aber im Rahmen der Regeln OK.
Geis - #112
26.10.2015 16:14
Hertha BSC-Fan
Mit 5 Spielen Sperre ist Geis ziemlich milde weggekommen.
Und ich frage mich immer mehr, wieso Ibisevic für sein Foul gegen Schalke 4 Spiele bekommen hat.
Beide Szenen wurden ja als rohes Spiel gewertet, aber da gab es für mich so deutliche Unterschiede, die nicht nur 1 Spiel Sperre Unterschied bedeuten sollten.
Und ich frage mich immer mehr, wieso Ibisevic für sein Foul gegen Schalke 4 Spiele bekommen hat.
Beide Szenen wurden ja als rohes Spiel gewertet, aber da gab es für mich so deutliche Unterschiede, die nicht nur 1 Spiel Sperre Unterschied bedeuten sollten.
Geis - #113
26.10.2015 16:16
@ emilbln
Zitat von emilbln
Mit 5 Spielen Sperre ist Geis ziemlich milde weggekommen.
Und ich frage mich immer mehr, wieso Ibisevic für sein Foul gegen Schalke 4 Spiele bekommen hat.
Beide Szenen wurden ja als rohes Spiel gewertet, aber da gab es für mich so deutliche Unterschiede, die nicht nur 1 Spiel Sperre Unterschied bedeuten sollten.
Weil Ibisevic als Wiederholungstäter gilt und Geis nicht
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Geis - #114
26.10.2015 16:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ do-mz
Zitat von do-mzZitat von emilbln
Mit 5 Spielen Sperre ist Geis ziemlich milde weggekommen.
Und ich frage mich immer mehr, wieso Ibisevic für sein Foul gegen Schalke 4 Spiele bekommen hat.
Beide Szenen wurden ja als rohes Spiel gewertet, aber da gab es für mich so deutliche Unterschiede, die nicht nur 1 Spiel Sperre Unterschied bedeuten sollten.
Weil Ibisevic als Wiederholungstäter gilt und Geis nicht
Ist das echt so? Bin mit den Regularien nicht so vertraut, allerdings steht im Kicker, dass die vorherigen Platzverweise NICHT zählen, weil sie weder aus dieser noch aus der Vorsaison stammen, weshalb er nicht als Wiederholungstäter eingestuft wird.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/637530/artikel_vier-spiele-sperre-fuer-ibisevic---hertha-legt-einspruch-ein.html
Aber wie gesagt, ich habe keine Ahnung ob das stimmt und wo man das (offiziell) nachlesen kann.
Geis - #115
26.10.2015 17:36
@ Baris1892
Zitat von Baris1892Zitat von do-mzZitat von emilbln
Mit 5 Spielen Sperre ist Geis ziemlich milde weggekommen.
Und ich frage mich immer mehr, wieso Ibisevic für sein Foul gegen Schalke 4 Spiele bekommen hat.
Beide Szenen wurden ja als rohes Spiel gewertet, aber da gab es für mich so deutliche Unterschiede, die nicht nur 1 Spiel Sperre Unterschied bedeuten sollten.
Weil Ibisevic als Wiederholungstäter gilt und Geis nicht
Ist das echt so? Bin mit den Regularien nicht so vertraut, allerdings steht im Kicker, dass die vorherigen Platzverweise NICHT zählen, weil sie weder aus dieser noch aus der Vorsaison stammen, weshalb er nicht als Wiederholungstäter eingestuft wird.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/637530/artikel_vier-spiele-sperre-fuer-ibisevic---hertha-legt-einspruch-ein.html
Aber wie gesagt, ich habe keine Ahnung ob das stimmt und wo man das (offiziell) nachlesen kann.
Der Richter hat da einen Ermessensspielraum und etwaige vorherige Vergehen gehen klar zu Lasten des Täters.
Die 5 Spiele für Geis gehen in Ordnung, es ist der erste Platzverweis in seiner Karriere und er ist bisher sonst noch nicht auffällig geworden, der Richter hat den Fall auch als schwerwiegenden Verstoß gewertet, weswegen die Sperre auch für den DFB Pokal gilt (mit Sicherheit auch daraus motiviert, dass Schalke gegen Gladbach spielt). Jones hatte damals für seine Aktion gegen Reus 6 Spiele bekommen und er handelte vorsätzlich, Geis nicht.
Geis - #116
26.10.2015 19:24
Vielleicht sollte sich Wiedwald diese Szene mal ein paar mal anschauen, dann wird er hoffentlich begreifen, was sein Einsteigen mit "vollem Risiko" so alles anrichten kann. Genau SO hätte es nämlich auch für Lewandowski ausgehen können...
Wobei ich Geis hier schon eher Absicht unterstelle; wie er den Fuß noch voll durchdrückt, sowas passiert doch nicht "aus Versehen". Mal ganz abgesehen davon, dass er mit so einer Flugeinlage den Ball sowieso nicht wird spielen können.
Wobei ich Geis hier schon eher Absicht unterstelle; wie er den Fuß noch voll durchdrückt, sowas passiert doch nicht "aus Versehen". Mal ganz abgesehen davon, dass er mit so einer Flugeinlage den Ball sowieso nicht wird spielen können.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Geis - #117
26.10.2015 19:33
@ LordHorst
Zitat von LordHorst
Vielleicht sollte sich Wiedwald diese Szene mal ein paar mal anschauen, dann wird er hoffentlich begreifen, was sein Einsteigen mit "vollem Risiko" so alles anrichten kann. Genau SO hätte es nämlich auch für Lewandowski ausgehen können...
[...]
Oh ja
Mich ärgert ja insbesondere, dass er offensichtlich überhaupt kein Einsehen hat.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Geis - #118
26.10.2015 20:22
@ lufdbomp
Zitat von lufdbompZitat von LordHorst
Vielleicht sollte sich Wiedwald diese Szene mal ein paar mal anschauen, dann wird er hoffentlich begreifen, was sein Einsteigen mit "vollem Risiko" so alles anrichten kann. Genau SO hätte es nämlich auch für Lewandowski ausgehen können...
[...]
Oh ja
Mich ärgert ja insbesondere, dass er offensichtlich überhaupt kein Einsehen hat.
Und das es keinen der Oberen interessiert. Spätestens nach der Aussage das er Selbiges wieder machen werde, sollte eine Sperre nach sich ziehen. Im Gegensatz zu Geis kann man Wiedewald damit Vorsatz unterstellen.
"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)
Geis - #119
26.10.2015 20:50
Die Szenen sind doch überhaupt nicht zu vergleichen. Und Wiedwald ist hier auch einfach nicht das Thema.
Geis - #120
26.10.2015 21:03
Eintr. Frankfurt-Fan@ DerMazze
Zitat von DerMazzeZitat von Harrygator
Denn im Pokal in Gladbach hätte Breitenreiter Geis nach dieser Aktion sicher nicht gebracht (bzw. bringen können).
Meinst du? Das Spiel ist auf Schalke! In Gladbach wäre das was anderes gewesen!
Und was ändert das an den elf Gegnern auf dem Feld?
Das wird schnell ein Spiessrutenlauf.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
25.10.2015 17:30
Schiedsrichter
4,4
Statistik von Wolfgang Stark
Spiele
26
30
Siege (DFL)
5
12
Siege (WT)
3
10
Unentschieden (DFL)
8
7
Unentschieden (WT)
9
5
Niederlagen (DFL)
13
11
Niederlagen (WT)
14
15
Aufstellung
Sommer
Korb
Christensen
Jantschke
Wendt
Traoré 73.
Dahoud 56.
Xhaka
Johnson
Stindl
Raffael
Korb
Christensen
Jantschke
WendtTraoré 73.
Dahoud 56.
Xhaka
Johnson
Stindl
Raffael
Fährmann
Riether
Höwedes
Matip
Aogo
73. Júnior Caiçara
78. Höjbjerg
Geis
Meyer
89. di Santo
Sané
Riether
Höwedes
Matip
Aogo
73. Júnior Caiçara
78. Höjbjerg
Geis
Meyer
89. di Santo
Sané
Nordtveit 56.
Hazard 83.
Hahn 73.
Hazard 83.
Hahn 73.
73. Huntelaar
89. Neustädter
78. Choupo-Moting
89. Neustädter
78. Choupo-Moting
