Kircher-Bewertung

Wieso fällt die so schlecht aus?
Hab nicht das ganze Spiel gesehen, aber fand ihn jetzt nicht mal so mies.
Nicht sonderlich gut, aber nicht negativ auffällig - auf beiden Seiten...

Augsburg-Fans eben 6,0 - jetzt immer 5,3. Müssen mindestens 2 Augsburger 5,5 oder 6,0 gevotet haben...
/EDIT: Mittlerweile 4,8
Versteh ich nicht - hab ich irgendwas krasses verpasst?

Zitat von Adlerherz
Augsburg-Fans eben 6,0 - jetzt immer 5,3. Müssen mindestens 2 Augsburger 5,5 oder 6,0 gevotet haben...
/EDIT: Mittlerweile 4,8
Versteh ich nicht - hab ich irgendwas krasses verpasst?

Siehe den Thread hier.
Scheint wohl ein paar FCA-Fans zu geben, die dem Schiri immer ne schlechte Note geben.

Zitat von LordHorst

Zitat von Adlerherz
Augsburg-Fans eben 6,0 - jetzt immer 5,3. Müssen mindestens 2 Augsburger 5,5 oder 6,0 gevotet haben...
/EDIT: Mittlerweile 4,8
Versteh ich nicht - hab ich irgendwas krasses verpasst?

Siehe den Thread hier.
Scheint wohl ein paar FCA-Fans zu geben, die dem Schiri immer ne schlechte Note geben.

Naja, da ist ja jetzt auch 1,7.
Sind wohl nur die schnellen Bewerter, die direkt negativ bewerten.
6,0 war einer - 5,3 war 6,0;5,5;4,5
4,8 jetzt ist noch eine 3,5 dazugekommen.
Wenn sich das so steigert, kommen wir im Gesamtdurchschnitt auf eine ordentliche Bewertung.
Denke 3,5-3,0 wäre als Bewertung angemessen.

Zitat von LordHorst

Zitat von Adlerherz
Augsburg-Fans eben 6,0 - jetzt immer 5,3. Müssen mindestens 2 Augsburger 5,5 oder 6,0 gevotet haben...
/EDIT: Mittlerweile 4,8
Versteh ich nicht - hab ich irgendwas krasses verpasst?

Siehe den Thread hier.
Scheint wohl ein paar FCA-Fans zu geben, die dem Schiri immer ne schlechte Note geben.

Da sind es wohl eher die Dortmunder, die da ihren Emotionen freien Lauf lassen!

Zitat von loomer

Zitat von LordHorst

Zitat von Adlerherz
Augsburg-Fans eben 6,0 - jetzt immer 5,3. Müssen mindestens 2 Augsburger 5,5 oder 6,0 gevotet haben...
/EDIT: Mittlerweile 4,8
Versteh ich nicht - hab ich irgendwas krasses verpasst?

Siehe den Thread hier.
Scheint wohl ein paar FCA-Fans zu geben, die dem Schiri immer ne schlechte Note geben.

Da sind es wohl eher die Dortmunder, die da ihren Emotionen freien Lauf lassen!

Da die Leistung sicher keine 1.x war, vll doch eher die Augsburger? Aber natürlich bewerten nur die Verlierer schlechter und niemals die Gewinner besser

Ich war im Stadion, habe mich über diverse Entscheidungen geärgert. Diese habe ich mir auf skygo nochmal angesehen.
Für mich war das eine gerade für Kircher (der imA einer der besten unserer Zunft ist) eine schwache Leistung.
Beide Freistöße vor den beiden Augsburgtoren sehe ich als Fehler! Vorm 1:0 will Feulner sogar weiterspielen, vorm 2:0 sehe ich wie ein hier offener Thread eher foul von als an Bobadilla.
Insgesamt sehr kleinliche Auslegung, in HZ 1 deutlich pro Augsburg, in HZ umgekehrt.
Dazu passend die wirre Szene am Ende des Spiels mit den Abschlägen und gelb für hojberg.

Zitat von starlight86
Ich war im Stadion, habe mich über diverse Entscheidungen geärgert. Diese habe ich mir auf skygo nochmal angesehen.
Für mich war das eine gerade für Kircher (der imA einer der besten unserer Zunft ist) eine schwache Leistung.
Beide Freistöße vor den beiden Augsburgtoren sehe ich als Fehler! Vorm 1:0 will Feulner sogar weiterspielen, vorm 2:0 sehe ich wie ein hier offener Thread eher foul von als an Bobadilla.
Insgesamt sehr kleinliche Auslegung, in HZ 1 deutlich pro Augsburg, in HZ umgekehrt.
Dazu passend die wirre Szene am Ende des Spiels mit den Abschlägen und gelb für hojberg.

Da hast Du in meinen Augen recht. Beim ersten Freistoß hatte Feulner den Ball schon vertändelt und Aigner hatte nicht gefoult, sondern wurde sogar von Feulner zu Fall gebracht und beim zweiten hat Bobadilla seinen Körper schon sehr heftig eingesetzt bis hin zu einer blutigen Lippe bei dem einen Frankfurter.

Aber auf der anderen Seite haben die Frankfurter beide Freistöße auch sehr, sehr brav verteidigt, beide Male hat Seferovic eine ziemlich schlechte Figur abgegeben.

Zitat von rolli
Aber auf der anderen Seite haben die Frankfurter beide Freistöße auch sehr, sehr brav verteidigt, beide Male hat Seferovic eine ziemlich schlechte Figur abgegeben.

absolut unstrittig

Zitat von Neon

Zitat von loomer

Zitat von LordHorst

Zitat von Adlerherz
Augsburg-Fans eben 6,0 - jetzt immer 5,3. Müssen mindestens 2 Augsburger 5,5 oder 6,0 gevotet haben...
/EDIT: Mittlerweile 4,8
Versteh ich nicht - hab ich irgendwas krasses verpasst?

Siehe den Thread hier.
Scheint wohl ein paar FCA-Fans zu geben, die dem Schiri immer ne schlechte Note geben.

Da sind es wohl eher die Dortmunder, die da ihren Emotionen freien Lauf lassen!

Da die Leistung sicher keine 1.x war, vll doch eher die Augsburger? Aber natürlich bewerten nur die Verlierer schlechter und niemals die Gewinner besser

Du gehst hier davon aus, Dass Deine Sicht der Dinge der einzig Wahre ist
Ich nehme mir da immer ein Beispiel an den neutralen Fans, ist zwar auch nicht immer richtig, aber auf jeden Fall richtiger! Und wenn de so 1:1 gleich sind wie die Augsburger hier, dann ist das wohl recht offensichtlich

Zitat von loomer

Zitat von Neon

Zitat von loomer

Zitat von LordHorst

Zitat von Adlerherz
Augsburg-Fans eben 6,0 - jetzt immer 5,3. Müssen mindestens 2 Augsburger 5,5 oder 6,0 gevotet haben...
/EDIT: Mittlerweile 4,8
Versteh ich nicht - hab ich irgendwas krasses verpasst?

Siehe den Thread hier.
Scheint wohl ein paar FCA-Fans zu geben, die dem Schiri immer ne schlechte Note geben.

Da sind es wohl eher die Dortmunder, die da ihren Emotionen freien Lauf lassen!

Da die Leistung sicher keine 1.x war, vll doch eher die Augsburger? Aber natürlich bewerten nur die Verlierer schlechter und niemals die Gewinner besser

Du gehst hier davon aus, Dass Deine Sicht der Dinge der einzig Wahre ist
Ich nehme mir da immer ein Beispiel an den neutralen Fans, ist zwar auch nicht immer richtig, aber auf jeden Fall richtiger! Und wenn de so 1:1 gleich sind wie die Augsburger hier, dann ist das wohl recht offensichtlich

Wer sagt den, dass die meisten neutralen Fans überhaupt das ganze Spiel gesehen haben? Die Szene an der ich fest mache, dass ich keine 1.x geben kann, wurde in so ziemlich allen Zusammenfaßungen nichtmals gezeigt und ich bezweifel, dass nur Leute abstimmen, die das komplette Spiel gesehen haben.

Man kann natürlich argumentieren, wenn die Szene nicht gezeigt wurde, dann war sie wohl richtig, aber vll. passt sie auch einfach nicht in das Bild, dass die Berichterstattung zeigen will. Alternativ kann man (wenn vorhanden) sich bei Sky Go die 35. Minute anschauen und selber ein Bild machen. Ein SR der in der Szene sich nicht traut gelb/rot zu ziehen, hat für mich keine 1 vorm Komma bei der Benotung. Da ist es mir ehrlich gesagt auch egal, wieviele das anders sehen.