Kommentator

Zitat von Zirkusaffe
Da ja Reif (wie immer) kritisiert wurde, muss ich als Nutzer des Öffentlich-Rechtlichen sagen: Ich hätte mir Reif gerne gewünscht!
Keine Ahnung, wie der Kommentator auf ARD hieß, aber ich habe das kaum ausgehalten und mir teilweise die Ohren zugehalten. Und vorab: Kaiserslautern hat nicht wirklich schlecht gespielt, bevor jemand meint, das ich das denken würde.

Trotzdem wirkte diese Turtelei mit dem FCK so, als säße doch ein Reif, seines Zeichens Fan der roten Teufel, am Mikrofon. "[...]bereiten den Bayern große Probleme[...]", "[...]ohne Glanz, dafür war der Gegner zu gut.", "[...]man merkte schon, dass die Abstimmung bei den Bayern fehlte, die Kommunikation." oder auch nach dem Tor durch Zoller "[...]Das Tor war überfällig, das haben sie sich erarbeitet[...]" sind nur ein paar Auszüge seiner "Arbeit". Nett war auch das "Sie [die Bayern] haben lange gebraucht, um nach dem Gegentor wieder ins Spiel zu kommen."

Wie anfangs gesagt: Nicht, dass der FCK schlecht gespielt hätte. Aber Bayern hat das Spiel über 90 Minuten klar dominiert, am "unsichersten" waren vielleicht noch die ersten zehn Minuten, aber das ist in München ja fast chronisch, aber der Sieg stand so gut wie zur Diskussion. Und sowohl vor als auch nach dem Gegentor war Bayern nie aus dem Spiel gekommen - denn im Gegensatz zur Ansicht des Kommentators kam für mich das Tor ziemlich aus dem nichts. Wenn es mich nicht täusch, war das der 1. oder 2. Torschuss der Partie deswegen irritiert mich die Aussage, dass sie es sich erarbeitet hätten, doch ein wenig, weil das für mich den Eindruck suggeriert, als wenn es die Minuten davor ständig wieder Torchancen gab und die Bayern kaum noch zum Zug kamen.

Gut, wir sind weiter, das freut mich. Aber ich werde wohl zukünftig nicht mehr die Chance wahrnehmen, wofür ich die Rundfunkgebühren bezahle.

Zitat von vfb olé
Also ich hab die erste Halbzeit gesehen und fand schon, dass sich Lautern da ein Tor verdient hat. Bayern hatte jetzt nicht viele Torschüsse und Lautern hat vor allem am Anfang die Räume eng gemacht. Da haben schon manche erstligisten (oder für mich auch City bei der 3:1 Niederlage) weniger geleistet. Allerdings hat Lautern keinen Konter zu Ende spielen können, weil da einfach die Klasse gefehlt hat. Ein Verein mit guten Offensivspielern wird da sicher das eine oder andere Tor machen, Balleroberungen hatten sie einige aussichtsreiche...

Außerdem ists doch die Aufgabe des Kommentators das Spiel spannender zu machen, und wenn der Zweitligist dann überraschend ein Tor schießt ists doch OK wenn er ihn Großredet, damits für den normalen Zuschauer (der nicht immer Bayernfan ist) auch etwas spannender wirkt. Und es soll auch viele Zuschauer geben die sich nicht 90 Minuten lang Lobeshymnen über den FCB anhöhren wollen.

Zitat von antikas
Es ist die Aufgabe des Kommentators das Spiel spannender zu machen? ecstatic Nein. Es ist die Aufgabe neutral das zu kommentieren, was auf dem Platz passiert.

Zitat von antikas

Schon ne witzige Analyse. Tor haben sie sich verdient fürs Räume eng machen, obwohl sie nicht einen Konter zu Ende gespielt haben

Zitat von vfb olé

Normal sagt man nach ner Super Leistung, dass man ein Tor verdient hat. Und das war ne Superleistung. Wenn sie den letzten Pass besser Spielen kommen auch hochkarätige Chancen raus. Also find ich schon, dass man dann ein Tor verdient hat.

Zitat von nürnberg6921
Das dann auch auf den (möglichst neutralen) Reporter über schlägt ist nicht ungewöhnlich.

Zitat von nürnberg6921
Bevorzugst du dann "englische Verhältnisse"? Weil diese (sehr korrekten) Reporter finde ich persönlich sehr ermüdent.

Zitat von antikas

Zitat von vfb olé

Normal sagt man nach ner Super Leistung, dass man ein Tor verdient hat. Und das war ne Superleistung. Wenn sie den letzten Pass besser Spielen kommen auch hochkarätige Chancen raus. Also find ich schon, dass man dann ein Tor verdient hat.

Also keine hochkarätigen Chancen gehabt, aber ein Tor verdient?
Also für mich beisst sich das.

Zitat von vfb olé

Wenn man das Spiel dominiert (jetzt natürlich nicht in diesem Fall), dann findet man auch, dass man ein Tor verdient hat. Wenn man gegen Chelsea spielt und die hinten nichts zulassen aber man 80 Prozent Ballbesitz hat, findet man sicherlich, dass man ein Tor verdient hat obwohl man keine gute Chance hatte eins zu schießen...

Zitat von vfb olé
Weil sie Bälle erobert haben, gut Verteidigt haben aber meistens am Passpiel  gescheitert sind. War ja nicht so, dass sie immer nur bis zur Mittellinie gekommen sind. Waren ja auch ein paar finale schlecht gespielte Pässe oder hohe Flanken dabei (als z.B. Zoller den Ball verstolpert in HZ1). 

Was meinst wieso der Labbadia immer gesagt hat, dass wir uns nicht "belohnt" haben

Zitat von vfb olé
Also ich hab auch beim Confed Cup mit Thaiti mitgefiebert, gegen Spanien waren ein paar Situationen, wo nur ein Pass hätte präziser kommen müssen und dann wären sie im 1 gegen 1 gewesen. Da fand ich dann auch, dass sie ein Tor verdient gehabt hätten. 

Zitat von rb71
Da ich nicht weiß, wie alt du bist, weiß ich natürlich nicht, ob dir die Namen Rudi Michel, Rolf Kramer und vor allem Ernst Huberty etwas sagen? Diese Reporter konnten auch mal fünfzig Sekunden schweigen. Sie informierten noch. Sie nannten die Spielernamen und überbrachten Fakten. Das war noch ein Genuss, Fußball mit Ton zu schauen! Und einen nervigen Experten an der Seite hats nicht gebraucht, weil diese Männer noch wahre Experten waren.

Zitat von rb71
Ernst Huberty

Zitat von vfb olé
Also ich hab auch beim Confed Cup mit Thaiti mitgefiebert, gegen Spanien waren ein paar Situationen, wo nur ein Pass hätte präziser kommen müssen und dann wären sie im 1 gegen 1 gewesen. Da fand ich dann auch, dass sie ein Tor verdient gehabt hätten. 

Zitat von vfb olé
...der nicht nur daraus bestand, die anderen Fans als "Asoziale Penner" zu bezeichnen.

Zitat von vfb olé
Wir reden hier von einem Tor, dass Lautern dann wohl auch geschossen hat... 

Zitat von vfb olé

Und wenn sie ein Tor schießen wirds wohl nicht ganz unverdient sein, Chancen hatten sie ja auch ein paar. 

Zitat von Crowley

Aber nett zu sehen, was für eine sinnlose Diskussion es nach sich zieht, wenn jemand das subjektive Empfinden hat, dass der Underdog ein Tor verdient hat. Lässt doch Leuten endlich mal ihre Meinung, statt alles auszudiskutieren, bis der Gegenüber keinen Bock mehr hat.