Laufduell im Freiburger Strafraum

Zitat von SCF-Dani
@mahlzeit
Wo hätte Kempf sein Bein deiner Meinung nach abstellen sollen, wenn nicht zwischen den Beinen von Terodde?

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von SCF-Dani
@mahlzeit
Wo hätte Kempf sein Bein deiner Meinung nach abstellen sollen, wenn nicht zwischen den Beinen von Terodde?

Welche Chance hatte Höger in der ersten Halbzeit, dem dreisterweise die Richtung wechselnden Petersen bei der Elfmeterszene auszuweichen?

Kempf geht nur in den Mann, sein Laufweg ist auch nicht durch den Balllauf zu erklären. Er bringt Terodde sowohl mit einem Schubser als auch mit dem Stellen des Beins in den Laufweg (=Beinstellen) zu Fall.

Zitat von SCF-Dani
@mahlzeit
Wo hätte Kempf sein Bein deiner Meinung nach abstellen sollen, wenn nicht zwischen den Beinen von Terodde?

Zitat von SCF-Dani

Aber ein "Beinstellen" ist für mich in diesem Fall nicht erkennbar, er kann das Bein an keinen anderen Platz bewegen/abstellen.

Zitat von Hope

Zitat von SCF-Dani

Aber ein "Beinstellen" ist für mich in diesem Fall nicht erkennbar, er kann das Bein an keinen anderen Platz bewegen/abstellen.

Und wenn Spieler X vor Spieler Y kreuzt und Spieler Y nicht weg bleibt und den Gegner zu Fall bringt ist es kein Foul?

Zitat von SCF-Dani
Hier kreuzt doch viel eher Terodde den Laufweg von Kempf, wodurch er den Kontakt am Bein verursacht, oder nicht?

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von SCF-Dani
Hier kreuzt doch viel eher Terodde den Laufweg von Kempf, wodurch er den Kontakt am Bein verursacht, oder nicht?

Terodde rennt in Richtung Ball, wohin rennt denn Kempf wenn nicht in Terodde?

Zitat von Spielbeobachter
@Hagi01 : Ist das Dein Ernst?

Terodde kommt klar zu Fall, also keine Auswirkung aufs Spielgeschehen? Schubser von hinten und klares Beinstellen?

Verstehe ich nicht. Ist das jetzt eine Erweiterung Lex Krug, die nicht nur greift, wenn der Angriff vom Stürmer abgeschlossen ist, sondern auch wenn nicht sicher ist, dass Terodde noch an den Ball kommt. Dann haben wir bald nur noch 20 % der Fouls. Wenn der Ball weg ist, kein Foul. Und auch der Elfer von Höger in der ersten Halbzeit war dann keiner.

Vielleicht könntest Du meine Meinung bitte mal ausführlicher erläutern

Zitat von SCF-Dani
Darum geht es mir nicht
Der Platz auf dem Feld kann frei bestimmt werden. Hierdurch kann Kempf durch die Bewegung vom Ball weg grundsätzlich kein Vorwurf gemacht werden.

Nun das entscheidende: Warum kommt es zum Kontakt? Terodde ändert seinen Laufweg in Richtung Ball. Wäre es ohne diese Änderung auch zu dem Kontakt am Bein gekommen? Ganz ehrlich: Kann ich nicht einschätzen

Edit. Wobei die Richtungsänderung bei Terodde auch nicht wesentlich ist.. Hmm

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von SCF-Dani
Darum geht es mir nicht
Der Platz auf dem Feld kann frei bestimmt werden. Hierdurch kann Kempf durch die Bewegung vom Ball weg grundsätzlich kein Vorwurf gemacht werden.

Nun das entscheidende: Warum kommt es zum Kontakt? Terodde ändert seinen Laufweg in Richtung Ball. Wäre es ohne diese Änderung auch zu dem Kontakt am Bein gekommen? Ganz ehrlich: Kann ich nicht einschätzen

Edit. Wobei die Richtungsänderung bei Terodde auch nicht wesentlich ist.. Hmm

Nein, Du darfst nicht in den Gegner rennen, insofern darfst den Platz nicht frei wählen.

Daneben geht ja auch der Arm raus und trifft Terodde hinten. Das ist weder erlaubten Rempeln (Arm geht raus + Rücken) und zusätzliche noch Beinstellen.

Zitat von Hagi01

Zitat von Spielbeobachter
@Hagi01 : Ist das Dein Ernst?

Terodde kommt klar zu Fall, also keine Auswirkung aufs Spielgeschehen? Schubser von hinten und klares Beinstellen?

Verstehe ich nicht. Ist das jetzt eine Erweiterung Lex Krug, die nicht nur greift, wenn der Angriff vom Stürmer abgeschlossen ist, sondern auch wenn nicht sicher ist, dass Terodde noch an den Ball kommt. Dann haben wir bald nur noch 20 % der Fouls. Wenn der Ball weg ist, kein Foul. Und auch der Elfer von Höger in der ersten Halbzeit war dann keiner.

Vielleicht könntest Du meine Meinung bitte mal ausführlicher erläutern

Für mich geht der Ball ohnehin zum Torwart durch. Das kann man vielleicht auch anders sehen, aber da ich ein Vertreter der Meinung bin "Ein Strafstoß muss ein 120%iger sein", ist für mich die Wahrscheinlichkeit, dass der Torwart an den Ball kommt, ausreichend hoch (nämlich deutlich höher als die von Terodde), dass die Auswirkungen aufs Spielgeschehen nicht für einen Strafstoß reichen. Ich stelle mir bei solchen Strafstoßszenen in der Regel zwei Fragen: 1. Wie ist die Intensität? 2. Wie sind die Auswirkungen auf das Spielgeschehen? Beide beantworte ich hier mit "zu gering für einen Strafstoß". Das kann man, wie gesagt, durchaus anders sehen, für mich aber reicht das einfach nicht.

Zitat von Spielbeobachter
Dann wäre auch der leichte Fußstreichler von Höger in der 1. Halbzeit kein Elfer gewesen.

Zitat von SCF-Dani
Hier kreuzt doch viel eher Terodde den Laufweg von Kempf, wodurch er den Kontakt am Bein verursacht, oder nicht?

Zitat von Spielbeobachter

Ok, danke für die Erläuterung. Das hat mit den Regeln aber nix mehr zu tun. Leichte Intensität halte ich auch für fragwürdig, da hast Du wohl zuviel auf die Zeitlupe geschaut. In der Nomalgeschwindigkeit sieht man wie Terodde weggerammt und geschubst wird.

Zitat von Spielbeobachter
Gestern haben sie in der Sportschau nochmal den "Witzelfer" für Freiburg (OT Sportschau) in der 89. Minute gezeigt, der damals vom KT nicht mal zur Entscheidung angenommen wurde, weil er so glasklar war. Da war der Ball beim Fallerchen von Petersen sogar schon im Aus, also null komma null Auswirkung. Schade dass es dieses interessante Kriterium nicht immer gibt...