Quaison vs. Kaminski
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Mainz 05
Quaison wird von Kaminski im Strafraum am Fuß getroffen. Hätte es Elfmeter geben müssen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Quaison vs. Kaminski - #21
Quaison vs. Kaminski - #22
Der Angreifer stolpert, sein rechtes Bein kommt in die Laufbahn des Verteidigers und es ergibt sich ein Kontakt. Wenn man allerdings betrachtet, von wem der Kontakt ausging, kann man meiner Meinung nach berechtigte Zweifel haben, ob das ein klarer Strafstoß ist. Für mich nicht zwingend falsch entschieden.
Quaison vs. Kaminski - #23
Zitat von BVB-Nick2000
Auch wenn ich hier in der Minderheit bin: Für mich nachvollziehbar, dass Stieler hier nicht eingegriffen hat.
Der Angreifer stolpert, sein rechtes Bein kommt in die Laufbahn des Verteidigers und es ergibt sich ein Kontakt. Wenn man allerdings betrachtet, von wem der Kontakt ausging, kann man meiner Meinung nach berechtigte Zweifel haben, ob das ein klarer Strafstoß ist. Für mich nicht zwingend falsch entschieden.
Ohne Vereinsbrille, der Verteidiger kreuzt hinter Quaison, trifft sein Bein, Quaison stolpert darauf hin. Zwingend 11er
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Quaison vs. Kaminski - #24
Zitat von BVB-Nick2000
Auch wenn ich hier in der Minderheit bin: Für mich nachvollziehbar, dass Stieler hier nicht eingegriffen hat.
Der Angreifer stolpert, sein rechtes Bein kommt in die Laufbahn des Verteidigers und es ergibt sich ein Kontakt. Wenn man allerdings betrachtet, von wem der Kontakt ausging, kann man meiner Meinung nach berechtigte Zweifel haben, ob das ein klarer Strafstoß ist. Für mich nicht zwingend falsch entschieden.
Kann man durchaus so sehen, keine Frage.
Für mich ist aber ausschlaggebend, dass Kaminskis rechtes Bein aktiv in Richtung Quaisons rechtes Bein geht. Durch diese Einwirkung tritt sich Quaison selbst ans rechte Bein und kommt zu Fall.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Quaison vs. Kaminski - #25
Für mich selbst hier sehr schwierig zu entscheiden. Es irritiert leicht, dass er nächst versucht, weiter zu laufen. Nach mehrmaliger Betrachtung für mich eher Elfmeter als keiner, aber ganz so deutlich wie von einigen dargestellt finde ich das Ganze nicht. Damit für mich auch vom VAR die korrekte Entscheidung getroffen. (Bzw. kein Fehler)
Quaison vs. Kaminski - #26
Zitat von SCF-Dani
Die viel interessantere Frage ist hier wohl nicht, ob es ein Elfmeter war oder nicht sondern ob es glasklar ist und der VAR hiermit deutlich eingreifen muss. Nachdem es hier ein paar Zweifel an einer klaren Fehlentscheidung gibt muss dies auch für den VAR ein Anlass sein, nicht einzugreifen. Ich denke es hätte auch andere gegeben, die hier einen Elfmeter befürwortet hätten. Das ganze ist nach wir vor auslegungssache.
Für mich selbst hier sehr schwierig zu entscheiden. Es irritiert leicht, dass er nächst versucht, weiter zu laufen. Nach mehrmaliger Betrachtung für mich eher Elfmeter als keiner, aber ganz so deutlich wie von einigen dargestellt finde ich das Ganze nicht. Damit für mich auch vom VAR die korrekte Entscheidung getroffen. (Bzw. kein Fehler)
Es ist richtig, dass der Videoassistent nur bei klaren Fouls eingreifen soll, bei Zweifeln bleibt die Entscheidung auf dem Feld (hier kein Elfmeter) bestehen. Ist natürlich immer die Frage was ein klares Foul ist, hier kann man durchaus sagen, dass es nicht ganz klar ist und es nur eine Tendenz zum Elfmeter gibt. Ich kann damit leben, dass hier nicht gepfiffen wurde, wenngleich ich den Strafstoß gegeben hätte.
Was mich und wohl auch andere Mainzer Fans dann aber aufregt, ist der Eingriff beim Stuttgarter Elfmeter später (siehe anderer Thread). Die Szene war mindestens genauso unklar wie diese hier, eher sogar noch etwas unklarer. Auch dort hat Brand zunächst nicht auf Elfmeter entschieden. Dort wurde er aber vom Videoassistenten überstimmt. Und es kann einfach nicht sein, dass die beiden unklaren Szenen unterschiedlich bewertet werden - in beiden Fällen hätte die Entscheidung Brands bestehen bleiben müssen, da die Situationen nicht eindeutig waren.
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
Quaison vs. Kaminski - #27
Zitat von NullfünferZitat von SCF-Dani
Die viel interessantere Frage ist hier wohl nicht, ob es ein Elfmeter war oder nicht sondern ob es glasklar ist und der VAR hiermit deutlich eingreifen muss. Nachdem es hier ein paar Zweifel an einer klaren Fehlentscheidung gibt muss dies auch für den VAR ein Anlass sein, nicht einzugreifen. Ich denke es hätte auch andere gegeben, die hier einen Elfmeter befürwortet hätten. Das ganze ist nach wir vor auslegungssache.
Für mich selbst hier sehr schwierig zu entscheiden. Es irritiert leicht, dass er nächst versucht, weiter zu laufen. Nach mehrmaliger Betrachtung für mich eher Elfmeter als keiner, aber ganz so deutlich wie von einigen dargestellt finde ich das Ganze nicht. Damit für mich auch vom VAR die korrekte Entscheidung getroffen. (Bzw. kein Fehler)
Es ist richtig, dass der Videoassistent nur bei klaren Fouls eingreifen soll, bei Zweifeln bleibt die Entscheidung auf dem Feld (hier kein Elfmeter) bestehen. Ist natürlich immer die Frage was ein klares Foul ist, hier kann man durchaus sagen, dass es nicht ganz klar ist und es nur eine Tendenz zum Elfmeter gibt. Ich kann damit leben, dass hier nicht gepfiffen wurde, wenngleich ich den Strafstoß gegeben hätte.
Was mich und wohl auch andere Mainzer Fans dann aber aufregt, ist der Eingriff beim Stuttgarter Elfmeter später (siehe anderer Thread). Die Szene war mindestens genauso unklar wie diese hier, eher sogar noch etwas unklarer. Auch dort hat Brand zunächst nicht auf Elfmeter entschieden. Dort wurde er aber vom Videoassistenten überstimmt. Und es kann einfach nicht sein, dass die beiden unklaren Szenen unterschiedlich bewertet werden - in beiden Fällen hätte die Entscheidung Brands bestehen bleiben müssen, da die Situationen nicht eindeutig waren.
Mir ist ein Spieler, der trotzdem versucht, noch ein Tor zu erzielen lieber als einer, der gleich gezielt purzelt. Davon ab, wie viele Schritte ist er denn naoch "gelaufen" ? Er hat eigentlich nur versucht, nicht zu stolpern, im Gleichgewicht zu bleiben - und deswegen "kein Elfer" ?
Aber ich wüßte auch gern, was an der Situation "unklar" war.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Quaison vs. Kaminski - #28
Der Mainzer war bei der komplizierten Ballannahme schon vorher aus dem Tritt und schlenkerte mit seinem rechten Bein in das Bein des nicht foulenden Stuttgarters. Kein Vergleich zu dem beharkten Terodde, der schon vorbei war und dann von Adler mit seinem Kopf in die Kniekehlen zu Fall gebracht wurde.Zitat von CM_Punk
https://i.imgur.com/pYCP9cu.gifv
Obwohl mir das Video-Theater nicht gefällt, eine perfekte Entscheidung der Schieds- und Videorichter.
Quaison vs. Kaminski - #29
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zweikampf
Kaminski läuft in Richtung des Spielers zieht zurück und der Spieler der schon faktisch vorbei ist, touchiert beim abrollen, hinten, oben das Bein von Kaminski das beim abbremsen da steht. Keine aktive Grätsche oder ähnliches wo man da diskutieren kann wenn er ihn berührt ist es ein Foul!
Aber doch nicht bei so was! Keine klare Aktion des Verteidigers gegen den Mann, in dem man ihm ein Foul unterstellen kann!
Quaison vs. Kaminski - #30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Guenni
Zitat von Guenni
Wenn so eine Aktion als klares Foul gesehen wird von allen hier, dann können wir das Fußball spielen sein lassen und einstellen. Zweikämpfe gibt es keine mehr, weil jeder Kontakt mit dem Gegner abgepfiffen werden muss! Mann, nicht mal im Basketball ist man heutzutage so streng.
Kaminski läuft in Richtung des Spielers zieht zurück und der Spieler der schon faktisch vorbei ist, touchiert beim abrollen, hinten, oben das Bein von Kaminski das beim abbremsen da steht. Keine aktive Grätsche oder ähnliches wo man da diskutieren kann wenn er ihn berührt ist es ein Foul!
Aber doch nicht bei so was! Keine klare Aktion des Verteidigers gegen den Mann, in dem man ihm ein Foul unterstellen kann!
Ich korrigiere mich leicht, der Mainzer stolpert ja vor dem Kontakt mit Kaminski beinahe selber über seine eigenen Füße (Steht da fast wie eine Ballerina mit beiden Fußspitzen fast auf einem Bierdeckel)! Er muss mit dem rechten ordentlich rechts raus damit er nicht über seine eigenen Füße stolpert. Dabei gibt es den Kontakt mit dem Bein von Kaminski. Der aber wie oben beschrieben zurückzieht/abbremst um ihn durch zu lassen!
Quaison vs. Kaminski - #31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von rafa87
Videoassistenten bitte sofort wieder einstampfen. Wenn solche Szenen einfach übergangen werden, macht das wenig Sinn. Ich hab das Gefühl, die wissen selber nicht, wann sie eingreifen sollen und wann nicht. Dazu dauert das einfach immer ewig. Völliger Irsinn.
Besser könnte man meine Meinung nicht wiedergeben. Der VAR macht es nicht gerechter, verursacht hohe Kosten und es dauert viel zu lange. Das tötet früher oder später die Stimmung in den Stadien, wenn ich beim Tor erstmal warten muss mit Jubeln
Quaison vs. Kaminski - #32
Zitat von fossibaer76Zitat von rafa87
Videoassistenten bitte sofort wieder einstampfen. Wenn solche Szenen einfach übergangen werden, macht das wenig Sinn. Ich hab das Gefühl, die wissen selber nicht, wann sie eingreifen sollen und wann nicht. Dazu dauert das einfach immer ewig. Völliger Irsinn.
Besser könnte man meine Meinung nicht wiedergeben. Der VAR macht es nicht gerechter, verursacht hohe Kosten und es dauert viel zu lange. Das tötet früher oder später die Stimmung in den Stadien, wenn ich beim Tor erstmal warten muss mit Jubeln
Also würdest Du lieber wegen einer Fehlentscheidung absteigen als beim Torjubel 20 Sekunden zu warten?
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Quaison vs. Kaminski - #33
Zitat von BVB-Nick2000
Auch wenn ich hier in der Minderheit bin: Für mich nachvollziehbar, dass Stieler hier nicht eingegriffen hat.
Der Angreifer stolpert, sein rechtes Bein kommt in die Laufbahn des Verteidigers und es ergibt sich ein Kontakt. Wenn man allerdings betrachtet, von wem der Kontakt ausging, kann man meiner Meinung nach berechtigte Zweifel haben, ob das ein klarer Strafstoß ist. Für mich nicht zwingend falsch entschieden.
Sehe ich ehrlich gesagt auch so.
Ich sehe es sogar so, dass Quaison den Kontakt aktiv sucht. Man sieht mMn wie er im Straucheln seine Bewegung verzögert um den Kontakt von Kaminski anzunehmen. Der kann sein Bein schlecht abschneiden, da er einfach an der Position steht.
Für mich reicht das einfach nicht für einen Elfmeter und das würde ich auch sagen, wenn es andersherum passiert wäre, da ich kein Fan von leichtfertig verhängten Elfmetern bin.
Quaison vs. Kaminski - #34
Zitat von veronDer Mainzer war bei der komplizierten Ballannahme schon vorher aus dem Tritt und schlenkerte mit seinem rechten Bein in das Bein des nicht foulenden Stuttgarters. Kein Vergleich zu dem beharkten Terodde, der schon vorbei war und dann von Adler mit seinem Kopf in die Kniekehlen zu Fall gebracht wurde.Zitat von CM_Punk
https://i.imgur.com/pYCP9cu.gifv
Obwohl mir das Video-Theater nicht gefällt, eine perfekte Entscheidung der Schieds- und Videorichter.
Würde ich auch so sehen. Für mich ein Kann-Elfer aber kein Muss-Elfer wie im Fall Terodde und daher gilt hier die Entscheidungsgewalt des 1. Schiris und es findet keine Korrektur statt.
Daher albern gleich die Abschaffung des VARs zu fordern, nur weil man bei seiner Bewertung anderer Meinung ist. Es gab jetzt schon ein paar gute Beispiele für den Sinn dieses Schiris. Was mir aber auch nicht gefällt ist die Unsicherheit bei jeder Torentscheidung, ob man nun Jubeln kann oder nicht... man muss sekundenlang den Atem anhalten, das nervt.
Quaison vs. Kaminski - #35
Zitat von veronDer Mainzer war bei der komplizierten Ballannahme schon vorher aus dem Tritt und schlenkerte mit seinem rechten Bein in das Bein des nicht foulenden Stuttgarters. Kein Vergleich zu dem beharkten Terodde, der schon vorbei war und dann von Adler mit seinem Kopf in die Kniekehlen zu Fall gebracht wurde.Zitat von CM_Punk
https://i.imgur.com/pYCP9cu.gifv
Obwohl mir das Video-Theater nicht gefällt, eine perfekte Entscheidung der Schieds- und Videorichter.
Du verkennst da was, er holt zum Schuß aus, er war ja nur knapp vom Tor entfernt.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Quaison vs. Kaminski - #36
Zitat von AlsodochZitat von veronDer Mainzer war bei der komplizierten Ballannahme schon vorher aus dem Tritt und schlenkerte mit seinem rechten Bein in das Bein des nicht foulenden Stuttgarters. Kein Vergleich zu dem beharkten Terodde, der schon vorbei war und dann von Adler mit seinem Kopf in die Kniekehlen zu Fall gebracht wurde.Zitat von CM_Punk
https://i.imgur.com/pYCP9cu.gifv
Obwohl mir das Video-Theater nicht gefällt, eine perfekte Entscheidung der Schieds- und Videorichter.
Du verkennst da was, er holt zum Schuß aus, er war ja nur knapp vom Tor entfernt.
Wohl kaum... er hat weder einen ordentlichen Stand in der Situation noch ist das ein "kräftiges Ausholen" was man als Schuss hätte interpretieren können.
Wie gesagt, für mich ein Kann-Elfer, aber kein Muss-Elfer, somit "Tatsachenentscheidung".
Quaison vs. Kaminski - #37
Quaison vs. Kaminski - #38
Soll sich Kaminski das Bein abschneiden?
Hier weiter zu spielen war völlig in Ordnung.
Quaison vs. Kaminski - #39
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Quaison vs. Kaminski - #40
Zitat von Andelko
Kaminski stoppt einfach nur dann bleibt der bereits strauchelnde Mainzer an Kaminskis Bein hängen. Von einem Schussversuch zu reden ist abenteuerlich. Von einem klaren Elfmeter sind wir hier meilenweit entfernt.
Hier weiter zu spielen war völlig in Ordnung.
Naja wirklich straucheln tut Quaison vor der Berührung nicht und die Position ist in meinen AUgen relativ aussichtsreich weswegen ich einen Elfmeter für angebracht halte.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Spielbeobachter | |
hardcoreclubfan | |
Dio | |
BVB-Nick2000 | |
Zefro | |
Jogi Löw | |
Eckes | |
Andelko | |
Albstadion | |
blra |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
26.08.2017 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Benjamin Brand
Aufstellung
Baumgartl
Badstuber
Kaminski
Pavard
Mangala
Gentner
Aogo 84.
Akolo 72.
Terodde
Brekalo 62.
Donati
Bell
Diallo
Brosinski
81. Frei
Latza
66. Öztunali
71. Maxim
Quaison
Muto
Özcan 72.
Asano 62.
71. Kodro
81. de Blasis
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel