Pulisic trifft einen Leipziger von hinten.

Zitat von Taruiezi
Das Bild ist ja die Wiederholung von Sky und ich bleibe dabei. Für mich ist das kein Elfmeter. Pulisic zieht den Leipziger mit dem Arm nicht runter. Es gibt hier zwar einen Treffer (Pulisic rechtes Bein trifft Brumas linkes Knie), aber weiterspielen ist für mich korrekt.

Zitat von Esox
Und hier einmal ein Bild bzgl. einer möglichen Abseitsstellung vorweg:

Zitat von Trance86
Also ich verstehe hier überhaupt nichts mehr. Der richtig gegeben Elfmeter an Augustin wird hier von Kompetenzteam als Fehlentscheidung ausgelegt. Und das klare Foulspiel von Pulisic von Bruma wird nicht einmal als strittig angesehen. 

In der Szene ist eindeutig zu sehen, dass Pulisic nur den Mann trifft kein Ballkontakt. Wie kann dies nicht als strittig bewertet werden.
Zumal 75% Der User das so sehen.

Zitat von Alsodoch

Zitat von Trance86
Also ich verstehe hier überhaupt nichts mehr. Der richtig gegeben Elfmeter an Augustin wird hier von Kompetenzteam als Fehlentscheidung ausgelegt. Und das klare Foulspiel von Pulisic von Bruma wird nicht einmal als strittig angesehen. 

In der Szene ist eindeutig zu sehen, dass Pulisic nur den Mann trifft kein Ballkontakt. Wie kann dies nicht als strittig bewertet werden.
Zumal 75% Der User das so sehen.

Der kann den Ball nicht treffen / berühren, weil er vom Leipziger umgestoßen wird. Man hätte auch umgekehrt Stürmerfoul pfeifen können.

Zitat von Gimlin

Zitat von Esox
Und hier einmal ein Bild bzgl. einer möglichen Abseitsstellung vorweg:

Das ist jedenfalls richtig knapp. Könnte ein paar Zentimeter Abseits sein oder noch gleiche Höhe. Der Ball scheint da aber den Fuß schon ein ganz klein wenig verlassen zu haben. Hm find beide Entscheidung (Abseits und im Strafraum) nicht einfach

Zitat von müllerflip
Ich gebe zu, dass die Situation schwer zu beurteilen ist (deswegen habe ich auch noch nicht final abgestimmt). Aber ich habe das Gefühl, dass Bruma durch das rechte Bein von Pulisic zu Fall kommt, als der Dortmunder zu Boden geht bzw. bereits am Boden liegt. Es scheint, als wenn der Leipziger an seinem linken Fuß/Unterschenkel (was in diesem Augenblick sein Standbein war) von Pulisic getroffen wird und dadurch fällt.

Zitat von lufdbomp

Zitat von Gimlin

Zitat von Esox
Und hier einmal ein Bild bzgl. einer möglichen Abseitsstellung vorweg:

Das ist jedenfalls richtig knapp. Könnte ein paar Zentimeter Abseits sein oder noch gleiche Höhe. Der Ball scheint da aber den Fuß schon ein ganz klein wenig verlassen zu haben. Hm find beide Entscheidung (Abseits und im Strafraum) nicht einfach

Kommt der Spieler, der da möglicherweise im Abseits stehen könnte überhaupt an den Ball?

Zitat von Esox
Das ist Bruma, der direkt danach im Zweikampf mit Pulisic ist.

Zitat von Taruiezi
Das Bild ist ja die Wiederholung von Sky und ich bleibe dabei. Für mich ist das kein Elfmeter. Pulisic zieht den Leipziger mit dem Arm nicht runter. Es gibt hier zwar einen Treffer (Pulisic rechtes Bein trifft Brumas linkes Knie), aber weiterspielen ist für mich korrekt.

Zitat von rolli
Herunter zieht Pulisic ihn nicht. Aber Bruma hat die Ballkontrolle. Und weshalb kommt Bruma zu Fall? Sicherlich durch Pulisics Versuch, den Ball zu spielen, er bringt seine Beine nämlich in Brumas Laufweg. Da er dabei nicht den Ball spielt, bringt die Abwehraktion den ballführenden Spieler zu Fall und verhindert so den Abschluß. Das ist für Dich kein Foul?

Zitat von Taruiezi
Nein, für mich ist es kein Foulspiel. Pulisic' Aktion geht nur gegen den Ball. Den trifft er nicht, dabei leicht den Leipziger. Dieser Kontakt reicht aber für mich noch längst nicht für einen Elfmeter. Und da wir hier nicht bei Hallenhalma o.ä. sind, ist Kontakt, der für mich kaum Intensität hat und meiner Ansicht auch nicht ein Grund zum Fallen ist, finde ich hier weiterspielen korrekt.

Zitat von Harrygator
Der Leipziger kann seinen linken Fuß nicht mehr aufsetzen, da sich Pulisic direkt vor ihn wirft. Deshalb ist es für den Angreifer unmöglich, sich auf den Beinen zu halten.

Das eindeutige Votum hier verwundert mich doch stark. Darf man sich neuerdings also, ohne den Ball auch nur ein bisschen zu berühren, in den Laufweg des Gegners werfen? Stolpert der dann über den Verteidiger, ist er selbst schuld?

Zitat von Taruiezi
Im Grunde genommen beantwortest du dir die Frage selber. Stolpert ein Spieler über den Gegenspieler, ist es noch längst kein Foulspiel. Foulspiel ist es, wenn der Kontakt ausschlaggebend für das Fallen ist. Für mich (und meine Kollegen auch) ist dieser Kontakt, der hier vorhanden ist, kein Grund, Elfmeter zu geben.

Zitat von Harrygator
Man darf also den Gegner erst aus dem Tritt bringen und sich anschließend in dessen Laufweg werfen, um auf Nummer sicher zu gehen?

Wird spannend, ob ihr diese Auslegung in künftigen Zweikämpfen beibehalten könnt.

Ähnlich ist diese Situation. Der Kontakt geht zwar von Pulisic aus, allerdings ist er so gering, dass Bruma nicht fallen muss.

Zitat von rolli
Wieso fällt Bruma dann, wenn nicht durch Pulisics mißlungene Aktion? Bei allem Respekt, aber auch bei einer mißlungenen Grätsche darf ich den Gegner nicht dadurch zu Fall bringen, daß ich seinen Laufweg mit meinen Beinen oder meinem Körper blockiere. Wenn das so wäre, dann schmissen sich jedesmal, wenn Messi zu einem Solo ansetzt, 4 Abwehrspieler an allen vier Seiten vor ihn, um ihn ohne von ihnen ausgehenden Kontakt zu Fall zu bringen. Selbst, wenn er irgendwie stolpernd drüber käme, würde er an den wartenden 5. Abwehrspieler den Ball verlieren.