Pulisic trifft einen Leipziger von hinten.

Pulisic ist schneller und will zum Ball, Bruma schiebt ihn zur Seite weg, deshalb muss er mit dem Fuß hingehen, daraufhin schiebt Bruma ihn noch weiter weg, dann kommt Pulisic zu Fall und liegt halt da.
Beide arbeiten am Rande der Legalität, am Ende liegen beide - kein Foul.

Zitat von adlerherz
Pulisic ist schneller und will zum Ball, Bruma schiebt ihn zur Seite weg, deshalb muss er mit dem Fuß hingehen, daraufhin schiebt Bruma ihn noch weiter weg, dann kommt Pulisic zu Fall und liegt halt da.
Beide arbeiten am Rande der Legalität, am Ende liegen beide - kein Foul.

Das Brumas Oberkörper sich überhaupt erst in Pulisics Richtung neigt (Wirkung), liegt einzig daran, dass Letzterer Ersterem deutlich sichtbar unter die Arme greift (Ursache)... Bis dahin hat der Portugiese den Ball trotz Bedrängnis angenommen und abgeschirmt, und jetzt soll er doch bitte weiterlaufen, obwohl der Gegenspieler selbst verschuldet mitten im Weg liegt? 

Ich will hier echt kein Fass aufmachen oder ne Diskussion über das @kt lostreten, aber manchmal drängt sich der Eindruck auf, dass die Fakten im Bildmaterial schlicht ignoriert werden... Klar, Interpretationsspielraum ist immer, aber die Begründungen von @Taruiezi und dir hier in den letzten Posts sind in meinen Augen schon n bissl schräg... 

Man kann hier meinetwegen gern gegen den Elfer sein, weil man den Kontakt für nicht zwingend Elfer würdig hält, aber zu behaupten, Bruma würde Pulisics runter drücken bzw. schieben, oder er hätte hier weiterlaufen können... Steile Thesen.. 
 

Zitat von adlerherz
Pulisic ist schneller und will zum Ball, Bruma schiebt ihn zur Seite weg, deshalb muss er mit dem Fuß hingehen, daraufhin schiebt Bruma ihn noch weiter weg, dann kommt Pulisic zu Fall und liegt halt da.
Beide arbeiten am Rande der Legalität, am Ende liegen beide - kein Foul.

Das ist in der Tat für mich die einzige Sichtweise, die hier "kein Foul" rechtfertigen könnte.

Für mich stellt sich das aber doch ein wenig anders dar. Pulisic ist ein extrem schneller Spieler. Am Anfang des Zweikampfes geht es ihm erstmal nur darum, mit zulässigem Körpereinsatz die Ballannahme mit der Brust zu unterbinden. Dann versucht Pulisic, sich mit seiner Schnelligkeit vor Bruma zu schieben - Bruma gehört aber in Bezug auf die Schnelligkeit zur selben Kategorie wie Pulisic, was Pulisic unterschätzt hat. Deshalb kann er sich nicht vor Bruma schieben - den beiderseitigen Armeinsatz hier halte ich für noch regelgerecht - und es bleibt ihm nur noch der Versuch, den Ball im Sprung zu spielen, um Bruma am Abschluß zu hindern. Dieser Versuch mißlingt aber und wird in diesem Moment zum Foul.

Der Anteil Brumas, daß Pulisic den Ball nicht erreicht, resultiert aus einem normalen und regelgerechten Abschirmen eines kontrollierten Balles, Bruma ist der Ballführende. Deshalb kann man Bruma hier aus seinem Abschirmen nicht den Vorwurf machen, er habe Mitschuld daran, daß Pulisic ihm in den Laufweg gerät und das sei deshalb nicht als Foul zu werten.

Für mich entscheidend hier, daß der Ball unter Brumas Kontrolle ist. Eure Sicht könnte ich nur teilen, wenn es sich um einen freien, unkontrollierten Ball gehandelt hätte.