Rot Ekdal?
Relevante Themen
Strittige Szene
6. Min.: Elfmeter Gladbach | von creative
27. Min.: Rot Ekdal? | von MKsge92
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
78.: Gelbe Karte wegen Trinkflasche in der Hand | von Nullfünfer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Hamburger SV
Ekdal geht in einen Zweikampf mit Oxford und tritt diesem auf den Fuß. Ist hier die gelbe Karte gerechtfertigt oder hätte es eher die rote Karte geben müssen?7 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Rot Ekdal? - #61
16.12.2017 10:57
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von assasine94-2Zitat von jethrotull
Wer Ekdals Blick vor dem Treten sieht, erkennt die Absicht genau. Das ist glatt rot!
Wer Ekdals Blick vor dem Treffwr sieht, erkennt die Absicht den Ball zu spielen, genau.
Oder Ekdal ist der perfekte unfaire Spieler, der bei einem absichtlichen Tritt auf den Gegner noch so tut, als würde er einen Ball passen wollen.
Hier verzerrt die Zeitlupe im extremen, die Uhr die oben mitläuft ist in Realgeschwibdigkeit, während die Bilder in Slow-Motion sind, dadurch wirkt es, als lägen zwischen Ballkontakt von Oxford und Treffer durch Ekdal Sekunden, obwohl das in der realen Geschwindigkeit einfach Bruchteile einer Sekunde sind, in der man schon lange damit rechnen muss nicht an den Ball zu kommen um dort den Treffer zu verhindern.
Es ist im Endeffekt für Oxford tatsächlich blöd gelaufen, da er nach dem Ballkontakt Ekdal selbst mit abräumt, der durch den Verlust der Standfestigkeit auf dem linken Bein von Oxford „mitgezogen“ wird, was dann so aussieht, als würde er Oxford nochmal einen reindrücken, wie hier schon von einigen geschrieben wurde.
Für mich Gelb absolut okay, allerdings wäre das einzige, was für mich gegen Gelb spräche tatsächlich Ekdals Blick, der in meinen Augen deutlich dafür spricht, dass er Oxford kommen sieht. Die Realgeschwindigkeit spricht aber gegen Absicht.
Rot Ekdal? - #62
16.12.2017 11:06
richtig entschieden
Ekdal hier Absicht zu unterstellen finde ich schon echt lächerlich. Ekdal ist wirklich ein fairer Sportsmann. Wer solche Aktion mit Absicht macht, nimmt eine wirklich schwere Verletzung in Kauf. Trau ich ihm nie im Leben zu.
Er ist einfach zu langsam und wird hier abgegrätscht. Die Gefahr ist bei jeder Grätsche vorhanden.
Auch bei der Fußstellung sieht man, dass Ekdal den Ball mit dem Innenrist spielen wollte, aber deutlich zu spät kommt.
Natürlich kann man, Absicht hin oder her, über die Farbe diskutieren. Ich finde gelb fair unabhängig vom Verein.
Er ist einfach zu langsam und wird hier abgegrätscht. Die Gefahr ist bei jeder Grätsche vorhanden.
Auch bei der Fußstellung sieht man, dass Ekdal den Ball mit dem Innenrist spielen wollte, aber deutlich zu spät kommt.
Natürlich kann man, Absicht hin oder her, über die Farbe diskutieren. Ich finde gelb fair unabhängig vom Verein.
Rot Ekdal? - #63
16.12.2017 12:32
@Treter
Veto
Zitat von TreterZitat von etsoZitat von philip.barZitat von etso
@Alle Hamburgfans:
Respektiert doch bitte einfach, dass es andere Meinungen gibt und werdet nicht persönlich und unterstellt Leuten, sie seien realitätsfremd.
Ein wenig hypokritisch alle Hamburg fans anzusprechen und dabei zu kritisieren, dass sie alle anderen ansprechen. Aber gut.
Stimmt, gebe ich dir Recht - das war unpräzise, tut mir Leid. Das geht an die wenigen, die sich hier so in dem Thread geäußert haben. Mein Fehler.
Habe es entsprechend geändert.
Alerdings kritsiere ich nicht, dass sie alle anderen ansprechen, sondern dass andere Meinungen nicht akzeptiert werden Das ist ein Unterschied
Wenn du der Meinung wärst, dass 1+1=5 ist würde ich dir auch sagen, dass es Quatsch ist. Das Foul kannst du deiner Meinung nach, warum auch immer, gerne mit Rot bewerten. Ekdal hier Absicht zu unterstellen ist aber offensichtlich Unfug. Dafür war der ganze Ablauf viel zu schnell. Er orientiert sich eindeutig zum Ball und kommt dann halt einfach einen Tick zu spät. Das ist ärgerlich und schmerzhaft für den Gegenspieler, macht es aber trotzdem nicht zur Absicht.
Du vergleichst also meine Meinung über eine Regelauslegung bzw uns nicht bekannte Intention des Spielers mit einer mathematischen Gleichung, bei der es nur eine Lösung/Antwort gibt.
Danke, damit bestätigst Du in diesem Fall meine Kritik, dass andere Meinungen nicht akzeptiert werden.
Du solltest Dir ein anderes Forum suchen - ggf. selber eins eröffnen - wo nur Deine Meinung zählt und du die kritischen Szenen bewerten darfst. Vielleicht ist der HSV dann auch Tabellenführer :)
Rot Ekdal? - #64
16.12.2017 14:01
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von etsoZitat von TreterZitat von etsoZitat von philip.barZitat von etso
@Alle Hamburgfans:
Respektiert doch bitte einfach, dass es andere Meinungen gibt und werdet nicht persönlich und unterstellt Leuten, sie seien realitätsfremd.
Ein wenig hypokritisch alle Hamburg fans anzusprechen und dabei zu kritisieren, dass sie alle anderen ansprechen. Aber gut.
Stimmt, gebe ich dir Recht - das war unpräzise, tut mir Leid. Das geht an die wenigen, die sich hier so in dem Thread geäußert haben. Mein Fehler.
Habe es entsprechend geändert.
Alerdings kritsiere ich nicht, dass sie alle anderen ansprechen, sondern dass andere Meinungen nicht akzeptiert werden Das ist ein Unterschied
Wenn du der Meinung wärst, dass 1+1=5 ist würde ich dir auch sagen, dass es Quatsch ist. Das Foul kannst du deiner Meinung nach, warum auch immer, gerne mit Rot bewerten. Ekdal hier Absicht zu unterstellen ist aber offensichtlich Unfug. Dafür war der ganze Ablauf viel zu schnell. Er orientiert sich eindeutig zum Ball und kommt dann halt einfach einen Tick zu spät. Das ist ärgerlich und schmerzhaft für den Gegenspieler, macht es aber trotzdem nicht zur Absicht.
Du vergleichst also meine Meinung über eine Regelauslegung bzw uns nicht bekannte Intention des Spielers mit einer mathematischen Gleichung, bei der es nur eine Lösung/Antwort gibt.
Danke, damit bestätigst Du in diesem Fall meine Kritik, dass andere Meinungen nicht akzeptiert werden.
Du solltest Dir ein anderes Forum suchen - ggf. selber eins eröffnen - wo nur Deine Meinung zählt und du die kritischen Szenen bewerten darfst. Vielleicht ist der HSV dann auch Tabellenführer
Es ist halt offensichtlich, dass es nicht Absicht sein kann, aber deine Meinung ist entweder so festgefahren, dass du es nicht einsehen willst oder es fehlt dir einfach die Möglichkeit es zu verstehen...
Rot Ekdal? - #65
16.12.2017 14:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Für mich macht es den Anschein, als würde Ekdal den Ball spielen wollen. Der Fuß geht zur Seite, als ob er einen normalen Pass spielen möchte.
In der Kürze der Zeit ist es für ihn auch schwer, im Bewegungsablauf einen anderen Punkt für seinen Fuß zu finden, würde man Oxford wegdenken ist das auch genau der Punkt, wo der Fuß bei einem normalen Bewegungsablauf abgesetzt werden würde. Das Bein weiter durchstrecken um über das Bein Oxfords hinwegzukommen ist nicht möglich, auch ein Abspringen sehe ich als nicht mehr machbar an.
Für mich ist es eher ein unglücklicher Unfall und noch mit gelb zu ahnden, für rot fehlt mir die Intention und auch die Intensität, die gerade noch im vertretbaren Rahmen für eine gelbe Karte liegt.
In der Kürze der Zeit ist es für ihn auch schwer, im Bewegungsablauf einen anderen Punkt für seinen Fuß zu finden, würde man Oxford wegdenken ist das auch genau der Punkt, wo der Fuß bei einem normalen Bewegungsablauf abgesetzt werden würde. Das Bein weiter durchstrecken um über das Bein Oxfords hinwegzukommen ist nicht möglich, auch ein Abspringen sehe ich als nicht mehr machbar an.
Für mich ist es eher ein unglücklicher Unfall und noch mit gelb zu ahnden, für rot fehlt mir die Intention und auch die Intensität, die gerade noch im vertretbaren Rahmen für eine gelbe Karte liegt.
Rot Ekdal? - #66
16.12.2017 15:12
Sieht für mich aus als wolle Ekdal den Ball spielen. Für mich muss man da nicht zwingend Rot ziehen
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot Ekdal? - #67
Rot Ekdal? - #68
16.12.2017 18:48
Zitat von Philip.bar
Was soll er denn machen wenn das andere Bein weggegrätscht wird?
Das ist aber Unfug! Er hebt sein linkes Bein ja schon an, bevor es überhaupt einen Kontakt gibt. Als der Kontakt da ist steht er schon komplett auf links.
Für mich ist das kein Platzverweis. Die Bewegung des rechten Beins passt zum Durchschwingen für einen Innenseitepass. Da soll der Fuß nach dem Ballkontakt ja durchgeschwungen werden. Absicht kann ich da nicht erkennen.
Rot Ekdal? - #69
16.12.2017 19:29
@Treter
Veto
Zitat von Treter
Es ist halt offensichtlich, dass es nicht Absicht sein kann, aber deine Meinung ist entweder so festgefahren, dass du es nicht einsehen willst oder es fehlt dir einfach die Möglichkeit es zu verstehen...
Wie kannst Du dir raus nehmen, etwas als offensichtlich dar zu stellen, wenn du alleine schon in diesem Thread siehst, dass die Entscheidung aktuell bei 57:43 steht. Also alles andere als offensichtlich.
Das ist schon ein starkes Stück. Mit dir braucht man nicht zu diskutieren - Deine Meinung zählt, deine Meinung ist die richtige. Alle anderen müssen sich dem unterordnen und haben zu dem keinen Plan oder es mangelt Ihnen an der Intelligenz, es zu verstehen.
Du bist bestimmt n richtig cooler, angenehmer Typ im "echten" Leben. Läuft bei dir.
Jetzt fragst Du sicherlich, wie ich mir das rausnehmen kann? Weil es offensichtlich ist.
Rot Ekdal? - #70
16.12.2017 21:23
Für mich ist das maximal Gelb. Natürlich trifft er den Gegner an der Wade/Schienbein mit der offenen Sohle. Die Zeitlupe verzerrt die Szene extrem. Wir reden hier über einen Bruchteil einer Sekunde.
Die Sohle ist nicht auf Knöchel/ Schienbeinhöhe. Brutal oder Absicht kann ich hier nicht erkennen. Schmerzhaft ja! Rot nein!
Die Sohle ist nicht auf Knöchel/ Schienbeinhöhe. Brutal oder Absicht kann ich hier nicht erkennen. Schmerzhaft ja! Rot nein!
Rot Ekdal? - #71
17.12.2017 10:24
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von etsoZitat von Treter
Es ist halt offensichtlich, dass es nicht Absicht sein kann, aber deine Meinung ist entweder so festgefahren, dass du es nicht einsehen willst oder es fehlt dir einfach die Möglichkeit es zu verstehen...
Wie kannst Du dir raus nehmen, etwas als offensichtlich dar zu stellen, wenn du alleine schon in diesem Thread siehst, dass die Entscheidung aktuell bei 57:43 steht. Also alles andere als offensichtlich.
Das ist schon ein starkes Stück. Mit dir braucht man nicht zu diskutieren - Deine Meinung zählt, deine Meinung ist die richtige. Alle anderen müssen sich dem unterordnen und haben zu dem keinen Plan oder es mangelt Ihnen an der Intelligenz, es zu verstehen.
Du bist bestimmt n richtig cooler, angenehmer Typ im "echten" Leben. Läuft bei dir.
Jetzt fragst Du sicherlich, wie ich mir das rausnehmen kann? Weil es offensichtlich ist.
Es ist scheinbar Zeitverschwenung, weil du einfach nicht in der Lage bist es zu verstehen: Du kannst die Szene gerne mit rot bewerten (hab ich auch schon mal geschrieben), Ekadal da Absicht zu unterstellen ist aber offensichtlich grober Unfug. Der Großteil der Leute die hier geschrieben haben, sieht das übrigens scheinbar auch so. Die Berwetung der Szene und die Unterstellung der Absicht müssen nicht zwingend zum gleichen Ergebnis führen.
Und um zu diskutieren müsste man seine Meinung auch mal mit Argumenten vertreten, da kam aber bisher rein gar nichts von dir. Du bestehst darauf deine Meinung haben zu wollen, was natürlich auch okay ist, aber du hast mir noch nicht einmal geschrieben warum es Absicht sein könnte. Umso lustiger, dass du so sehr darauf bestehst und dann mir vorwirfst keine anderen Meinungen zu akzeptieren. Aber das war auch meine letzte Antwort auf deine Beiträge. Das ist einfach Zeitverschwendung mit dir.
Rot Ekdal? - #72
17.12.2017 13:00
richtig entschieden
Wie manche hier Absicht sehen, verstehe ich nicht. Welche Argumente gibt es dafür? Keine. Oxford rutscht in die Schussbewegung von Ekdal. Man kann über die Farbe diskutieren auch ohne die Absichtsfrage. Man könnte hier beide Farben rechtfertigen. Die Zeitlupe sieht natürlich heftiger aus als im realem Tempo. Sekundenbruchteile entscheiden da. Wer selbst mal gespielt hat weiß, dass man eine Schussbewegung so kurzfristig nicht mehr abbrechen kann.
Eigentlich ist es mir egal, wie hier entschieden wird. Punkte haben wir in diesem Spiel eh nicht verdient gehabt.
Eigentlich ist es mir egal, wie hier entschieden wird. Punkte haben wir in diesem Spiel eh nicht verdient gehabt.
Rot Ekdal? - #73
17.12.2017 13:02
richtig entschieden
rot? für was? wie hier bereits erwähnt wurde, verzerrt die wiederholung total. in realgeschwindigkeit wirkt die szene komplett anders. in der einstellung von hinten kann man ganz gut erkennen, wie ekdal einfach einen bruchteil von sekunden zu spät kommt und den ball eigtl.mit dem innenrist passen will. im hier absicht zu unterstellen ist doch'n witz. das tackling von oxford ist eher zeimlich wüst btw...
Rot Ekdal? - #74
17.12.2017 14:56
richtig entschieden
Man sieht gut in der normalen Geschwindigkeit das Ekdal versucht den Ball zu spielen. Hier ist keine Absicht zu erkennen, die Aktion vom Gladbacher war auch sehr gefährlich, wenn ich so da reingehe muss ich mit sowas rechnen. Hätte er den Ball nicht getroffen würden wir jetzt hier genau andersrum diskutieren.
Rot Ekdal? - #75
17.12.2017 15:51
richtig entschieden
das paradoxe ist ja, das oxford ohne rücksicht auf verluste grätscht und somit erst ekdals "foul" ermöglicht. und hierbei ist es (auch laut regelwerk > gefährliches spiel) wurscht, ob er denn ball spielt oder nicht. die grätsche ist einfach too much.
muss man sich echt mal geben: ein spieler wird relativ rüde von den beinen geholt und trifft dadurch unabsichtlich den eigentlichen übeltäter. und dafür soll er dann mit rot bestraft werden? eigtl. völlig banane.
muss man sich echt mal geben: ein spieler wird relativ rüde von den beinen geholt und trifft dadurch unabsichtlich den eigentlichen übeltäter. und dafür soll er dann mit rot bestraft werden? eigtl. völlig banane.
Rot Ekdal? - #76
17.12.2017 16:32
Zitat von CCRyder
das paradoxe ist ja, das oxford ohne rücksicht auf verluste grätscht und somit erst ekdals "foul" ermöglicht. und hierbei ist es (auch laut regelwerk > gefährliches spiel) wurscht, ob er denn ball spielt oder nicht. die grätsche ist einfach too much.
muss man sich echt mal geben: ein spieler wird relativ rüde von den beinen geholt und trifft dadurch unabsichtlich den eigentlichen übeltäter. und dafür soll er dann mit rot bestraft werden? eigtl. völlig banane.
Die Überlegung "gefährliches Spiel" find ich interessant. Dafür gibts tatsächlich Argumente... Und wer sagt denn, dass für gefährliches Spiel Füße immer über Hüfthöhe sein müssen...
Rot Ekdal? - #77
17.12.2017 16:58
Bei der Geschwindikeit ist es wirklich absurd Ekdal hier Absicht zu unterstellen. Die Szene ist unglücklich wie er ihn getroffen hat, aber deshalb ist es für mich kein böswilliges Foul.
Rot Ekdal? - #78
17.12.2017 19:31
Veto
Zitat von CCRyder
das paradoxe ist ja, das oxford ohne rücksicht auf verluste grätscht und somit erst ekdals "foul" ermöglicht. und hierbei ist es (auch laut regelwerk > gefährliches spiel) wurscht, ob er denn ball spielt oder nicht. die grätsche ist einfach too much.
muss man sich echt mal geben: ein spieler wird relativ rüde von den beinen geholt und trifft dadurch unabsichtlich den eigentlichen übeltäter. und dafür soll er dann mit rot bestraft werden? eigtl. völlig banane.
Wenn ich sowas lese, frage ich mich, ob ich die letzten 40 Jahre auf dem Baum gelebt habe. Hier ernsthaft darüber zu schwafeln (sorry!), dass das von Oxford gefährliches Spiel sein soll.
Oxford als eigentlich Übeltäter zu bezeichnen und zu behaupten, er habe Ekdal rüden von den Beinen geholt, lassen mich dann doch am mentalen Wohlbefinden des Kommentators zweifeln. Das ist eine völlige Umkehr der Tatsachen.
Rot Ekdal? - #79
Rot Ekdal? - #80
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Schiribeobachter | |
rolli | |
etso | |
kunzhein | |
Tareso | |
Labernix | |
Todesengel0 | |
BVB-Nick2000 | |
hotschilly | |
Maples | |
bmgjonas | |
Kyzer | |
Jan1900 | |
Gladbacher89 | |
Borussenfreund | |
John Doe | |
Bananenbaum | |
MrL | |
Ich-Herthaner | |
Derknallfrosch | |
Syrinx | |
scffff | |
foebis04 | |
Mensur28 | |
Rurak | |
jethrotull | |
Okudera71 | |
JerryJones |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Die Aktion ist sicher unabsichtlich, das rettet ihn aber nicht vor der roten Karte.
Energie Cottbus-Fan
Die Aktion ist sicher unabsichtlich, das rettet ihn aber nicht vor der roten Karte.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Für mich ist die Aktion von Ekdal unabsichtlich. Ich weiß nicht wie er noch hätte reagieren sollen, zudem er die Intention hat den Ball zu spielen.
Hamburger SV-Fan
Für mich ist die Aktion von Ekdal unabsichtlich. Ich weiß nicht wie er noch hätte reagieren sollen, zudem er die Intention hat den Ball zu spielen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
MMn ist das nicht rücksichtslos oder brutal von Ekdal. Er will den Ball spielen wobei ihm Oxford zuvor kommt und kann dann nicht mehr rechtzeitig reagieren.
Bor. M'Gladbach-Fan
MMn ist das nicht rücksichtslos oder brutal von Ekdal. Er will den Ball spielen wobei ihm Oxford zuvor kommt und kann dann nicht mehr rechtzeitig reagieren.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Zwar erfüllt der Treffer die bekannten Kriterien aber für mich ist das nur die Fortsetzung des vorigen Bewegungsablaufs. Die Grätsche kommt schnell und die Höhe des Treffers ist dann Pech.
FC Augsburg-Fan
Zwar erfüllt der Treffer die bekannten Kriterien aber für mich ist das nur die Fortsetzung des vorigen Bewegungsablaufs. Die Grätsche kommt schnell und die Höhe des Treffers ist dann Pech.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ja, Ekdal ist in der Bewegung, ja, Oxford spitzelt den Ball weg, aber die Art und Weise, wie die Hamburger seinen Gegenspieler mit offener Sohle und vollem Gewicht am Knöchel trifft, ist gesundheitsgefährdend.
Bayern München-Fan
Ja, Ekdal ist in der Bewegung, ja, Oxford spitzelt den Ball weg, aber die Art und Weise, wie die Hamburger seinen Gegenspieler mit offener Sohle und vollem Gewicht am Knöchel trifft, ist gesundheitsgefährdend.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Oxford ist den Tick eher am Ball. Ekdal trifft ihn zwar, doch das ist mMn eher unglücklich denn brutal. Gelb reicht mir hier.
Bor. Dortmund-Fan
Oxford ist den Tick eher am Ball. Ekdal trifft ihn zwar, doch das ist mMn eher unglücklich denn brutal. Gelb reicht mir hier.
I bin I
Bayern München-Fan
Bestimmt keine Absicht, aber wer so reingeht, der riskiert die Gesundheit des Gegners. Für mich eien Rote.
Bayern München-Fan
Bestimmt keine Absicht, aber wer so reingeht, der riskiert die Gesundheit des Gegners. Für mich eien Rote.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Für mich ist die Aktion einfach nur unglücklich und kein Platzverweis. Ekdal hat keine Zeit mehr zu reagieren, nachdem ihm der Ball weggespielt wird.
1. FC Köln-Fan
Für mich ist die Aktion einfach nur unglücklich und kein Platzverweis. Ekdal hat keine Zeit mehr zu reagieren, nachdem ihm der Ball weggespielt wird.
JFB96
Hannover 96-Fan
Klar ist der Treffer schon ziemlich hart aber für mich ist das keine rote Karte. Ekdal will den Ball spielen und Oxford wirft sich schnell davor. Ekdal ist aber schon im normalen Bewegungsablauf und kann die Aktion kaum noch verhindern.
Hannover 96-Fan
Klar ist der Treffer schon ziemlich hart aber für mich ist das keine rote Karte. Ekdal will den Ball spielen und Oxford wirft sich schnell davor. Ekdal ist aber schon im normalen Bewegungsablauf und kann die Aktion kaum noch verhindern.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Volltreffer, Stollen voraus oberhalb des Knöchels. Für mich Rot, weil bei diesem Treffer objektiv eine Gesundheitsgefährdung gegeben ist.
1. FC Nürnberg-Fan
Volltreffer, Stollen voraus oberhalb des Knöchels. Für mich Rot, weil bei diesem Treffer objektiv eine Gesundheitsgefährdung gegeben ist.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Er sieht den Fuß kommen und tritt trotzdem noch drauf - deutlich zu spät. Das darf nicht sein, das ist rot.
Eintr. Frankfurt-Fan
Er sieht den Fuß kommen und tritt trotzdem noch drauf - deutlich zu spät. Das darf nicht sein, das ist rot.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Ob das Absicht ist oder nicht möchte ich gar nicht beurteilen. Ekdal geht jedenfalls mit seinen Stollen und seinem kompletten Gewicht auf das Bein seines Gegenspielers. Das ist ein grobes Foulspiel und gesundheitsgefährdend. Rot!
1. FC Nürnberg-Fan
Ob das Absicht ist oder nicht möchte ich gar nicht beurteilen. Ekdal geht jedenfalls mit seinen Stollen und seinem kompletten Gewicht auf das Bein seines Gegenspielers. Das ist ein grobes Foulspiel und gesundheitsgefährdend. Rot!
Taru
Werder Bremen-Fan
Auch wenn es keine Absicht von Ekdal ist, der Treffer mit seinem kompletten Gewicht ist brutal und damit Rot.
Werder Bremen-Fan
Auch wenn es keine Absicht von Ekdal ist, der Treffer mit seinem kompletten Gewicht ist brutal und damit Rot.
15.12.2017 20:30
6.
(11er)
unbekannt
9.
Hazard
53.
Hahn
74.
Raffael
79.
Raffael
Schiedsrichter
Markus Schmidt
Note
3,7
3,6
3,8
3,3
Christian Gittelmann
Rafael Foltyn
Bibiana Steinhaus-Webb
Wolfgang Stark
Dr. Arne Aarnink
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
21
17
Siege (DFL)
9
4
Siege (WT)
8
4
Unentschieden (DFL)
4
6
Unentschieden (WT)
5
5
Niederlagen (DFL)
8
7
Niederlagen (WT)
8
8
Aufstellung
Sommer
Elvedi 54.
Ginter
Vestergaard
Wendt
Oxford 89.
Cuisance
Herrmann 70.
Hazard
Raffael
Stindl
Elvedi 54.
Ginter
Vestergaard
Wendt
Oxford 89.
Cuisance
Herrmann 70.
Hazard
Raffael
Stindl
Mathenia
Mavraj
Papadopoulos
80. van Drongelen
Sakai
Jung
84. Ekdal
Santos
83. Hunt
Hahn
Kostic
Mavraj
Papadopoulos
80. van Drongelen
Sakai
Jung
84. Ekdal
Santos
83. Hunt
Hahn
Kostic
Jantschke 54.
Benger 89.
Grifo 70.
Benger 89.
Grifo 70.
83. Waldschmidt
80. Arp
84. Janjicic
80. Arp
84. Janjicic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
3
Torschüsse gesamt
11
6
Ecken
9
4
Abseits
0
2
Fouls
7
17
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel