Reguläres Tor von Drmic?

Zitat von FCN|Supporter
Es ist so schwer zu sehen ob Drmic im Abseit stand und normalerweise heißt es in so einem Fall ja "im Zweifel für den Angreifer", daher für mich eine Fehlentscheidung.

Zitat von JFB96

Zitat von FCN|Supporter
Es ist so schwer zu sehen ob Drmic im Abseit stand und normalerweise heißt es in so einem Fall ja "im Zweifel für den Angreifer", daher für mich eine Fehlentscheidung.

Es war wirklich sehr eng aber im Endeffekt doch Abseits und die Regel mit Im Zweifel für den Angreifer gibts nicht und somit muss der Linienrichter entscheiden. Abseits oder nicht

Zitat von thebrain

Zitat von JFB96

Zitat von FCN|Supporter
Es ist so schwer zu sehen ob Drmic im Abseit stand und normalerweise heißt es in so einem Fall ja "im Zweifel für den Angreifer", daher für mich eine Fehlentscheidung.

Es war wirklich sehr eng aber im Endeffekt doch Abseits und die Regel mit Im Zweifel für den Angreifer gibts nicht und somit muss der Linienrichter entscheiden. Abseits oder nicht

Klar muss der LR entscheiden ob Abseits oder nicht, aber wenn er Zweifel hat ist er angehalten das Spiel laufen zu lassen. Gibt's natürlich nicht als Regel, sondern als Handlungsanweisung im Falle eines Zweifels - entsprechender Link wurde hier schon gepostet, wenn auch mit anderer Intention. Hätte der LR ohne Zögern die Fahne gehoben, wäre das auf jeden Fall eine richtige Entscheidung, den final wird das hier niemand genau sagen können ob Abseits oder nicht (richtiger Zeitpunkt, Lage und Dicke der Linie). Es wäre auf jeden Fall nicht sicher falsch gewesen. ..
Durch sein Zögern signalisiert der LR aber deutlichst seine Zweifel und dadurch entspricht er genau nicht der gängigen Handlungsanweisung für diesen Fall und dadurch wird die Entscheidung falsch.

Zitat von Hagi01

Zitat von thebrain

Zitat von JFB96

Zitat von FCN|Supporter
Es ist so schwer zu sehen ob Drmic im Abseit stand und normalerweise heißt es in so einem Fall ja "im Zweifel für den Angreifer", daher für mich eine Fehlentscheidung.

Es war wirklich sehr eng aber im Endeffekt doch Abseits und die Regel mit Im Zweifel für den Angreifer gibts nicht und somit muss der Linienrichter entscheiden. Abseits oder nicht

Klar muss der LR entscheiden ob Abseits oder nicht, aber wenn er Zweifel hat ist er angehalten das Spiel laufen zu lassen. Gibt's natürlich nicht als Regel, sondern als Handlungsanweisung im Falle eines Zweifels - entsprechender Link wurde hier schon gepostet, wenn auch mit anderer Intention. Hätte der LR ohne Zögern die Fahne gehoben, wäre das auf jeden Fall eine richtige Entscheidung, den final wird das hier niemand genau sagen können ob Abseits oder nicht (richtiger Zeitpunkt, Lage und Dicke der Linie). Es wäre auf jeden Fall nicht sicher falsch gewesen. ..
Durch sein Zögern signalisiert der LR aber deutlichst seine Zweifel und dadurch entspricht er genau nicht der gängigen Handlungsanweisung für diesen Fall und dadurch wird die Entscheidung falsch.

Es gibt doch nur die objektive Entscheidung "Abseits oder nicht?". Inwiefern wirkt sich der Zeitpunkt des Fahnenzeichens darauf aus, ob Drmic abseits stand? ("Hätte der LR ohne Zögern die Fahne gehoben, wäre das auf jeden Fall eine richtige Entscheidung").

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das hier die gleiche Szene wie in Hannover war (wenn auch natürlich viel knapper), sprich der SRA nicht gesehen hat, dass/von wem der Ball verlängert wurde. Konnte er auch nicht, da ihm die Sicht verstellt war. Das wurde dann via Headset geklärt und sowas braucht nunmal Zeit.

Zitat von Hagi01
Und mit "im Zweifel nicht eingreifen" kann man auf gar keinen Fall eine Fehlentscheidung begründen, weil das lediglich eine Auslegungsrichtlinie ist und kein Regelbestandteil.

Zitat von thebrain

Zitat von Hagi01
Und mit "im Zweifel nicht eingreifen" kann man auf gar keinen Fall eine Fehlentscheidung begründen, weil das lediglich eine Auslegungsrichtlinie ist und kein Regelbestandteil.

... und genau das sehe ich anders - wenn es nämlich diese Auslegungsrichtlinie gibt und der LR die Fahne hebt obwohl er Zweifel hat, ist das sehr wohl eine falsche Auslegung der Regeln und damit eine Fehlentscheidung. Aber das ist (wie leider so vieles im Fußball) wieder Ansichts- bzw. Auslegungssache.
Ich sehe ein, dass wir hier einfach unterschiedlicher Meinung sind - solls ja durchaus geben.

Zitat von thebrain

Zitat von toopac

Zitat von Matze2005
Da wir hier alle am Zweifeln sind, sage ich es war eine Fehlentscheidung!!
Es heisst ja schliesslich auch: Im Zweifel für den Angreifer!!

Nein, heisst es nicht

http://www.wahretabelle.de/news/schiedsrichterball-im-zweifel-zweifelhafte-argumentation/5627

Es heißt aber in deiner Quelle das derLR nicht eingreifen sollte, wenn er Zweifel hat. Die hat er ja recht objektiv gehabt, sonst hätte er wohl nicht so lange gezögert. Daher bleibe ich dabei: Fehlentscheidung! Weil er sich nicht an die klare Handlungsanweisung gehalten hat, die es wie auch immer formuliert ja wohl tatsächlich gibt.

Zitat von mbrennhaeusser
Wenn man alle Rückmeldungen zusammen fasst: Jeder zweifelt zummindest ob's nicht doch ein reguläres Tor war (also kein Abseits)
Schlussfolgerung: das Tor muss gegeben werden (im Zweifel soll für den Angreifer entschieden werden) !!!