Rot für Arnold berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Augsburg kontert Wolfsburg aus und Arnold bringt im Laufduell einen Augsburger zu Fall. Der SR zeigt nach Review Rot. Berechtigt?12 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Rot für Arnold berechtigt? - #1
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot für Arnold berechtigt? - #2
Rot für Arnold berechtigt? - #3
Rot für Arnold berechtigt? - #4
Zitat von Runner-King
... bringt zu Fall ...? Wie denn? Für mich eine astreine Schwalbe!
Er hat ihm am Fuß erwischt, also war für mich schon ein Foul aber niemals rot, da es keine klare Torchance war.
Rot für Arnold berechtigt? - #5
Was der VAR da wieder macht, ist für mich mal wieder abwegig.
Rot für Arnold berechtigt? - #6
Rot für Arnold berechtigt? - #7
Berlin 30.05.2015 - The few. The proud!
Rot für Arnold berechtigt? - #8
2. Aktion meiner Ansicht viel zu viel Überzogen, es wäre wirklich eine Hellgelbe Karte, mehr auch nicht.
Kontakt war da, aber nur sehr sehr leicht, mehr als ein Freistoß würde niemals geben.
Rot für Arnold berechtigt? - #9
Rot für Arnold berechtigt? - #10
Dass es hier wieder so eine äußerst (!) schwamminge VAR Entscheidung gibt, ohne "klare Fehlentscheidung" und den ganzen Driss, setzt der Diskussion so langsam wirklich die Krone auf. Immerhin hat Stieler sich die Szene selber nochmal angeschaut, das muss man ihm zugutehalten.
Rot für Arnold berechtigt? - #11
BITTE ABSCHAFFEN, diesen Scheiss !!
Letzte Woche Brutalofoul gegen Malli .... da war die gelbe Karte OK ? Und hier ein .... ach , ich gebs auf. Wer meint , daß der Fussball durch den "Videobeweis" gerechter geworden ist, dem ist nicht mehr zu helfen-
Rot für Arnold berechtigt? - #12
Zitat von Herixus
Hier hätte für mein Ermessen gelb absolut gereicht, am Strafraumkreis lief ja noch ein anderer Wolfburger mit, zwei Meter weiter noch einer.
Dass es hier wieder so eine äußerst (!) schwamminge VAR Entscheidung gibt, ohne "klare Fehlentscheidung" und den ganzen Driss, setzt der Diskussion so langsam wirklich die Krone auf. Immerhin hat Stieler sich die Szene selber nochmal angeschaut, das muss man ihm zugutehalten.
Vor allem das wieder Tobias Welz als VAR dabei ist. Nach dem Elfmeter gegen Köln diese Woche die nächste komische Entscheidung.
Rot für Arnold berechtigt? - #13
Zitat von SCF-Dani
Trifft ihn deutlich am linken Fuß, rot für mich in Ordnung, wenn man es als Notbremse auslegt.
warum sollte man ihm das als Norbremse auslegen ? Es waren jede Menge Wolfsburger Spieler in der Gegend. Da hätten noch einige andere einfgreifen können, bis der Augsburger Spieler irgendwann mal in der Nähe des Tores war. Ich bin fassungslos.... daß in solch einer Situation der VAR eingreift.
Gefühlt war das für mich gelb für den Augsburger, der bei einer leichten Berührung fällt, als wäre er angeschossen. Einen Kontakt am Fuss habe ich nicht gesehen...
Rot für Arnold berechtigt? - #14
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot für Arnold berechtigt? - #15
Zitat von der wolfZitat von SCF-Dani
Trifft ihn deutlich am linken Fuß, rot für mich in Ordnung, wenn man es als Notbremse auslegt.
warum sollte man ihm das als Norbremse auslegen ? Es waren jede Menge Wolfsburger Spieler in der Gegend. Da hätten noch einige andere einfgreifen können, bis der Augsburger Spieler irgendwann mal in der Nähe des Tores war. Ich bin fassungslos.... daß in solch einer Situation der VAR eingreift.
Gefühlt war das für mich gelb für den Augsburger, der bei einer leichten Berührung fällt, als wäre er angeschossen. Einen Kontakt am Fuss habe ich nicht gesehen...
Schau dir die Wiederholung an, er tritt ihm von hinten auf die Hacke. Dadurch kann der Augsburger nur fallen. Das Foul an sich sollte unstrittig sein.
Ob Notbremse oder nicht ist nun Auslegungssache. In der Gegend war eben kein Wolfsburger, in der Mitte waren soviel ich weiß 2. Für mich ist es so ok, wäre mit gelb genauso gegangen.
Warum der VAR nach der gelben eingreift weiß ich leider auch nicht.
Rot für Arnold berechtigt? - #16
Zitat von ErebosZitat von Herixus
Hier hätte für mein Ermessen gelb absolut gereicht, am Strafraumkreis lief ja noch ein anderer Wolfburger mit, zwei Meter weiter noch einer.
Dass es hier wieder so eine äußerst (!) schwamminge VAR Entscheidung gibt, ohne "klare Fehlentscheidung" und den ganzen Driss, setzt der Diskussion so langsam wirklich die Krone auf. Immerhin hat Stieler sich die Szene selber nochmal angeschaut, das muss man ihm zugutehalten.
Vor allem das wieder Tobias Welz als VAR dabei ist. Nach dem Elfmeter gegen Köln diese Woche die nächste komische Entscheidung.
Ich halte mich mal was die Persönlichkeiten am Bildschirm angeht ein wenig bedeckt, dafür ist mein Effzeh da einfach schon zu gebeutelt Aber gebe dir trotzdem Recht, dass die Tatsache, dass Welz da sitzt, zumindest in die Kategorie "unglücklich" fällt...
Rot für Arnold berechtigt? - #17
Mini-Kontakt und in der Mitte sind noch 2 Mitspieler auf gleicher Höhe. Das ist doch keine klare Fehlentscheidung
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Rot für Arnold berechtigt? - #18
Kann es sein, dass jeder Sportkommentator mittlerweile besser entscheiden kann als die Bundesliga-Schiedsrichter? Mindestens ein Wolfsburger ist auf gleicher Höhe und hätte eingreifen können. Kein hartes Einsteigen, taktische Foul, Gelb. Regeltechnisch sehr einfach für den Schiedsrichter.
Rot für Arnold berechtigt? - #19
contractio eunt domus
Rot für Arnold berechtigt? - #20
Zitat von SCF-DaniZitat von der wolfZitat von SCF-Dani
Trifft ihn deutlich am linken Fuß, rot für mich in Ordnung, wenn man es als Notbremse auslegt.
warum sollte man ihm das als Norbremse auslegen ? Es waren jede Menge Wolfsburger Spieler in der Gegend. Da hätten noch einige andere einfgreifen können, bis der Augsburger Spieler irgendwann mal in der Nähe des Tores war. Ich bin fassungslos.... daß in solch einer Situation der VAR eingreift.
Gefühlt war das für mich gelb für den Augsburger, der bei einer leichten Berührung fällt, als wäre er angeschossen. Einen Kontakt am Fuss habe ich nicht gesehen...
Schau dir die Wiederholung an, er tritt ihm von hinten auf die Hacke. Dadurch kann der Augsburger nur fallen. Das Foul an sich sollte unstrittig sein.
Ob Notbremse oder nicht ist nun Auslegungssache. In der Gegend war eben kein Wolfsburger, in der Mitte waren soviel ich weiß 2. Für mich ist es so ok, wäre mit gelb genauso gegangen.
Warum der VAR nach der gelben eingreift weiß ich leider auch nicht.
ich habe auch in der Wiederholung nichts am Fuss entdeckt. Aber davon abgesehen, du schreibst ja selbst, du weisst nicht, warum der VAR eingreift. .... Fehlentscheidung damit... bei Auslegungssachen hat der nichts zu melden.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
FC Augsburg-Fan
Finnbogason hat beim Treffer einen klaren Vorsprung vor der Abwehr. Für mich die absolut richtige Entscheidung
Bayern München-Fan
Der Treffer an der Ferse ist klar erkennbar und somit ein Foulspiel. Da Arnold somit eine klare Torchance vereitelt, muss es in der Konsequenz Rot geben.
Hamburger SV-Fan
Für mich ist das eine Notbremse da kein Verteidiger mehr eingreifen könnte, daher auch richtig Rot zu zeigen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Sehr harte Linie, aber strenggenommen verhindert Arnold eine klare Torchance. Für mich eine korrekte rote Karte
Energie Cottbus-Fan
Bei dem Vorsprung und der vorliegenden Geschwindigkeit, kann man hier doch von einer Notbremse sprechen. Korrekte Entscheidung.
Bor. Dortmund-Fan
Auch wenn es hart ist, er verhindert eine klare Torchance - das bedeutet rot.
1. FC Nürnberg-Fan
Im Moment des Fouls hat der Augsburger genug Vorsprung, damit von einer offensichtlichen Torchance gesprochen werden kann. Der Tritt auf die Ferse genügt auch für ein Foul. Damit korrekt entschieden.
Werder Bremen-Fan
Notbremse außerhalb des Strafraums, kein Wolfsburger in direkter Nähe mit Chance noch einzugreifen. Rot ist hier korrekt.
Hannover 96-Fan
Sehr enge Geschichte, zumal Knoche in der Mitte womöglich noch in den Zweikampf gekommen wäre. Ich finde aber das eine rote Karte sicherlich keine Fehlentscheidung ist und da ich mir nicht sicher bin ob Knoche noch rankommt ist Rot hier okay.
1. FC Köln-Fan
Entgegen des ersten Eindrucks: Für mich liegt hier eine Notbremse vor. Richtig entschieden!
Bayern München-Fan
Schwierig, aber der Abstand zum nächsten Verteidiger ist schon groß genug um von einer klaren Torchance zu sprechen.
25.11.2017 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Stieler
Aufstellung
Opare
Danso 46.
Gouweleeuw
Max
Khedira 23.
Baier
Thommy 88.
Gregoritsch
da Silva
Finnbogason
87. Verhaegh
Knoche
70. Brooks
Tisserand
Guilavogui
Arnold
Origi
46. Didavi
Malli
Gomez
Hinteregger 46.
Koo 23.
70. Uduokhai
87. Dimata
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel