Rot für Insua

Zitat von harrisking

Zitat von Phoenix
Verglichen mit Quaison letzte Woche, kommt Insua von der Seite, Quaison von schräg hinten. Quaison mit druchgestreckem Bein und offener Sohle, Insua mit nach unten abgewinkeltem Bein. Quaison trifft minimalst den Ball, die Chance diesen richtig zu treffen war marginal. Insua verfehlt den Ball knapp. Die Geschwindigkeit war hier höher, was natürlich auch den Fall den Gegners schlimmer aussehen lässt.  

Mit KT-Worten müsste man jetzt argumentieren, dass Arnold mit dem Gegenspieler rechnen muss. Natürlich ein 0,0% wirksames Argument. Normalerweise würde ich da auch eher zu rot tendieren, wenn aber noch nichtmal die Aktion letzte Woche, bei der das generische Bein schnell durch ist, rot gibt, dann darf das hier auch kein rot sein. Hartes Foul, aber im Vergleich deutlich weniger brutal. 

Du richtest also dein Abstimmungsverhalten in dieser Woche am deiner Meinung nach falschen Abstimmungsverhalten anderer in der Vorwoche aus? Weils auch grad zur Fan-Brille passt? Is das nicht n bissl billig? 

Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner übermäßig hart hineinspringt oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul.

Zitat von Phoenix

Ja, ich richte meine Abstimmung nach bisherigen Abstimmungen des KT. Da sich diese Abstimmungen ja teils stark von den gängigen Fußballregeln differenzieren, muss man ja die virtuell gesetzten "Regeln" verwenden. Ich habe ja auch geschrieben, dass die Szene durchaus mit rot bewertet werden kann. 

In meinen Augen ist der Einsatz deutlich weniger gesundheitsgefährdet und brutal als der von Quaison. Dort wurde auf kein rot = korrekt entschieden. Wenn du das billig nennen willst, von mir aus. Setzt man diese Referenzen nicht, hat die Seite aber mit Objektivität rein gar nichts zu tun. 

Zitat von tdrr12

Zitat von Phoenix

Ja, ich richte meine Abstimmung nach bisherigen Abstimmungen des KT. Da sich diese Abstimmungen ja teils stark von den gängigen Fußballregeln differenzieren, muss man ja die virtuell gesetzten "Regeln" verwenden. Ich habe ja auch geschrieben, dass die Szene durchaus mit rot bewertet werden kann. 

In meinen Augen ist der Einsatz deutlich weniger gesundheitsgefährdet und brutal als der von Quaison. Dort wurde auf kein rot = korrekt entschieden. Wenn du das billig nennen willst, von mir aus. Setzt man diese Referenzen nicht, hat die Seite aber mit Objektivität rein gar nichts zu tun. 

Folglich ist das hier ein Forum, wo es eher um die Analyse der Psyche des Kompetenzteams geht als um die Anwendung des tatsächlichen Regelwerks. Auch interessant vielleicht, aber definitiv nicht der Grund warum ich hier immer mal wieder vorbeischaue.

Zitat von tdrr12
In den Regeln heisst der Standard:

Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner übermäßig hart hineinspringt oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul.

Wer bei einer solchen Geschwindigkeit (sowohl bei der eigenen als auch bei der des Gegenspielers) eine Grätsche einspringt, gefährdet die Gesundheit des Gegenspielers. Punkt.

Der grätschende Spieler verschätzt sich doch genug, um den Ball nicht zu treffen. Ein Bewertungsmaßstab der mit einbezieht, ob der Spieler dann mehr oder weniger Glück hat und den Gegenspieler in einer mehr oder weniger verletzungsgefährdenden Weise trifft, geht so weit ich dies sehen kann nicht aus den Regeln hervor.

Zitat von Okudera71
Gabs schon jemals solche Glücksritter wie die Schalker diese Saison in der Ligageschichte?

Egal ob Fehlentscheidungen zu Ihren Gunsten (vor allem PLatzverweise)

D'accord...
Die xte rote die Schalke nicht bekommen hat...

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Okudera71
Gabs schon jemals solche Glücksritter wie die Schalker diese Saison in der Ligageschichte?

Egal ob Fehlentscheidungen zu Ihren Gunsten (vor allem PLatzverweise)

D'accord...
Die xte rote die Schalke nicht bekommen hat...

Schalke hat laut WT genau 1 mal von einer Fehlentscheidung profitiert (Tor erhalten)

Auf Feldverweise bezogen:
Zu Platzverweisen gab es laut der WT-Statistik ledlich 3 Korrekturen
Andere Vereine wie bspw. Augsburg (6x) haben hier wesentlich stärker profitiert.

Zitat von Okudera71
Gabs schon jemals solche Glücksritter wie die Schalker diese Saison in der Ligageschichte?

Zitat von adler88
Je mehr ich die Situation betrachte, desto weniger wird es gelb.Er hat den Fuß auf Kniehöhe als er in den Stürmer springt (Salihovic hat den Fuss auf Rasenhöhe!) .Damit geht er beim Kontakt nicht "tief" in den Mann, sondern auf der Höhe, wo es üble Verletzungen geben kann.

Denke genau das war auch mehr oder weniger der Grund für das Aufspringen der ganzen Wib Bank.

Zitat von Hagi01

Zitat von adler88
Je mehr ich die Situation betrachte, desto weniger wird es gelb.Er hat den Fuß auf Kniehöhe als er in den Stürmer springt (Salihovic hat den Fuss auf Rasenhöhe!) .Damit geht er beim Kontakt nicht "tief" in den Mann, sondern auf der Höhe, wo es üble Verletzungen geben kann.

Maßgeblich ist aber nicht, wie er reingrätscht, sondern wie er ihn konkret trifft. Und das erfolgt hier nicht mit dem Fuß, sondern nur mit dem Knie am Fuß. Das ist eine rücksichtslos Grätsche, keine Frage, aber für Brutalität oder übermäßige Härte, wie es ein grobes Foulspiel verlangt, reicht das (zumindest im Profibereich) nicht. Was Du beschreibst ("Je mehr ich die Situation betrachte, desto weniger wird es gelb"), ist übrigens ein weit verbreiteter Effekt. Eine Situation wirkt härter, je häufiger man sie sich anschaut. Daher kommt es bei der Ansicht der Videobilder auch immer wieder zur überzogenen Forderungen (zumal die Zeitlupe das Foul meistens auch nochmal intensiver wirken lässt). Unter den Schiedsrichtern gibt's deshalb (und wegen der gesteigerten Anforderungen im Profibereich für Rote Karten - Stichwort Berufsverbot) einen kleinen Merkspruch: "Je mehr Kameras, desto gelb".

Denke genau das war auch mehr oder weniger der Grund für das Aufspringen der ganzen Wib Bank.

Es ist bei fast jedem auch nur halbwegs gelbwürdigen Foul vor der Trainerbank so, dass da alle aufspringen. Das ist Teil der Show.

Zitat von Okudera71

Zitat von tdrr12
In den Regeln heisst der Standard:

Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegner übermäßig hart hineinspringt oder die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul.

Wer bei einer solchen Geschwindigkeit (sowohl bei der eigenen als auch bei der des Gegenspielers) eine Grätsche einspringt, gefährdet die Gesundheit des Gegenspielers. Punkt.

Der grätschende Spieler verschätzt sich doch genug, um den Ball nicht zu treffen. Ein Bewertungsmaßstab der mit einbezieht, ob der Spieler dann mehr oder weniger Glück hat und den Gegenspieler in einer mehr oder weniger verletzungsgefährdenden Weise trifft, geht so weit ich dies sehen kann nicht aus den Regeln hervor.

D'accord...
Die xte rote die Schalke nicht bekommen hat...

Zitat von naturian
Wie man hier nur sagen kann, dass gelb ok ist, erschließt sich mir nicht.

1. Kommt er mit einem Tempo angegrätscht, dass sich gewaschen hat, ohne auch nur ansatzweise den Ball treffen zu wollen geschweige denn zu können.
2. Offene Sohle
3. Was die Berührung am Schienbein nur Glück.

Für mich ist das hier fast schon ne versuchte Körperverletzung. Glasklar rot, alleine wegen der Intention.