Schiedsrichterleistung

Zitat von Michii
das ist ja auch ok aber dann bewertet man den schiri doch nicht oder sehe ich das falsch?
Schau dir mal all seine Abstimmungen an ich mein werder hat selbst gespielt da kann er mir nicht erzählen das er das HSV spiel gesehen hat um hier ne 1 zu vergeben das ist reine provokation von dem Typen

Richtig, es ist Provokation. Das ist bei unserem Spiel nicht anders gewesen (die 'neutrale' Note sprang da zwischenzeitlich von 5.5 auf 2.5). Wir sind im Internet, dem Spielplatz der anonymen Trolle.

Davon abgesehen bin ich gespannt auf Bildmaterial der strittigen Szenen hier. Wenn es wirklich mehrere deutliche Fehlentscheidungen sind, reicht mir sowas durchaus für eine schlechte Note, OHNE das ganze Spiel gesehen zu haben.

Noch 4 Spieltage, dann kommt der Videobeweis Damit sollten zumindest die strittigen Szenen um ein Tor und einen Elfmeter profihaft bewertet werden. (Ich hoffe da sitzt keiner wie Gagelmann am Bildschirm)

Ist halt die Frage, wie oft man den Videobeweis einfordern darf

@patpap1990: Soweit ich es verstanden habe, wird der Videobeweis wird nicht von Teamvertretern eingefordert, sondern durch Absprache der Unparteiischen (SR-Team und Video-SR) umgesetzt.

Zitat von patpap1990

Noch 4 Spieltage, dann kommt der Videobeweis Damit sollten zumindest die strittigen Szenen um ein Tor und einen Elfmeter profihaft bewertet werden. (Ich hoffe da sitzt keiner wie Gagelmann am Bildschirm)

Ist halt die Frage, wie oft man den Videobeweis einfordern darf

So oft, wie man denn damit richtig liegt. Dem Hawk Eye aus dem Tennis oder der Challenge Flag aus der NFL nachempfunden.

Zitat von ShaneOMac
@patpap1990: Soweit ich es verstanden habe, wird der Videobeweis wird nicht von Teamvertretern eingefordert, sondern durch Absprache der Unparteiischen (SR-Team und Video-SR) umgesetzt.

Absolut richtig. Es findet lediglich Kontakt zwischen dem VideoSR und dem SR statt. Bei jedem Tor und bei jeder strittigen Szene wird hier untereinander Kontakt aufgenommen und evtl. unter Ansicht der Bilder erneut bewertet.

Zitat von FCB2711

Zitat von patpap1990

Noch 4 Spieltage, dann kommt der Videobeweis Damit sollten zumindest die strittigen Szenen um ein Tor und einen Elfmeter profihaft bewertet werden. (Ich hoffe da sitzt keiner wie Gagelmann am Bildschirm)

Ist halt die Frage, wie oft man den Videobeweis einfordern darf

So oft, wie man denn damit richtig liegt. Dem Hawk Eye aus dem Tennis oder der Challenge Flag aus der NFL nachempfunden.

Bitte keine Paulaner-Geschichten erfinden, am Ende glaubt das noch jemand...

Zitat von ShaneOMac
@patpap1990: Soweit ich es verstanden habe, wird der Videobeweis wird nicht von Teamvertretern eingefordert, sondern durch Absprache der Unparteiischen (SR-Team und Video-SR) umgesetzt.

Na super, dann wird dieser Schiri seine Superleistung nie in Frage stellen. Dann ist der Videobeweis überflüssig

Zitat von SCF-Dani

Zitat von FCB2711

Zitat von patpap1990

Noch 4 Spieltage, dann kommt der Videobeweis Damit sollten zumindest die strittigen Szenen um ein Tor und einen Elfmeter profihaft bewertet werden. (Ich hoffe da sitzt keiner wie Gagelmann am Bildschirm)

Ist halt die Frage, wie oft man den Videobeweis einfordern darf

So oft, wie man denn damit richtig liegt. Dem Hawk Eye aus dem Tennis oder der Challenge Flag aus der NFL nachempfunden.

Bitte keine Paulaner-Geschichten erfinden, am Ende glaubt das noch jemand...

Das ist keine Geschichte. Wenn der Videobeweis irgendwann so ist, dass man ihn anfordern kann, dann wird er genauso angewendet werden. Das wird auch früher oder später so sein, weil alles andere unsinnig ist. Ist nur eine Frage der Zeit.

Ich blicke da halt schon ein wenig weiter, weil ich weiß, dass das System, so wir es vorgeschlagen und getestet wird, nicht wirklich sinnig ist.

Zitat von FCB2711

Zitat von SCF-Dani

Zitat von FCB2711

Zitat von patpap1990

Noch 4 Spieltage, dann kommt der Videobeweis Damit sollten zumindest die strittigen Szenen um ein Tor und einen Elfmeter profihaft bewertet werden. (Ich hoffe da sitzt keiner wie Gagelmann am Bildschirm)

Ist halt die Frage, wie oft man den Videobeweis einfordern darf

So oft, wie man denn damit richtig liegt. Dem Hawk Eye aus dem Tennis oder der Challenge Flag aus der NFL nachempfunden.

Bitte keine Paulaner-Geschichten erfinden, am Ende glaubt das noch jemand...

Das ist keine Geschichte. Wenn der Videobeweis irgendwann so ist, dass man ihn anfordern kann, dann wird er genauso angewendet werden. Das wird auch früher oder später so sein, weil alles andere unsinnig ist. Ist nur eine Frage der Zeit.

Ich blicke da halt schon ein wenig weiter, weil ich weiß, dass das System, so wir es vorgeschlagen und getestet wird, nicht wirklich sinnig ist.

So würde auch für mich die bessere Variante des VideoSR aussehen, wird so aber erstmal die nächsten Jahre (leider) nicht kommen

Der, wie er jetzt kommt, ist aber schonmal besser als nichts um die groben Patzer zu begleichen.

Man sollte hier wirklich in Berufung gehen,  das ist alles andere als normal heute gewesen.
 

Also die zwei, die ich bislang gesehen habe (45. & 55.), konnte man laufen lassen.
Aber ich bin mal gespannt auf die anderen...

Ich saß reletiv nah am Darmstadter block und von dort hatte man gute sicht auf die ersten 3 ElferSzenen und ich hätte aus der sicht 1nen gegeben und zwar den in der 28ten min, denn 2ten nicht weil da nicht viel war und beim 3ten macht Wood selber viel zu viel mit dem Arm was der Schiri schon hätte abpfeiffen sollen, Die Szene mit Hunt der an der 16ner Grenze fällt sah irgendwie extrem nach umgetreten aus(ich glaube dann auch ausserhalb) Bis dahin hab ich eigentlich jede Foulszene die er für den HSV gepfiffen hat gefeiert wie ein Tor... Sehr einseitig in seiner Zweikampfbewertung. Die Szenen dann im 16ner konnte man von dort aus gar nicht bewerten da war viel zu viel los im 16ner das man da was sehen konnte.
Eine sehr schwache Schirileistung die ich mit einer 5 bewertet habe

Zitat von haifischflossensuppe
Also die zwei, die ich bislang gesehen habe (45. & 55.), konnte man laufen lassen.
Aber ich bin mal gespannt auf die anderen...

Das waren für mich unstritzige Szenen. In der 55. sogar ein Schwalbe von Hunt. Vielleicht sollte man sich mehr aufs Fussball spielen konzentrieren, dann wäre heute wohl was drin gewesen. Die Elfmeterszenen waren mMn Elfmeter die man geben kann, für mich fallen die Spieler da aber zu leicht, solche Elfer möchte ich auch nicht gegen uns gepfiffen haben. Die einzigen klaren Fehlentscheidungen waren mMn die Abseitsentscheidung gegen Holtby, wo er bestimmt einen halben Meter nicht im Abseits stand und der Linienrichter gut stand und das angebliche Offensivfoul von Jung.

Zitat von FCB2711

Zitat von SCF-Dani

Zitat von FCB2711

Zitat von patpap1990

Noch 4 Spieltage, dann kommt der Videobeweis Damit sollten zumindest die strittigen Szenen um ein Tor und einen Elfmeter profihaft bewertet werden. (Ich hoffe da sitzt keiner wie Gagelmann am Bildschirm)

Ist halt die Frage, wie oft man den Videobeweis einfordern darf

So oft, wie man denn damit richtig liegt. Dem Hawk Eye aus dem Tennis oder der Challenge Flag aus der NFL nachempfunden.

Bitte keine Paulaner-Geschichten erfinden, am Ende glaubt das noch jemand...

Das ist keine Geschichte. Wenn der Videobeweis irgendwann so ist, dass man ihn anfordern kann, dann wird er genauso angewendet werden. Das wird auch früher oder später so sein, weil alles andere unsinnig ist. Ist nur eine Frage der Zeit.

Ich blicke da halt schon ein wenig weiter, weil ich weiß, dass das System, so wir es vorgeschlagen und getestet wird, nicht wirklich sinnig ist.

Falsch!

In der NFL hast du als Coach 2 Challenges pro Spiel und eine dritte, wenn beide erfolgreich waren. Zudem musst du noch eine Auszeit zur Verfügung haben.

naja das war nicht die beste Leistung der Schiris in HH.
über 2 Elfer hätte sich Darmstadt nicht beschweren dürfen, der gegen Jung musste er pfeifen. Auch so hat er viel gegen den HSV gefiffen war auf keinen Fall ein Heimschirri.

Zu den kleinen Szenen und der allgemeinen Zweikampfbewertung kann ich nichts sagen, weil ich nur die Zusammenfassung gesehen habe, aber bei den großen Szene war seine Leistung bei weitem nicht so schlecht wie man vielleicht meinen könnte.

In meinen Augen bleibt da nur eine Fehlentscheidung, nämlich die erste Elfmeterszene. Und das ist keine glasklare "das muss er doch pfeifen"-Fehlentscheidung, sondern eine Situation, die man unterschiedlich bewerten kann. Aber dennoch mit relativ klarer Tendenz zum Elfmeter.

Lobend will ich erwähnen, dass er nicht auf Hunts Schwalbe hereingefallen ist und auch keine Konzessionsentscheidungen gemacht hat, also nach vier strittigen Situationen ohne Elfmeter bei der fünften einen zweifelhaften Elfmeter gegeben hat.

Da der erste Elfmeter beim Stande von 0:0 wohl relativ spielentscheidend gewesen wäre, muss es natürlich Abzug geben, aber Stegemann hat nicht am laufenden Band Fehler gemacht.

Zitat von thetruth23

Zitat von haifischflossensuppe
Also die zwei, die ich bislang gesehen habe (45. & 55.), konnte man laufen lassen.
Aber ich bin mal gespannt auf die anderen...

Das waren für mich unstritzige Szenen. In der 55. sogar ein Schwalbe von Hunt. Vielleicht sollte man sich mehr aufs Fussball spielen konzentrieren, dann wäre heute wohl was drin gewesen. Die Elfmeterszenen waren mMn Elfmeter die man geben kann, für mich fallen die Spieler da aber zu leicht, solche Elfer möchte ich auch nicht gegen uns gepfiffen haben. Die einzigen klaren Fehlentscheidungen waren mMn die Abseitsentscheidung gegen Holtby, wo er bestimmt einen halben Meter nicht im Abseits stand und der Linienrichter gut stand und das angebliche Offensivfoul von Jung.

und Jung wurde gehalten im Strafraum und Papa auch. Dadurch ist nach Regel Foul und unwichtig wie sie dann fallen.

Hunt auch keine Schwalbe Kontakt war da, nur hat Hunt sich da eingefädelt 

6 Szenen die Elfer verdächtig waren, da kann man auch mal im Zweifel für den Stürmer pfeifen.
Es gab gleichzeitig noch weitere komische Entscheidungen.

Kostic gelbe Karte sehr komisch
Darmstädter fallen auch gerne, zudem auch Zeitspiel nicht geahndet.
Abseits einer klaren Torchance verhindert, kein Abseits
Fouls und Fouls nicht gleichermaßen eingeordnet.

Da ging einiges schief 

 

Zitat von Eisman
6 Szenen die Elfer verdächtig waren, da kann man auch mal im Zweifel für den Stürmer pfeifen.

Nein, kann man nicht. Die korrekte Regelung heißt nämlich nicht "im Zweifel für den Stürmer", sondern "im Zweifel nicht eingreifen". Das heißt der Schiedsrichter soll nur pfeifen, wenn er sich sicher ist.

Zitat von Nullfünfer
Zu den kleinen Szenen und der allgemeinen Zweikampfbewertung kann ich nichts sagen, weil ich nur die Zusammenfassung gesehen habe, aber bei den großen Szene war seine Leistung bei weitem nicht so schlecht wie man vielleicht meinen könnte.

In meinen Augen bleibt da nur eine Fehlentscheidung, nämlich die erste Elfmeterszene. Und das ist keine glasklare "das muss er doch pfeifen"-Fehlentscheidung, sondern eine Situation, die man unterschiedlich bewerten kann. Aber dennoch mit relativ klarer Tendenz zum Elfmeter.

Lobend will ich erwähnen, dass er nicht auf Hunts Schwalbe hereingefallen ist und auch keine Konzessionsentscheidungen gemacht hat, also nach vier strittigen Situationen ohne Elfmeter bei der fünften einen zweifelhaften Elfmeter gegeben hat.

Da der erste Elfmeter beim Stande von 0:0 wohl relativ spielentscheidend gewesen wäre, muss es natürlich Abzug geben, aber Stegemann hat nicht am laufenden Band Fehler gemacht.

Das is Quatsch
es ist ein Foul wenn man den Gegenspieler festhält und dieser daran gehindert wird zum Ball zu gelangen.
Das ist bei Jung in der ersten Szene klarer als klar und bei Papa auch eindeutig.

Auch hat er bei der Entscheidung bei Mavraj nicht abgepfiffen. Das war auch ein Foul. Der Ball war nicht im Spiel, aber Foul und Wiederholung der Ecke wäre folgerichtig gewesen.

Hunt war keine Schwalbe da ein Kontakt entstand. Hunt hat zwar diesen Kontakt gesucht, aber ne Schwalbe is was anderes.
 Hinzu beim HSV kleinlich gepfiffen Beispiel gelb für Kostic und weitaus schlimmere Fouls gar nicht pfeifen.
Das Abseits was keines war und und und....
Auch die zweite Aktion mit Jung im 16er ist nicht ganz so klar, aber in beide RICHTUNGEN. 50 zu50 Ding. Beschweren über nen Elfer kann man sich nicht. Er springt zwar zum Ball aber auch in Jung rein und dieser wird auch gehindert zum Ball zu gelangen.
Ich weiß im 5 Meter Raum ist meist pro TW zu pfeifen, finde aber das hier ein Offensivfoul wie gepfiffen  erstmal richtig verkehrt ist und wenn dann ein Foul vom TW.

2 Elfer hätte der HSV mE haben müssen und ein Kann man muss aber nicht.

Und gerade doch deshalb muss man irgendwann auch mal checken bei 6 strittigen Situationen das irgendwas da schief läuft.
Selbst solche MavrajSzenen werden oft auf Elfer gepfiffen trotz das der Ball nicht im Spiel war.

sozusagen über 4 Szenen  kann Darmstadt sich nicht beschweren.
Hunt und Wood war nichts 

ob Regel oder nicht, er hat es ja nicht so ernst genommen.
Festhalten im Strafraum war komplett erlaubt. 
Ein zupfer is schon Foul. 
Das war gestern absolut eine Fehlleistung und der ersten Liga nicht würdig denn er lag zu 80 % mit seinen Entscheidungen daneben.