Strafstoß für Piazon berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
11. Min.: Strafstoß für Piazon berechtigt? | von Adlerherz
Vorschläge der Community
Foul Djourou an Stendera | von drahtman
3. Min.: Elfmeter nach Foul an Aigner? | von Adlerherz
13. Min.: Elfmeter nach Foul von Kacar an Stendera | von Unkarnevalist
Allgemeine Themen
"Geschmäckle" bei Schiri-Ansetzung | von Feldschlößchen
Aigner raus - Wutanfall | von Adlerherz
Es gibt ja doch noch Elfer für die SGE.... | von Adlerherz
Angebliches Abseits von Rudnevs | von Max22
Elfmeter für den HSV | von Max22
Gelb-Rot für Ostzolek zu hart | von Max22
Darf man jetzt nur nicht abstimmen.... | von aspengler
Realitätsverlust | von fabian2201
Drobny | von sge1998
Unsinnige Regeln | von Cao Cao
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für Eintr. Frankfurt
Lucas Piazon wird im Strafraum umgecheckt und kommt zu Fall, der Schiedsrichter pfeifft.War der Check echt genug, um auf Strafstoß entscheiden zu können?Meier trifft - also relevant.0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
13 x Veto
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #101
02.03.2015 10:56
Bei kleinlicher Regelauslegung mag das ein Foul sein. Djourou spielt mit Sicherheit nicht den Ball und geht in Richtung Körper von Piazon, dennoch ist das für mich für einen Elfmeter zu wenig.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #102
02.03.2015 11:26
Ich schließe mich da der Meinung von Markus Merk an. Es ist eine harte aber vetretbare Entscheidung. Djourou geht schon sehr stümperhaft in den Zweikampf, aber Piazon nimmt das Geschenk dann an.
Kann aber den Ärger der HSV Fans verstehen. Es worden oft 11er nicht gepfiffen die wesentlich klarer sind.
Kann aber den Ärger der HSV Fans verstehen. Es worden oft 11er nicht gepfiffen die wesentlich klarer sind.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #103
02.03.2015 11:37
Veto
ich finde denn 11er kann man pfeifen, grundstzlich kann man jede Berührung abpfeiffen.
Aber wenn der Schiedsrichter konsequent bleiben will, muss er nach jeder Ecke entweder auf Freistoß entscheiden oder Strafstoss pfeiffen.
Aber wenn der Schiedsrichter konsequent bleiben will, muss er nach jeder Ecke entweder auf Freistoß entscheiden oder Strafstoss pfeiffen.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #104
02.03.2015 14:45
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ lufdbomp
Zitat von lufdbomp
Für meine Begriffe war das weder ein Check noch ein Rempler, das war ein ganz normaler Zweikampf um den Ball. Ich hätte das nicht abgepfiffen.
das ist abr nicht die frage, ob man es anders pfeifen kann.
die frage ist, muss man es anders pfeifen. nur dann wäre es eine fehlentscheidung.
und pfeifen kann man es meiner meinung nach.
also ein geschenkter elfer ist was anderes.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #105
02.03.2015 15:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ singender_hesse
Zitat von singender_hesseZitat von lufdbomp
Für meine Begriffe war das weder ein Check noch ein Rempler, das war ein ganz normaler Zweikampf um den Ball. Ich hätte das nicht abgepfiffen.
das ist abr nicht die frage, ob man es anders pfeifen kann.
die frage ist, muss man es anders pfeifen. nur dann wäre es eine fehlentscheidung.
und pfeifen kann man es meiner meinung nach.
also ein geschenkter elfer ist was anderes.
Falsch, die Fragestellung hier bei der WT ist, ob man es selbst anders entschieden hätte oder nicht.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #106
02.03.2015 19:06
@ Treter
richtig entschieden
Zitat von TreterZitat von singender_hesseZitat von lufdbomp
Für meine Begriffe war das weder ein Check noch ein Rempler, das war ein ganz normaler Zweikampf um den Ball. Ich hätte das nicht abgepfiffen.
das ist abr nicht die frage, ob man es anders pfeifen kann.
die frage ist, muss man es anders pfeifen. nur dann wäre es eine fehlentscheidung.
und pfeifen kann man es meiner meinung nach.
also ein geschenkter elfer ist was anderes.
Falsch, die Fragestellung hier bei der WT ist, ob man es selbst anders entschieden hätte oder nicht.
Es geht darum, ob es nach Regelwerk ein Foul war oder nicht.
Das und nichts anderes.
Ansich sollte jeder Schiedsrichter und jeder Zuschauer, Fan, Spieler etc. das Regelwerk gleich auslegen - wäre zumindest das Beste.
Die eigene Meinung kommt nur dazu, wie man seine "eigene Linie" befolgt. Wo liegt die Grenze zwischen "hart, aber fair" und "ein bisschen zuviel". Auch bei den BuLi-Schiedsrichtern sind da untereinander große Schwankungen erkennbar - von strenger über lockere bis hin zu gar keiner richtigen Linie und Einzelbewertungen.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #107
02.03.2015 20:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Adlerherz
Zitat von AdlerherzZitat von TreterZitat von singender_hesseZitat von lufdbomp
Für meine Begriffe war das weder ein Check noch ein Rempler, das war ein ganz normaler Zweikampf um den Ball. Ich hätte das nicht abgepfiffen.
das ist abr nicht die frage, ob man es anders pfeifen kann.
die frage ist, muss man es anders pfeifen. nur dann wäre es eine fehlentscheidung.
und pfeifen kann man es meiner meinung nach.
also ein geschenkter elfer ist was anderes.
Falsch, die Fragestellung hier bei der WT ist, ob man es selbst anders entschieden hätte oder nicht.
Es geht darum, ob es nach Regelwerk ein Foul war oder nicht.
Das und nichts anderes.
Ansich sollte jeder Schiedsrichter und jeder Zuschauer, Fan, Spieler etc. das Regelwerk gleich auslegen - wäre zumindest das Beste.
Die eigene Meinung kommt nur dazu, wie man seine "eigene Linie" befolgt. Wo liegt die Grenze zwischen "hart, aber fair" und "ein bisschen zuviel". Auch bei den BuLi-Schiedsrichtern sind da untereinander große Schwankungen erkennbar - von strenger über lockere bis hin zu gar keiner richtigen Linie und Einzelbewertungen.
Dann lies nochmal meinen und den von mir zitierten Beitrag. Das ist im Endeffekt genau das was ich geschrieben habe.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #108
02.03.2015 20:21
@ Treter
richtig entschieden
Zitat von Treter
Dann ließ nochmal meinen und den von mir zitierten Beitrag. Das ist im Endeffekt genau das was ich geschrieben habe.
Nein, denn du vergisst das Regelwerk.
Nur, weil du es so empfindest, muss es nicht dem Regelwerk entsprechen.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #109
02.03.2015 20:34
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Adlerherz
Zitat von AdlerherzZitat von Treter
Dann ließ nochmal meinen und den von mir zitierten Beitrag. Das ist im Endeffekt genau das was ich geschrieben habe.
Nein, denn du vergisst das Regelwerk.
Nur, weil du es so empfindest, muss es nicht dem Regelwerk entsprechen.
Wonach soll man denn sonst entscheiden wenn nicht nach dem Regelwerk?
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #110
03.03.2015 08:01
Das finde ich aber heftig, das der Elfer nicht berechtigt sein soll. Piazon wurde gefoult und fiel. Damit Elfer. Das Piazon nicht so ein Kerl ist wie AlexMeier, der nicht gleich von den Füßen fällt, ist so. Den Einen hebt es ab, den Anderen nicht. Man hat nun mal körperlich verschiedene Typen. Und wenn ein schmaler Kerlzu Fall gebracht wird, gibt es nun mal Elfer.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #111
03.03.2015 08:04
@ Adlerette
Zitat von Adlerette
Das finde ich aber heftig, das der Elfer nicht berechtigt sein soll. Piazon wurde gefoult und fiel. Damit Elfer. Das Piazon nicht so ein Kerl ist wie AlexMeier, der nicht gleich von den Füßen fällt, ist so. Den Einen hebt es ab, den Anderen nicht. Man hat nun mal körperlich verschiedene Typen. Und wenn ein schmaler Kerlzu Fall gebracht wird, gibt es nun mal Elfer.
Jetzt zitiere ich mich mals selber wegen des Zusammenhangs. Selbst Schiri Merk sagte bei SKY, ein glasklarer Elfer
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #112
03.03.2015 08:19
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Adlerette
Zitat von Adlerette
Das finde ich aber heftig, das der Elfer nicht berechtigt sein soll. Piazon wurde gefoult und fiel. Damit Elfer. Das Piazon nicht so ein Kerl ist wie AlexMeier, der nicht gleich von den Füßen fällt, ist so. Den Einen hebt es ab, den Anderen nicht. Man hat nun mal körperlich verschiedene Typen. Und wenn ein schmaler Kerlzu Fall gebracht wird, gibt es nun mal Elfer.
Dann sollte man sich vielleicht nur unterernährte, kleine SPieler ins Team holen. Die kriegen dann ja bei jedem noch so kleinen Körperkontakt Freistoß bzw. Elfmeter.
Und solange Markus Merk kein Mitglied im Kompetenz Team hier ist zählt seine Meinung bei dieser Abstimmung genau so viel wie deine oder meine.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #113
03.03.2015 11:18
@ Adlerette
Veto
Zitat von Adlerette
Das finde ich aber heftig, das der Elfer nicht berechtigt sein soll. Piazon wurde gefoult und fiel. Damit Elfer. Das Piazon nicht so ein Kerl ist wie AlexMeier, der nicht gleich von den Füßen fällt, ist so. Den Einen hebt es ab, den Anderen nicht. Man hat nun mal körperlich verschiedene Typen. Und wenn ein schmaler Kerlzu Fall gebracht wird, gibt es nun mal Elfer.
die behaken sich gegenseitig mit den armen, wenn auch nicht besonders viel.....wenn solche Kontakte als Foul zu pfeiffen sind, dann braucht man entweder Freistöße in Strafraumnähe oder ecken nicht mehr ausführen lassen...bzw.. kann man nach der unmittelbaren ausführung sofort auf den 11 m Punkt zeigen....ich behaupte mal....bei jedem Abstoß wo zwei Spieler zum Kopfball hochgehen es mehr Körperkontakt gibt...JD reißt den Spieler nicht um noch tritt er ihm in die Füße....dann htte man auch 11er geben müßen als Beister aufs Tor schoß, da war nämlich genauso viel nichts...
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #114
03.03.2015 13:17
richtig entschieden
Bin etwas verwundert über die Eindeutigkeit dieser Entscheidung.
Zumal ich auch anders entschieden hätte.
Der Pfiff geh aus meiner Sicht völlig in Ordnung.
Man kann numal nicht wahllos (in diesem Fall wohl eher gezielt ) Leute auf dem Platz über den Haufen rennen.
Und ich denke, dass hier die meisten wohl zustimmen, dass dieser Rempler die Ursache für das Fallen ist.
Gerade in einer solchen Position reicht der berüchtigte minimal-Kontakt um aus dem Gleichgewicht zu kommen.
Zumal ich auch anders entschieden hätte.
Der Pfiff geh aus meiner Sicht völlig in Ordnung.
Man kann numal nicht wahllos (in diesem Fall wohl eher gezielt ) Leute auf dem Platz über den Haufen rennen.
Und ich denke, dass hier die meisten wohl zustimmen, dass dieser Rempler die Ursache für das Fallen ist.
Gerade in einer solchen Position reicht der berüchtigte minimal-Kontakt um aus dem Gleichgewicht zu kommen.
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #115
03.03.2015 13:36
@ antarex
Veto
Zitat von antarex
Gerade in einer solchen Position reicht der berüchtigte minimal-Kontakt um aus dem Gleichgewicht zu kommen.
Grade in solchen Positionen eher nicht. Der Zweikampf findet weder in der Luft, noch aus vollem Lauf statt. Piazon knickt lediglich ein, als er merkt, dass er nicht mehr zum Ball kommt. Da war kein Stoß oder Schubser, der einen Verlust des Gleichgewichts in einer solchen Spielsituation rechtfertigt. Zumindest in meinen Augen.
https://www.youtube.com/watch?v=N1mcFG2oJ3U
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #116
03.03.2015 13:45
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Matze
Zitat von MatzeZitat von antarex
Gerade in einer solchen Position reicht der berüchtigte minimal-Kontakt um aus dem Gleichgewicht zu kommen.
Grade in solchen Positionen eher nicht. Der Zweikampf findet weder in der Luft, noch aus vollem Lauf statt. Piazon knickt lediglich ein, als er merkt, dass er nicht mehr zum Ball kommt. Da war kein Stoß oder Schubser, der einen Verlust des Gleichgewichts in einer solchen Spielsituation rechtfertigt. Zumindest in meinen Augen.
schau mal wie sich piazon bewegt und wie er steht.
sein stand ist nicht stabil, da brauch es nicht viel.
verstehe die entscheidung auch nicht.
bei etwa 10:47 gibt es kontakt am knie, es wird gehalten, man sieht wie der hamburger spieler ab piazon abprallt.
was brauch es bitte noch?
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #117
03.03.2015 14:10
@ singender_hesse
Veto
Zitat von singender_hesse
schau mal wie sich piazon bewegt und wie er steht.
sein stand ist nicht stabil, da brauch es nicht viel.
Ich sehe vorallem, wie er das rechte Bein nachzieht. Das ist ein großes Anzeichen dafür, dass ein Spieler von selbst stürzen möchte.
https://www.youtube.com/watch?v=N1mcFG2oJ3U
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #118
03.03.2015 18:27
0:12 is doch ein scherz :D
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #119
03.03.2015 18:34
@ antarex
Zitat von antarex
Bin etwas verwundert über die Eindeutigkeit dieser Entscheidung.
Zumal ich auch anders entschieden hätte.
Der Pfiff geh aus meiner Sicht völlig in Ordnung.
Man kann numal nicht wahllos (in diesem Fall wohl eher gezielt ) Leute auf dem Platz über den Haufen rennen.
Und ich denke, dass hier die meisten wohl zustimmen, dass dieser Rempler die Ursache für das Fallen ist.
Gerade in einer solchen Position reicht der berüchtigte minimal-Kontakt um aus dem Gleichgewicht zu kommen.
on point
Strafstoß für Piazon berechtigt? - #120
03.03.2015 18:47
@ Matze
richtig entschieden
Zitat von MatzeZitat von antarex
Gerade in einer solchen Position reicht der berüchtigte minimal-Kontakt um aus dem Gleichgewicht zu kommen.
Grade in solchen Positionen eher nicht. Der Zweikampf findet weder in der Luft, noch aus vollem Lauf statt. Piazon knickt lediglich ein, als er merkt, dass er nicht mehr zum Ball kommt. Da war kein Stoß oder Schubser, der einen Verlust des Gleichgewichts in einer solchen Spielsituation rechtfertigt. Zumindest in meinen Augen.
Ein Einknicken sehe ich nicht.
Mit dem Bein nachziehen gebe ich dir recht - häufig ein Zeichen für eine Schwalbe.
Sein Stand ist zum Zeitpunkt des Kontaktes sehr wohl labil.
Er will beschleunigen.
steht auf seinem rechten Bein, ist leicht nach Links geneigt und bekommt dann von Rechts den entscheidenden Impuls.
Dass er sein Bein nachzieht liegt wohl daran, dass er jetzt keinen Versuch mehr unternimmt auf den Beinen zu bleiben. Der aus meiner Sicht dann eh erfolglos geblieben wäre.
Aber gut, alea iacta est!
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Normaler Zweikampf, für mich ist kein Foulspiel erkennbar (selbst bei kleinlicher Linie)
Hamburger SV-Fan
Normaler Zweikampf, für mich ist kein Foulspiel erkennbar (selbst bei kleinlicher Linie)
lufdbomp
Bayern München-Fan
Nee, also da war nun wirklich gar nichts, was als Foulspiel zu ahnden wäre.
Bayern München-Fan
Nee, also da war nun wirklich gar nichts, was als Foulspiel zu ahnden wäre.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich war das kein Elfmeter sondern ein Zweikampf im Rahmen der Regeln!
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich war das kein Elfmeter sondern ein Zweikampf im Rahmen der Regeln!
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich völlig normales und regelkonformes Zweikampfverhalten. Kein Elfmeter.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich völlig normales und regelkonformes Zweikampfverhalten. Kein Elfmeter.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Ich kann nichts ausser einem ganz normalen Zweikampf mit regelkonformen Körpereinsatz erkennen und hätte deshalb laufen lassen.
1899 Hoffenheim-Fan
Ich kann nichts ausser einem ganz normalen Zweikampf mit regelkonformen Körpereinsatz erkennen und hätte deshalb laufen lassen.
toopac
Schalke 04-Fan
Für mich ein ganz normaler Zweikampf, ich kann kein strafbares Vergehen vom Hamburger erkennen.
Schalke 04-Fan
Für mich ein ganz normaler Zweikampf, ich kann kein strafbares Vergehen vom Hamburger erkennen.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Nach meinem Eindruck normaler Zweikampf. Als Piazon merkt, dass er nicht mehr an den Ball kommt, lässt er sich fallen.
Energie Cottbus-Fan
Nach meinem Eindruck normaler Zweikampf. Als Piazon merkt, dass er nicht mehr an den Ball kommt, lässt er sich fallen.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Kein Rempler, kein Tritt, kein Halten, kein Check. Ich kann beim besten Willen nichts Regelwidriges feststellen.
1. FC Nürnberg-Fan
Kein Rempler, kein Tritt, kein Halten, kein Check. Ich kann beim besten Willen nichts Regelwidriges feststellen.
28.02.2015 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Florian Meyer
Spiele
23
16
Siege (DFL)
6
7
Siege (WT)
5
4
Unentschieden (DFL)
9
4
Unentschieden (WT)
8
8
Niederlagen (DFL)
8
5
Niederlagen (WT)
10
4
Aufstellung
Trapp
Chandler
Madlung
Russ
Oczipka
Stendera
Hasebe
Aigner 77.
Inui
Piazón
Meier
Chandler
Madlung
Russ
Oczipka
Stendera
Hasebe
Aigner 77.
Inui
Piazón
Meier
Drobny
Diekmeier
Djourou
79. Rajkovic
Ostrzolek
Kacar
Jiracek
70. Müller
Stieber
Gouaida
60. Rudnevs
Diekmeier
Djourou
79. Rajkovic
Ostrzolek
Kacar
Jiracek
70. Müller
Stieber
Gouaida
60. Rudnevs
Kittel 77.
70. Marcos
60. Beister
79. van der Vaart
60. Beister
79. van der Vaart
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
4
Torschüsse gesamt
13
5
Ecken
4
3
Abseits
3
1
Fouls
19
24
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel