Tor für Augsburg
Relevante Themen
Strittige Szene
75. Min.: Tor für Augsburg | von BimmeLinho
90. Min.: Elfer für Augsburg? | von Crotreca
Vorschläge der Community
38. Min.: Elfmeter Darmstadt? | von BimmeLinho
Allgemeine Themen
Schiedsrichter | von MarcelGlubb
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für FC Augsburg
Nach einer Ecke erzielt Caiubi ein Kopfballtor.Dieses wurde nicht gewertet, da wohl laut Schiri ein Stürmerfoul im Strafraum statt fand.Hätte das Tor zählen müssen? Zudem: Spielen alle zu Ende und liegt somit Relevanz vor?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Tor für Augsburg - #61
14.03.2016 16:26
Sehe ich auch so, Mathenia wäre hier im Zweifel geflogen, sooo platziert und wuchtig war der Kopfball dann doch nicht.Zitat von don_riddle
Hm, zumindest ist hier für mich die Relevanz nicht eindeutig gegeben. Und sobald ich spekulieren muss, ist das für mich nicht relevant.
Danke an die Community für den Hinweis!
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Tor für Augsburg - #62
14.03.2016 17:34
Für mich ist die Szene zwingend relevant. Mathenia wie auch Wagner brechen ihre Aktionen nicht ab. Der Kopfball war perfekt platziert und Wagner hätte da absolut keine Chance gehabt noch irgendwie an den Ball zu kommen. Auch Mathenia macht die typische Torwartbewegung wenn der Ball extrem gut platziert wird. Ein Schritt in die Richtung wo der Ball landet und dann abstocken weil er den Ball zeitlich garnicht mehr halten kann.
96 - Alte Liebe
Tor für Augsburg - #63
14.03.2016 20:13
Zitat von JFB96
Für mich ist die Szene zwingend relevant. Mathenia wie auch Wagner brechen ihre Aktionen nicht ab. Der Kopfball war perfekt platziert und Wagner hätte da absolut keine Chance gehabt noch irgendwie an den Ball zu kommen. Auch Mathenia macht die typische Torwartbewegung wenn der Ball extrem gut platziert wird. Ein Schritt in die Richtung wo der Ball landet und dann abstocken weil er den Ball zeitlich garnicht mehr halten kann.
das mathenia möglicherweise nicht abbricht, dem kann ich zustimmen, bleibt aber im spekulativen rahmen. weißt du ob er nicht doch auch hätte springen wollen?
was wagner betrifft kann ich dir aber in keinster weise zustimmen, er bricht deutlich zu sehen ab und geht dem ball nicht hinterher.
für mich einfach zu spekulativ wer hier was hätte machen oder nicht machen können.....
Tor für Augsburg - #64
14.03.2016 20:21
Zitat von Joto654
das mathenia möglicherweise nicht abbricht, dem kann ich zustimmen, bleibt aber im spekulativen rahmen. weißt du ob er nicht doch auch hätte springen wollen?
was wagner betrifft kann ich dir aber in keinster weise zustimmen, er bricht deutlich zu sehen ab und geht dem ball nicht hinterher.
für mich einfach zu spekulativ wer hier was hätte machen oder nicht machen können.....
Danke für deinen Hinweis. Ich habe mir die Szene nochmals angeschaut. Aber ich sehe sowohl bei Mathenia als auch Wagner keinerlei Chance mehr, den Ball noch zu verteidigen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Tor für Augsburg - #65
14.03.2016 20:39
Zitat von lufdbompZitat von Joto654
das mathenia möglicherweise nicht abbricht, dem kann ich zustimmen, bleibt aber im spekulativen rahmen. weißt du ob er nicht doch auch hätte springen wollen?
was wagner betrifft kann ich dir aber in keinster weise zustimmen, er bricht deutlich zu sehen ab und geht dem ball nicht hinterher.
für mich einfach zu spekulativ wer hier was hätte machen oder nicht machen können.....
Danke für deinen Hinweis. Ich habe mir die Szene nochmals angeschaut. Aber ich sehe sowohl bei Mathenia als auch Wagner keinerlei Chance mehr, den Ball noch zu verteidigen.
Bitte. Danke auch an das Kompetenzteam, dass sich hier die Mühe nochmal gemacht hat nachzuschauen. Das man da zu unterschiedlichen Ansichten kommen kann ist sicher nicht unnatürlich ;-)
Tor für Augsburg - #66
14.03.2016 20:42
Zitat von Joto654
Bitte. Danke auch an das Kompetenzteam, dass sich hier die Mühe nochmal gemacht hat nachzuschauen. Das man da zu unterschiedlichen Ansichten kommen kann ist sicher nicht unnatürlich ;-)
Ich habe gerade auf Sky auch nochmal eine andere Perspektive gesehen (2. Zeitlupe). Da wird noch deutlicher, dass der Ball sowohl von Mathenia als auch Wagner nicht zu erreichen gewesen wäre (meiner Meinung nach ).
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Tor für Augsburg - #67
15.03.2016 11:29
Also da hier klar sichtbar an Klavans Trikot gezogen wird (ich kann leider nicht erkennen in wie fern er selber auch zieht) hätte man hier (auch weil Abseits des Balls) einfach laufen lassen sollen. Beim vermeidlichen Torschützen selber war alles zu 100% sauber. Sehr komischer Pfiff...
Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
bodo18 | |
Boxer2626 | |
viceman | |
Borussenfreund | |
Dribblanski | |
Danny41 | |
Ich-Herthaner | |
Meenzer |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Ein Foul kann ich nicht erkennen. Allerdings kann ich nicht zweifelsfrei sagen, dass Wagner ohne den Pfiff den Ball nicht noch hätte klären können. Daher liegt für mich keine Relevanz vor.
VfL Wolfsburg-Fan
Ein Foul kann ich nicht erkennen. Allerdings kann ich nicht zweifelsfrei sagen, dass Wagner ohne den Pfiff den Ball nicht noch hätte klären können. Daher liegt für mich keine Relevanz vor.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ein Foulspiel kann ich in beiden Zweikämpfen nicht erkennen. Relevanz liegt mMn vor, da der Treffer nicht mehr zu verhindern war.
Bayern München-Fan
Ein Foulspiel kann ich in beiden Zweikämpfen nicht erkennen. Relevanz liegt mMn vor, da der Treffer nicht mehr zu verhindern war.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ich kann kein Stürmerfoul erkennen, beide arbeiten mit den Armen und das noch im Rahmen des Erlaubten. Keiner von den Beteiligten hat eine Chance das Tor zu klären, daher ist Relevanz für mich hier gegeben.
Bayern München-Fan
Ich kann kein Stürmerfoul erkennen, beide arbeiten mit den Armen und das noch im Rahmen des Erlaubten. Keiner von den Beteiligten hat eine Chance das Tor zu klären, daher ist Relevanz für mich hier gegeben.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Ganz sicher kein Foul (dann noch eher Elfmeter). Die Relevanz ist für mich besonders schwer zu beurteilen. Bei Mathenia kann ich wirklich nicht sagen, ob er zu Ende spielt. Wagner hört definitiv vorher auf zu spielen. Daher FE aber keine Relevanz.
1. FC Köln-Fan
Ganz sicher kein Foul (dann noch eher Elfmeter). Die Relevanz ist für mich besonders schwer zu beurteilen. Bei Mathenia kann ich wirklich nicht sagen, ob er zu Ende spielt. Wagner hört definitiv vorher auf zu spielen. Daher FE aber keine Relevanz.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Weit und breit nichts strafbares zu sehen. Möglicherweise ein taktischer Pfiff, der aufrund des Tores schiefgegangen ist. Jedenfalls im Ergebnis falsch. Relevanz sehe ich auch gegeben, da Verteidiger und Keeper zu Ende spielen
FC Augsburg-Fan
Weit und breit nichts strafbares zu sehen. Möglicherweise ein taktischer Pfiff, der aufrund des Tores schiefgegangen ist. Jedenfalls im Ergebnis falsch. Relevanz sehe ich auch gegeben, da Verteidiger und Keeper zu Ende spielen
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Weit und breit kein Stürmerfoul o.ä. zu sehen - Aber Mathenia stellt den Betrieb nach dem Pfiff ein deshalb keine relevanz.
1899 Hoffenheim-Fan
Weit und breit kein Stürmerfoul o.ä. zu sehen - Aber Mathenia stellt den Betrieb nach dem Pfiff ein deshalb keine relevanz.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich sehe in der Szene kein Fehlverhalten von Caiubi. MMn ein regelkonformer Treffer
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich sehe in der Szene kein Fehlverhalten von Caiubi. MMn ein regelkonformer Treffer
JFB96
Hannover 96-Fan
Ich weiß nicht was der Schiri hier gesehen haben will aber ein Foulspiel liegt in der gesamten Szene nicht vor. Das Tor hätte zählen müssen.
Hannover 96-Fan
Ich weiß nicht was der Schiri hier gesehen haben will aber ein Foulspiel liegt in der gesamten Szene nicht vor. Das Tor hätte zählen müssen.
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Auch nach mehrmaligem Betrachten, kann ich nicht erkennen, warum hier abgepfiffen wurde. Für mich eine Fehlentscheidung! Außerdem sind sowohl Mathenia, als auch Wagner nicht mehr in der Lage, den Ball zu verteidigen. Daher ist die Szene imA auch relevant.
Werder Bremen-Fan
Auch nach mehrmaligem Betrachten, kann ich nicht erkennen, warum hier abgepfiffen wurde. Für mich eine Fehlentscheidung! Außerdem sind sowohl Mathenia, als auch Wagner nicht mehr in der Lage, den Ball zu verteidigen. Daher ist die Szene imA auch relevant.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Foulspiel kann ich keins erkennen. Für mich ist die Szene jedoch nicht relevant, da Wagner und Mathenia das Spielen einstellen. Ob sie den Ball noch erreichen bleibt spekulativ und daher ist die Szene für mich nicht relevant.
Bor. Dortmund-Fan
Foulspiel kann ich keins erkennen. Für mich ist die Szene jedoch nicht relevant, da Wagner und Mathenia das Spielen einstellen. Ob sie den Ball noch erreichen bleibt spekulativ und daher ist die Szene für mich nicht relevant.
12.03.2016 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
9
23
Siege (DFL)
3
10
Siege (WT)
3
9
Unentschieden (DFL)
2
4
Unentschieden (WT)
2
6
Niederlagen (DFL)
4
9
Niederlagen (WT)
4
8
Aufstellung
Mathenia
Jungwirth
Sulu
Rajkovic
Caldirola
Heller
Niemeyer 70.
Gondorf
Kempe 87.
Vrancic 80.
Wagner
Jungwirth
Sulu
Rajkovic
Caldirola
Heller
Niemeyer 70.
Gondorf
Kempe 87.
Vrancic 80.
Wagner
Hitz
Feulner
87. Klavan
Hong
54. Stafylidis
54. Kohr
Baier
Esswein
Koo
da Silva
Finnbogason
Feulner
87. Klavan
Hong
54. Stafylidis
54. Kohr
Baier
Esswein
Koo
da Silva
Finnbogason
Gorka 80.
Sirigu 70.
Holland 87.
Sirigu 70.
Holland 87.
87. Altintop
54. Ajeti
54. Max
54. Ajeti
54. Max
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
6
Torschüsse gesamt
9
12
Ecken
3
8
Abseits
0
1
Fouls
15
18
Ballbesitz
48%
52%
zum Spiel