Tor für Hoffenheim regulär?

Zitat von DannyHL
Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.

Zitat von k0rbi

Zitat von VoidPointer

Zitat von DannyHL
Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.

Hier ist jetzt, wo mein Problem ist: das Spiel ist unterbrochen, der erste Ball ist noch auf dem Feld, der "zweite Ball" wird eingeworfen und dadurch das Spiel forgesetzt. Ist das wirklich noch regelkonform? Ich bin immernoch unsicher.

Das ist exakt der Punkt. Das Spiel darf nicht FORTGESETZT werden wenn ein 2ter Ball im Spiel ist, von Unterbrechen ist gar nicht die Rede, da es Einwurf gab...

Zitat von k0rbi

Zitat von VoidPointer

Zitat von DannyHL
Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.

Hier ist jetzt, wo mein Problem ist: das Spiel ist unterbrochen, der erste Ball ist noch auf dem Feld, der "zweite Ball" wird eingeworfen und dadurch das Spiel forgesetzt. Ist das wirklich noch regelkonform? Ich bin immernoch unsicher.

Das ist exakt der Punkt. Das Spiel darf nicht FORTGESETZT werden wenn ein 2ter Ball im Spiel ist, von Unterbrechen ist gar nicht die Rede, da es Einwurf gab...

Zitat von muratti72

Zitat von k0rbi

Zitat von VoidPointer

Zitat von DannyHL
Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.

Hier ist jetzt, wo mein Problem ist: das Spiel ist unterbrochen, der erste Ball ist noch auf dem Feld, der "zweite Ball" wird eingeworfen und dadurch das Spiel forgesetzt. Ist das wirklich noch regelkonform? Ich bin immernoch unsicher.

Das ist exakt der Punkt. Das Spiel darf nicht FORTGESETZT werden wenn ein 2ter Ball im Spiel ist, von Unterbrechen ist gar nicht die Rede, da es Einwurf gab...

der war aber nicht im Spiel sondern in der Luft. Somit laut Regel alles ok.

Zitat von Süddeutscher65
Ich hab in einer (der einzigen) Wiederholung gesehen, dass der einwerfende Hoffenheimer mmit dem linken(?) Fuß beim Einwurf klar auf dem Platz stand, also die Linie übertreten hat.
Wäre DAS nicht eher ein Grund, das Tor nicht zu geben, statt dem zweiten Ball auf dem Spielfeld?
Grund:Falscher Einwurf

Zitat von FCB2711

Zitat von DannyHL
Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.

Da ist der Fehler: Hier geht es um den neuen Ball. Es wird nur unterbrochen, wenn der neue Ball das Spielgeschehen nicht beeinflusst. Allerdings hätte der neue Ball erst gar nicht ins Spiel gebracht werden dürfen.

Zitat von muratti72

Zitat von Regenwasser
Dass es da überhaupt Diskussionen gibt...
Seit wann spielt man Fußball mit 2 Bällen? (Unabhängig davon, wo der Ball war! Regel ist Regel!)
Glasklare Fehlentscheidung!

nein, alles richtig entschieden.
Nur wenn der zweite Ball das Spiel beeinträchtigt muss der Schiri unterbrechen laut Regel 2. Somit alles richtig entschieden. 
Bayern gepennt und Hoffenheim ihren Heimvorteil ausgenützt.  

Zitat von Süddeutscher65
Ich hab in einer (der einzigen) Wiederholung gesehen, dass der einwerfende Hoffenheimer mmit dem linken(?) Fuß beim Einwurf klar auf dem Platz stand, also die Linie übertreten hat.
Wäre DAS nicht eher ein Grund, das Tor nicht zu geben, statt dem zweiten Ball auf dem Spielfeld?
Grund:Falscher Einwurf

Zitat von Xanoskar

Zitat von MKsge92
Der Schiedsrichter darf hier das Spiel selbstverständlich nicht freigeben somit ist der Treffer irregulär. Für mich wirklich vollkommen unverständlich wie der Schiedsrichter hier nicht eingreifen konnte. Zumindest der Assistent hätte ihn darauf hinweisen müssen, dass der Ball noch auf dem Spielfeld ist. Hummels hätte eventuell eine Verwarnung oder Ermahnung wegen Spielverzögerung bekommen können.

Das Problem ist, dann weiter gedacht. Warum hat der Videoschiri sich nicht eingemischt? Ich weiß, der ist auch nicht der "erwartete Heilsbringer" ABER wenn die Regel hier so klar wäre, dann hätte er eingreifen müssen... da fällt mir ein, wann dürfen wir eigentlich Videoschiris bewerten? Sind ja mittlerweile Spielentscheident

Zitat von Süddeutscher65
Ich hab in einer (der einzigen) Wiederholung gesehen, dass der einwerfende Hoffenheimer mmit dem linken(?) Fuß beim Einwurf klar auf dem Platz stand, also die Linie übertreten hat.
Wäre DAS nicht eher ein Grund, das Tor nicht zu geben, statt dem zweiten Ball auf dem Spielfeld?
Grund:Falscher Einwurf

Zitat von FCB2711

Zitat von muratti72

Zitat von k0rbi

Zitat von VoidPointer

Zitat von DannyHL
Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.

Hier ist jetzt, wo mein Problem ist: das Spiel ist unterbrochen, der erste Ball ist noch auf dem Feld, der "zweite Ball" wird eingeworfen und dadurch das Spiel forgesetzt. Ist das wirklich noch regelkonform? Ich bin immernoch unsicher.

Das ist exakt der Punkt. Das Spiel darf nicht FORTGESETZT werden wenn ein 2ter Ball im Spiel ist, von Unterbrechen ist gar nicht die Rede, da es Einwurf gab...

der war aber nicht im Spiel sondern in der Luft. Somit laut Regel alles ok.

Natürlich war der Ball im Spiel. Denn im Spiel bedeutet, dass sich der Ball auf dem Spielfeld befindet.
Damit hätte der neue Ball erst gar nicht ins Spiel gebracht werden dürfen und schon gar nicht das Spiel mit einem neuen Ball forgesetzt werden dürfen.

Zitat von muratti72

Zitat von FCB2711

Zitat von DannyHL
Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.

Da ist der Fehler: Hier geht es um den neuen Ball. Es wird nur unterbrochen, wenn der neue Ball das Spielgeschehen nicht beeinflusst. Allerdings hätte der neue Ball erst gar nicht ins Spiel gebracht werden dürfen.

Die Hummels Kerze war nicht mehr im Spiel, da der Ball im Seitenaus war und somit der Ball nicht mehr aktiv war. Also nichts anderes wie wenn ein nicht aktiver Ball z.B von einem Zuschauer auf den Platz geworden wurde. 

Zitat von Süddeutscher65
Ich hab in einer (der einzigen) Wiederholung gesehen, dass der einwerfende Hoffenheimer mmit dem linken(?) Fuß beim Einwurf klar auf dem Platz stand, also die Linie übertreten hat.
Wäre DAS nicht eher ein Grund, das Tor nicht zu geben, statt dem zweiten Ball auf dem Spielfeld?
Grund:Falscher Einwurf

Zitat von csfue91
Auszug aus dem Regelwerk:

Zusätzliche Bälle auf dem Spielfeld
Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs
Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu
unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.
Das Spiel wird mittels Schiedsrichterball an der Stelle
fortgesetzt, an der sich der Spielball zum Zeitpunkt der
Unterbrechung befunden hat.

Also ich sehe es wie folgt:

1) Bevor der Einwurf ausgeführt wird ist das Spiel unterbrochen. Es wird also mit der Ausführung des Einwurfs fortgesetzt.
2) Als der Einwurf ausgeführt wird, befindet sich der Ball, den Hummels vorher "weggebolzt" hat im Spielfeld (in der Luft in der Hoffenheimer Hälfte)
3) Da sich dieser Ball zuerst im Spielfeld befindet ist er auch der "Spielball"
4) Der Einwurf wird mit einem 2. Ball ausgeführt
5) Der zweite Ball beeinflusst das Spielgeschehen, denn mit ihm wird das Tor

erzielt!
6) Somit ist es meiner Meinung nach definitiv ein regelwidriger Treffer und das Spiel MUSS unterbrochen werden.

Ich verstehe die Aussagen von Gagelmann daher nicht ganz? Es ist kein "zweiter Ball irgendwo im Spielfeld" sondern der SPIELBALL ist irgendwo im Feld und es wird MIT EINEM ZWEITEN BALL gespielt.