Tor für Hoffenheim regulär?

Zitat von TripleBayern94
Hab die Regeln grad mal nachgeschlagen:
1. Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.
2. Das Spiel wird mittels Schiedsricherball an der Stelle fortgesetzt, an der sich der Spielball zum Zeitpunkt der Unterbrechung befunden hat.
3. Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, ohne das Spiel zu beeinträchtigen, lässt der Schiedsrichter den Ball so rasch wie möglich entfernen.

Quelle: FIFA

Für mich also alles regulär

Zitat von FCB2711

Zitat von Süddeutscher65
Ich hab in einer (der einzigen) Wiederholung gesehen, dass der einwerfende Hoffenheimer mmit dem linken(?) Fuß beim Einwurf klar auf dem Platz stand, also die Linie übertreten hat.
Wäre DAS nicht eher ein Grund, das Tor nicht zu geben, statt dem zweiten Ball auf dem Spielfeld?
Grund:Falscher Einwurf

Man darf im Feld stehen. Man muss nur mit beiden Füßen jeweils die Seitenauslinie berühren.

Zitat von FCB2711

Zitat von TripleBayern94
Hab die Regeln grad mal nachgeschlagen:
1. Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.
2. Das Spiel wird mittels Schiedsricherball an der Stelle fortgesetzt, an der sich der Spielball zum Zeitpunkt der Unterbrechung befunden hat.
3. Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, ohne das Spiel zu beeinträchtigen, lässt der Schiedsrichter den Ball so rasch wie möglich entfernen.

Quelle: FIFA

Für mich also alles regulär

Mit dem Unterschied, dass hier das Spiel a) unterbrochen ist und b) der neue Ball auf einmal als Spielball verwendet wird, obwohl der aktuelle Spielball noch auf dem Feld ist.

Zitat von Xanoskar

Zitat von Süddeutscher65
Ich hab in einer (der einzigen) Wiederholung gesehen, dass der einwerfende Hoffenheimer mmit dem linken(?) Fuß beim Einwurf klar auf dem Platz stand, also die Linie übertreten hat.
Wäre DAS nicht eher ein Grund, das Tor nicht zu geben, statt dem zweiten Ball auf dem Spielfeld?
Grund:Falscher Einwurf

wenn wir nun schon über falsche einwürfe reden werden alle einwürfe abgepfiffen... also nein, darüber brauchen wir nicht reden

Zitat von TripleBayern94
ich verstehe deine Argumentation nicht ganz, du hast die richtigen Regeln ja zitiert.
Es ist in den Regeln nirgendwo vom "Spielball" als erster Ball auf dem Feld die Rede.
Der zweite Ball ist in diesem Fall der in der Hoffenheimer Hälfte da mit einem neuen Ball (und das ist reulär) ein Einwurf ausgeführt wurde
Der andere Ball hat das Spielgeschehen an sich nicht beeinträchtigt

Zitat von TripleBayern94

Zitat von csfue91
Auszug aus dem Regelwerk:

Zusätzliche Bälle auf dem Spielfeld
Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs
Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu
unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.
Das Spiel wird mittels Schiedsrichterball an der Stelle
fortgesetzt, an der sich der Spielball zum Zeitpunkt der
Unterbrechung befunden hat.

Also ich sehe es wie folgt:

1) Bevor der Einwurf ausgeführt wird ist das Spiel unterbrochen. Es wird also mit der Ausführung des Einwurfs fortgesetzt.
2) Als der Einwurf ausgeführt wird, befindet sich der Ball, den Hummels vorher "weggebolzt" hat im Spielfeld (in der Luft in der Hoffenheimer Hälfte)
3) Da sich dieser Ball zuerst im Spielfeld befindet ist er auch der "Spielball"
4) Der Einwurf wird mit einem 2. Ball ausgeführt
5) Der zweite Ball beeinflusst das Spielgeschehen, denn mit ihm wird das Tor

erzielt!
6) Somit ist es meiner Meinung nach definitiv ein regelwidriger Treffer und das Spiel MUSS unterbrochen werden.

Ich verstehe die Aussagen von Gagelmann daher nicht ganz? Es ist kein "zweiter Ball irgendwo im Spielfeld" sondern der SPIELBALL ist irgendwo im Feld und es wird MIT EINEM ZWEITEN BALL gespielt.

ich verstehe deine Argumentation nicht ganz, du hast die richtigen Regeln ja zitiert.
Es ist in den Regeln nirgendwo vom "Spielball" als erster Ball auf dem Feld die Rede.
Der zweite Ball ist in diesem Fall der in der Hoffenheimer Hälfte da mit einem neuen Ball (und das ist reulär) ein Einwurf ausgeführt wurde
Der andere Ball hat das Spielgeschehen an sich nicht beeinträchtigt

Zusätzliche Balle dürfen bei Beadrf  ins Spiel gebracht werden (..) und ihr Einsatz erfolgt unter Aufsicht des Schiedsrichters.

Zitat von TripleBayern94

Zitat von FCB2711

Zitat von TripleBayern94
Hab die Regeln grad mal nachgeschlagen:
1. Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.
2. Das Spiel wird mittels Schiedsricherball an der Stelle fortgesetzt, an der sich der Spielball zum Zeitpunkt der Unterbrechung befunden hat.
3. Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs Spielfeld, ohne das Spiel zu beeinträchtigen, lässt der Schiedsrichter den Ball so rasch wie möglich entfernen.

Quelle: FIFA

Für mich also alles regulär

Mit dem Unterschied, dass hier das Spiel a) unterbrochen ist und b) der neue Ball auf einmal als Spielball verwendet wird, obwohl der aktuelle Spielball noch auf dem Feld ist.

da der Ball von Hummels vorher im Seitenaus war ist das für mich auch kein Spielball mehr

Zitat von FCB2711

Zitat von TripleBayern94

Zitat von csfue91
Auszug aus dem Regelwerk:

Zusätzliche Bälle auf dem Spielfeld
Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs
Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu
unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.
Das Spiel wird mittels Schiedsrichterball an der Stelle
fortgesetzt, an der sich der Spielball zum Zeitpunkt der
Unterbrechung befunden hat.

Also ich sehe es wie folgt:

1) Bevor der Einwurf ausgeführt wird ist das Spiel unterbrochen. Es wird also mit der Ausführung des Einwurfs fortgesetzt.
2) Als der Einwurf ausgeführt wird, befindet sich der Ball, den Hummels vorher "weggebolzt" hat im Spielfeld (in der Luft in der Hoffenheimer Hälfte)
3) Da sich dieser Ball zuerst im Spielfeld befindet ist er auch der "Spielball"
4) Der Einwurf wird mit einem 2. Ball ausgeführt
5) Der zweite Ball beeinflusst das Spielgeschehen, denn mit ihm wird das Tor

erzielt!
6) Somit ist es meiner Meinung nach definitiv ein regelwidriger Treffer und das Spiel MUSS unterbrochen werden.

Ich verstehe die Aussagen von Gagelmann daher nicht ganz? Es ist kein "zweiter Ball irgendwo im Spielfeld" sondern der SPIELBALL ist irgendwo im Feld und es wird MIT EINEM ZWEITEN BALL gespielt.

ich verstehe deine Argumentation nicht ganz, du hast die richtigen Regeln ja zitiert.
Es ist in den Regeln nirgendwo vom "Spielball" als erster Ball auf dem Feld die Rede.
Der zweite Ball ist in diesem Fall der in der Hoffenheimer Hälfte da mit einem neuen Ball (und das ist reulär) ein Einwurf ausgeführt wurde
Der andere Ball hat das Spielgeschehen an sich nicht beeinträchtigt

Der andere Ball ist für die meisten Spieler aber noch der Spielball und nach diesem richten sie sich. Dazu steht ja auch in den Regeln, dass der SR anzeigen muss, wenn ein neuer Spielball verwendet werden darf:

Zusätzliche Balle dürfen bei Beadrf  ins Spiel gebracht werden (..) und ihr Einsatz erfolgt unter Aufsicht des Schiedsrichters.

Er muss aber erst einmal dafür sorgen, dass der aktuelle Spielball vom Feld genommen wird.

Zitat von FCB2711
Zum einen wissen die meisten Spieler gar nicht, ob der Ball im Aus war und 2. muss ja auch irgendwie angezeigt werden, dass der Ball nicht mehr der Spielball ist. Deswegen hat der SR ja dafür zu sorgen, dass bei einer Unterbrechung kein 2. Ball ins Spiel gebracht wird, ehe der ehemalige Spielball vom Spielfeld entfernt wurde.

Zitat von muratti72

Zitat von FCB2711

Zitat von TripleBayern94

Zitat von csfue91
Auszug aus dem Regelwerk:

Zusätzliche Bälle auf dem Spielfeld
Gelangt während des Spiels ein zweiter Ball aufs
Spielfeld, hat der Schiedsrichter das Spiel nur zu
unterbrechen, falls der Ball das Spiel beeinträchtigt.
Das Spiel wird mittels Schiedsrichterball an der Stelle
fortgesetzt, an der sich der Spielball zum Zeitpunkt der
Unterbrechung befunden hat.

Also ich sehe es wie folgt:

1) Bevor der Einwurf ausgeführt wird ist das Spiel unterbrochen. Es wird also mit der Ausführung des Einwurfs fortgesetzt.
2) Als der Einwurf ausgeführt wird, befindet sich der Ball, den Hummels vorher "weggebolzt" hat im Spielfeld (in der Luft in der Hoffenheimer Hälfte)
3) Da sich dieser Ball zuerst im Spielfeld befindet ist er auch der "Spielball"
4) Der Einwurf wird mit einem 2. Ball ausgeführt
5) Der zweite Ball beeinflusst das Spielgeschehen, denn mit ihm wird das Tor

erzielt!
6) Somit ist es meiner Meinung nach definitiv ein regelwidriger Treffer und das Spiel MUSS unterbrochen werden.

Ich verstehe die Aussagen von Gagelmann daher nicht ganz? Es ist kein "zweiter Ball irgendwo im Spielfeld" sondern der SPIELBALL ist irgendwo im Feld und es wird MIT EINEM ZWEITEN BALL gespielt.

ich verstehe deine Argumentation nicht ganz, du hast die richtigen Regeln ja zitiert.
Es ist in den Regeln nirgendwo vom "Spielball" als erster Ball auf dem Feld die Rede.
Der zweite Ball ist in diesem Fall der in der Hoffenheimer Hälfte da mit einem neuen Ball (und das ist reulär) ein Einwurf ausgeführt wurde
Der andere Ball hat das Spielgeschehen an sich nicht beeinträchtigt

Der andere Ball ist für die meisten Spieler aber noch der Spielball und nach diesem richten sie sich. Dazu steht ja auch in den Regeln, dass der SR anzeigen muss, wenn ein neuer Spielball verwendet werden darf:

Zusätzliche Balle dürfen bei Beadrf  ins Spiel gebracht werden (..) und ihr Einsatz erfolgt unter Aufsicht des Schiedsrichters.

Er muss aber erst einmal dafür sorgen, dass der aktuelle Spielball vom Feld genommen wird.

nein muss er nicht.

Zitat von csfue91
Die Regel besagt glaube ich, dass das Spiel unterbrochen werden muss, wenn ein Spieler durch den 2. Ball auf dem Spielfeld beeinträchtigt wird. Da Hummels den Ball selber ins Feld bolzt und diesem auch hinterherschaut wird er dadurch definitiv abgelenkt und fehlt daraufhin hinten um zu verteidigen. Wenn man hier also das Regelwerk hernimmt für mich eigentlich ein Grund für den SR das Spiel zu unterbrechen und mit SR-Ball forzufahren. Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren.

Zitat von FCB2711
Der andere Ball ist für die meisten Spieler aber noch der Spielball und nach diesem richten sie sich. Dazu steht ja auch in den Regeln, dass der SR anzeigen muss, wenn ein neuer Spielball verwendet werden darf:

[...]

Zitat von FCB2711
Die Regel besagt, dass der SR das Spiel nur zu unterbechen hat, wenn der 2. Ball das Spielgeschehen beeinträchtigt. Allerdings liegt genau das vor, wenn Spieler davon ausgehen, dass der Ball noch im Feld ist bzw gar nicht im Aus war.

Zitat von k0rbi
Das problematische daran war dass die Bayern Abwehr vermutlich deswegen nicht aufgepasst hat. Die haben alle den Ball fliegen sehen und gedacht jetzt haben wir 10 Sekunden uns zu ordnen, da nicht weiter gemacht werden darf wenn ein 2ter Ball im Spiel ist...

Zitat von Regenwasser
Dass es da überhaupt Diskussionen gibt...
Seit wann spielt man Fußball mit 2 Bällen? (Unabhängig davon, wo der Ball war! Regel ist Regel!)
Glasklare Fehlentscheidung!

Zitat von revolution0815
absolut regulärer treffer.
ich lese hier dauernd, dass das spiel unterbrochen war. da müsste man erst einmal über die definition von unterbrechung sprechen. ein spiel ist nämlich für mich unterbrochen, wenn der sr pfeift. geht der ball ins aus, ist das spiel doch nicht unterbrochen, da dieses jeder zeit durch ein einwurf weitergeführt werden darf.
auch war kein spielball im spiel, da dieser vorher klar im aus war und somit kein spielball mehr war.
ob ein bayern-spieler diesem ball hinterherschaut und somit wie hier mancher behauptet beeinflusst war, spielt absolut keine rolle: selbst schuld!
mit beeinflussung ist laut dem regelwerk etwas völlig anderes gemeint, nämlich ob der ball in der nähe des spielgeschehens ist und einfluss nehmen kann.
das ist hier klar mit nein zu benantworten.