Home
Watzke
Watzke - #1
28.04.2013 00:06
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
http://www.presseportal.de/pm/58966/2459993/westfalenpost-watzke-ich-waere-lieber-persoenlich-betteln-gegangen-als-mir-von-den-bayern-geld-zu
Fällt ihm ja auch früh ein.Warum hat er mit der "Legende" denn nicht aufgeräumt ,als es damals publik geworden ist,Anfang 2012.
Passt grad besser ins aktuelle Bayern-Bashing,was?
Da kann man dem BVB nur wünschen,das sie nie wieder auf Hilfe des FCB angewiesen sind.Nach so nem Spruch würd ich die am ausgestreckten Arm verhungern lassen.
Fällt ihm ja auch früh ein.Warum hat er mit der "Legende" denn nicht aufgeräumt ,als es damals publik geworden ist,Anfang 2012.
Passt grad besser ins aktuelle Bayern-Bashing,was?
Da kann man dem BVB nur wünschen,das sie nie wieder auf Hilfe des FCB angewiesen sind.Nach so nem Spruch würd ich die am ausgestreckten Arm verhungern lassen.
Watzke - #2
28.04.2013 02:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Wenn ich mir deine Aufregung im Fall Hoeneß anschaue und dann solche Themen sehe, muss ich mich doch sehr wundern. Einerseits wird sich über die Berichterstattung beschwert, andererseits dann aber Stimmung gegen Watzke gemacht. Wo genau ist denn nun wieder das Problem?
Watzke sagt im Interview das nicht er, sondern seine Vorgänger den Kredit, wohl mit hohem Zinssatz, aufgenommen haben und nicht er selbst. Watzke hätte den Kredit selber eben nicht angenommen, was sein gutes Recht ist, und hat das Geld, inklusive Zinsen, zurückgehen lassen. Warum sagt er jetzt was dazu? Weil er jetzt im Interview darauf angesprochen wurde.
"Watzke: Wir sollten hier mal mit einer Legende aufräumen. Es hat zwei Millionen Euro von Bayern München gegeben, als Kredit, aber nicht an mich. Darauf lege ich großen Wert. Ich wäre lieber persönlich betteln gegangen, als mir von den Bayern Geld zu leihen. Das Geld hat München 2004 an meine Vorgänger gezahlt. Ungeachtet der zwei Millionen war der BVB im Februar 2005 fast pleite und musste die Gläubiger um Hilfe und zeitlichen Aufschub bitten. Eine meiner ersten Amtshandlungen mit den Gläubigern war, die Zustimmung einzuholen, dass Bayern München das Geld in vollem Umfang zurückbekommt, was andere Gläubiger sich nur wünschen konnten. Bayern hat zur Vermeidung einer Insolvenz von Borussia Dortmund keinen Beitrag geleistet, hat einen hohen Zinssatz bekommen und das volle Geld zurück. Wer heute behauptet, dass München in irgendeiner Weise Borussia Dortmund in der Version 2.0, solide wirtschaftend, geholfen hätte, der sagt wissentlich die Unwahrheit."
http://www.derwesten.de/wp/sport/fussball/bvb/geruechte-fuer-watzke-ein-wahnsinn-dass-einem-schlecht-wird-id7885979.html
Watzke sagt im Interview das nicht er, sondern seine Vorgänger den Kredit, wohl mit hohem Zinssatz, aufgenommen haben und nicht er selbst. Watzke hätte den Kredit selber eben nicht angenommen, was sein gutes Recht ist, und hat das Geld, inklusive Zinsen, zurückgehen lassen. Warum sagt er jetzt was dazu? Weil er jetzt im Interview darauf angesprochen wurde.
"Watzke: Wir sollten hier mal mit einer Legende aufräumen. Es hat zwei Millionen Euro von Bayern München gegeben, als Kredit, aber nicht an mich. Darauf lege ich großen Wert. Ich wäre lieber persönlich betteln gegangen, als mir von den Bayern Geld zu leihen. Das Geld hat München 2004 an meine Vorgänger gezahlt. Ungeachtet der zwei Millionen war der BVB im Februar 2005 fast pleite und musste die Gläubiger um Hilfe und zeitlichen Aufschub bitten. Eine meiner ersten Amtshandlungen mit den Gläubigern war, die Zustimmung einzuholen, dass Bayern München das Geld in vollem Umfang zurückbekommt, was andere Gläubiger sich nur wünschen konnten. Bayern hat zur Vermeidung einer Insolvenz von Borussia Dortmund keinen Beitrag geleistet, hat einen hohen Zinssatz bekommen und das volle Geld zurück. Wer heute behauptet, dass München in irgendeiner Weise Borussia Dortmund in der Version 2.0, solide wirtschaftend, geholfen hätte, der sagt wissentlich die Unwahrheit."
http://www.derwesten.de/wp/sport/fussball/bvb/geruechte-fuer-watzke-ein-wahnsinn-dass-einem-schlecht-wird-id7885979.html
Watzke - #3
28.04.2013 02:32
Bayern München-Fan...
Als Hoeneß damals ziemlich sinnloserweise diesen Kredit aufgebracht hat, hätte Watzke ja gleich damit aufräumen können.
Aber er tut es jetzt, wo Hoeneß so schön angreifbar ist. Genau so wie jetzt auf einmal den Leuten einfällt, dass Rummenigge im Februar zwei Uhren nicht verzollt hat (und dann noch so tut als hätte Katars WM damit was zu tun, weil die ja auch erst dieses Jahr vergeben wurde, nech...) Aber hier gehts ja um Watzkes Aussage. Die stimmt sicherlich so inhaltlich. Ist nix worüber man sich aufregen muss. Aber er hätte wie gesagt früher damit aufräumen können, damals als die Geschichte aktuell war. Aber da nehmen sich beide Seiten nichts. Genauso unaufgefordert hat ja Hoeneß überhaupt, Jahre nach dem Kredit, diesen auf einmal an die Öffentlichkeit gebracht. Kam ja auch nichts so gut an. Wie ich finde durchaus zu Recht.
Aber er tut es jetzt, wo Hoeneß so schön angreifbar ist. Genau so wie jetzt auf einmal den Leuten einfällt, dass Rummenigge im Februar zwei Uhren nicht verzollt hat (und dann noch so tut als hätte Katars WM damit was zu tun, weil die ja auch erst dieses Jahr vergeben wurde, nech...) Aber hier gehts ja um Watzkes Aussage. Die stimmt sicherlich so inhaltlich. Ist nix worüber man sich aufregen muss. Aber er hätte wie gesagt früher damit aufräumen können, damals als die Geschichte aktuell war. Aber da nehmen sich beide Seiten nichts. Genauso unaufgefordert hat ja Hoeneß überhaupt, Jahre nach dem Kredit, diesen auf einmal an die Öffentlichkeit gebracht. Kam ja auch nichts so gut an. Wie ich finde durchaus zu Recht.
"Mehrere Ausrufezeichen, fuhr er fort und schüttelte den Kopf. Sicheres Zeichen für einen kranken Geist." - Terry Pratchett, „Eric“
Watzke - #4
28.04.2013 06:53
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Crowley
Zitat von Crowley
Wenn ich mir deine Aufregung im Fall Hoeneß anschaue und dann solche Themen sehe, muss ich mich doch sehr wundern. Einerseits wird sich über die Berichterstattung beschwert, andererseits dann aber Stimmung gegen Watzke gemacht. Wo genau ist denn nun wieder das Problem?
Mein Problem ist ,das Watzke jetzt mit populistischen Äußerungen an die Öffentlichkeit geht.
Kürzlich hat er sich noch beschwert,das der FCB "auf Steine aus Dortmund,mit Felsbrocken reagiert hätte".Er erwartet immer einen respektvollen Umgang in Bezug auf seinen Verein,den er anderen Vereinen aber nicht bereit ist angedeihen zu lassen.
Aktuell ist es grad hochmodern auf die Bayern draufzuhauen,also kommt er auch noch um die Ecke mit ner " Ich würd lieber betteln,als Geld von denen zu nehmen"-Aussage.
Undank ist der Welten Lohn, kann man da wohl nur sagen.
Warum sagt er jetzt was dazu? Weil er jetzt im Interview darauf angesprochen wurde.
LOL. Ach so. Und in den letzten 13 Monaten hat ihn niemand darauf angesprochen,oder was?
Das war jetzt seine erste Chance "mit der Legende aufzuräumen"?
Nicht dein Ernst,oder?
Watzke - #5
28.04.2013 11:07
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@antikas
Du solltest vielleicht mal weniger empfindlich sein und die Aussagen vernünftig einordnen, statt nun wahllos um dich zu treten, weil Uli im Kreuzfeuer der Medien steht, die er sonst selbst für Angriffe genutzt hat.
"Er erwartet immer einen respektvollen Umgang in Bezug auf seinen Verein,den er anderen Vereinen aber nicht bereit ist angedeihen zu lassen."
Welchen Vereinen gesteht er denn keinen respektvollen Umgang zu? Vom FC Bayern, dem deiner Meinung nach nicht respektvoll genug gehuldigt wird, auf andere zu schließen ist wohl etwas übertrieben, findest du nicht? Mal abgesehen davon ist Geld nicht annehmen in meinen Augen kein Zeichen von fehlendem Respekt. Im Interview wurde zum Beispiel von hohen Zinsen gesprochen. Vielleicht lag es daran? Vielleicht findet es Watzke auch einfach nicht toll, dass der FC Bayern solch vertrauliche Vorgänge Jahre später publik gemacht hat. Rückblickend betrachtet ist es in meinen Augen jedenfalls verständlich wenn man unter solchen Umständen darauf verzichtet hätte.
"Aktuell ist es grad hochmodern auf die Bayern draufzuhauen,"
Ich sehe da nichts von draufhauen. Er sagt, dass er den Kredit nicht genommen hätte und fertig. Warum wird doch gar nicht thematisiert und eine Kritik am FC Bayern lese ich da auch nicht. Man pflegt nun mal eine Rivalität. Da ist auch mal Platz für deutliche Worte.
"LOL. Ach so. Und in den letzten 13 Monaten hat ihn niemand darauf angesprochen,oder was?"
LOL? Alles gut? Keine Ahnung. Ich habe längere Zeit nichts zu dem Thema gelesen. Wie Watzke seinerzeit reagiert hat weiß ich auch nicht mehr. Du?
_________________________________________
"Als Hoeneß damals ziemlich sinnloserweise diesen Kredit aufgebracht hat, hätte Watzke ja gleich damit aufräumen können. Aber er tut es jetzt, wo Hoeneß so schön angreifbar ist."
Ich lese in dem Interview nichts von Hoeneß. Warum muss man da nun eine Brücke bauen? Der Kredit kam ja nicht vom Privatmann Hoeneß, sondern vom Verein FC Bayern München. Von daher sehe ich da den Zusammenhang nicht, zumal, wie gesagt, überhaupt nichts am Kritik selber oder gar an Verein oder Hoeneß kritisiert wird.
"Er erwartet immer einen respektvollen Umgang in Bezug auf seinen Verein,den er anderen Vereinen aber nicht bereit ist angedeihen zu lassen."
Welchen Vereinen gesteht er denn keinen respektvollen Umgang zu? Vom FC Bayern, dem deiner Meinung nach nicht respektvoll genug gehuldigt wird, auf andere zu schließen ist wohl etwas übertrieben, findest du nicht? Mal abgesehen davon ist Geld nicht annehmen in meinen Augen kein Zeichen von fehlendem Respekt. Im Interview wurde zum Beispiel von hohen Zinsen gesprochen. Vielleicht lag es daran? Vielleicht findet es Watzke auch einfach nicht toll, dass der FC Bayern solch vertrauliche Vorgänge Jahre später publik gemacht hat. Rückblickend betrachtet ist es in meinen Augen jedenfalls verständlich wenn man unter solchen Umständen darauf verzichtet hätte.
"Aktuell ist es grad hochmodern auf die Bayern draufzuhauen,"
Ich sehe da nichts von draufhauen. Er sagt, dass er den Kredit nicht genommen hätte und fertig. Warum wird doch gar nicht thematisiert und eine Kritik am FC Bayern lese ich da auch nicht. Man pflegt nun mal eine Rivalität. Da ist auch mal Platz für deutliche Worte.
"LOL. Ach so. Und in den letzten 13 Monaten hat ihn niemand darauf angesprochen,oder was?"
LOL? Alles gut? Keine Ahnung. Ich habe längere Zeit nichts zu dem Thema gelesen. Wie Watzke seinerzeit reagiert hat weiß ich auch nicht mehr. Du?
_________________________________________
"Als Hoeneß damals ziemlich sinnloserweise diesen Kredit aufgebracht hat, hätte Watzke ja gleich damit aufräumen können. Aber er tut es jetzt, wo Hoeneß so schön angreifbar ist."
Ich lese in dem Interview nichts von Hoeneß. Warum muss man da nun eine Brücke bauen? Der Kredit kam ja nicht vom Privatmann Hoeneß, sondern vom Verein FC Bayern München. Von daher sehe ich da den Zusammenhang nicht, zumal, wie gesagt, überhaupt nichts am Kritik selber oder gar an Verein oder Hoeneß kritisiert wird.
Watzke - #6
28.04.2013 11:23
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Crowley
Zitat von Crowley
Welchen Vereinen gesteht er denn keinen respektvollen Umgang zu?
Beispiel: Beim Götze-Transfer wurde sich von BVB-Seite beschwert,das sich niemand beim Verein gemeldet hätte.
Das sich beim Götze-Transfer auch niemand bei Gladbach gemeldet hat,wurde dabei mal geschickt ignoriert.
Man hat von den Münchnern also "Anstand" erwartet,wo man in einem genau gleich gearteten Fall selbst keinen an den Tag gelegt hat.
Ich sehe da nichts von draufhauen. Er sagt, dass er den Kredit nicht genommen hätte und fertig. Warum wird doch gar nicht thematisiert und eine Kritik am FC Bayern lese ich da auch nicht. Man pflegt nun mal eine Rivalität. Da ist auch mal Platz für deutliche Worte.
Die Formulierung"Ich würde lieber betteln,als von denen Geld zu nehmen" hat nichts mehr mit deutlichen Worten zu tun.
Das ist billige Polemik.
LOL? Alles gut? Keine Ahnung. Ich habe längere Zeit nichts zu dem Thema gelesen. Wie Watzke seinerzeit reagiert hat weiß ich auch nicht mehr. Du?
Ja,er hat Hoeneß Aussage bestätigt was den Kredit anging.
Definitiv hat er sich damals nicht bemüßigt gefühlt,mit der "Legende aufräumen" zu müssen.
Also wieso über ein Jahr später? Passt aktuell einfach besser,oder?
Watzke - #7
28.04.2013 11:41
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Dann sind die Aussagen eben mit Polemik gewürzt. Und? Sind sie deshalb inhaltlich falsch oder dürfen nicht getätigt werden? Darf Watzke nun seine Meinung nicht äußern, weil Hoeneß gerade was anderes zu tun hat? Warum es nun aktuell besser passt damit aufzuräumen solltest du vielleicht mal vernünftig erklären, bevor man über x Seite aneinander vorbei redet. Ich sehe hier den Zusammenhang zu anderen Themen eures Vereins bzw den privaten Verfehlungen eurer Funktionäre irgendwie nicht.
Für die Aussagen zum Thema Götze und Reus hätte ich auch gerne mal Quellen. Erzählen können wir ja alle viel wenn der Tag lang ist. Ich habe zum Beispiel in Erinnerung, dass Zorc die Gladbacher informiert hat.
"Wir sind natürlich sehr enttäuscht, dass wir einen unserer besten Spieler verlieren. Und persönlich war ich enttäuscht, dass die Bayern uns nicht informiert haben, dass sie sich mit dem Spieler einig sind. Das habe ich auch Karl-Heinz Rummenigge persönlich gesagt. Als wir vor einem Jahr Marco Reus von Borussia Mönchengladbach verpflichtet haben, hat unser Manager Michael Zorc sofort seinen Kollegen Max Eberl angerufen."
http://de.eurosport.yahoo.com/news/bundesliga-wegen-g%C3%B6tze-watzke-entt%C3%A4uscht-rummenigge-201046661.html
Für die Aussagen zum Thema Götze und Reus hätte ich auch gerne mal Quellen. Erzählen können wir ja alle viel wenn der Tag lang ist. Ich habe zum Beispiel in Erinnerung, dass Zorc die Gladbacher informiert hat.
"Wir sind natürlich sehr enttäuscht, dass wir einen unserer besten Spieler verlieren. Und persönlich war ich enttäuscht, dass die Bayern uns nicht informiert haben, dass sie sich mit dem Spieler einig sind. Das habe ich auch Karl-Heinz Rummenigge persönlich gesagt. Als wir vor einem Jahr Marco Reus von Borussia Mönchengladbach verpflichtet haben, hat unser Manager Michael Zorc sofort seinen Kollegen Max Eberl angerufen."
http://de.eurosport.yahoo.com/news/bundesliga-wegen-g%C3%B6tze-watzke-entt%C3%A4uscht-rummenigge-201046661.html
Watzke - #8
28.04.2013 12:00
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Crowley
Zitat von Crowley
Dann sind die Aussagen eben mit Polemik gewürzt. Und? Sind sie deshalb inhaltlich falsch oder dürfen nicht getätigt werden? Darf Watzke nun seine Meinung nicht äußern, weil Hoeneß gerade was anderes zu tun hat?
Watzke kann tun und lassen was er will,aber die Tatsache das er da jetzt mit rauskommt,und nicht als das Thema aktuell war,ist einfach nur billig.
Für die Aussagen zum Thema Götze und Reus hätte ich auch gerne mal Quellen. Erzählen können wir ja alle viel wenn der Tag lang ist. Ich habe zum Beispiel in Erinnerung, dass Zorc die Gladbacher informiert hat.
Erzählen können vor allem die Dortmunder viel wenn der Tag lang ist anscheinend:
https://twitter.com/GNetzer/status/326620976886448128/photo/1
Watzke - #9
28.04.2013 12:36
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
"Watzke kann tun und lassen was er will,aber die Tatsache das er da jetzt mit rauskommt,und nicht als das Thema aktuell war,ist einfach nur billig."
Billig sind hier ganz andere Sachen. Watzke wurde jetzt in einem Interview darauf angesprochen und antwortet entsprechend jetzt in einem Interview darauf. Hätte man ihm die Frage vorletzte Woche oder nächsten Monat gestellt, wäre die Antwort wohl ähnlich gewesen, nur ohne den Umstand das beim FC Bayern grad was passiert. Allein an dem Umstand, dass das Interview nun nach dem Bekanntwerden von Hoeneß Problemen stattfand, leitest du nun einfach mal einen Zusammenhang her. Womit wir dann wieder bei billig wären.
Warum es nun aktuell passen sollte und was Hoeneß persönlich überhaupt damit zu tun hat lässt du weiterhin offen. Ist ja auch eine Aussage.
"Erzählen können vor allem die Dortmunder viel wenn der Tag lang ist anscheinend:https://twitter.com/GNetzer/status/326620976886448128/photo/1"
Dir ist schon klar, dass Watzke von etwas anderem enttäuscht war? Hier wird gefragt, ob über die Verhandlungen informiert wurde. Das verneint Eberl. Watzke sagt lediglich, dass man Gladbach informiert hat als man mit Reus einig war und kritisiert, dass der FC Bayern sich nach Vollzug nicht bei Borussia Dortmund gemeldet hat ("Und persönlich war ich enttäuscht, dass die Bayern uns nicht informiert haben, dass sie sich mit dem Spieler einig sind."). Um Verhandlungen geht es in der Aussage also gar nicht, sondern nur um den Punkt der Einigkeit.
Billig sind hier ganz andere Sachen. Watzke wurde jetzt in einem Interview darauf angesprochen und antwortet entsprechend jetzt in einem Interview darauf. Hätte man ihm die Frage vorletzte Woche oder nächsten Monat gestellt, wäre die Antwort wohl ähnlich gewesen, nur ohne den Umstand das beim FC Bayern grad was passiert. Allein an dem Umstand, dass das Interview nun nach dem Bekanntwerden von Hoeneß Problemen stattfand, leitest du nun einfach mal einen Zusammenhang her. Womit wir dann wieder bei billig wären.
Warum es nun aktuell passen sollte und was Hoeneß persönlich überhaupt damit zu tun hat lässt du weiterhin offen. Ist ja auch eine Aussage.
"Erzählen können vor allem die Dortmunder viel wenn der Tag lang ist anscheinend:https://twitter.com/GNetzer/status/326620976886448128/photo/1"
Dir ist schon klar, dass Watzke von etwas anderem enttäuscht war? Hier wird gefragt, ob über die Verhandlungen informiert wurde. Das verneint Eberl. Watzke sagt lediglich, dass man Gladbach informiert hat als man mit Reus einig war und kritisiert, dass der FC Bayern sich nach Vollzug nicht bei Borussia Dortmund gemeldet hat ("Und persönlich war ich enttäuscht, dass die Bayern uns nicht informiert haben, dass sie sich mit dem Spieler einig sind."). Um Verhandlungen geht es in der Aussage also gar nicht, sondern nur um den Punkt der Einigkeit.
Watzke - #10
Bor. Dortmund-FanWatzke - #11
28.04.2013 12:47
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Crowley
Zitat von Crowley
Billig sind hier ganz andere Sachen. Watzke wurde jetzt in einem Interview darauf angesprochen und antwortet entsprechend jetzt in einem Interview darauf.
Watzke ist vor einem Jahr auch schon in genug Interviews auf das Thema angesprochen worden.
Dir ist schon klar, dass Watzke von etwas anderem enttäuscht war? Hier wird gefragt, ob über die Verhandlungen informiert wurde. Das verneint Eberl. Watzke sagt lediglich, dass man Gladbach informiert hat als man mit Reus einig war und kritisiert, dass der FC Bayern sich nach Vollzug nicht bei Borussia Dortmund gemeldet hat ("Und persönlich war ich enttäuscht, dass die Bayern uns nicht informiert haben, dass sie sich mit dem Spieler einig sind."). Um Verhandlungen geht es in der Aussage also gar nicht, sondern nur um den Punkt der Einigkeit.
Ach so. Watzke findet es also okay,hinter dem Rücken des Vereins mit einem Spieler zu verhandlen,aber dann möchte er gerne den Anruf bekommen: "Hallo,wir haben euch grade den Spieler XY ausgespannt."?
Interessante These.
Hast du eigentlich grad den Doppelpass gesehen? Da wurde ziemlich einheitlich genauso argumentiert wie von mir hier.
Watzke - #12
28.04.2013 12:58
Ist schon recht vielsagend, wenn einer der Haupt-Polemiker hier im Forum sich über die etwaige Polemik anderer beschwert.
Jedwige Kritik oder gar nur Äußerung über den FCB als pauschales Bayern-Bashing abzutun, zeugt von wenig konstruktiver Diskussionsfähigkeit.
Die Kritik am Verhalten im Götze Transfer bezieht sich auf eine Benachrichtigung seitens des FCB an den BVB nach(!) der Einigung mit dem Spieler, was der BVB im Falle Reus mit MG gemacht hat. Das zitierte Twitter-Gespräch mit Eberl-Referenz bezieht jedoch auf eine Information vor(!) oder während(!) der Verhandlungen mit
Reus. Da werden Äpfel mit Birnen verglichen, wenn es allerding der eigenen Polemik dient, wird das sicher gerne in Kauf genommen.
Warum Watzke "erst jetzt" dazu Stellung nimmt? Ich könnte mir gut vorstellen, das er nun, in einem gewissen Abstand, endlich diesen Sachverhalt ins rechte Licht rücken wollte. Und eben nicht vor einem Jahr mit einer sofortigen Retourkutsche wieder Öl ins von UH neu erfachte Feuer gießen wollte. Ist aber reine Spekulation, es könnte tatsächlich sein, dass er sich diese Klarstellung für eine "besseren" Zeitpunkt aufgespart hat.
Was mich aber wirklich interessieren würde:
Wenn Watzkes Aussagen populistisch und billig sind. Was waren denn dann UH's, als er das Thema vor einem Jahr überhaupt erst gestartet hat? Ohne aktuellen Anlass, in gönnerhafter Abfälligkeit?
Jedwige Kritik oder gar nur Äußerung über den FCB als pauschales Bayern-Bashing abzutun, zeugt von wenig konstruktiver Diskussionsfähigkeit.
Die Kritik am Verhalten im Götze Transfer bezieht sich auf eine Benachrichtigung seitens des FCB an den BVB nach(!) der Einigung mit dem Spieler, was der BVB im Falle Reus mit MG gemacht hat. Das zitierte Twitter-Gespräch mit Eberl-Referenz bezieht jedoch auf eine Information vor(!) oder während(!) der Verhandlungen mit
Reus. Da werden Äpfel mit Birnen verglichen, wenn es allerding der eigenen Polemik dient, wird das sicher gerne in Kauf genommen.
Warum Watzke "erst jetzt" dazu Stellung nimmt? Ich könnte mir gut vorstellen, das er nun, in einem gewissen Abstand, endlich diesen Sachverhalt ins rechte Licht rücken wollte. Und eben nicht vor einem Jahr mit einer sofortigen Retourkutsche wieder Öl ins von UH neu erfachte Feuer gießen wollte. Ist aber reine Spekulation, es könnte tatsächlich sein, dass er sich diese Klarstellung für eine "besseren" Zeitpunkt aufgespart hat.
Was mich aber wirklich interessieren würde:
Wenn Watzkes Aussagen populistisch und billig sind. Was waren denn dann UH's, als er das Thema vor einem Jahr überhaupt erst gestartet hat? Ohne aktuellen Anlass, in gönnerhafter Abfälligkeit?
Watzke - #13
28.04.2013 13:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ svenex
Zitat von svenex
Die Kritik am Verhalten im Götze Transfer bezieht sich auf eine Benachrichtigung seitens des FCB an den BVB nach(!) der Einigung mit dem Spieler, was der BVB im Falle Reus mit MG gemacht hat. Das zitierte Twitter-Gespräch mit Eberl-Referenz bezieht jedoch auf eine Information vor(!) oder während(!) der Verhandlungen mit
Reus.
Also wenn das der einzige Kritikpunkt seitens des BVB war,versteh ich die Aufregung nicht.Da hat der FCB doch absolut einleuchtend erklärt,warum man bis nach dem CL-Halbfinale warten wollte.Ist Rücksichtnahme auf die sportliche Situation des BVB also auch schon negativ?
Was mich aber wirklich interessieren würde:
Wenn Watzkes Aussagen populistisch und billig sind. Was waren denn dann UH's, als er das Thema vor einem Jahr überhaupt erst gestartet hat? Ohne aktuellen Anlass, in gönnerhafter Abfälligkeit?
Das war genauso daneben.
Watzke - #14
28.04.2013 13:16
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
"Ach so. Watzke findet es also okay,hinter dem Rücken des Vereins mit einem Spieler zu verhandlen,aber dann möchte er gerne den Anruf bekommen: "Hallo,wir haben euch grade den Spieler XY ausgespannt."?Interessante These."
Soweit ich weiß durfte sowohl Bayern offiziell und völlig rechtmäßig mit Götze verhandeln, wie Dortmund seinerzeit mit Reus. Beide hatten Ausstiegsklauseln und somit war eine Mitteilung über Verhandlungen nicht von Nöten. Watzke hat ja auch gesagt das im Fall Götze alles rechtmäßig war. Einzig das es nach Vollzug keine Mitteilung des FC Bayern gab hat ihn enttäuscht. Wenn das sein persönliches Empfinden ist, kann er das doch kundtun, oder?
"Hast du eigentlich grad den Doppelpass gesehen? Da wurde ziemlich einheitlich genauso argumentiert wie von mir hier."
Nein, warum sollte ich mir den Kaffeeklatsch anschauen? Und was ändert es wenn dort so wie von dir argumentiert wird? Spricht das nun für dich oder gegen die Sendung? Hat die Sendung neuerdings die Richtigkeit gepachtet?
"Watzke ist vor einem Jahr auch schon in genug Interviews auf das Thema angesprochen worden."
Und nun wurde er eben nochmal auf das Thema angesprochen. Ich sehe das Problem immer noch nicht.
Soweit ich weiß durfte sowohl Bayern offiziell und völlig rechtmäßig mit Götze verhandeln, wie Dortmund seinerzeit mit Reus. Beide hatten Ausstiegsklauseln und somit war eine Mitteilung über Verhandlungen nicht von Nöten. Watzke hat ja auch gesagt das im Fall Götze alles rechtmäßig war. Einzig das es nach Vollzug keine Mitteilung des FC Bayern gab hat ihn enttäuscht. Wenn das sein persönliches Empfinden ist, kann er das doch kundtun, oder?
"Hast du eigentlich grad den Doppelpass gesehen? Da wurde ziemlich einheitlich genauso argumentiert wie von mir hier."
Nein, warum sollte ich mir den Kaffeeklatsch anschauen? Und was ändert es wenn dort so wie von dir argumentiert wird? Spricht das nun für dich oder gegen die Sendung? Hat die Sendung neuerdings die Richtigkeit gepachtet?
"Watzke ist vor einem Jahr auch schon in genug Interviews auf das Thema angesprochen worden."
Und nun wurde er eben nochmal auf das Thema angesprochen. Ich sehe das Problem immer noch nicht.
Watzke - #15
28.04.2013 13:31
@ Crowley
Zitat von Crowley
Einzig das es nach Vollzug keine Mitteilung des FC Bayern gab hat ihn enttäuscht. Wenn das sein persönliches Empfinden ist, kann er das doch kundtun, oder?
Nichts gegen sein persönliches Empfinden, aber die Aussage in den Medien darüber, ist schon merkwürdig und hat einen faden Beigeschmackt, zumindest auf den Verlust von Götze bezogen.
Weshalb er von den Bayern persönlich noch einmal wissen möchte, was ihm Götzes Berater und wohl auch Götze selbst schon zugetragen haben sollten, entschliesst sich mir momentan.
Wie hatte M. Sammer schon in Richtung Heidel festgestellt:
„Wenn er ein Problem hat, soll er mich anrufen. Von Stil zu reden und selbst in die Öffentlichkeit zu gehen, ist dann vielleicht auch schlechter Stil.“
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Watzke - #16
28.04.2013 14:32
@ Crowley
Zitat von Crowley
Einzig das es nach Vollzug keine Mitteilung des FC Bayern gab hat ihn enttäuscht. Wenn das sein persönliches Empfinden ist, kann er das doch kundtun, oder?
Es kommt halt immer drauf an, wie man das tut. Man könnte tatsächlich den Telefonhörer in die Hand nehmen und bei den Bayern anrufen. Oder, man tut dies in einem Interview, indem man dann der anderen Partei "schlechten Stil" vorwirft (irgendwie ziemlich ironisch, oder?) und gleichzeitig auch noch verlauten lässt, lieber "betteln zu gehen", als "von denen Geld anzunehmen". Das mag vielleicht den Fans des BVB gefallen, aber "guter Stil" sieht doch nun wirklich anders aus.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Watzke - #17
28.04.2013 15:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Crowley
Zitat von Crowley
Soweit ich weiß durfte sowohl Bayern offiziell und völlig rechtmäßig mit Götze verhandeln, wie Dortmund seinerzeit mit Reus. Beide hatten Ausstiegsklauseln und somit war eine Mitteilung über Verhandlungen nicht von Nöten. Watzke hat ja auch gesagt das im Fall Götze alles rechtmäßig war. Einzig das es nach Vollzug keine Mitteilung des FC Bayern gab hat ihn enttäuscht. Wenn das sein persönliches Empfinden ist, kann er das doch kundtun, oder?
Und wenn die Bayern es getan hätten,hätte er sich über den Zeitpunkt aufgeregt. Watzke ist einfach gefrustet wegen Götze.Zumindest mein Eindruck.
Nein, warum sollte ich mir den Kaffeeklatsch anschauen? Und was ändert es wenn dort so wie von dir argumentiert wird? Spricht das nun für dich oder gegen die Sendung? Hat die Sendung neuerdings die Richtigkeit gepachtet?
Da saßen heute 3 ehemalige Profis,und ein Trainer.
Es spricht vor allem erstmal dafür,das Brancheninsider die Geschichte eher wie ich beurteilen ,als wie du.
Und nun wurde er eben nochmal auf das Thema angesprochen. Ich sehe das Problem immer noch nicht.
Das Problem ist,das ihm erst jetzt einfällt mit der "Legende aufzuräumen",während er das sonst nie für nötig gehalten hat, im letzten Jahr.
Ist aber auch nicht mein Punkt. Ich finde die Nummer einfach nur brutal undankbar.Der FCB hat dem BVB Geld geliehen,als es sonst niemand tun wollte.
Ich hoffe einfach,das sie sich ,falls es dem BVB nochmal dreckig gehen sollte,an Watzkes Worte erinnern.
Und dann kann Watzke beweisen,ob er wirklich lieber betteln geht,oder ob er doch bei den Bayern angekrochen kommt.
Watzke - #18
28.04.2013 15:21
@ antikas
Zitat von antikas
Das Problem ist,das ihm erst jetzt einfällt mit der "Legende aufzuräumen",während er das sonst nie für nötig gehalten hat, im letzten Jahr.
Er hat damit schon LANGE aufgeräumt und zwar als es hochkam. Ich hatte damals ein Sport1 Interview mit ihm gesehen, wo er gesagt hat, dass das Geld vor seinen Antritt geliehen wurde und die letzte Rate, kurz nach seinem Antritt zurückgezahlt wurde und zwar vor der Insolvenzentscheidung.
Damals haben die meisten nur gehört: "Ja, stimmt wir haben uns Geld geliehen, allerdings...."
Das mit dem betteln hätte er sich zwar sparen können, aber immerhin dürften es diesmal viele mitbekommen haben.
Watzke - #19
28.04.2013 15:22
@ Crowley
Zitat von Crowley
Welchen Vereinen gesteht er denn keinen respektvollen Umgang zu? Vom FC Bayern, dem deiner Meinung nach nicht respektvoll genug gehuldigt wird, auf andere zu schließen ist wohl etwas übertrieben, findest du nicht?
Naja, mir fällt ein, dass er Respekt gefordert hat, als der BVB 2011 Meister wurde und gleichzeitig, den Halbfinaleinzug der Schalker in der CL mit "daran erinnert sich niemand" abgetan hat. Das fand ich auch respektlos. Vor allem da er zwei Sätze vorher mehr Respekt (noch mehr? die Republik hat dem BVB gehuldigt wie noch was "verdientester Meister aller Zeiten" und ähnlicher Unsinn) für den BVB forderte.
Und der letzte Satz der Pressemitteilung des BVB bzgl. des Götzewechsels war eben auch ein billiges Nachtreten. Welcher andere Verein schreibt sowas in eine Pressemitteilung? Um das "stillose" Verhalten eines anderen Vereins anzuprangern?
"Mehrere Ausrufezeichen, fuhr er fort und schüttelte den Kopf. Sicheres Zeichen für einen kranken Geist." - Terry Pratchett, „Eric“
Watzke - #20
28.04.2013 15:27
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ laxus
Zitat von laxus
Er hat damit schon LANGE aufgeräumt und zwar als es hochkam. Ich hatte damals ein Sport1 Interview mit ihm gesehen, wo er gesagt hat, dass das Geld vor seinen Antritt geliehen wurde und die letzte Rate, kurz nach seinem Antritt zurückgezahlt wurde und zwar vor der Insolvenzentscheidung.
Mit welcher Legende hat er denn jetzt aufgeräumt?
Hat der FCB dem BVB Geld geliehen,als sie am Boden waren,oder nicht?
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik
