Zwayer

Zitat von Nullfünfer
Man hätte sich auf jeden Fall nicht beschweren können, wenn statt mit 11:11 das Spiel mit 9:8 oder 10:9 geendet wäre.

Brosinski kann rot sehen, Donati und/oder Cordoba hätten gelb-rot sehen können. Bei Cordoba hätte es wegen seines versuchten Trittes gegen Abraham auch glatt rot sein können (streng genommen vielleicht sogar müssen, weil auch eine versuchte Tätlichkeit strafbar ist). Balogoun muss am Ende rot sehen.
Auf der anderen Seite kann Russ gelb-rot sehen. Die Aktion von Regäsel und Jairo (Nr. 17) hab ich jetzt nicht im Kopf, da kann ich nix zu sagen.
Insgesamt war es leider ein Spiel, das nicht im positiven Sinne umkämpft, sondern einfach nur ziemlich ruppig war.

Zitat von Mainhattaner

Zitat von Nullfünfer
Man hätte sich auf jeden Fall nicht beschweren können, wenn statt mit 11:11 das Spiel mit 9:8 oder 10:9 geendet wäre.

Brosinski kann rot sehen, Donati und/oder Cordoba hätten gelb-rot sehen können. Bei Cordoba hätte es wegen seines versuchten Trittes gegen Abraham auch glatt rot sein können (streng genommen vielleicht sogar müssen, weil auch eine versuchte Tätlichkeit strafbar ist). Balogoun muss am Ende rot sehen.
Auf der anderen Seite kann Russ gelb-rot sehen. Die Aktion von Regäsel und Jairo (Nr. 17) hab ich jetzt nicht im Kopf, da kann ich nix zu sagen.
Insgesamt war es leider ein Spiel, das nicht im positiven Sinne umkämpft, sondern einfach nur ziemlich ruppig war.

Nach deiner Analyse komme ich auf 10 Frankfurter gegen 7 Mainzer. Unfassbar, was Zwayer sich da geleistet hat. 

Aber auch Martin Schmidt muss man in die Pflicht nehmen. Wer als Trainer seine Mannschaft derart unsportlich gewähren lässt, tut es entweder bewusst oder hat das Team nicht im Griff. In beiden Fällen katastrophal.

Zitat von Nullfünfer
Man hätte sich auf jeden Fall nicht beschweren können, wenn statt mit 11:11 das Spiel mit 9:8 oder 10:9 geendet wäre.

Brosinski kann rot sehen, Donati und/oder Cordoba hätten gelb-rot sehen können. Bei Cordoba hätte es wegen seines versuchten Trittes gegen Abraham auch glatt rot sein können (streng genommen vielleicht sogar müssen, weil auch eine versuchte Tätlichkeit strafbar ist). Balogoun muss am Ende rot sehen.
Auf der anderen Seite kann Russ gelb-rot sehen. Die Aktion von Regäsel und Jairo (Nr. 17) hab ich jetzt nicht im Kopf, da kann ich nix zu sagen.
Insgesamt war es leider ein Spiel, das nicht im positiven Sinne umkämpft, sondern einfach nur ziemlich ruppig war.

Zitat von Adlerherz

Du siehst das alles etwas locker, finde ich...
Donati MUSS gelb-rot sehen! - 11:10
Cordoba MUSS erst gelb-rot und danach nochmal glattrot sehen! - 11:9 (oder schon 11:8? er fliegt ja 2x)
Balogun MUSS mit glattrot gehen - 11:8
Brosinski (mMn kann, das Forum ist anderer Meinung) MUSS mit glattrot gehen - 11:7

Russ hat sich für eine zweite Gelbe beworben. Fraglich ist hier mMn immer noch, ob das erste eine gelbe Karte ist. mMn nein, trotzdem rechnen wir mal: - 10:7
Zambrano könnte eine zweite Gelbe bekommen, wenn man denn wirklich diesen SChlag an den Hals von Balogun sehen will - ich sehe ihn nicht. - 10:7

Dann kommt noch dazu, dass Regaesel und Jairo Samperio sich ein bisschen gegeben haben.
Kann man beiden gelb oder rot geben - also entweder 10:7 oder 9:6 und damit Spielabbruch.

Das finde ich zwar auch von Frankfurter Seite fraglich, jedoch nimmt den deutlich höheren Anteil hier Mainz an. Wie man so unsportlich Fußball spielen kann, ist für mich fraglich. Denke, dass mindestens Balogun sich noch dafür zu verantworten hat und für mindestens 3 Spiele gesperrt wird, aber auch Schmidt sollte sich fragen, was für eine Mannschaft er da hingestellt hat.

Zitat von Adlerherz

Wie man so unsportlich Fußball spielen kann, ist für mich fraglich. Denke, dass mindestens Balogun sich noch dafür zu verantworten hat und für mindestens 3 Spiele gesperrt wird, aber auch Schmidt sollte sich fragen, was für eine Mannschaft er da hingestellt hat.

Zitat von Nullfünfer

Zitat von Adlerherz

Du siehst das alles etwas locker, finde ich...
Donati MUSS gelb-rot sehen! - 11:10
Cordoba MUSS erst gelb-rot und danach nochmal glattrot sehen! - 11:9 (oder schon 11:8? er fliegt ja 2x)
Balogun MUSS mit glattrot gehen - 11:8
Brosinski (mMn kann, das Forum ist anderer Meinung) MUSS mit glattrot gehen - 11:7

Russ hat sich für eine zweite Gelbe beworben. Fraglich ist hier mMn immer noch, ob das erste eine gelbe Karte ist. mMn nein, trotzdem rechnen wir mal: - 10:7
Zambrano könnte eine zweite Gelbe bekommen, wenn man denn wirklich diesen SChlag an den Hals von Balogun sehen will - ich sehe ihn nicht. - 10:7

Dann kommt noch dazu, dass Regaesel und Jairo Samperio sich ein bisschen gegeben haben.
Kann man beiden gelb oder rot geben - also entweder 10:7 oder 9:6 und damit Spielabbruch.

Das finde ich zwar auch von Frankfurter Seite fraglich, jedoch nimmt den deutlich höheren Anteil hier Mainz an. Wie man so unsportlich Fußball spielen kann, ist für mich fraglich. Denke, dass mindestens Balogun sich noch dafür zu verantworten hat und für mindestens 3 Spiele gesperrt wird, aber auch Schmidt sollte sich fragen, was für eine Mannschaft er da hingestellt hat.

Ich glaube es liegt in der Natur der Sache, dass ich die Sache etwas lockerer bzw. anders bewerte, auch wenn ich mich bemühe das Ganze möglichst neutral zu sehen. Auf jeden Fall hätte Mainz heute zwei Platzverweise sehen müssen und leider ging die Brutalität im Spiel tatsächlich vorwiegend von uns aus. Gerade die Tätlichkeiten werden auch unseren Sympathiewerten nicht gerade förderlich sein. Ich hätte mir diese Aggressivität im Spiel gegen den Ball, nicht gegen den Gegner gewünscht.   

Zitat von Nullfünfer

Zitat von Adlerherz

Wie man so unsportlich Fußball spielen kann, ist für mich fraglich. Denke, dass mindestens Balogun sich noch dafür zu verantworten hat und für mindestens 3 Spiele gesperrt wird, aber auch Schmidt sollte sich fragen, was für eine Mannschaft er da hingestellt hat.

Eine Spitze muss ich mir noch erlauben (bitte nicht persönlich nehmen):
In der Fairplay-Wertung ist Mainz Dritter bzw. Vierter nach diesem Spieltag. 41x gelb, 1x rot. Selbst mit zwei roten Karten heute, wäre Mainz immer noch auf Platz 7.
Frankfurt ist in dieser Wertung Letzter. 79x gelb, 3x gelb-rot. 
http://www.dfb.de/bundesliga/fairplay/

Insofern kennt sich die Eintracht ja mit unsportlichem Spiel aus

Zitat von Mainhattaner

Zitat von Nullfünfer

Zitat von Adlerherz

Du siehst das alles etwas locker, finde ich...
Donati MUSS gelb-rot sehen! - 11:10
Cordoba MUSS erst gelb-rot und danach nochmal glattrot sehen! - 11:9 (oder schon 11:8? er fliegt ja 2x)
Balogun MUSS mit glattrot gehen - 11:8
Brosinski (mMn kann, das Forum ist anderer Meinung) MUSS mit glattrot gehen - 11:7

Russ hat sich für eine zweite Gelbe beworben. Fraglich ist hier mMn immer noch, ob das erste eine gelbe Karte ist. mMn nein, trotzdem rechnen wir mal: - 10:7
Zambrano könnte eine zweite Gelbe bekommen, wenn man denn wirklich diesen SChlag an den Hals von Balogun sehen will - ich sehe ihn nicht. - 10:7

Dann kommt noch dazu, dass Regaesel und Jairo Samperio sich ein bisschen gegeben haben.
Kann man beiden gelb oder rot geben - also entweder 10:7 oder 9:6 und damit Spielabbruch.

Das finde ich zwar auch von Frankfurter Seite fraglich, jedoch nimmt den deutlich höheren Anteil hier Mainz an. Wie man so unsportlich Fußball spielen kann, ist für mich fraglich. Denke, dass mindestens Balogun sich noch dafür zu verantworten hat und für mindestens 3 Spiele gesperrt wird, aber auch Schmidt sollte sich fragen, was für eine Mannschaft er da hingestellt hat.

Ich glaube es liegt in der Natur der Sache, dass ich die Sache etwas lockerer bzw. anders bewerte, auch wenn ich mich bemühe das Ganze möglichst neutral zu sehen. Auf jeden Fall hätte Mainz heute zwei Platzverweise sehen müssen und leider ging die Brutalität im Spiel tatsächlich vorwiegend von uns aus. Gerade die Tätlichkeiten werden auch unseren Sympathiewerten nicht gerade förderlich sein. Ich hätte mir diese Aggressivität im Spiel gegen den Ball, nicht gegen den Gegner gewünscht.   

Es ist sehr erfrischend so sachliche Kommentare von einem höchstwahrscheinlich sehr frustrierten Fan zu lesen, dafür meinen Respekt.

Nichtsdestotrotz wird nach diesem Spiel eine große Portion Antipathie hängenbleiben. Egal, wie man es dreht und wendet, das Mainzer Spiel war heute vermutlich die unsportlichste Mannschaftsleistung der gesamten Saison.

Zitat von Adlerherz
Kann man beiden gelb oder rot geben - also entweder 10:7 oder 9:6 und damit Spielabbruch.

Zitat von unmetrederoca

Zitat von Adlerherz
Kann man beiden gelb oder rot geben - also entweder 10:7 oder 9:6 und damit Spielabbruch.

Diese Regel gibt es nicht. Die Mannschaft muss am Anfang mit mindestens 7 Leuten antreten, wieviele am Ende noch auf den Platz stehen ist egal.
(Kann eine Quelle raussuchen, falls erwünscht)

Ein Spiel darf nicht mit weniger als sieben Spielern begonnen werden. Die Mindestanzahl Spieler eines Teams, die zur Fortsetzung eines Spiels erforderlich ist, kann jedoch von den Mitgliedsverbänden selbständig festgelegt werden.
Jedoch vertritt der International F. A. Board die Auffassung, dass ein Spiel nicht fortgesetzt werden sollte, wenn ein Team weniger als sieben Spieler aufweist.

Unterschreitet ein Team die Mindestanzahl von sieben Spielern, weil einer oder mehrere Spieler das Spielfeld absichtlich verlassen haben, ist der Schiedsrichter nicht verpflichtet, das Spiel zu unterbrechen, und kann auf Vorteil entscheiden. Wenn ein Team nicht mehr über die erforderlichen sieben Spieler auf dem Feld verfügt, darf der Schiedsrichter die Partie bei der nächsten Spielunterbrechnung nicht fortsetzen
DFB-Regelheft 2014/15, Seite 20

Zitat von Adlerherz

Zitat von unmetrederoca

Zitat von Adlerherz
Kann man beiden gelb oder rot geben - also entweder 10:7 oder 9:6 und damit Spielabbruch.

Diese Regel gibt es nicht. Die Mannschaft muss am Anfang mit mindestens 7 Leuten antreten, wieviele am Ende noch auf den Platz stehen ist egal.
(Kann eine Quelle raussuchen, falls erwünscht)

Ein Spiel darf nicht mit weniger als sieben Spielern begonnen werden. Die Mindestanzahl Spieler eines Teams, die zur Fortsetzung eines Spiels erforderlich ist, kann jedoch von den Mitgliedsverbänden selbständig festgelegt werden.
Jedoch vertritt der International F. A. Board die Auffassung, dass ein Spiel nicht fortgesetzt werden sollte, wenn ein Team weniger als sieben Spieler aufweist.

Unterschreitet ein Team die Mindestanzahl von sieben Spielern, weil einer oder mehrere Spieler das Spielfeld absichtlich verlassen haben, ist der Schiedsrichter nicht verpflichtet, das Spiel zu unterbrechen, und kann auf Vorteil entscheiden. Wenn ein Team nicht mehr über die erforderlichen sieben Spieler auf dem Feld verfügt, darf der Schiedsrichter die Partie bei der nächsten Spielunterbrechnung nicht fortsetzen
DFB-Regelheft 2014/15, Seite 20

Das Regelstück bitte bis zum zweiten Absatz weiterlesen!
Die Regel kann zwar vom Verband geändert werden, aber die 1. Bundesliga gehört zum DFB und untersteht deshalb dem Regelwerk des DFB.

Doch wann kann ein Spiel überhaupt beginnen? Auch darüber gibt die Regel 3 Auskunft, steht dort doch geschrieben: "Die Partie kann nur beginnen, wenn jedes Team mindestens sieben Spieler umfasst."
Läuft das Spiel und es kommt nun zu Ausfällen oder Platzverweisen, muss das Spiel aber nicht etwa abgebrochen werden, denn die magische Zahl sieben gilt nur zu Spielbeginn. Danach muss das Spiel erst abgebrochen werden, wenn eine Mannschaft weniger als zwei Spieler zählt. Allerdings kann der Spielführer der unterlegenen Mannschaft den Schiedsrichter um den Abbruch des Spieles bitten, wenn seine Mannschaft weniger als sieben Spieler umfasst.

Zitat von unmetrederoca
http://www.dfb.de/schiedsrichter/aktiver-schiedsrichterin/artikel/die-spieler-und-ihre-ausruestung-1167/

E: Und Du solltest das Regelheft bis Seite 21 lesen, dort steht es unter Punkt 8!

Zitat von Adlerherz

Zitat von unmetrederoca
http://www.dfb.de/schiedsrichter/aktiver-schiedsrichterin/artikel/die-spieler-und-ihre-ausruestung-1167/

E: Und Du solltest das Regelheft bis Seite 21 lesen, dort steht es unter Punkt 8!

Also mal davon abgesehen, dass ich wirklich nicht weiter gelesen habe, widerspricht sich das meiner Meinung nach. Denn mein Zitat schließt rote Karten nicht aus, dein Zitat würde es jedoch ausschließen. Das ist für mich dann
Desweiteren muss ich sagen:
Welcher Spielführer - grade in der momentanen Situation der Eintracht - würde an dieser Stelle denn nicht sagen, dass er das Spiel bitte beenden würde?
Wir führen 2:1 und brauchen dringend die Punkte für den Abstiegskampf - riskiert man es dann wirklich?
Es wirkt vielleicht irgendwie wie ein unverdienter, unsportlicher Sieg, aber ich finde das - durch das Regelwerk - doch fair.
Und damit wäre es für mich - auch wenns vielleiht nicht zu 100% so im Regelwerk steht - hier gleichbedeutend mit nem Spielabbruch.

Zitat von unmetrederoca
Also ich verstehe das so, dass nur der (in diesem Fall) Mainzer Kapitän um den Abbruch hätte bitten können und das auch nur, wenn Mainz zu dem Zeitpunkt hinten liegt. Nach dem Motto "Wir liegen 3:0 hinten und sind 5 Spieler weniger, das hat doch alles keinen Sinn mehr!"

Zitat von Adlerherz

Zitat von unmetrederoca
Also ich verstehe das so, dass nur der (in diesem Fall) Mainzer Kapitän um den Abbruch hätte bitten können und das auch nur, wenn Mainz zu dem Zeitpunkt hinten liegt. Nach dem Motto "Wir liegen 3:0 hinten und sind 5 Spieler weniger, das hat doch alles keinen Sinn mehr!"

Dann habe ich das wohl missverstanden, du hast recht.
Trotzdem denke ich, dass sich hier zwei Regeln widersprechen bzw. Regelauslegung und Regelergänzung widersprechen sich.
Ist aber für den Kern der Aussage auch zweitrangig - mit einem Stand von 9 gegen 6 Spielern, ist ein Ausgleichstor für die 6 sowieso eher nicht einzuplanen.