Bellingham Gelb-Rot?

Zitat von Icke79

Zitat von LoXXe

Zitat von Icke79

Zitat von LoXXe
Aytekins Offenbarungseid im Interview

Ich habe noch nie solche verlogene Aussagen nach einem Fußballspiel gehört. Ich kann nur jedem dieses Interview empfehlen, da es Aytekin selbst und auch die Motivation dahinter entlarvt.

Er als SR sollte das Spiel nicht einfach nur leiten, sondern so lange wie möglich offen und spannend halten. Nichts anderes lässt sich aus meiner Sicht aus seinen Aussagen ableiten.

Er führt die 1. gelbe Karte für Bellingham an "kann"-Karte an, die für mich völlig legitim ist.
Hier spricht er dann von nicht nur von schwarz-weiß Entscheidung sondern bewusst von zu hart für gelb-rot und Platzverweis für diese Szene, eine klare Konzessionsentscheidung. Er pfeift nicht einmal das Foul oder unterbricht das Spiel, damit er sich vor einer solchen Entscheidung drücken kann.

Eine Szene, die sowohl Neuer als auch Nagelsmann in den "Schulungen" zu Saisonbeginn als durchaus rot bei Kopftreffern bewerten.

Schwache und abenteuerliche Rechtfertigungen. Aytekin hat sich für mich völlig diskreditiert, dass er selbst nach Ansicht der Bilder an seiner "Fehlentscheidung" festhält.

Bei Coman später ist er sich nicht zu schafe für 2 taktische Fouls gelb-rot zu zeigen.

Aber wahrscheinlich wird der Herr von der DFL für diese Leistung in ihrem Sinne nur noch befördert.

Naja was neuer und nagelsmann wegen möglicher roten sagen, das bedeutet nicht viel. 
2 taktische Fouls..  taktisches foul ist aber eindeutig.
Spaß er quasi ne summenentscheidung macht.. haltr ich für fragwürdig. Das kann man bei einer kann gelben machen. 

Was ich hier kritisiere.. man müsste bei einer möglichen gelb roten BEIDE gelben zur Bewertung stellen!

Entscheidend ist ja hier nicht die Bewertung von Neuer und Nagelsmann, sondern dass in den Schulungen solche Treffer / Fouls wohl strenger geahndet, weil gesundheitsgefährdend, sollen. Das war hier dann ja wohl definitiv genau falsch bewertet von Aytekin.

Die 1. Gelbe für Bellingham war für mich OK und nicht falsch.
Aber selbst wenn, ist dem Spieler das ja bewusst und er muss dann für eine echte 2. Gelbe auch gehen.
NagelsmAngeht alle gelb vorbelasteten getauscht, hat nur nicht mit der knallharten Hand von Aytekin bei Coman für 2 Fouls, 2x gelb gerechnet.

Zweierlei Maßstäbe bei Aytekin, das ist mal defintiv.

1. Es ist aber relevant wenn angespielt wird, es sei möglicherweise rot! das es gelb war, das habe icz nie bestritten.. siehe meine abstimmung.
2. Deine Meinung.  Kann man durchaus anders sehen. Aber ja.. die 2. Klare muss er geben (daher meine Kritik am System hier)
3. Also bei coman wcomanes wohl 2 taktische.. und da ist es halt eindeutig und beides klar gelb!

 

Zitat von lexhg98
Bellingham geht nur nach dem Ball und kann einfach absolut nichts dafür.

Zitat von Maxam89

Zitat von Icke79

Zitat von Maxam89

Zitat von Icke79

Zitat von Maxam89

Zitat von Icke79
Wie sehen eigentlich die wahre Tabelle Regularien aus.
Was wäre, wenn diwe1. Gelbe keine war... die 2
 Aber ja.. 
Dann hätte es ja auch keine gelb rote geben dürfen?

irrelevant, da die erste definitiv keine Fehlentscheidung war, da Kann Karte und man beim Tritt sogar klar Rot geben könnte! 

Irrelevant? Warum? 
1. Ich rede im KONJUNKTIV
2. Wenn ich dee Meinung WÄRE, ist deine Meinung kein Fakt, also wäre deine Aussage "Blödsinn" auf jedem Fall.

Also beruhig dich nen bissl!

Irrelevsnt, da keine Fehlentscheidung und es nichts mit der Szene zu tun hat. 
Und warum wirst du hier frech? 

Und du verstehst es System nicht! 
 

Frech.. süß.. ich verstehe das system nicht.. ich frage EXPLIZIT nach wie es ist.
Frech.. weil ich dein fehlendes leseverständnis kritisiere..

Was du hier am Ende wieder zeigst..
Kleiner tipp.. nicht kennen und nicht verstehen.. das ist ein unterschied! Aber ich helfe dir gerne bei wichtigen Verständnisproblemen.

Junge du hast hier die Verständnisprobleme! Du verstehst diese Seite überhaupt nicht! 
Aber hey du kennst und verstehst die Regeln nicht! 

Zitat von lexhg98

Zitat von Stesspela Seminaisär

Zitat von Peachum12

Alles was du sagst, ist nur die eine Hälfte der Medaille.
Er hat sich eben nicht absichtlich für eine Fehlentscheidung entschieden. 
Gelb-Rot für die 2 Fouls wäre deutlich zu viel. 
Und zu Beginn des Regelwerks steht, dass der Schiri im Sinne des Sports handeln soll. Egal was das Regelwerk in der Folge sagt.
Für mich ist das Optimal gelöst und dass er es erklärt, deutlich besser. Gibt viele, die sich garnicht äußern.

Ich kriege hier echt einen Hals. Ein Spieler wird ins Krankenhaus getreten mit einen direkten treffer gegen den Kopf. Und da soll es in Sinne des Sport richtig sein eine Klare Gelbe und nach Regelwerk tendenziell glatt rote nochmal stecken zu lassen da er in gefühl hat das seine erste Gelbe vielleicht etwas zu hart war?

Boah sorry an diesem Post ist einfach alles falsch. Ins KH getreten unterstellt Absicht und das war’s definitiv nicht. Eine gelbe kann man geben, beides ist vertretbar.
Aber eine Rote ist es nicht. Dafür müsste ebenfalls Absicht oder übermäßige Brutalität vorliegen.
Nach deiner Argumentation müsste Sane auch mit glatt Rot vom Platz fliegen

Zitat von LoXXe

Zitat von Icke79

Zitat von LoXXe

Zitat von Icke79

Zitat von LoXXe
Aytekins Offenbarungseid im Interview

Ich habe noch nie solche verlogene Aussagen nach einem Fußballspiel gehört. Ich kann nur jedem dieses Interview empfehlen, da es Aytekin selbst und auch die Motivation dahinter entlarvt.

Er als SR sollte das Spiel nicht einfach nur leiten, sondern so lange wie möglich offen und spannend halten. Nichts anderes lässt sich aus meiner Sicht aus seinen Aussagen ableiten.

Er führt die 1. gelbe Karte für Bellingham an "kann"-Karte an, die für mich völlig legitim ist.
Hier spricht er dann von nicht nur von schwarz-weiß Entscheidung sondern bewusst von zu hart für gelb-rot und Platzverweis für diese Szene, eine klare Konzessionsentscheidung. Er pfeift nicht einmal das Foul oder unterbricht das Spiel, damit er sich vor einer solchen Entscheidung drücken kann.

Eine Szene, die sowohl Neuer als auch Nagelsmann in den "Schulungen" zu Saisonbeginn als durchaus rot bei Kopftreffern bewerten.

Schwache und abenteuerliche Rechtfertigungen. Aytekin hat sich für mich völlig diskreditiert, dass er selbst nach Ansicht der Bilder an seiner "Fehlentscheidung" festhält.

Bei Coman später ist er sich nicht zu schafe für 2 taktische Fouls gelb-rot zu zeigen.

Aber wahrscheinlich wird der Herr von der DFL für diese Leistung in ihrem Sinne nur noch befördert.

Naja was neuer und nagelsmann wegen möglicher roten sagen, das bedeutet nicht viel. 
2 taktische Fouls..  taktisches foul ist aber eindeutig.
Spaß er quasi ne summenentscheidung macht.. haltr ich für fragwürdig. Das kann man bei einer kann gelben machen. 

Was ich hier kritisiere.. man müsste bei einer möglichen gelb roten BEIDE gelben zur Bewertung stellen!

Entscheidend ist ja hier nicht die Bewertung von Neuer und Nagelsmann, sondern dass in den Schulungen solche Treffer / Fouls wohl strenger geahndet, weil gesundheitsgefährdend, sollen. Das war hier dann ja wohl definitiv genau falsch bewertet von Aytekin.

Die 1. Gelbe für Bellingham war für mich OK und nicht falsch.
Aber selbst wenn, ist dem Spieler das ja bewusst und er muss dann für eine echte 2. Gelbe auch gehen.
NagelsmAngeht alle gelb vorbelasteten getauscht, hat nur nicht mit der knallharten Hand von Aytekin bei Coman für 2 Fouls, 2x gelb gerechnet.

Zweierlei Maßstäbe bei Aytekin, das ist mal defintiv.

1. Es ist aber relevant wenn angespielt wird, es sei möglicherweise rot! das es gelb war, das habe icz nie bestritten.. siehe meine abstimmung.
2. Deine Meinung.  Kann man durchaus anders sehen. Aber ja.. die 2. Klare muss er geben (daher meine Kritik am System hier)
3. Also bei coman wcomanes wohl 2 taktische.. und da ist es halt eindeutig und beides klar gelb!

 

Zu 3. verstehe ich deine Logik nicht. Für Bellingham damit kein gelbrot, weil das 1. möglicherweise keine zwingende gelbe war (ich glaube keiner hat die hier als klare Fehlentscheidung bewertet) und bei Coman gerechtfertigt, weil beide durchaus mit gelb bewertet werden KÖNNEN? Klingt fair und logisch....

Zitat von focus.de:
Schiedsrichter Deniz Aytekin über...
... die Forderung von Julian Nagelsmann nach einer Karte gegen Bellingham: „Man kann das durchaus so sehen. Die erste Gelbe Karte gegen Bellingham war in einer hektischen Phase. Eine “Kann-Gelbe-Karte". Es war keine zwingende. Und in dieser Situation kommt Bellingham von hinten rein, Davies nimmt den Kopf nach unten. Da gab es dann den Kontakt, aber mir hat die letzte Überzeugung für eine Gelb-Rote-Karte gefehlt. Und so das Spiel dann zu entscheiden."

#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT angepasst

Zitat von Schmuvi
#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt

Zitat von lexhg98
Davies kommt von hinten, senkt den Kopf zum Ball. Bellingham will diesen einfach nur spielen und hat absolut keine Ahnung, dass da einer kommt. Ich find die Entscheidung, wie sie gefallen ist und wie Aytekin es jetzt auch im TV erklärt hat goldrichtig.
Natürlich kann man über gelb nachdenken, ist auch vertretbar.
Aber ich hätte es ehrlich gesagt unfair gefunden. Bellingham geht nur nach dem Ball und kann einfach absolut nichts dafür. Die Forderung nach einer roten Karte durch Nagelsmann ist grundlegend falsch, auch das hat Aytekin im TV super erklärt. Und dabei war der Nagelsmann doch erst vor vier Monaten bei der Regelschulung, wie er selbst gesagt hat. Das schlimme ist, dass viele ihm in den sozialen Medien natürlich auch noch Glauben schenken…

Zitat von Stesspela Seminaisär

Zitat von Schmuvi
#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt

#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt

Zitat von Harrygator

Zitat von lexhg98
Bellingham geht nur nach dem Ball und kann einfach absolut nichts dafür.

Wer hat Bellinghams Fuß denn so weit nach oben befördert? Er kann "einfach absolut nichts dafür"?! Das ist echt ein starkes Stück. Er trifft seinen Gegner mit Schmackes mit einem sehr hohen Bein. Wer außer Bellingham soll denn da etwas dafür können? Unglaublich 

Zitat von Icke79

Zitat von LoXXe

Zitat von Icke79

Zitat von LoXXe

Zitat von Icke79

Zitat von LoXXe
Aytekins Offenbarungseid im Interview

Ich habe noch nie solche verlogene Aussagen nach einem Fußballspiel gehört. Ich kann nur jedem dieses Interview empfehlen, da es Aytekin selbst und auch die Motivation dahinter entlarvt.

Er als SR sollte das Spiel nicht einfach nur leiten, sondern so lange wie möglich offen und spannend halten. Nichts anderes lässt sich aus meiner Sicht aus seinen Aussagen ableiten.

Er führt die 1. gelbe Karte für Bellingham an "kann"-Karte an, die für mich völlig legitim ist.
Hier spricht er dann von nicht nur von schwarz-weiß Entscheidung sondern bewusst von zu hart für gelb-rot und Platzverweis für diese Szene, eine klare Konzessionsentscheidung. Er pfeift nicht einmal das Foul oder unterbricht das Spiel, damit er sich vor einer solchen Entscheidung drücken kann.

Eine Szene, die sowohl Neuer als auch Nagelsmann in den "Schulungen" zu Saisonbeginn als durchaus rot bei Kopftreffern bewerten.

Schwache und abenteuerliche Rechtfertigungen. Aytekin hat sich für mich völlig diskreditiert, dass er selbst nach Ansicht der Bilder an seiner "Fehlentscheidung" festhält.

Bei Coman später ist er sich nicht zu schafe für 2 taktische Fouls gelb-rot zu zeigen.

Aber wahrscheinlich wird der Herr von der DFL für diese Leistung in ihrem Sinne nur noch befördert.

Naja was neuer und nagelsmann wegen möglicher roten sagen, das bedeutet nicht viel. 
2 taktische Fouls..  taktisches foul ist aber eindeutig.
Spaß er quasi ne summenentscheidung macht.. haltr ich für fragwürdig. Das kann man bei einer kann gelben machen. 

Was ich hier kritisiere.. man müsste bei einer möglichen gelb roten BEIDE gelben zur Bewertung stellen!

Entscheidend ist ja hier nicht die Bewertung von Neuer und Nagelsmann, sondern dass in den Schulungen solche Treffer / Fouls wohl strenger geahndet, weil gesundheitsgefährdend, sollen. Das war hier dann ja wohl definitiv genau falsch bewertet von Aytekin.

Die 1. Gelbe für Bellingham war für mich OK und nicht falsch.
Aber selbst wenn, ist dem Spieler das ja bewusst und er muss dann für eine echte 2. Gelbe auch gehen.
NagelsmAngeht alle gelb vorbelasteten getauscht, hat nur nicht mit der knallharten Hand von Aytekin bei Coman für 2 Fouls, 2x gelb gerechnet.

Zweierlei Maßstäbe bei Aytekin, das ist mal defintiv.

1. Es ist aber relevant wenn angespielt wird, es sei möglicherweise rot! das es gelb war, das habe icz nie bestritten.. siehe meine abstimmung.
2. Deine Meinung.  Kann man durchaus anders sehen. Aber ja.. die 2. Klare muss er geben (daher meine Kritik am System hier)
3. Also bei coman wcomanes wohl 2 taktische.. und da ist es halt eindeutig und beides klar gelb!

 

Zu 3. verstehe ich deine Logik nicht. Für Bellingham damit kein gelbrot, weil das 1. möglicherweise keine zwingende gelbe war (ich glaube keiner hat die hier als klare Fehlentscheidung bewertet) und bei Coman gerechtfertigt, weil beide durchaus mit gelb bewertet werden KÖNNEN? Klingt fair und logisch....

Zitat von focus.de:
Schiedsrichter Deniz Aytekin über...
... die Forderung von Julian Nagelsmann nach einer Karte gegen Bellingham: „Man kann das durchaus so sehen. Die erste Gelbe Karte gegen Bellingham war in einer hektischen Phase. Eine “Kann-Gelbe-Karte". Es war keine zwingende. Und in dieser Situation kommt Bellingham von hinten rein, Davies nimmt den Kopf nach unten. Da gab es dann den Kontakt, aber mir hat die letzte Überzeugung für eine Gelb-Rote-Karte gefehlt. Und so das Spiel dann zu entscheiden."

#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT angepasst

Du hast mich falsch verstanden. Das con Coman waren TAKTISCHE Fouls. Daher war es jeweils nicht optional. Das war kein gelb wegen der Härte des Fouls wie bei beiden Bellingham Fouls.

Zitat von Krow1991
#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt  
 

Zitat von Harrygator

Zitat von Harrygator

Zitat von lexhg98
Bellingham geht nur nach dem Ball und kann einfach absolut nichts dafür.

Wer hat Bellinghams Fuß denn so weit nach oben befördert? Er kann "einfach absolut nichts dafür"?! Das ist echt ein starkes Stück. Er trifft seinen Gegner mit Schmackes mit einem sehr hohen Bein. Wer außer Bellingham soll denn da etwas dafür können? Unglaublich 

Was soll eigentlich die Story immer, Davies kam ja von hinten? Phonzie kam doch nicht aus dem Nichts. Die beiden führten einen Zweikampf, hatten also Körperkontakt. Bellingham wusste also ganz genau das ein Gegenspieler in unmittelbarer Nähe war. Dennoch hatte er das Bein sehr hoch und trifft seinen Gegner. Und du behauptest er könnte absolut nichts dafür. Kann man sich echt nicht ausdenken 

Zitat von LoXXe

Zitat von Icke79

Zitat von LoXXe

Zitat von Icke79

Zitat von LoXXe

Zitat von Icke79

Zitat von LoXXe
Aytekins Offenbarungseid im Interview

Ich habe noch nie solche verlogene Aussagen nach einem Fußballspiel gehört. Ich kann nur jedem dieses Interview empfehlen, da es Aytekin selbst und auch die Motivation dahinter entlarvt.

Er als SR sollte das Spiel nicht einfach nur leiten, sondern so lange wie möglich offen und spannend halten. Nichts anderes lässt sich aus meiner Sicht aus seinen Aussagen ableiten.

Er führt die 1. gelbe Karte für Bellingham an "kann"-Karte an, die für mich völlig legitim ist.
Hier spricht er dann von nicht nur von schwarz-weiß Entscheidung sondern bewusst von zu hart für gelb-rot und Platzverweis für diese Szene, eine klare Konzessionsentscheidung. Er pfeift nicht einmal das Foul oder unterbricht das Spiel, damit er sich vor einer solchen Entscheidung drücken kann.

Eine Szene, die sowohl Neuer als auch Nagelsmann in den "Schulungen" zu Saisonbeginn als durchaus rot bei Kopftreffern bewerten.

Schwache und abenteuerliche Rechtfertigungen. Aytekin hat sich für mich völlig diskreditiert, dass er selbst nach Ansicht der Bilder an seiner "Fehlentscheidung" festhält.

Bei Coman später ist er sich nicht zu schafe für 2 taktische Fouls gelb-rot zu zeigen.

Aber wahrscheinlich wird der Herr von der DFL für diese Leistung in ihrem Sinne nur noch befördert.

Naja was neuer und nagelsmann wegen möglicher roten sagen, das bedeutet nicht viel. 
2 taktische Fouls..  taktisches foul ist aber eindeutig.
Spaß er quasi ne summenentscheidung macht.. haltr ich für fragwürdig. Das kann man bei einer kann gelben machen. 

Was ich hier kritisiere.. man müsste bei einer möglichen gelb roten BEIDE gelben zur Bewertung stellen!

Entscheidend ist ja hier nicht die Bewertung von Neuer und Nagelsmann, sondern dass in den Schulungen solche Treffer / Fouls wohl strenger geahndet, weil gesundheitsgefährdend, sollen. Das war hier dann ja wohl definitiv genau falsch bewertet von Aytekin.

Die 1. Gelbe für Bellingham war für mich OK und nicht falsch.
Aber selbst wenn, ist dem Spieler das ja bewusst und er muss dann für eine echte 2. Gelbe auch gehen.
NagelsmAngeht alle gelb vorbelasteten getauscht, hat nur nicht mit der knallharten Hand von Aytekin bei Coman für 2 Fouls, 2x gelb gerechnet.

Zweierlei Maßstäbe bei Aytekin, das ist mal defintiv.

1. Es ist aber relevant wenn angespielt wird, es sei möglicherweise rot! das es gelb war, das habe icz nie bestritten.. siehe meine abstimmung.
2. Deine Meinung.  Kann man durchaus anders sehen. Aber ja.. die 2. Klare muss er geben (daher meine Kritik am System hier)
3. Also bei coman wcomanes wohl 2 taktische.. und da ist es halt eindeutig und beides klar gelb!

 

Zu 3. verstehe ich deine Logik nicht. Für Bellingham damit kein gelbrot, weil das 1. möglicherweise keine zwingende gelbe war (ich glaube keiner hat die hier als klare Fehlentscheidung bewertet) und bei Coman gerechtfertigt, weil beide durchaus mit gelb bewertet werden KÖNNEN? Klingt fair und logisch....

Zitat von focus.de:
Schiedsrichter Deniz Aytekin über...
... die Forderung von Julian Nagelsmann nach einer Karte gegen Bellingham: „Man kann das durchaus so sehen. Die erste Gelbe Karte gegen Bellingham war in einer hektischen Phase. Eine “Kann-Gelbe-Karte". Es war keine zwingende. Und in dieser Situation kommt Bellingham von hinten rein, Davies nimmt den Kopf nach unten. Da gab es dann den Kontakt, aber mir hat die letzte Überzeugung für eine Gelb-Rote-Karte gefehlt. Und so das Spiel dann zu entscheiden."

"Und so das Spiel dann zu entscheiden"... DAS IST EINE UNWÜRDIGE AUSSAGE FÜR EINEN SCHIEDSRICHTER.

Das steht dem SR einfach nicht zu. Aytekin hat bewusst diese Fehlentscheidung getroffen. Somit handelt es sich auch um eine bewusste Spielmanipulation. Wo kommen wir da hin, dass SR bewusst die Regeln ignorieren, um keine spielentscheidenden Bewertungen vorzunehmen.

Du hast mich falsch verstanden. Das con Coman waren TAKTISCHE Fouls. Daher war es jeweils nicht optional. Das war kein gelb wegen der Härte des Fouls wie bei beiden Bellingham Fouls.

Ich habe dich sehr gut verstanden, sehe den "Ermessensspielraum" nur genau auf der anderen Seite.

Zwei gesundheitsgefährdende Foulspiele würde ich eher in Summe mit einem Platzverweis ahnden als zwei rein taktische Foulspiele.

Somit Platzverweis für Bellingham und kein Platzverweis für 2 Fouls taktischer Natur gegen Coman.

Zitat von Maxam89

Zitat von Peachum12

Zitat von Stesspela Seminaisär

Zitat von LoXXe
Aytekins Offenbarungseid im Interview

Ich habe noch nie solch verlogene Aussagen nach einem Fußballspiel gehört. Ich kann nur jedem dieses Interview von Aytekin empfehlen, da es Aytekin selbst und auch die Motivation dahinter entlarvt.

Er als SR sollte das Spiel nicht einfach nur leiten, sondern so lange wie möglich offen und spannend halten. Nichts anderes lässt sich aus meiner Sicht aus seinen Aussagen ableiten.

Er führt die 1. gelbe Karte für Bellingham als "kann"-Karte an, die für mich völlig legitim ist.
Hier spricht er dann von nicht nur schwarz-weiß Entscheidung sondern bewusst von zu hart für gelb-rot und Platzverweis für diese Szene, eine klare Konzessionsentscheidung. Er pfeift nicht einmal das Foul oder unterbricht das Spiel, damit er sich vor einer solchen Entscheidung drücken kann.

Eine Szene, die sowohl Neuer als auch Nagelsmann in den "Schulungen" zu Saisonbeginn als durchaus rot bei Kopftreffern bewerten.

Schwache und abenteuerliche Rechtfertigungen. Aytekin hat sich für mich völlig diskreditiert, dass er selbst nach Ansicht der Bilder an seiner "Fehlentscheidung" festhält.

Bei Coman später ist er sich nicht zu schafe für 2 taktische Fouls gelb-rot zu zeigen.

Aber wahrscheinlich wird der Herr von der DFL für diese Leistung in ihrem Sinne nur noch befördert.

Leider war meine Anfangstheorie damit richtig...

Ayketin lässt die Gelbe hier stecken, da er irgendwie das gefühl hatte das die erste gelbe Karte nicht gerechtfertigt war. Spricht er entscheidet BEWUSST falsch. Um einen vermeidlichen Fehler auszugleichen.

Damit gibt er mehr oder weniger zu, dass er absichtlich eine Fehlentscheidung getroffen hat, um das Spiel nicht zu beeinflussen.

Dann muss ich mich schon Fragen was der DFB macht? Wenn die SR angst haben das Spiel zu beinflussen und deswegen absichtlich falsch entscheiden. Dann spricht das für mich dafür das der DFB seine SR massiv unter druck setzt.

Alles was du sagst, ist nur die eine Hälfte der Medaille.
Er hat sich eben nicht absichtlich für eine Fehlentscheidung entschieden. 
Gelb-Rot für die 2 Fouls wäre deutlich zu viel. 
Und zu Beginn des Regelwerks steht, dass der Schiri im Sinne des Sports handeln soll. Egal was das Regelwerk in der Folge sagt.
Für mich ist das Optimal gelöst und dass er es erklärt, deutlich besser. Gibt viele, die sich garnicht äußern.

Les es Regelwerk bitte nochmal und höre auf, dir nur die Rosinen rauszupicken. 
A war die erste ne Kann Karte und somit keine Fehlentscheidung! 
Der Tritt an den Kopf war mindestens Gelb und damit wäre Gelb Rot richtig gewesen!