Cortus

Zitat von marcelloxxx
Ohne das irreguläre 2:1 wäre für Frankfurt nichts gegangen. 

Das meinst du doch nicht ernst, oder?
Nach dem 1:0 hat Gladbach sich nur noch aufs Kontern verlegt. Frankfurt hat vor und nach dem 2:1 ein Tor geschossen. Ist ja nicht so als ob das 2:1 wie sagt man so schön, "aus dem Nichts gefallen ist".
Die einzigen Situationen nach denen sich das Spiel verändert hat / gekippt ist waren das 1:0 und die Gelb/Rote.

Das 2:1 war vermutlich nach den Regeln irregulär. Aber wann man mal die Gegenseite betrachtet: die ungerechtfertigte gelb-rote Karte für Abraham, die möglichen Feldverweise für Embolo und evtl. auch Kramer.

Ich habe selten in den jüngeren Vergangenheit ein Spiel erlebt, in dem so viele massive Fehlentscheidungen erfolgten.

Zitat von toni21

Zitat von Naynwehr
Die Karten waren soweit gerade alle richtig, Abraham hat das Pech dass er der Letzte in der Runde ist an Fouls, und Emblolo+Rode haben die die Rudelbildung ausgelöst. Wobei die gelbe für Abraham trotzdem hart ist. Gut pfeifen insgesamt tut er aber nicht.

Also wenn Embolo und Rode die Rudelbildung ausgelöst haben, dann hätte Embolo ja 2x Gelb bekommen müssen.

Nein, dafür hätte Embolo wissen müssen, dass er die erste Karte bekommt. So bekloppt es auch ist, bei erst Trikot ausziehen und dann auf den Zaun klettern gibt es ein solches (weil Trikotausziehen Pflicht-Gelb ist). Hier wüsste Emoblo nicht, dass er für die Rudelbildung vom Schiedsrichter betraft werden soll. Siehe die Diskussion (war das Freiburg?) wo der Schiedsrichter sich nicht genügend vergewissert hat, dass der Spieler die Gelbe Karte mitbekommen hat.

Zitat von neersenerborusse

Nein, dafür hätte Embolo wissen müssen, dass er die erste Karte bekommt. So bekloppt es auch ist, bei erst Trikot ausziehen und dann auf den Zaun klettern gibt es ein solches (weil Trikotausziehen Pflicht-Gelb ist). Hier wüsste Emoblo nicht, dass er für die Rudelbildung vom Schiedsrichter betraft werden soll. Siehe die Diskussion (war das Freiburg?) wo der Schiedsrichter sich nicht genügend vergewissert hat, dass der Spieler die Gelbe Karte mitbekommen hat.

Da bist Du auf dem Holzweg. Was Du meinst war Niels Petersen von Freiburg. Da war aber die Besonderheit, dass er die gelbe Karte in einer Spielunterbrechung gezeigt bekam, ohne dass er es mitbekommen hat. Danach lief das Spiel weiter und Petersen bekam in einer anderen Unterbrechung eine zweite Gelbe Karte.
Hier wäre aber die Spielunterbrechung, in der die Gelbe Karte gezeigt werden müsste noch nicht beendet.

Der Text aus der Regel:
Zwei verwarnungswürdige Vergehen (auch wenn unmittelbar aufeinanderfolgend) sind mit je einer Verwarnung zu ahnden, z. B., wenn ein Spieler das Spielfeld ohne Erlaubnis betritt und ein rücksichtsloses Tackling begeht oder einen aussichtsreichen Angriff mit einem Foul-/Handspiel unterbindet.

Die Erläuterungen des DFB:
6. Wenn ein Schiedsrichter im Begriff ist, einen Spieler zu verwarnen, und dieser Spieler, ehe die Verwarnung ausgesprochen ist, einen weiteren Verstoß begeht, der eine Verwarnung nach sich zieht, so muss der Spieler mit „Gelb/ Rot“ des Feldes verwiesen werden (zunächst „Gelb“, dann „Gelb/Rot“).

Wäre ja auch dämlich, wenn es anders wäre. Dann hätte ein zu verwarnender Spieler  quasi ein verwarnungswürdiges Vergehen frei, bis er die Gelbe Karte gezeigt bekommt.