Home
Einwurf vor dem Ausgleich
Relevante Themen
Vorschläge der Community
85. Min.: Einwurf vor dem Ausgleich | von JohnJger
85. Min.: Handspiel vor dem 1:1 | von FCB2711
Allgemeine Themen
Handspiel Müller | von goecker
Kritik an Kaderplanung Salihamidžić | von TripleBayern94
Patrick "Saudumme Frage" Wasserziehr | von Seelensammler
Neues Thema zum Spiel erstellen
Einwurf vor dem Ausgleich - #61
10.04.2021 18:19
Zitat von Didi1965Zitat von LoXXeZitat von Didi1965Zitat von Stormfalco
Ob der Ball wirklich im Aus war wäre doch eigentlich was für den VAR oder nicht?
Seit wann denn das? Das solltest du besser wissen ....
Der VAR überprüftdoch auch nicht ob Ecken berechtigt sind oder Freistöße oder oder oder
So ein Schwachsinn deine Ausführung hier... Wenn der Ball nicht im Aus war, ist es ganz klar ein Handspiel. Oder seit wann darf ein Feldspieler den Ball einfach in die Hand nehmen?
Vielen Dank, dass du dein hohes Diskussionsniveau beibehälst. Geh bitte von den Fakten aus wie hier im Spiel entschieden wurde.
1. Entscheidung: Ball war im aus somit ist ein Handspiel nicht möglich!
2. Entscheidung: Einwurf wurde nicht sofort zurückgepfiffen! Demzufolge kann der VAR nicht mehr wegen des Einwurfs eingreifen sondern nur bei den Aktionen die danach erfolgten.
Jetzt bist du mit Argumenten dran.
die 2. Entscheidung kann der VAR sehr wohl überprüfen, denn die war die Spielfortsetzung, also nach der letzten Spielunterbrechung. Aber offensichtlich war der Einwurf, obwohl es in manchen Bildern so aussieht, doch kein falscher.
Einwurf vor dem Ausgleich - #62
10.04.2021 18:20
Zitat von foebis04
Klar falscher Einwurf. Nur nichts für den VAR und keine Relevanz für die WT.
Das Tor hätte nicht zählen dürfen.
warum soll ein falscher Einwurf in der Entstehung eines Tores nix für den VAR sein?
Einwurf vor dem Ausgleich - #63
10.04.2021 18:21
Zitat von SGE-Bub
Union: König der irregulären Tore.
Eine Lächerlichkeit die seinesgleichen sucht.
6 für das gesamte Gespann.
sag das mal Marco Reus.
Einwurf vor dem Ausgleich - #64
10.04.2021 18:22
VfL Wolfsburg-FanZitat von FCB2711Zitat von Didi1965Zitat von LoXXeZitat von Didi1965Zitat von Stormfalco
Ob der Ball wirklich im Aus war wäre doch eigentlich was für den VAR oder nicht?
Seit wann denn das? Das solltest du besser wissen ....
Der VAR überprüftdoch auch nicht ob Ecken berechtigt sind oder Freistöße oder oder oder
So ein Schwachsinn deine Ausführung hier... Wenn der Ball nicht im Aus war, ist es ganz klar ein Handspiel. Oder seit wann darf ein Feldspieler den Ball einfach in die Hand nehmen?
Vielen Dank, dass du dein hohes Diskussionsniveau beibehälst. Geh bitte von den Fakten aus wie hier im Spiel entschieden wurde.
1. Entscheidung: Ball war im aus somit ist ein Handspiel nicht möglich!
2. Entscheidung: Einwurf wurde nicht sofort zurückgepfiffen! Demzufolge kann der VAR nicht mehr wegen des Einwurfs eingreifen sondern nur bei den Aktionen die danach erfolgten.
Jetzt bist du mit Argumenten dran.
Weil der SR also nicht nur kein Handspiel sieht, sondern auch nicht den EInwurf zurückpfeift (weil er das Handspiel nicht gesehen hat), darf der VAR nicht eingreifen? Und er darf auch während des Handspiels nicht einfreifen, weil zu diesem Zeitpunkt noch kein Tor gefallen war?
Wenn also ein SR also nur genug Wahrnehmungsfehler hat, verhindert das, dass der VAR eingreifen kann, obwohl er genau in solchen Situationen eingreifen soll.
Nein, soll er nicht. Das ist doch genau der Punkt des VAR. Der soll nur dann eingreifen, wenn ein klarer spielentscheidender Fehler gemacht wird, und nicht bei jedem kleinen Foul überprüfen, ob das richtig entschieden wurde. Irgendwo muss eine Grenze gezogen werden, und die ist seit Jahrzehnten bei Fußballregeln (mit einer Ausnahme) da, wo das Spiel fortgesetzt wurde.
Ansonsten gibt es nur noch deutlich mehr Verzögerungen...
Einwurf vor dem Ausgleich - #65
10.04.2021 18:24
Veto
Zitat von hacklberryZitat von FCB2711Zitat von Didi1965Zitat von LoXXeZitat von Didi1965Zitat von Stormfalco
Ob der Ball wirklich im Aus war wäre doch eigentlich was für den VAR oder nicht?
Seit wann denn das? Das solltest du besser wissen ....
Der VAR überprüftdoch auch nicht ob Ecken berechtigt sind oder Freistöße oder oder oder
So ein Schwachsinn deine Ausführung hier... Wenn der Ball nicht im Aus war, ist es ganz klar ein Handspiel. Oder seit wann darf ein Feldspieler den Ball einfach in die Hand nehmen?
Vielen Dank, dass du dein hohes Diskussionsniveau beibehälst. Geh bitte von den Fakten aus wie hier im Spiel entschieden wurde.
1. Entscheidung: Ball war im aus somit ist ein Handspiel nicht möglich!
2. Entscheidung: Einwurf wurde nicht sofort zurückgepfiffen! Demzufolge kann der VAR nicht mehr wegen des Einwurfs eingreifen sondern nur bei den Aktionen die danach erfolgten.
Jetzt bist du mit Argumenten dran.
Weil der SR also nicht nur kein Handspiel sieht, sondern auch nicht den EInwurf zurückpfeift (weil er das Handspiel nicht gesehen hat), darf der VAR nicht eingreifen? Und er darf auch während des Handspiels nicht einfreifen, weil zu diesem Zeitpunkt noch kein Tor gefallen war?
Wenn also ein SR also nur genug Wahrnehmungsfehler hat, verhindert das, dass der VAR eingreifen kann, obwohl er genau in solchen Situationen eingreifen soll.
Es ist ein Grundsatz in den Fußballregeln, dass Entscheidungen immer nur bis zur nächsten Spielfortsetzung geändert/zurückgenommen werden können. Das war schon vor dem VAR so.
Seit letztem Jahr gibts da eine Ausnahme für persönliche Strafen.
Der Grundsatz war auch mal die Tatsachenentscheidung und es musste schon sehr viel passieren, dass man von diesem hohen Ross herunterkam. Es ist doch offensichtlich, dass das Spiel für die SR und LR zu schnell geworden ist, als dass man sagen könnte, dass ein Einwurf, der das Spiel anders als die meisten Freistöße, Abstöße oder Ecken eben nicht unterbricht, dafür sorgen darf, dass eine Situation nicht mehr vom VAR bewertet werden darf.
Einwurf vor dem Ausgleich - #66
10.04.2021 18:27
Veto
Zitat von JRgerZitat von FCB2711Zitat von Didi1965Zitat von LoXXeZitat von Didi1965Zitat von Stormfalco
Ob der Ball wirklich im Aus war wäre doch eigentlich was für den VAR oder nicht?
Seit wann denn das? Das solltest du besser wissen ....
Der VAR überprüftdoch auch nicht ob Ecken berechtigt sind oder Freistöße oder oder oder
So ein Schwachsinn deine Ausführung hier... Wenn der Ball nicht im Aus war, ist es ganz klar ein Handspiel. Oder seit wann darf ein Feldspieler den Ball einfach in die Hand nehmen?
Vielen Dank, dass du dein hohes Diskussionsniveau beibehälst. Geh bitte von den Fakten aus wie hier im Spiel entschieden wurde.
1. Entscheidung: Ball war im aus somit ist ein Handspiel nicht möglich!
2. Entscheidung: Einwurf wurde nicht sofort zurückgepfiffen! Demzufolge kann der VAR nicht mehr wegen des Einwurfs eingreifen sondern nur bei den Aktionen die danach erfolgten.
Jetzt bist du mit Argumenten dran.
Weil der SR also nicht nur kein Handspiel sieht, sondern auch nicht den EInwurf zurückpfeift (weil er das Handspiel nicht gesehen hat), darf der VAR nicht eingreifen? Und er darf auch während des Handspiels nicht einfreifen, weil zu diesem Zeitpunkt noch kein Tor gefallen war?
Wenn also ein SR also nur genug Wahrnehmungsfehler hat, verhindert das, dass der VAR eingreifen kann, obwohl er genau in solchen Situationen eingreifen soll.
Nein, soll er nicht. Das ist doch genau der Punkt des VAR. Der soll nur dann eingreifen, wenn ein klarer spielentscheidender Fehler gemacht wird, und nicht bei jedem kleinen Foul überprüfen, ob das richtig entschieden wurde. Irgendwo muss eine Grenze gezogen werden, und die ist seit Jahrzehnten bei Fußballregeln (mit einer Ausnahme) da, wo das Spiel fortgesetzt wurde.
Ansonsten gibt es nur noch deutlich mehr Verzögerungen...
Aber es war ein spielentscheidender Fehler. Bayern konnte diese Szene im Grunde nicht mehr verteidigen.
Man kann die Szene sogar so weit spinnen, dass der Einwurf zu einem Spieler geht, der deutlich im Abseits und alleine vor dem Torwart steht. Das wäre dann sogar faktisch nicht mehr zu verteidigen. Das ist dann ein eindeutig spielentscheidender Fehler des SRs. Willst du da auch nicht, dass der VAR eingreift?
Einwurf vor dem Ausgleich - #67
10.04.2021 18:28
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von friedenreichZitat von foebis04
Klar falscher Einwurf. Nur nichts für den VAR und keine Relevanz für die WT.
Das Tor hätte nicht zählen dürfen.
warum soll ein falscher Einwurf in der Entstehung eines Tores nix für den VAR sein?
CollinasErben meinte auch, dass der VAR die genaue Ausführung beim Ball-wieder-ins-Spiel-bringen nicht prüfen darf.
Ich bin auch der Meinung, dass das hier nicht unbedingt ein falscher Einwurf war bzw. wir einfach so viele falsche Einwürfe pro Spiel sehen, dass wir da viel mehr Stricke drehen müssten.
Was ich hier einfach sehe ist ein Handspiel des Unioners. Der Ball ist m.E. einfach nie im Leben im Aus zu dem Zeitpunkt. Demnach ist da der klare Fehler.
Das wiederum darf der VAR erst recht nicht korrigieren. Ne fehlerhafte Entscheidung bzgl. Ecke / Abstoß und dann Tor danach wird ja auch nicht mehr geprüft.
Würde sagen, dass es am Ende keine WT-Relevanz hat, aber natürlich bleibt da ein Geschmäckle bei der Situation.
Einwurf vor dem Ausgleich - #68
10.04.2021 18:29
Bor. M'Gladbach-Fan
Nicht nur fraglich ob der Ball im Aus war als er vom Berliner aufgenommen wird, sondern in meinen Augen auch klar ein falscher Einwurf. Der Gegentreffer darf so nicht entstehen, leider ist die Szene für WT aber auch nicht relevant
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Einwurf vor dem Ausgleich - #69
10.04.2021 18:40
Zitat von FCB2711Zitat von JRgerZitat von FCB2711Zitat von Didi1965Zitat von LoXXeZitat von Didi1965Zitat von Stormfalco
Ob der Ball wirklich im Aus war wäre doch eigentlich was für den VAR oder nicht?
Seit wann denn das? Das solltest du besser wissen ....
Der VAR überprüftdoch auch nicht ob Ecken berechtigt sind oder Freistöße oder oder oder
So ein Schwachsinn deine Ausführung hier... Wenn der Ball nicht im Aus war, ist es ganz klar ein Handspiel. Oder seit wann darf ein Feldspieler den Ball einfach in die Hand nehmen?
Vielen Dank, dass du dein hohes Diskussionsniveau beibehälst. Geh bitte von den Fakten aus wie hier im Spiel entschieden wurde.
1. Entscheidung: Ball war im aus somit ist ein Handspiel nicht möglich!
2. Entscheidung: Einwurf wurde nicht sofort zurückgepfiffen! Demzufolge kann der VAR nicht mehr wegen des Einwurfs eingreifen sondern nur bei den Aktionen die danach erfolgten.
Jetzt bist du mit Argumenten dran.
Weil der SR also nicht nur kein Handspiel sieht, sondern auch nicht den EInwurf zurückpfeift (weil er das Handspiel nicht gesehen hat), darf der VAR nicht eingreifen? Und er darf auch während des Handspiels nicht einfreifen, weil zu diesem Zeitpunkt noch kein Tor gefallen war?
Wenn also ein SR also nur genug Wahrnehmungsfehler hat, verhindert das, dass der VAR eingreifen kann, obwohl er genau in solchen Situationen eingreifen soll.
Nein, soll er nicht. Das ist doch genau der Punkt des VAR. Der soll nur dann eingreifen, wenn ein klarer spielentscheidender Fehler gemacht wird, und nicht bei jedem kleinen Foul überprüfen, ob das richtig entschieden wurde. Irgendwo muss eine Grenze gezogen werden, und die ist seit Jahrzehnten bei Fußballregeln (mit einer Ausnahme) da, wo das Spiel fortgesetzt wurde.
Ansonsten gibt es nur noch deutlich mehr Verzögerungen...
Aber es war ein spielentscheidender Fehler. Bayern konnte diese Szene im Grunde nicht mehr verteidigen.
Man kann die Szene sogar so weit spinnen, dass der Einwurf zu einem Spieler geht, der deutlich im Abseits und alleine vor dem Torwart steht. Das wäre dann sogar faktisch nicht mehr zu verteidigen. Das ist dann ein eindeutig spielentscheidender Fehler des SRs. Willst du da auch nicht, dass der VAR eingreift?
Nein, will ich nicht. Das würde sonst ausufern.
Und nein, war es nicht. Der Fehler war, kein Handspiel zu pfeifen bzw. dann verkehrt herum auf Einwurf zu entscheiden. Die waren aber nicht spielentscheidend, weil es zur eigentlichen Torsituation eine räumliche Zäsur gibt, die dann einfach nicht mehr unmittelbar ist. Bzgl dem Handspiel wird ja zur nächsten Saison genau das angepasst.
Verstehe aber jeden, der das anders sehen will. Schön ist das natürlich nicht...
Einwurf vor dem Ausgleich - #70
10.04.2021 18:53
Zitat von Stormfalco
Einwurf falsch ausgeführt, nichts für VAR oder wahretabelle. Der Schiri hätte es aber abpfeiffen können, da durch die falsche Ausführung ein klarer Vorteil entstanden ist. Leider wird sowas aber zu selten abgepfiffen.
Ob der Ball wirklich im Aus war wäre doch eigentlich was für den VAR oder nicht?
Der Check findet doch nur bis zur letzten Spielfortsetzung oder flüssigen Offensivbewegung statt. Wie und warum es den Einwurf gegeben hat ist für den VAR gänzlich irrelevant. Werden ja auch keine falschen Freistöße nachträglich korrigiert.
E: Gerade gesehen, gibt noch drei weitere Seiten, wenn also schon geklärt gerne ignorieren
Einwurf vor dem Ausgleich - #71
10.04.2021 18:56
Veto
Zitat von SetOnFireZitat von Stormfalco
Einwurf falsch ausgeführt, nichts für VAR oder wahretabelle. Der Schiri hätte es aber abpfeiffen können, da durch die falsche Ausführung ein klarer Vorteil entstanden ist. Leider wird sowas aber zu selten abgepfiffen.
Ob der Ball wirklich im Aus war wäre doch eigentlich was für den VAR oder nicht?
Der Check findet doch nur bis zur letzten Spielfortsetzung oder flüssigen Offensivbewegung statt. Wie und warum es den Einwurf gegeben hat ist für den VAR gänzlich irrelevant. Werden ja auch keine falschen Freistöße nachträglich korrigiert.
Hier auch für dich von Collinas Erben (ich weiß, auch das ist nur eine Meinung - mich würde aber die Meinung des KTs dazu interessieren):
https://twitter.com/CollinasErben/status/1380912973225541634
Das ist die Frage, ob das Spiel unterbrochen war, wenn der Ball nicht im Aus gewesen sein sollte. Es gab ja keinen Pfiff. Man könnte die Zustimmung des Schiedsrichters allerdings theoretisch so deuten. Schwierig.
Für mich ist das schlicht keine Spielunterbrechung, daher auch keine Spielfortsetzung. Gibt es denn eine genaue Definition, was eine Spielunterbrechung ist? Denn das wäre ein durchaus interessanter Punkt, sowohl für den VAR, als auch für WT.
Einwurf vor dem Ausgleich - #72
10.04.2021 19:06
Zitat von FCB2711
Hier auch für dich von Collinas Erben (ich weiß, auch das ist nur eine Meinung - mich würde aber die Meinung des KTs dazu interessieren):
https://twitter.com/CollinasErben/status/1380912973225541634Das ist die Frage, ob das Spiel unterbrochen war, wenn der Ball nicht im Aus gewesen sein sollte. Es gab ja keinen Pfiff. Man könnte die Zustimmung des Schiedsrichters allerdings theoretisch so deuten. Schwierig.
Für mich ist das schlicht keine Spielunterbrechung, daher auch keine Spielfortsetzung. Gibt es denn eine genaue Definition, was eine Spielunterbrechung ist? Denn das wäre ein durchaus interessanter Punkt, sowohl für den VAR, als auch für WT.
No clue was Alex da will. Ein Einwurf muss nicht zwingend mit Pfiff freigegeben werden, er muss auch nicht mit Pfiff entschieden werden. So wie er argumentiert wären 9 von 10 Einwürfe keine Spielunterbrechung.
Das sehe ich nicht nur regeltechnisch, sondern insbesondere im Sinne des Spiels anders.
Wenn der SR den Einwurf durchlässt und nicht auf Freistoß entscheidet ist das eine klare Unterbrechung und Zustimmung, dass der Ball im Aus war. Ab da ist der VAR definitiv raus.
Oder übersehe ich da was, @Hagi01 ?
Edit: Auch bei den Erben hat man das jetzt in meinen Augen besser erfasst: Siehe Tweet
Außerdem wird erwähnt, dass die Ausführung korrekt war, da im Moment des Abwurfs beide Beine auf dem Boden waren. Falscher Einwurf wäre es dann schon nicht.
Einwurf vor dem Ausgleich - #73
10.04.2021 20:01
Zitat von SetOnFire
Außerdem wird erwähnt, dass die Ausführung korrekt war, da im Moment des Abwurfs beide Beine auf dem Boden waren. Falscher Einwurf wäre es dann schon nicht.
Ja es ist knapp aber der rechte Fuß ist noch am Boden als der Ball die Hände verlässt. Erst danach hebt er ihn deutlich an.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Einwurf vor dem Ausgleich - #74
10.04.2021 20:32
@Maxam89
Zitat von Maxam89Zitat von Didi1965
Ich denke, dass der Ball im aus war denn der Assistent an der Linie hätte sich sonst doch gemeldet. Aus ja, aber die Ausführung des Einwurfs von Teuchert reicht ja noch nicht mal in der Kreisliga!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3998146266910165&set=p.3998146266910165&type=3
da sieht man, dass der Ball nicht im Aus war.
Na das geht doch glatt als Beweis durch! Vielleicht bei Dir nicht bei mir.
Einwurf vor dem Ausgleich - #75
10.04.2021 20:46
Zitat von JadonZitat von Didi1965Zitat von TripleBayern94Zitat von Didi1965
Ich denke, dass der Ball im aus war denn der Assistent an der Linie hätte sich sonst doch gemeldet. Aus ja, aber die Ausführung des Einwurfs von Teuchert reicht ja noch nicht mal in der Kreisliga!
hier stimmt keiner veto wegen der Frage ob der Ball im Aus war, sondern weil der Einwurf schlicht und einfach falsch ausgeführt wurde und es somit hätte abgepfiffen werden muss... natürlich ohne Relevanz, da er den Ball nich direkt ins Tor geworfen hat
Das steht aber zur Abstimmung! UND NUR DAS!
Die Szene ist so oder so nicht relevant für die WT, aber natürlich kann hier beides diskutiert werden auch wenn du noch so laut rumschreist.
Da man hier nur begrenzte Möglichkeiten hat Text zu formatieren (kursiv unterscheidet hier zudem kaum zum normalen Text) ist die nur Großschreibung eine weitere Möglichkeit um besonders wichtige Dinge hervorzuheben. Aber lege ruhig das auch verkehrt aus bzw. gegen mich aus.
Ich finde es sehr witzig wie auch viele Bayernfans richtig bissig werden wenn mal wieder kein Sieg rausspringt. Diskutieren sollte man aber anhand von Fakten und nicht einfach behaupten der Ball war nicht im aus. Hier werden Bilder verlinkt anhand deren man nullkommanix beurteilen kann. Ich bin der Letzte der sich bei EINDEUTIGEN Bildern nicht überzeugen lässt. Die liegen aber nicht vor.
Einwurf vor dem Ausgleich - #76
10.04.2021 20:48
Zitat von friedenreichZitat von foebis04
Klar falscher Einwurf. Nur nichts für den VAR und keine Relevanz für die WT.
Das Tor hätte nicht zählen dürfen.
warum soll ein falscher Einwurf in der Entstehung eines Tores nix für den VAR sein?
Weil ein falscher Einwurf nur eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters darstellt und keinen Eingriff für den VAR zulassen - läßt also der Schiri den falschen Einwurf zu, dann kann und darf ein VAR hier nicht eingreifen.
Ebenso, ob der Ball nun im Seiten-Aus war oder nicht, auch hier gibt es eine Tatsachenentscheidung des Schiri - es wurde auf Einwurf entschieden und der VAR kann und darf diese Entscheidung nicht beanstanden.
Einwurf vor dem Ausgleich - #77
10.04.2021 21:14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ball nicht in aus. Damit eigentlich absichtliches Handspiel und Gelb.
Da kann der Var aber leider nicht einschreiten. Dazu auch noch den Einwurf falsch ausgeführt. Auch da kann der Var nichts machen.
Hier sieht man dann sehr gut, dass in der Bundesliga doch mal etwas genauer hingeschaut werden muss bei Einwürfen. Denn hier haben wir halt nun ein Beispiel gesehen, wo ein Spieler bewusst einen Vorteil erschlichen hat.
Da kann der Var aber leider nicht einschreiten. Dazu auch noch den Einwurf falsch ausgeführt. Auch da kann der Var nichts machen.
Hier sieht man dann sehr gut, dass in der Bundesliga doch mal etwas genauer hingeschaut werden muss bei Einwürfen. Denn hier haben wir halt nun ein Beispiel gesehen, wo ein Spieler bewusst einen Vorteil erschlichen hat.
Einwurf vor dem Ausgleich - #78
10.04.2021 21:29
@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisär
Ball nicht in aus. Damit eigentlich absichtliches Handspiel und Gelb.
Da kann der Var aber leider nicht einschreiten. Dazu auch noch den Einwurf falsch ausgeführt. Auch da kann der Var nichts machen.
Hier sieht man dann sehr gut, dass in der Bundesliga doch mal etwas genauer hingeschaut werden muss bei Einwürfen. Denn hier haben wir halt nun ein Beispiel gesehen, wo ein Spieler bewusst einen Vorteil erschlichen hat.
Nein du solltest dich genauer informieren, denn ein falscher Einwurf war es nachweislich nicht. Dazu liegen jetzt Bilder vor. Ich bin gerade dabei etwas zusammen zustellen.
Einwurf vor dem Ausgleich - #79
10.04.2021 21:30
Puuuuh, nach den Bildern würde ich auch eher sagen, dass der Ball nicht im aus war. Allerdings kennt man dies ja zu gut, dass die Perspektiven auch oft täuschen können.
Falls der Ball im aus gewesen sein sollte, dann halt Pech gehabt. Lieber heute Pech und am Dienstag gegen Paris das nötige Glück
Falls der Ball im aus gewesen sein sollte, dann halt Pech gehabt. Lieber heute Pech und am Dienstag gegen Paris das nötige Glück
Einwurf vor dem Ausgleich - #80
10.04.2021 21:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Didi1965Zitat von stesspela seminaisär
Ball nicht in aus. Damit eigentlich absichtliches Handspiel und Gelb.
Da kann der Var aber leider nicht einschreiten. Dazu auch noch den Einwurf falsch ausgeführt. Auch da kann der Var nichts machen.
Hier sieht man dann sehr gut, dass in der Bundesliga doch mal etwas genauer hingeschaut werden muss bei Einwürfen. Denn hier haben wir halt nun ein Beispiel gesehen, wo ein Spieler bewusst einen Vorteil erschlichen hat.
Nein du solltest dich genauer informieren, denn ein falscher Einwurf war es nachweislich nicht. Dazu liegen jetzt Bilder vor. Ich bin gerade dabei etwas zusammen zustellen.
Und warum fährst du mich so an wen ich bitten darf? Habe dich nun die letzten Wochen lang genug verfolgt und denke für mich hat sich das nun erledigt.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| Unkarnevalist | |
 |
VARum VAR? |
 |
Phantom |
 |
Chrome66 |
|
|
Mardu |
 |
HeinzThe |
 |
Reedhoven |
 |
viceman |
 |
Schortental-Bub |
 |
whiskyrebel |
 |
Louis1234 |
 |
Carl46 |
 |
sorcerer68 |
 |
baucheh |
 |
Lester |
 |
chris77 |
 |
schiggy |
 |
padlord |
10.04.2021 15:30
Schiedsrichter
Tobias Stieler Note
4,5
5,0
4,4
3,0 Christian Gittelmann
Marcel Unger
Patrick Alt
Timo Gerach
Markus Häcker
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
32
19
Siege (DFL)
24
7
Siege (WT)
23
6
Unentschieden (DFL)
4
9
Unentschieden (WT)
6
8
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
3
5
Aufstellung
Choupo-Moting 58.
Neuer
Stanišić
Kimmich
Dantas 66.
Javi Martinez
Müller
Coman 46.
Boateng 66.
Sarr
Musiala 74.
Neuer
Stanišić
Kimmich
Dantas 66.
Javi Martinez
Müller
Coman 46.
Boateng 66.
SarrMusiala 74.
Friedrich
Andrich
80. Endo
Knoche
Trimmel
67. Bülter
72. Musa
Luthe
67. Lenz
Prömel
72. Kruse
Andrich
80. Endo
Knoche
Trimmel
67. Bülter
72. Musa
Luthe
67. Lenz
Prömel
72. Kruse
Sané 46.
Pavard 66.
Scott 66.
Alaba 58.
Kouassi 74.
Pavard 66.
Scott 66.
Alaba 58.
Kouassi 74.
67. Ingvartsen
80. Gentner
67. Ryerson
72. Teuchert
72. Pohjanpalo
80. Gentner
67. Ryerson
72. Teuchert
72. Pohjanpalo
