Foulspiel Rebic

Eine der klarsten roten Karten der letzten Wochen. Mir egal, ob Rebic da seitlich reingeht oder sich verschätzt, ich brauche keine Absicht für die rote Karte, den Gegner zu verletzen. Wo kommen wir denn da hin? Trifft nur den Knöchel, Sohle nach oben, rot.

Zitat von DocSportello
Eine der klarsten roten Karten der letzten Wochen. Mir egal, ob Rebic da seitlich reingeht oder sich verschätzt, ich brauche keine Absicht für die rote Karte, den Gegner zu verletzen. Wo kommen wir denn da hin? Trifft nur den Knöchel, Sohle nach oben, rot.

Schau dir mal das Foul von Arnold an. Das ist mMn eine der "klarsten Roten Karten der letzten Wochen". Das hier aber mit Sicherheit nicht.

Ich verstehe ehrlich nicht, wie hier überhaupt noch jemand die nicht gegebene Rote Karte rechtfertigen kann. :-(
Der VAR ist ein schlechter Witz!

Zitat von adlerherz

Zitat von DocSportello
Eine der klarsten roten Karten der letzten Wochen. Mir egal, ob Rebic da seitlich reingeht oder sich verschätzt, ich brauche keine Absicht für die rote Karte, den Gegner zu verletzen. Wo kommen wir denn da hin? Trifft nur den Knöchel, Sohle nach oben, rot.

Schau dir mal das Foul von Arnold an. Das ist mMn eine der "klarsten Roten Karten der letzten Wochen". Das hier aber mit Sicherheit nicht.

Stimmt - das ist genau die gleiche Sch* - auch dort hätte es ROT geben MÜSSEN!

Ich frage mich manchmal wirklich ob so wenige (auch aus dem @kt ) sich eine Szene detailiert anschauen. Man liest hier bei fast jedem der für Rot stimmt Dinge wie "Voll auf den Knöchel", "trifft von hinten nur den Knöchel" oder "Sprunggelenk weggetreten". Das mag im ersten Moment und aus der Totalen so aussehen aber wenn man sich das ganze im Detail betrachtet sieht man doch, dass die Kraft die zweifelsfrei hoch ist erst auf den Mittelfuß beim auftreffen auf den Boden ausgeübt wird. Das zeigen doch Standbild, Bild für Bild Video und GIF mehr als deutlich. Bewertet ihr das streifen auf Höhe des Knöchels (auf den nahezu keine Kraft übertragen wird wie man an Hermanns Fußbewegung sieht) schon als den Brutalen Treffer?

Ich habe wirklich kein Problem damit wenn jemand hier Rot fordert aber solche Aussagen (siehe oben) kann ich einfach nicht nachvollziehen.

ich seh das genauso, mich hat da eine Zusammenfassung drauf gebracht, der Reporter meinte: nur deswegen kein Rot, weil er den Schuh trifft und nicht den Knöchel. Schließe mich dem an.

Zitat von MKsge92
Ich frage mich manchmal wirklich ob so wenige (auch aus dem kt ) sich eine Szene detailiert anschauen. Man liest hier bei fast jedem der für Rot stimmt Dinge wie "Voll auf den Knöchel", "trifft von hinten nur den Knöchel" oder "Sprunggelenk weggetreten". Das mag im ersten Moment und aus der Totalen so aussehen aber wenn man sich das ganze im Detail betrachtet sieht man doch, dass die Kraft die zweifelsfrei hoch ist erst auf den Mittelfuß beim auftreffen auf den Boden ausgeübt wird. Das zeigen doch Standbild, Bild für Bild Video und GIF mehr als deutlich. Bewertet ihr das streifen auf Höhe des Knöchels (auf den nahezu keine Kraft übertragen wird wie man an Hermanns Fußbewegung sieht) schon als den Brutalen Treffer?

Ich habe wirklich kein Problem damit wenn jemand hier Rot fordert aber solche Aussagen (siehe oben) kann ich einfach nicht nachvollziehen.

Der erste Treffer erfolgt sogar über dem Knöchel, was man auf DIESEM GIF sehr gut sehen kann. Der Treffer ist nur nicht stark, weil Hermanns Fuß zu dem Zeitpunkt noch in der Bewegung ist. Erst nachdem der Fuß des Gladbachers zum Stehen kommt, erfolgt die hohe Intensität des Treffers. In dem Moment rutscht der Schuh von Rebic von Hermanns Knöchel ab und trifft ihn knapp unterhalb. 

@MKsge92

Ich möchte mich noch mal ausdrücklich für mein aufgebrachtes Gehabe entschuldigen- manchmal geht es mir wie Dir hier, ich kann die subjektive Sicht eines anderen Users nicht verstehen( in diesem Fall deine) dann darf ich aber nicht so reagieren- sorry noch mal und Glückwunsch zum Sieg

Zitat von Taruiezi
Der erste Treffer erfolgt sogar über dem Knöchel, was man auf DIESEM GIF sehr gut sehen kann. Der Treffer ist nur nicht stark, weil Hermanns Fuß zu dem Zeitpunkt noch in der Bewegung ist. Erst nachdem der Fuß des Gladbachers zum Stehen kommt, erfolgt die hohe Intensität des Treffers. In dem Moment rutscht der Schuh von Rebic von Hermanns Knöchel ab und trifft ihn knapp unterhalb. 

Das GIF ist mir bekannt Du sagst ja genau das was ich auch sage. Er streift ihn am Knöchel (von mir aus leicht drüber) und Intensität findet erst unterhalb am Schuhs statt. Interessant vielleicht noch das die Stollen nicht gegen den Knöchel gehen also im 90grad Winkel stehen sondern zeigen nach unten wo die Stollen dann ja den Fuß treffen. Wie das aber jetzt mit deiner Bewertung "Seitlich von hinten nur auf den Knöcheldes Gegenspielers." zusammen passt verstehe ich leider nicht.

Zitat von schiri53
@MKsge92

Ich möchte mich noch mal ausdrücklich für mein aufgebrachtes Gehabe entschuldigen- manchmal geht es mir wie Dir hier, ich kann die subjektive Sicht eines anderen Users nicht verstehen( in diesem Fall deine) dann darf ich aber nicht so reagieren- sorry noch mal und Glückwunsch zum Sieg

Nett von dir, Danke

Zitat von Taruiezi
Der erste Treffer erfolgt sogar über dem Knöchel, was man auf DIESEM GIF sehr gut sehen kann. Der Treffer ist nur nicht stark, weil Hermanns Fuß zu dem Zeitpunkt noch in der Bewegung ist. Erst nachdem der Fuß des Gladbachers zum Stehen kommt, erfolgt die hohe Intensität des Treffers. In dem Moment rutscht der Schuh von Rebic von Hermanns Knöchel ab und trifft ihn knapp unterhalb. 

Daß man hier davon sprechen kann, daß der "erste" Treffer oberhalb des Schuhrandes passiert, ist doch nur eine akademische Diskussion, genauso kann man dann wieder damit kommen, daß der eigentliche Treffer mit der Sohle und den Stollen, der, um den es geht, unterhalb des Schuhrandes stattfindet. Aber das, was das gif hier ganz deutlich zeigt, daß Rebic mindestens einen Schritt zu spät kommt, und daß, auch wenn der Treffer unterhalb des Schuhrandes liegt, er so fulminant ist, (das belegt die unnatürliche Drehung der Fußspitze nach außen und das fehlende Abrollen des Fußes, da wirkt erhebliche Kraft sogar noch kurz über der Grasnabe), daß er wenige Zentimeter höher mindestens eine schwere Bänderverletzung verursacht hätte - das sind doch die eigentlichen Kriterien, die hier das Foulspiel brutal werden lassen. Hier spielt doch die Höhe des Treffers nur eine untergeordnete Rolle, entscheidend ist die Intensität, das hohe genommene Risiko und das lausige Timing, und zwar alles drei zusammen. Sonst wird der Zufall zum Entscheider, ob ein Foul bloß rücksichtslos ist oder brutal. Und Rebic hat das, wenn ich mich an die Spielszene zurückerinnere, sehr wohl gewußt, das konnte man an seiner Reaktion sehen.

Zitat von MKsge92

Zitat von Taruiezi
Der erste Treffer erfolgt sogar über dem Knöchel, was man auf DIESEM GIF sehr gut sehen kann. Der Treffer ist nur nicht stark, weil Hermanns Fuß zu dem Zeitpunkt noch in der Bewegung ist. Erst nachdem der Fuß des Gladbachers zum Stehen kommt, erfolgt die hohe Intensität des Treffers. In dem Moment rutscht der Schuh von Rebic von Hermanns Knöchel ab und trifft ihn knapp unterhalb. 

Das GIF ist mir bekannt Du sagst ja genau das was ich auch sage. Er streift ihn am Knöchel (von mir aus leicht drüber) und Intensität findet erst unterhalb am Schuhs statt. Interessant vielleicht noch das die Stollen nicht gegen den Knöchel gehen also im 90grad Winkel stehen sondern zeigen nach unten wo die Stollen dann ja den Fuß treffen. Wie das aber jetzt mit deiner Bewertung "Seitlich von hinten nur auf den Knöcheldes Gegenspielers." zusammen passt verstehe ich leider nicht.

erbsenzaehlerei

bei der ganzen Diskussion (oberhalb/unterhalb) wird offenbar vergessen, dass der Schuh von Herrmann eines der Modelle ist, das mit einem höheren, flexiblen Abschluss ausgestattet ist. Bei den herkömmlichen, unter halb des Knöchels endenen Modelle wäre diese Diskussion gar nicht erst aufgemommen.

Was mich auch auf die Palme bringt bei den ganzen millimetergenauen Schablonendeutern, das sie mit keiner Silber auf den Ort des Geschehens eingehen...


 

Warum greift hier nochmal nicht der VR ein? Das ist glaube ich eines der heftigsten Fouls in der aktuellen Saison gewesen, sieht richtig eklig aus irgendwie.

Zitat von GladbacherFohlen
Auf den Bildern hier im Thread sah es für mich aus, als würde Rebic Hermann auf den Fuß und nicht oberhalb des Knöchels treffen. Das wäre dann ein korrekter Nicht-Platzverweis. Ich muss mir das Ganze aber auch nochmal in besserer Qualität anschauen

Völlig egal wo er ihn trifft.
Er wollte ihn treffen und hatte genug zet den Angrfiff auf den Ball (wenn der überhaupt jemals das Ziel war) wegen Aussichtlosigkeit abzubrechen.
Aber er streckt das Bein ja sogar extra nochmal richtig durch und setzt den Treffer vollkommen zielgerichtet..
Gerade die gifs von MKG zeigen nämlich genau das.
Und das er vor abschluss der Aktio nicht einmal den Ball fixiert

Ich krieg mich imme rnoch nicht ein das das trotz Bilderstudium bei Gelb geblieben ist.