Home
Freistoß zum 0:1 berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
42. Min.: Freistoß zum 0:1 berechtigt? | von Junior
45. Min.: Foul an Müller? | von TripleBayern94
Vorschläge der Community
17. Min.: Elfmeter nach Zweikampf Dudziak/Tolisso | von harrisking
40. Min.: Handspiel außerhalb des 16er | von Nikonstrukter
46. Min.: War der Ball beim 1:1 noch drin | von bergpass
Allgemeine Themen
DAZN / Sky sparen mit FCB-Wiederholungen | von talahassie
Kritik an die Bayern fans | von Stesspela Seminaisär
Hernandez - Noten | von Lieberwolf
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Tor nach unberechtigtem Freistoß für Greuther Fürth
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #21
20.02.2022 16:43
Veto
Kann man geben, hätte ich aber nicht.
Bei dem was der SR alles laufen lässt, passt es null zur Linie...
Wobei die durch solche Entscheidungen auch nicht wirklich erkennbar ist.
Bei dem was der SR alles laufen lässt, passt es null zur Linie...
Wobei die durch solche Entscheidungen auch nicht wirklich erkennbar ist.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #22
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #23
20.02.2022 18:03
Für mich einfach zu wenig. Dann auch noch ausgerechnet Hrgota. Der flog jaschon im Hinspiel mehr als er lief. Bitter das der damit auch noch Erfolg hat.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #24
20.02.2022 20:43
Veto
Komisch das die Szene in der Zusammenfassung fehlte, wenn daraus schon ein Tor fällt, sollte man nicht nur den Freistoß zeigen, sondern auch wofür es Freistoß gab. Das gehört für mich bei einer seriösen Berichterstattung einfach dazu, da gibt es kein wenn und kein aber.
Auch, wenn es einige nicht mehr hören können, aber leider ist es so, dass man lieber zeigt, wenn Bayern einen unberechtigten Freistoß/Elfer bekommt als umgekehrt, sonnst kann man ja nachher nicht sagen, typisch Bayern, oder habt ihr schonmal gehört das man typisch Fürth sagt? Wenn man sich anschaut, was gerade der Zwayer durchgemacht hat, kann man die Schiedsrichter auch ein wenig verstehen, dass sie eher gegen als für Bayern pfeifen, nur ist das dann noch fairer Sport? Es wurde ja die Reus Szene angesprochen, ein Zwayer (ich mag ihn immer noch nicht) hat nichts falsch gemacht, wird aber trotzdem ans kreuzt genagelt und die, die für die Hetzjagd verantwortlich sind, sei es die Medien oder Vereins offizielle/ Spieler dürfen normal weitermachen. Hätte jemand aber das böse N.. Wort benutzt, dann hätte man diese Brandstifter gesperrt, ist das nicht bekloppt? Du darfst ungestraft einen Unparteiischen der Bestechlichkeit beschuldigen, aber sagst du etwas gegen einen farbigen bist du erst mal weg vom Fenster.
Auch, wenn es einige nicht mehr hören können, aber leider ist es so, dass man lieber zeigt, wenn Bayern einen unberechtigten Freistoß/Elfer bekommt als umgekehrt, sonnst kann man ja nachher nicht sagen, typisch Bayern, oder habt ihr schonmal gehört das man typisch Fürth sagt? Wenn man sich anschaut, was gerade der Zwayer durchgemacht hat, kann man die Schiedsrichter auch ein wenig verstehen, dass sie eher gegen als für Bayern pfeifen, nur ist das dann noch fairer Sport? Es wurde ja die Reus Szene angesprochen, ein Zwayer (ich mag ihn immer noch nicht) hat nichts falsch gemacht, wird aber trotzdem ans kreuzt genagelt und die, die für die Hetzjagd verantwortlich sind, sei es die Medien oder Vereins offizielle/ Spieler dürfen normal weitermachen. Hätte jemand aber das böse N.. Wort benutzt, dann hätte man diese Brandstifter gesperrt, ist das nicht bekloppt? Du darfst ungestraft einen Unparteiischen der Bestechlichkeit beschuldigen, aber sagst du etwas gegen einen farbigen bist du erst mal weg vom Fenster.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #25
20.02.2022 23:24
Veto
Zitat von dasheavy
Komisch das die Szene in der Zusammenfassung fehlte, wenn daraus schon ein Tor fällt, sollte man nicht nur den Freistoß zeigen, sondern auch wofür es Freistoß gab. Das gehört für mich bei einer seriösen Berichterstattung einfach dazu, da gibt es kein wenn und kein aber.
Auch, wenn es einige nicht mehr hören können, aber leider ist es so, dass man lieber zeigt, wenn Bayern einen unberechtigten Freistoß/Elfer bekommt als umgekehrt, sonnst kann man ja nachher nicht sagen, typisch Bayern, oder habt ihr schonmal gehört das man typisch Fürth sagt? Wenn man sich anschaut, was gerade der Zwayer durchgemacht hat, kann man die Schiedsrichter auch ein wenig verstehen, dass sie eher gegen als für Bayern pfeifen, nur ist das dann noch fairer Sport? Es wurde ja die Reus Szene angesprochen, ein Zwayer (ich mag ihn immer noch nicht) hat nichts falsch gemacht, wird aber trotzdem ans kreuzt genagelt und die, die für die Hetzjagd verantwortlich sind, sei es die Medien oder Vereins offizielle/ Spieler dürfen normal weitermachen. Hätte jemand aber das böse N.. Wort benutzt, dann hätte man diese Brandstifter gesperrt, ist das nicht bekloppt? Du darfst ungestraft einen Unparteiischen der Bestechlichkeit beschuldigen, aber sagst du etwas gegen einen farbigen bist du erst mal weg vom Fenster.
Gibt es die Zusammenfassungen schon irgendwo abrufbereit? Die Sportschau hat meist etwas längere Fassungen, bei der das hoffentlich drin ist!
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #26
20.02.2022 23:41
Zitat von CapsoniZitat von Jadon42
Vorher hätte es auf der anderen Seite auch schon einen Freistoß in aller bester Position + ein Kärtchen für den Torwart geben müssen oder darf der neuerdings auch außerhalb des Sechzehners die Hand benutzen?
Warum machst du eigentlich in JEDEM Thread andere Baustellen auf... sowas nennt sich Whataboutism.
Hier geht es darum ob der Freistoss berechtigt war oder nicht... und nicht was in einer anderen Szene passiert ist.
Dir ist bewusst, dass das eine Szene ist? Wahrscheinlich hast du die Szene noch nicht gesehen (sonst hättest du hier nicht groß Whataboutism geschrieben), aber
1) der Ball ist zwischenzeitlich nicht im Aus
2) nicht im Ballbesitz von Bayern
3) liegen nur 10 Sekunden und 3 Ballkontakte dazwischen
Somit dürfte auch das relevant im Sinne der wahren Tabelle sein und in Bezug darauf, ob es diesen Freistoß hätte geben dürfen.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #27
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #28
21.02.2022 00:03
Veto
Zitat von Jadon42
(klick)
Es sieht komisch aus, wie da der Fürther zu Boden geht; vlt knickt er schon kurz vorm Kontakt ein (linker Fuß/linkes Bein).
Es ist eine Mischung aus "sehr theatralisch vom Fürther", "(sehr) kleinlich vom Schiedsrichter", aber auch "zu ungestüm von Richards". Im Endeffekt möchte ich dafür (egal auf welcher Seite) keinen Freistoß sehen.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #29
21.02.2022 00:07
Zitat von müllerflipZitat von Jadon42
(klick)
Es sieht komisch aus, wie da der Fürther zu Boden geht; vlt knickt er schon kurz vorm Kontakt ein (linker Fuß/linkes Bein).
Es ist eine Mischung aus "sehr theatralisch vom Fürther", "(sehr) kleinlich vom Schiedsrichter", aber auch "zu ungestüm von Richards". Im Endeffekt möchte ich dafür (egal auf welcher Seite) keinen Freistoß sehen.
Hrgota knickt definitiv schon vor dem Kontakt ein, welcher ansich auch eher unglücklich ist. So ist das nie im Leben ein Freistoß...
Die einzige Frage, die ich mir stelle, ist, ob Richards Hrgota mit dem langen Bein am Fuß trifft.
Kann man das ausschließen? Ich kann das trotz Vergrößerung nicht richtig sehen...
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #30
21.02.2022 00:45
Ich hab noch eine weitere Perspektive hinzugefügt.
Was ich übrigens auch sehr interessant finde, ist wie lange sich der Schiedsrichter den Pfiff "überlegt".
Zunächst hab ich gedacht, dass das ist, weil er das Foul nicht selbst gesehen hat, sondern dass es ihm vom Linienrichter angezeigt wurde. Ist aber nicht der Fall. Mal drauf achten:
(klick)
(klick)
Unabhängig davon, ob man das nun als Foul sieht oder nicht würde dieses Zögern selbst auf niedrigerem Niveau in der Regel Punktabzug in der Bewertung geben.
Was ich übrigens auch sehr interessant finde, ist wie lange sich der Schiedsrichter den Pfiff "überlegt".
Zunächst hab ich gedacht, dass das ist, weil er das Foul nicht selbst gesehen hat, sondern dass es ihm vom Linienrichter angezeigt wurde. Ist aber nicht der Fall. Mal drauf achten:
(klick)
(klick)
Unabhängig davon, ob man das nun als Foul sieht oder nicht würde dieses Zögern selbst auf niedrigerem Niveau in der Regel Punktabzug in der Bewertung geben.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #31
1. FC Nürnberg-FanFreistoß zum 0:1 berechtigt? - #32
21.02.2022 09:35
richtig entschieden
Oh je...
Richards rennt Hrgota über den Haufen, nachdem letzterer den Ball gespielt hat. Für mich ein recht klares Foul. In den Gegner springen ist Foul. Keine Ahnung was die Zeitlupen da anderes zeigen sollen.
Richards rennt Hrgota über den Haufen, nachdem letzterer den Ball gespielt hat. Für mich ein recht klares Foul. In den Gegner springen ist Foul. Keine Ahnung was die Zeitlupen da anderes zeigen sollen.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #33
21.02.2022 09:52
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Jadon42
Vorteil abgewartet. Lass doch mal das vt sein.
Der hat sich den Pfiff nicht überlegt. Er hat gewartet ob Fürth in Ball besitz bleibt.
Der Ball war schließlich nach den "vermeidlichen foul" noch in der gefahrenzone für Bayern. Geht da ein Fürther hin, entsteht vielleicht noch eine Chance.
Vorteil abgewartet. Lass doch mal das vt sein.
Der hat sich den Pfiff nicht überlegt. Er hat gewartet ob Fürth in Ball besitz bleibt.
Der Ball war schließlich nach den "vermeidlichen foul" noch in der gefahrenzone für Bayern. Geht da ein Fürther hin, entsteht vielleicht noch eine Chance.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #34
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #35
21.02.2022 14:52
Veto
Zitat von Spielbeobachter
Oh je...
Richards rennt Hrgota über den Haufen, nachdem letzterer den Ball gespielt hat. Für mich ein recht klares Foul. In den Gegner springen ist Foul. Keine Ahnung was die Zeitlupen da anderes zeigen sollen.
Richards fällt nur, weil Hrgota die Schwerkraft entdeckt. Es gibt keinen oder nur minimale Gründe hier hinzufallen.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #36
21.02.2022 16:38
Veto
Zitat von CapsoniZitat von Jadon42
Vorher hätte es auf der anderen Seite auch schon einen Freistoß in aller bester Position + ein Kärtchen für den Torwart geben müssen oder darf der neuerdings auch außerhalb des Sechzehners die Hand benutzen?
Warum machst du eigentlich in JEDEM Thread andere Baustellen auf... sowas nennt sich Whataboutism.
Hier geht es darum ob der Freistoss berechtigt war oder nicht... und nicht was in einer anderen Szene passiert ist.
Mal wieder ein wort gehört, aber leider nicht im entferntesten verstanden ;-)
Hier die Definition extra für dich:
Whataboutism bezeichnet ein rhetorisches Ablenkungsmanöver, bei dem eine kritische Frage oder ein kritisches Argument mit einer kritischen Gegenfrage erwidert wird, um von einem unliebsamen Gesprächs- oder Diskursgegenstand abzulenken.
Jardon will hier nicht von einer Anschuldigung ablenken, sondern vielmehr verstärkt seine Aussage den Fehlpfiff des SR.
Hätte dieser nämlich zehn Sekunden vorher das eindeutige Handspiel des Greuther Keepers ausserhalb des 16er regelkonform geahndet, hätte es Freistoß am anderen 16er zu Gunsten des FCB geben müssen.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #37
21.02.2022 16:40
Veto
Zur Szene:
wo sollte anhand der Bilder ein Foul von Richards zu erkennen sein?
Er spielt den Ball.
Hier eine sehr kleinliche und eher auf Verdacht ausgelegte Aktion vom SR.
wo sollte anhand der Bilder ein Foul von Richards zu erkennen sein?
Er spielt den Ball.
Hier eine sehr kleinliche und eher auf Verdacht ausgelegte Aktion vom SR.
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #38
21.02.2022 18:27
Veto
Je öfter man die Szene in der Zeitlupe betrachtet, desto unverständlicher wird der SR - Pfiff.
Er lässt ja erst weiterspielen und kommt dann sehr spät plötzlich zu einer ganz anderen Einschätzung!
Es deutet alles daraufhin, dass er womöglich sogar vom VAR einen Hinweis bekommen hat ?
Er lässt ja erst weiterspielen und kommt dann sehr spät plötzlich zu einer ganz anderen Einschätzung!
Es deutet alles daraufhin, dass er womöglich sogar vom VAR einen Hinweis bekommen hat ?
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #39
21.02.2022 18:59
Zitat von Stern des Südens
Es deutet alles daraufhin, dass er womöglich sogar vom VAR einen Hinweis bekommen hat ?
Bitte was?
In den 1,37 Sekunden?
Die schönste Nebensache der Welt!
Freistoß zum 0:1 berechtigt? - #40
21.02.2022 19:15
Zitat von LoomerZitat von Stern des Südens
Es deutet alles daraufhin, dass er womöglich sogar vom VAR einen Hinweis bekommen hat ?
Bitte was?
In den 1,37 Sekunden?
Wollte ich auch schon schreiben. Mal abgesehen davon dass das sowieso (hanebüchene) Verschwörungstheorie wäre, da der VAR hier gar nicht eingreifen kann. Szene verarbeiten, Wiederholung anschauen, Schiedsrichter Bescheid geben und Reaktion des Schiedsrichters in gefühlt 2 Sekunden wäre ein Rekord für die Ewigkeit...
Entweder der Schiedsrichter war sich kurz unschlüssig oder hat einen etwaigen Vorteil abgewartet - fertig...
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Spielbeobachter |
 |
aliux |
 |
Subjektiver Beobachter |
 |
Schortental-Bub |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich kein Kontakt am Fuß und dann sinkt Hrgota schon zusammen, bevor es zum Zusammenstoß kommt. Für mich eine Schwalbe des Fürthers.
Werder Bremen-Fan
Für mich kein Kontakt am Fuß und dann sinkt Hrgota schon zusammen, bevor es zum Zusammenstoß kommt. Für mich eine Schwalbe des Fürthers.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Zusammenstoß nachdem der Ball gespielt wurde. Selbst ich bin hier nicht bei Freistoß.
Bayern München-Fan
Zusammenstoß nachdem der Ball gespielt wurde. Selbst ich bin hier nicht bei Freistoß.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Der Spieler der Bayern ist nicht am Ball. Körperkontakt gibt es aber auch erst als Hrgota bereits einknickt. Dazu ist der Körperkontkt für mich auch nicht regelwidrig. Kein Freistoß
1. FC Köln-Fan
Der Spieler der Bayern ist nicht am Ball. Körperkontakt gibt es aber auch erst als Hrgota bereits einknickt. Dazu ist der Körperkontkt für mich auch nicht regelwidrig. Kein Freistoß
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Kein Kontakt von Fuß zu Fuß, nur ein leichter Körperkontakt. Das reicht hier nicht für einen Freistoß. Da direkt verwandelt, relevant
Hertha BSC-Fan
Kein Kontakt von Fuß zu Fuß, nur ein leichter Körperkontakt. Das reicht hier nicht für einen Freistoß. Da direkt verwandelt, relevant
I bin I
Bayern München-Fan
Ich sehe durchaus, was dafür spricht - grade bei den vorhandenen Bildern. Aber selbst nach meiner Linie sieht es wie ein sanftes Auflaufen auf.
Bayern München-Fan
Ich sehe durchaus, was dafür spricht - grade bei den vorhandenen Bildern. Aber selbst nach meiner Linie sieht es wie ein sanftes Auflaufen auf.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich mache da einen Kontakt von Richards an der Verse von Hrgota aus. Ob man den am Ende ahnen muss? Ich denke eher nein, gänzlich daneben ist es in meinen Augen aber auch nicht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich mache da einen Kontakt von Richards an der Verse von Hrgota aus. Ob man den am Ende ahnen muss? Ich denke eher nein, gänzlich daneben ist es in meinen Augen aber auch nicht.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Weirde Szene, aber für mich ein unglücklicher Zusammenprall und nichts, was man Richards vorwerfen kann.
1. FC Nürnberg-Fan
Weirde Szene, aber für mich ein unglücklicher Zusammenprall und nichts, was man Richards vorwerfen kann.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Einen Fußkontakt kann ich nicht erkennen. Alles danach ist für mich eher ein unglücklicher Zusammenstoß als ein Foulspiel. iSdWT relevant da direkt verwandelt.
Eintr. Frankfurt-Fan
Einen Fußkontakt kann ich nicht erkennen. Alles danach ist für mich eher ein unglücklicher Zusammenstoß als ein Foulspiel. iSdWT relevant da direkt verwandelt.
20.02.2022 15:30
42.
Hrgota
46.
Lewandowski
61.
(ET)
Griesbeck
82.
Lewandowski
90+1.
Choupo-Moting
Schiedsrichter
4,0
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
6
8
Siege (DFL)
4
3
Siege (WT)
4
3
Unentschieden (DFL)
1
3
Unentschieden (WT)
2
3
Niederlagen (DFL)
1
2
Niederlagen (WT)
0
2
Aufstellung
LewandowskiUlreich
Richards 46.
KimmichMüller
Upamecano
Tolisso 25.
Sané 87.
Hernández 53.
Pavard
Sabitzer 86.
Griesbeck
Christiansen
22. Dudziak
Viergever
Meyerhöfer
Tillman
62. Leweling
Linde
Itter
69. Seguin
69. Hrgota
Christiansen
22. Dudziak
Viergever
Meyerhöfer
Tillman
62. Leweling
Linde
Itter
69. Seguin
69. Hrgota
Gnabry 25.
Roca 86.
Süle 53.
Choupo-Moting 46.
Wanner 87.
Roca 86.
Süle 53.
Choupo-Moting 46.
Wanner 87.
62. Bauer
22. Nielsen
69. Green
69. Pululu
22. Nielsen
69. Green
69. Pululu
