Freistoß zum 1:0 berechtigt?

Toothroot


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 26.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 1444

Veto

In der 91. Minute geht Dortmund durch einen direkt verwandelten Freistoß durch Paco Alcacer in Führung. War der Freistoß berechtigt? War das ein Foul an Alcacer?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

48,61 %

Veto:

51,39 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

CM_Punk


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3440

richtig entschieden

Brooks spielt nicht den Ball und trifft Alcacer. Wüsste nicht, was es da zu diskutieren gibt.

---

VAR muss weg!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Toothroot


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 26.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 1444

Veto

Stand jetzt tendiere ich dazu, dass es zu wenig für ein Foul war. Den Körperkontakt gibt es, aber ist mir eigentlich zu wenig, da er nicht von hinten in die Beine geht sondern eher seitlich dran vorbei. Den Pfiff kann man wahrscheinlich rechtfertigen, fällt für mich aber (ohne jetzt nochmal Wiederholungen gesehen zu haben) eher unter geschenkt. Mit der Abstimmung warte ich aber auf weitere Wiederholungen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

AlPee


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 24.10.2010

Aktivität:
Beiträge: 176

Hätte die Zeitlupe gerne öfter gesehen...

Der Wolfsburger spielt wohl den Ball, aber stellt so sein Bein in die Schuss-/Passbewegung von Alcacer.

Das erste, was ich beim 2:0 dachte: Hier bei der WT kann man uns den Sieg nicht mehr wegnehmen

 Melden
 Zitieren  Antworten

4EVER_WOB


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 23.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 56

Veto

Mies, dass zweite Mal in einer Saison aufgrund einer "unglücklichen" Schiedsrichterleistung gegen den BVB verloren.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

CM_Punk


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3440

@AlPee

richtig entschieden

Zitat von AlPee
Hätte die Zeitlupe gerne öfter gesehen...

Der Wolfsburger spielt wohl den Ball, aber stellt so sein Bein in die Schuss-/Passbewegung von Alcacer.

Das erste, was ich beim 2:0 dachte: Hier bei der WT kann man uns den Sieg nicht mehr wegnehmen

Paco lässt doch ganz klar den Ball tropfen und wird dann unten getroffen, weil Brooks zu spät kommt.

---

VAR muss weg!

 Melden
 Zitieren  Antworten

SpanischerWasserhund


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 09.12.2018

Aktivität:
Beiträge: 504

@CM_Punk

Veto

Zitat von CM_Punk
Brooks spielt nicht den Ball und trifft Alcacer. Wüsste nicht, was es da zu diskutieren gibt.

Wenn Diallo nicht den Ball sondern nur Duda spielt reicht das nicht für eine Elfmeter und hier weißt du nicht was es zu diskutieren gibt ?

8  Melden
 Zitieren  Antworten

Smirri


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 18.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 539

@SpanischerWasserhund

richtig entschieden

Zitat von SpanischerWasserhund

Zitat von CM_Punk
Brooks spielt nicht den Ball und trifft Alcacer. Wüsste nicht, was es da zu diskutieren gibt.

Wenn Diallo nicht den Ball sondern nur Duda spielt reicht das nicht für eine Elfmeter und hier weißt du nicht was es zu diskutieren gibt ?

Wie kann man das vergleichen wenn Diallo VOR den Mann geht? Das ist doch was komplett anderes mal wieder....

 Melden
 Zitieren  Antworten

Harrygator


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 27.02.2012

Aktivität:
Beiträge: 4888

2  Melden
 Zitieren  Antworten

CM_Punk


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3440

@SpanischerWasserhund

richtig entschieden

Zitat von SpanischerWasserhund

Zitat von CM_Punk
Brooks spielt nicht den Ball und trifft Alcacer. Wüsste nicht, was es da zu diskutieren gibt.

Wenn Diallo nicht den Ball sondern nur Duda spielt reicht das nicht für eine Elfmeter und hier weißt du nicht was es zu diskutieren gibt ?

Äpfel und Birnen, mein Freund, Äpfel und Birnen. Das sollte nicht davon ablenken, dass der Undertaker Mankind 1998 von einem 10 Meter hohen Käfig geworfen hat.

---

VAR muss weg!

 Melden
 Zitieren  Antworten

lexhg98


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 2326

@SpanischerWasserhund

richtig entschieden

Zitat von SpanischerWasserhund

Zitat von CM_Punk
Brooks spielt nicht den Ball und trifft Alcacer. Wüsste nicht, was es da zu diskutieren gibt.

Wenn Diallo nicht den Ball sondern nur Duda spielt reicht das nicht für eine Elfmeter und hier weißt du nicht was es zu diskutieren gibt ?

Touché

...aber nicht 1:1 vergleichbar...

---

 Melden
 Zitieren  Antworten

csfue91


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 01.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 839

richtig entschieden

Natürlich gibt es den Kontakt. Und den Unterschied zwischen dieser Aktion und der von Diallo ist mMn schlichtweg, dass es hier um einen Freistoß und nicht um einen Elfmeter ging.
Und um das gleich vorweg zu nehmen: Nein, ich finde nicht, dass man da einen Unterschied machen sollte! Aber leider wird da ein Unterschied gemacht und genau deswegen gab es hier den Freistoß und vor zwei Wochen keinen Elfmeter.
Natürlich aus BVB Sicht sehr glücklich.

Die Überlegung die es normalerweise bei Fouls gibt ist ja, ob der Treffer ursächlich für den Fall ist. Das ist hier mMn nicht gegeben. Alcacer will den Kontakt, spürt den Kontakt und nimmt das dankend an. Für deutlich weniger gab es aber um fair zu sein auch schon Elfmeter, nur eben (zum Glück!) in letzter Zeit nicht mehr.
Aber es ist eben nicht die einzige Bewertungsgrundlage, denn ob es davor, danach oder wann auch immer einen anderen Kontakt oder was auch immer gibt, der ursächlich für den Fall wäre, macht das das Foul doch noch lange nicht irrelevant oder nichtig. Für mich ist ein Treffen des Gegners bei gleichzeitigem Nichttreffen des Balls nunmal schlichtweg ein Foul.

Alles in allem glücklich und bei weitem kein Muss-Freistoß.
Geben kann man ihn aber durchaus, eben weil es den Kontakt gibt und er den Ball nicht spielt. Ich persönlich hätte ihn gegeben, genau so wie ich letzte Woche einen Elfmeter pro Duda gegeben hätte.

Edited - hab nen Absatz vergessen

 Melden
 Zitieren  Antworten

satomi


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 30.03.2014

Aktivität:
Beiträge: 1347

Veto

bah. Für sowas will ich kein Foul gepfiffen sehen. Vergleichbare Szene Abrashi bei Freiburg gg. Bayern: Hier sieht Abrashi sogar gelb für eine Schwalbe, was natürlich falsch ist, aber Kontakt ist nicht gleich Foul. Sowas gehört vom Schiedsrichter ignoriert und nicht belohnt.

---

"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul

 Melden
 Zitieren  Antworten

sebbo


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 748

 Melden
 Zitieren  Antworten

SpanischerWasserhund


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 09.12.2018

Aktivität:
Beiträge: 504

@lexhg98

Veto

Zitat von lexhg98

Zitat von SpanischerWasserhund

Zitat von CM_Punk
Brooks spielt nicht den Ball und trifft Alcacer. Wüsste nicht, was es da zu diskutieren gibt.

Wenn Diallo nicht den Ball sondern nur Duda spielt reicht das nicht für eine Elfmeter und hier weißt du nicht was es zu diskutieren gibt ?

Touché

...aber nicht 1:1 vergleichbar...

Geht hier auch nicht darum die Szenen zu vergleichen. Aber eine Diskussion gar nicht erst zulassen zu wollen, weil der Ball nicht gespielt wurde, nachdem man letzte Woche noch verkündet: Kein Ball gespielt,- trotzdem kein Foul
ist einfach nur lächerlich. Er kann ja der Meinung sein, dass es ein Foul war, aber es so zu unterdrücken ist schon ein dolles Ding.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

SpanischerWasserhund


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 09.12.2018

Aktivität:
Beiträge: 504

@sebbo

Veto

Zitat von sebbo

Zitat von SpanischerWasserhund
Wenn Diallo nicht den Ball sondern nur Duda spielt reicht das nicht für eine Elfmeter und hier weißt du nicht was es zu diskutieren gibt ?

Naja, wenn für dich eine lt. dir vergleichbare Szene (Diallo/Duda) ein Elfmeter ist, und das hier bewertest du mit "Veto" als "Kein Foul" - dann frage ich mich, woran das liegt. Bissl inkonsequent, oder?

Ich denke wir sind alle einer Meinung, dass es da Unterschiede gibt und man bei beiden Szenen zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen kann. Aber man kann das Ergebnis durchaus diskutieren und nicht einfach plump darauf abstellen:
Kein Ball = Foul

1  Melden
 Zitieren  Antworten

csfue91


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 01.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 839

richtig entschieden

Er schreibt: "[er] wüsste nicht, was es da zu diskutieren gibt".

Wenn ich nicht ganz doof bin heißt das, dass ER NICHT WÜSSTE was es daran zu diskutieren gibt. Er sagt mit keinem Wort, dass ANDERE darüber NICHT DISKUTIEREN DÜRFEN.
Also "unterdrücken" tut er hier sicherlich niemanden. Man kanns auch übertreiben.

Und um meinen Beitrag von oben für die tldr-Fraktion mal zusammenzufassen:
Auch ich bin der Meinung, dass man bei gleichzeitigem Treffen des Gegners und verfehlen des Balles durchaus konsequent von strafbar sprechen kann. Und auch hier, so sehe ICH das.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

DuHeulsuse


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 15.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 589

Veto

Ein Kann-Freistoß, den ich gerne mitnehme. Der Schiri hat seine Linie konsequent durchgezogen. Im Zweifel für uns. Das Glück brauchst du im Meisterkampf.

 Melden
 Zitieren  Antworten

4KNADO


MSV Duisburg-Fan


Mitglied seit: 15.01.2018

Aktivität:
Beiträge: 371

@CM_Punk

Veto

Zitat von CM_Punk
Brooks spielt nicht den Ball und trifft Alcacer. Wüsste nicht, was es da zu diskutieren gibt.

Ziemlich viel, weil das niemand, bei genauem Hinsehen, pfeiffen würde.
 

---

Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."

1  Melden
 Zitieren  Antworten

csfue91


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 01.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 839

@4KNADO

richtig entschieden

Zitat von 4knado

Zitat von CM_Punk
Brooks spielt nicht den Ball und trifft Alcacer. Wüsste nicht, was es da zu diskutieren gibt.

Ziemlich viel, weil das niemand, bei genauem Hinsehen, pfeiffen würde.

Call me niemand.

 Melden
 Zitieren  Antworten