Hätte das 3:3 zählen müssen?

Zitat von Taruiezi
Für mich ist das kein Abseits.
Ein Torwart muss auf den Ball reagieren und nicht auf den Gegenspieler. Steht Embolo im Sichtfeld, ist es aktives Eingreifen, das tut er hier aber nicht.

Zitat von JulianTuri

Zitat von Taruiezi
Für mich ist das kein Abseits.
Ein Torwart muss auf den Ball reagieren und nicht auf den Gegenspieler. Steht Embolo im Sichtfeld, ist es aktives Eingreifen, das tut er hier aber nicht.

Was ein Schwachsinn. Natürlich muss ein Torwart auch abwarten was der Stürmer macht, sonst macht er das halbe Tor frei. Aktives Eingreifen ist auch gegeben, sobald ein Spieler dem Ball ausweicht. 

Zudem ist es vollkommen irrelevant, ob Handanovic ihn eh nicht mehr bekommen hätte. Strafbares Abseits bleibt strafbares Abseits.

Zitat von neersenerborusse

Zitat von JulianTuri

Zitat von Taruiezi
Für mich ist das kein Abseits.
Ein Torwart muss auf den Ball reagieren und nicht auf den Gegenspieler. Steht Embolo im Sichtfeld, ist es aktives Eingreifen, das tut er hier aber nicht.

Was ein Schwachsinn. Natürlich muss ein Torwart auch abwarten was der Stürmer macht, sonst macht er das halbe Tor frei. Aktives Eingreifen ist auch gegeben, sobald ein Spieler dem Ball ausweicht. 

Zudem ist es vollkommen irrelevant, ob Handanovic ihn eh nicht mehr bekommen hätte. Strafbares Abseits bleibt strafbares Abseits.

Den letzten Satz kannst Du streichen, denn hier wird ja gerade darüber diskutiert, ob es strafbares Abseits war. Und bei einem Duell mit einem Abwehrspieler zählt ein Ausweichen eines Spielers nicht als aktives Eingreifen. Da wird genau anders herum argumentiert.

Zitat von Hagi01
Aus der Praxis: Eindeutig strafbar. Wenn ein Spieler hochspringen oder sich wegducken muss, um dem Ball beim Torschuss auszuweichen, ist das quasi immer strafbares Eingreifen. Dahinter steckt die Überlegung, dass der Torwart, auch wenn er den Ball die ganze Zeit sieht, mit seiner Reaktion warten muss, ob der Angreifer den Ball noch ablenkt oder nicht. Und das verzögert seine Reaktion natürlich und schmälert seine Eingriffsmöglichkeiten.

Zitat von Hagi01
Aus der Praxis: Eindeutig strafbar.

Zitat von van bel
Wenn man im passiven Abseits steht und den Torhüter behindert, wird man automatisch aktiv.

Zitat von Hagi01
Aus der Praxis: Eindeutig strafbar. Wenn ein Spieler hochspringen oder sich wegducken muss, um dem Ball beim Torschuss auszuweichen, ist das quasi immer strafbares Eingreifen. Dahinter steckt die Überlegung, dass der Torwart, auch wenn er den Ball die ganze Zeit sieht, mit seiner Reaktion warten muss, ob der Angreifer den Ball noch ablenkt oder nicht. Und das verzögert seine Reaktion natürlich und schmälert seine Eingriffsmöglichkeiten.

Zitat von do-mz
Aber steht Emobo wirklich im Abseits? Der Inter Verteidiger (keine Ahnung wer es ist), stet recht nah dran. Wurden da wohl Linien gezogen? 

Zitat von PepDSC

Zitat von Hagi01
Aus der Praxis: Eindeutig strafbar. Wenn ein Spieler hochspringen oder sich wegducken muss, um dem Ball beim Torschuss auszuweichen, ist das quasi immer strafbares Eingreifen. Dahinter steckt die Überlegung, dass der Torwart, auch wenn er den Ball die ganze Zeit sieht, mit seiner Reaktion warten muss, ob der Angreifer den Ball noch ablenkt oder nicht. Und das verzögert seine Reaktion natürlich und schmälert seine Eingriffsmöglichkeiten.

Hat sich in den letzten Jahren die Regel schon wieder geändert? Im Schiedsrichterball von Johannes Gründel ist doch eindeutig erläutert, warum die aktuelle Szene kein aktives Abseits darstellt.

https://www.wahretabelle.de/news/schiedsrichterball-wie-abseits-muss-abseits-sein-/6447

Was stimmt denn nun?

Dazu gibt es noch eine ungeschriebene Anweisung, dass ein Angreifer auch dann aktiv eingreift, wenn er:
1. Im Sichtfeld des Torhüters
2. Eine klare Aktion zum Ball macht,
3. Den Ball (richtig) knapp verpasst und
4. Den Torhüter dadurch zwingt, mit seiner Reaktion zu warten
Diese vier Kriterien müssen gemeinsam auftreten

Zitat von Tttrdd
Ich weiß wirklich nicht was ich sagen soll. Es wird schwer ohne direkt gesperrt zu werden, aber die letzten Monate bis ein, zwei Jahre ist es extrem was das KT abzieht.

Mit zwei Minuten googlen (das habe ich gemacht, weil ich etliche Szenen in Erinnerung habe, bei der selbst bei Schussversuchen auf "kein Abseits" seitens des KT entschieden wurde), habe ich direkt drei Szenen gefunden, bei der einmal der sich im "Abseits" befindliche Spieler hochspringen musste und einmal sogar ein anderer Spieler die Beine aufmachen musste, um den Ball durchzulassen, da sie sonst beide getroffen worden wären. Bei der dritten führt der im Abseits befindliche Spieler sogar einen Zweikampf.
In allen Fällen hat das KT nahezu geschlossen (so auch Hagi01) dafür votiert, dass sowas kein Abseits sei oder die Szene nicht mal strittig gestellt...

Zitat von rolli

Zitat von PepDSC

Zitat von Hagi01
Aus der Praxis: Eindeutig strafbar. Wenn ein Spieler hochspringen oder sich wegducken muss, um dem Ball beim Torschuss auszuweichen, ist das quasi immer strafbares Eingreifen. Dahinter steckt die Überlegung, dass der Torwart, auch wenn er den Ball die ganze Zeit sieht, mit seiner Reaktion warten muss, ob der Angreifer den Ball noch ablenkt oder nicht. Und das verzögert seine Reaktion natürlich und schmälert seine Eingriffsmöglichkeiten.

Hat sich in den letzten Jahren die Regel schon wieder geändert? Im Schiedsrichterball von Johannes Gründel ist doch eindeutig erläutert, warum die aktuelle Szene kein aktives Abseits darstellt.

https://www.wahretabelle.de/news/schiedsrichterball-wie-abseits-muss-abseits-sein-/6447

Was stimmt denn nun?

Das, was @Hagi01 oben geschrieben hat, stimmt wundersamerweise auch mit dem überein, was Johannes Gründel geschrieben hat, nämlich genau hier:

Dazu gibt es noch eine ungeschriebene Anweisung, dass ein Angreifer auch dann aktiv eingreift, wenn er:
1. Im Sichtfeld des Torhüters
2. Eine klare Aktion zum Ball macht,
3. Den Ball (richtig) knapp verpasst und
4. Den Torhüter dadurch zwingt, mit seiner Reaktion zu warten
Diese vier Kriterien müssen gemeinsam auftreten

Embolo steht im Sichtfeld (nicht Sichtlinie) des Torhüters, er macht eine Aktion zum Ball, als er diesen passieren läßt, und zwar richtig knapp und der Torwart mußte deshalb mit seiner Reaktion warten.

Zitat von rolli
Embolo steht im Sichtfeld (nicht Sichtlinie) des Torhüters, er macht eine Aktion zum Ball, als er diesen passieren läßt, und zwar richtig knapp und der Torwart mußte deshalb mit seiner Reaktion warten.

Zitat von rolli

Zitat von PepDSC

Zitat von Hagi01
Aus der Praxis: Eindeutig strafbar. Wenn ein Spieler hochspringen oder sich wegducken muss, um dem Ball beim Torschuss auszuweichen, ist das quasi immer strafbares Eingreifen. Dahinter steckt die Überlegung, dass der Torwart, auch wenn er den Ball die ganze Zeit sieht, mit seiner Reaktion warten muss, ob der Angreifer den Ball noch ablenkt oder nicht. Und das verzögert seine Reaktion natürlich und schmälert seine Eingriffsmöglichkeiten.

Hat sich in den letzten Jahren die Regel schon wieder geändert? Im Schiedsrichterball von Johannes Gründel ist doch eindeutig erläutert, warum die aktuelle Szene kein aktives Abseits darstellt.

https://www.wahretabelle.de/news/schiedsrichterball-wie-abseits-muss-abseits-sein-/6447

Was stimmt denn nun?

Das, was @Hagi01 oben geschrieben hat, stimmt wundersamerweise auch mit dem überein, was Johannes Gründel geschrieben hat, nämlich genau hier:

Dazu gibt es noch eine ungeschriebene Anweisung, dass ein Angreifer auch dann aktiv eingreift, wenn er:
1. Im Sichtfeld des Torhüters
2. Eine klare Aktion zum Ball macht,
3. Den Ball (richtig) knapp verpasst und
4. Den Torhüter dadurch zwingt, mit seiner Reaktion zu warten
Diese vier Kriterien müssen gemeinsam auftreten

Embolo steht im Sichtfeld (nicht Sichtlinie) des Torhüters, er macht eine Aktion zum Ball, als er diesen passieren läßt, und zwar richtig knapp und der Torwart mußte deshalb mit seiner Reaktion warten.

Zitat von aspengler

Zitat von do-mz
Aber steht Emobo wirklich im Abseits? Der Inter Verteidiger (keine Ahnung wer es ist), stet recht nah dran. Wurden da wohl Linien gezogen? 

Also ich meine bei sky gesehen zu haben, dass Embolo im Moment des Schusses mit einer halben Wadenlänge (klar sichtbar) im Abseits ist.
Die Kamera war auch ziemlich genau in Höhe von Embolos Position.

Zitat von ObjektiverBeobachter
Ich hätte auch noch diese: https://www.wahretabelle.de/forum/aktives-abseits-bei-tor-von-uth-/23/17118?page=1 Szene in Erinnerung, wo ich den einzigen Unterschied in der Härte des Schusses sehe. Diese wird ja aber weder im Regelwerk noch in den Begründungen des KTs erwähnt, wo liegt denn hier jetzt der Unterschied?

Zitat von albli
Nach mehrfacher Begutachtung der Wiederholung scheint es, als würde ein Spieler von Inter den Ball noch berühren (zumindest mit dem Trikot). Spielt das bei der Bewertung keine Rolle? Der Ball kommt somit ja vom Gegner und die Abseitsstellung wäre aufgehoben.