Nachspielzeit

Zitat von NEOtheONE
Fast 7 , 06:07... Eigentlich war es noch zu wenig. 5 Min angezeigt, und bei 06:07 wurde angepfiffen. 90 Sekunden VAR plus zeitspiel bei jedem Abstoß einwurf etc. Warum nicht mal wie in England 8-9 min? Nervt mich grundsätzlich (nicht nur auf dieses Spiel vezogen). Zeitspiel wird immer belohnt und das Wissen die Spieler.

5 Minuten waren aber auch einfach viel zu lang. Was gab es denn groß für Gründe dafür?  V.a. wenn man es mit der 1. Halbzeit vergleicht, wo es 3 Minuten gab, die alleine schon aufgrund von Kimmichs Verletzung draufgegangen sind. Die VAR-Überprufung beim aberkannten 1:0 war zudem mindestens genauso lang

Zitat von Neon

Zitat von ttenroK
Ich verstehe die Differenz zur Nachspielzeit in der ersten Halbzeit nicht. 
In der ersten Halbzeit gab es die VAR Unterbrechung und die Verletzung von Kimmich plus zwei Tore. 
Wieso hab es dort eine so viel kürzere Nachspielzeit?

Weil es in der ersten Halbzeit nie Nachspielzeit gibt, wenn niemand minutenlang behandelt wurde oder man die Linien von Schnee befreien musste? 7 Minuten Var + 10 Minuten Verletzungen in Hälfte 1 sind doch in der Bundesliga 3 Minuten Nachspielzeit wenns hoch kommt

Diese Argumentation entspricht weder den Regeln noch den Vorgaben.

Ach diese Diskussion schon wieder Dabei ist die Lösung doch so einfach. Aber der Vorschlag wird mit fadenscheinigen Traditionsargumenten seit Jahren abglehnt. Die Lösung heißt Nettospielzeit. In den meisten Bundesligaspielen liegt die Nettospielzeit um die 55-60 Minuten. Daher 2*30 Minuten Nettospielzeit und es gibt nie wieder Diskussionen um Nachspielzeit. Zumindest für den Profibereich lässt sich das auch problemlos umsetzen.

Zitat von Darija
Ach diese Diskussion schon wieder Dabei ist die Lösung doch so einfach. Aber der Vorschlag wird mit fadenscheinigen Traditionsargumenten seit Jahren abglehnt. Die Lösung heißt Nettospielzeit. In den meisten Bundesligaspielen liegt die Nettospielzeit um die 55-60 Minuten. Daher 2*30 Minuten Nettospielzeit und es gibt nie wieder Diskussionen um Nachspielzeit. Zumindest für den Profibereich lässt sich das auch problemlos umsetzen.

Wäre sicher die einfachste Methode!
Aber ich muss sagen, ich bin relativ froh darüber, dass es nicht so ist. Ich schaue so viel Fußball, dass es echt angenehm ist, dass man weiß, dass es spätestens 2 Stunden nach Beginn zu Ende ist. Das macht die ganze Planung einfacher!

Ich glaube auch, dass das nicht kommt, da es für die Spieler etwas völlig neues wäre.
Die sind genau auf 90 Minuten gepolt. Das sieht man ja immer schon, wenn es Verlängerung gibt! Da beginnen sofort die Krämpfe und Verletzungen, da der Körper nicht mitmacht. Das wäre bei einer Nettospielzeit eine gigantische Umstellung.

Zur Ncahspielzeit: Vollkommen berechtigt und auch die Tatsache, dass da noch 1-2 Minuten oben drauf kamen, war in Ordnung. 
Gemessen an der normalen Nachspielzeit in Deutschland allerdings etwas zu lang.... Aber lieber sorum als andersrum!

Zitat von Jadon

Zitat von Neon

Zitat von ttenroK
Ich verstehe die Differenz zur Nachspielzeit in der ersten Halbzeit nicht. 
In der ersten Halbzeit gab es die VAR Unterbrechung und die Verletzung von Kimmich plus zwei Tore. 
Wieso hab es dort eine so viel kürzere Nachspielzeit?

Weil es in der ersten Halbzeit nie Nachspielzeit gibt, wenn niemand minutenlang behandelt wurde oder man die Linien von Schnee befreien musste? 7 Minuten Var + 10 Minuten Verletzungen in Hälfte 1 sind doch in der Bundesliga 3 Minuten Nachspielzeit wenns hoch kommt

Diese Argumentation entspricht weder den Regeln noch den Vorgaben.

Aber der Realität!
Ist wie die 6 Sekunden Regel und viele andere!

Zitat von Feldverweis

Zitat von Darija
Ach diese Diskussion schon wieder Dabei ist die Lösung doch so einfach. Aber der Vorschlag wird mit fadenscheinigen Traditionsargumenten seit Jahren abglehnt. Die Lösung heißt Nettospielzeit. In den meisten Bundesligaspielen liegt die Nettospielzeit um die 55-60 Minuten. Daher 2*30 Minuten Nettospielzeit und es gibt nie wieder Diskussionen um Nachspielzeit. Zumindest für den Profibereich lässt sich das auch problemlos umsetzen.

Wäre sicher die einfachste Methode!
Aber ich muss sagen, ich bin relativ froh darüber, dass es nicht so ist. Ich schaue so viel Fußball, dass es echt angenehm ist, dass man weiß, dass es spätestens 2 Stunden nach Beginn zu Ende ist. Das macht die ganze Planung einfacher!

Ich glaube auch, dass das nicht kommt, da es für die Spieler etwas völlig neues wäre.
Die sind genau auf 90 Minuten gepolt. Das sieht man ja immer schon, wenn es Verlängerung gibt! Da beginnen sofort die Krämpfe und Verletzungen, da der Körper nicht mitmacht. Das wäre bei einer Nettospielzeit eine gigantische Umstellung.

Zur Ncahspielzeit: Vollkommen berechtigt und auch die Tatsache, dass da noch 1-2 Minuten oben drauf kamen, war in Ordnung. 
Gemessen an der normalen Nachspielzeit in Deutschland allerdings etwas zu lang.... Aber lieber sorum als andersrum!

Die Umstellung wäre überhaupt nicht groß. Man muss natürlich die neue Spielzeit der aktuellen Realität anpassen. Darum schrieb ich ja 2*30 Minuten Nettospielzeit. Das ergibt in 9 von 10 Spielen eine Gesamtspielzeit von irgendwas um die 95-100 Minuten, also genau das, was wir jetzt auch haben. Nur die Spiele, in denen jede Minute einer auf dem Boden liegt, werden deutlich länger dauern.